Джоанн Харрис рецензии на книги - страница 18

написала рецензию6 декабря 2017 13:51
Оценка книге:
9/10
Леденцовые туфелькиДжоанн Харрис

Внимание: данная рецензия содержит спойлеры. Показать?

написала рецензию5 декабря 2017 2:41
Оценка книге:
10/10
ШоколадДжоанн Харрис

Вот и книга эта вся насквозь шоколадная. Местами горчит, как самый настоящий темный шоколад, а местами наоборот растекается на языке нежнейшим молочным вкусом.

Про сюжет и так уже все сказано (и в аннотации, и в других рецензиях), так что я не буду повторяться. Ланскне-су-Танн (и не просите меня повторить это название, все равно не смогу) обычный провинциальный городок. Никаких вопросов, никаких сомнений. Каждый из его жителей знает свое место, знает, что должен делать, знает, что должен думать... скука смертная. Но сами жители называют это спокойствием. И очень даже дорожат сохранением этого постоянства.

Вианн показалась мне спорным персонажем. Уж слишком она идеализированна, на мой взгляд. Этакий собирательный образ свободной женщины, ведьмы и бунтаря :) Ну и, само собой, она при этом еще и добрая, умная, красивая, честная и т.д. Но это если придираться к мелочам, чего делать в этом случае однозначно не стоит. Нужно просто погрузиться в эту книгу, насладиться ею от начала и до конца. Испробовать все шоколадные лакомства, которые нам предлагает мадемуазель Вианн и вдоволь выпить горячего шоколада. Только от истории с похищением мурашки по коже побежали.

Анук девочка как девочка. Ничего в ней особенного нет, да и ее в книге почти что нет. Так только... декорация какая-то. Либо она завтракает горячим шоколадом, либо носится по площади с другими детьми, либо спит в маминой кровати, являясь своеобразным фоном для ночных размышлений.

Рейно (aka Черный Человек) тоже весьма своеобразен. Всю книгу нагнетает обстановку, бубнит себе, бубнит. Затевает что-то и готовится избавиться от искусительницы (ну это он о Вианн), а в итоге оказывается просто пустышкой. Я ожидала от него прямо злодейских злодейств, коварства, жестокости и, само собой, непревзойденного ума. Ну или, в конце концво, тайной влюбленности, которая потом тоже неожиданно повернет сюжет. А получилось так, что достойного соперника у Вианн не было в принципе.

Ру - обаяшка и чудо. Я влюбилась в него с самых первых слов. Этакий хмурый герой-путешественник. Суровый снаружи, но очень добрый внутри. Отличный персонаж и очень правильно выбран типаж. Сразу начинаешь сочувствовать этим жителям плавучих домов. Переживаешь за них, веришь в них и тихо ненавидишь все это провинциальное общество, закостенелое в своих правилах.

Я в восторге от этой книги. Отличный выбор для знакомства с творчеством Харрис. Затягивает и не отпускает до самого конца. И как же я рада, что есть еще и продолжение, а то я уже заскучала без мудрой Вианн и смешливой Анук.

ps я знаю, что есть экранизацию с Джонни Дэппом. Я ее еще не смотрела, но собираюсь. Вот только на протяжении всей книги меня мучил вопрос, КОГО в этом фильме играет Дэпп? Не лазила за ответом в гугл специально. Пусть для меня это будет сюрпризом, но подходящего ему персонажа я на страницах "Шоколада" не обнаружила.

написала рецензию15 ноября 2017 13:39
Оценка книге:
8/10

Школьные годы чудесные ...

Или нет. Кто-то вспоминает их с содроганием. Кто-то всю жизнь пытается забыть. Кто-то забывает, едва ступив за порог. По-разному бывает. И с учителями так же. Для кого-то это призвание, для кого-то бремя. Говорят, что случайных людей в этой профессии нет, но, я думаю, что это романтичная неправда.

«Джентльмены и игроки» - роман о ШКОЛЕ. О привилегированной английской частной школе для мальчиков. Но «Сент Освальд» здесь не просто школа, а монумент, кусочек вечности, застывший во времени, идущий на любые жертвы ради сохранения себя, своих традиций. Здесь работают люди, которые отдали Сент Освальду свои жизни, своё здоровье, свои мечты, привязанности, чувства.

Прекрасный язык книги в полной мере передаёт всё очарование старого здания, классов, меловой пыли, скрипучих лестниц, коридоров, библиотеки, скошенной травы на спортивных площадках. Шумных мальчиков, выражающих свой протест против системы посредством ношения неуставных носков с мультяшными персонажами. Учитель, который тридцать три года преподаёт на кафедре классических языков, упрямый старик, помнящий в лицо всех своих бывших учеников, не читающий электронную почту и ругающийся с Главным (к счастью) на латыни, которой тот не понимает. Мелкие пакости из-за дележа кабинетов и рабочих часов.

Но вот что-то происходит. Что-то поначалу незаметное, но быстро ведущее к катастрофе. Кто-то хочет разрушить Сент Освальд, уничтожить его до самого основания, так, чтобы он уже никогда не смог возродиться.

Что ж, это не первая прочитанная мной книга Джоанн Харрис (увы), хоть и лучшая пока, я это признаю. Но, к сожалению, у неё, как у писателя, есть некоторые характерные слабости. Во-первых, это размытые, какие-то смазанные и скомканные концовки. Во-вторых, она упорно игнорирует тот факт, что лучше меньше, да лучше. Создавая персонажей, не может вовремя сдержаться, что делает её сюжеты предсказуемыми. В результате, уж если злодей, то непременно по всем пунктам, а не, к примеру, по двум из трёх. И стоит только вспомнить о том, кто автор книги, и вот он, негодяй, как на ладони. Это в данном случае совершенно трагично. Ах, как бы мне хотелось, читая эту книгу, удивиться в конце: «Ого! Так вот это кто!» Но Джанн Харрис по-мазохистски меня этого удовольствия лишила.

И тем не менее, несмотря на очевидность супостата, книга, в общем-то, скорее понравилась. Да.

@iulia13315 ноября 2017 15:16

@loki, О, хоть в этом мне повезло! )) Случайно начала читать трилогию сначала, эт хорошо. Хотелось бы мне не читать никогда ни "Шоколад", ни "Пять четвертинок апельсина" ... Жаль, уже поздно

Ответить

@loki15 ноября 2017 15:18

@id329729479, "Шоколад" мне тоже не понравился, эта книга стала первой, где мне больше понравилась экранизация. А "Пять четвертинок апельсина", вроде, понравились) Но я читала давно, не помню уже точно.

Ответить

@iulia13315 ноября 2017 15:21

@loki, Абсолютно согласна! "Шоколад" лучше смотреть, а не читать, а "Апельсины" мне ужасно не понравились ))

Ответить
написала рецензию30 октября 2017 15:39
Оценка книге:
9/10
Другой классДжоанн Харрис

#БК_2017
Книга-толстушка (больше 600 страниц)

- Сколько преподавателей Сент-Освальдс потребуется, чтобы сменить электрическую лампочку?
- Как это СМЕНИТЬ?!

Джентльмены и игроки Харрис вызвали у меня определенный интерес к школе Сент-Освальдз, а вот "Другой класс" заставил туда переместиться, стать частью этой школы, вдыхать запах мела и рассматривать таблички на стенах.

Прошел почти год с событий, которые описаны в Джентльменах, школа находится на грани кризиса, из которого самостоятельно выбраться не получится. Именно поэтому в Сент-Освальдз отправляют антикризисную группу во главе с бывшим учеником школы Джоном Харрингтоном. И все бы ничего, но у нашего старого знакомого Роя Стрейтли - учителя латыни - о Харрингтоне не самые лучшие воспоминания. Его присутствие ворошит старые тайны и поднимает на поверхность то, что пора бы похоронить, но это не дает сделать совесть и чувство вины, и мы снова отправляемся в прошлое, в 1981 год, когда в школе и произошло что-то страшное.

Эта часть меня поглотила полностью. мне нравилась каждая страница, каждый образ, каждый момент. Харрис удалось совместить убийство, гомосексуализм с самыми обычными проблемами образования, в которых она разбирается не понаслышке, ведь сама работала преподавателем. К сожалению, если вы только что читали Джентльменов, то сразу поймете, где искать подвох, что немного снизит интригу, но один из героев все-таки меня поразил, потому что, пусть я его не любила, но относилась с пониманием, с позитивом, а тут как обухом по голове ударили. Мне очень понравилось, как эту сцену, где меня били по голове, описала Харрис. Ведь ударили не только меня, а и Стрейтли, Дивайна. Эта информация не забылась через 5 минут, нужно время, чтобы ее принять, проанализировать с точки зрения прожитых лет, а как это сделать спокойно, если вокруг нее столько все накрутилось?

Жалко, что нет продолжения, я бы с удовольствием еще походила по коридорам Сент-Освальдза в поисках скелетов в шкафу.

Юлия (@vishenka)30 октября 2017 16:49

начала читать рецензию, встретила упоминание школы и почему-то Хогвартс в моей голове всплыл и я все искала в рецензии мистику и фантастику :D

Ответить

@loki30 октября 2017 17:27

@vishenka, после твоего комента стала вспоминать мистику хоть какую-нибудь,но нет))) гнет мистики, только мертвые люди

Ответить
написала рецензию23 октября 2017 15:25
Оценка книге:
8/10
ШоколадДжоанн Харрис

А вы способны определить любимое лакомство человека, просто взглянув на него? Вот героиня «Шоколада» Вианн может. Колдовство? Глубокое понимание человеческой личности? Что бы это ни было, мадемуазель Роше вовсю использует свои способности и открывает чудесную лавку со сладостями, приносит в заспанный город жизнь и яркие краски, помогает горожанам перебороть свои страхи, вылезти из твёрдого панциря и начать дышать полной грудью.
Читая это произведение, временами ощущаешь вкус шоколада во рту. Шоколада, который мягко обволакивает все вокруг, погружает в горячую сладость, иногда немного горькую, иногда немного терпкую. И в этом шоколадном забвении не замечаешь, что быстро поглощаешь страницу за страницей, как шоколадные конфеты, которые наконец нашёл в шкафу и стараешься поскорее съесть, пока мама не пришла.

#БК_2017 (Книга, в которой часть действия происходит в праздничный день)

@krolikbuu23 октября 2017 15:29

Вы неправильно поставили хештег, и он не засчитается, пока перед ним не будет значка #.

Ответить

Marie (@mari_a)23 октября 2017 15:52

@krolikbuu, проглядела, спасибо большое!

Ответить
написала рецензию22 октября 2017 19:56
Оценка книге:
9/10
Ежевичное виноДжоанн Харрис

Книги Харрис всегда оставляют после себя послевкусие, и хотя одна книга мне не понравилась, другие книги были настолько сладкими, что пришлось купить чипсики, а в данном случае запивать вино пивом.
Джей Макинтош писатель, который уже 10 лет как потерял свою музу, но он не отчаивается и бросая девушку и свою лондонскую жизнь, переезжает во Францию, знакомый по шоколадной трилогии Ланскне-су-Танн. Здесь пробегают все знакомые и было такое чувство, как будто после долгой разлуки вернулся в родные края, хотя введены и новые персонажи. Все-таки это совсем другая история.
Джей знакомится с местными и начинает писать роман о их жизни, немного завуалировав, но главная героиня - соседка, которая дичится остальных горожан, живущая вместе с дочкой. Именно ее история будет более интересна Джею.
Романы Харрис еще и с примесью детективов, хотя и полноценными детективами их не назовешь, но постоянно гадаешь что именно случилось с этим человеком, что он бежит непонятно куда и непонятно отчего. Хороший автор, и книжки хорошие пишет.

А я вот начала читать, прочла первые страницы, но нет никакого желания читать дальше почему-то...

Ответить

Анастасия (@anastasia_roja)22 октября 2017 20:33

@EkaterinaCherniavskaia, помню, что я тоже начало читала со скукой, даже бросала, потом снова начинала, а потом не заметила как книга поглотила меня. Под конец совсем не оторвать было.

Ответить
написала рецензию21 октября 2017 21:13
Оценка книге:
8/10

#книжные_жрунишки

Харрис я люблю еще со времен универа, ее ранние книги очаровали меня запахами, ароматами (кроме ужасного Шоколад). Потом был Мальчик с голубыми глазами и я уже подумала, что с Харрис можно прощаться, пока в игре у печенек мне не попалась эта книга. Теперь я понимаю, что читать Мальчика перед Джентльменами было самой большой моей ошибкой, потому что я была не готова в атмосфере, не готова принять эту книгу в той форме, которую дала ей автор. В связи с этим у меня есть вопрос к @headless , которую (судя по рецензиям) я считаю главным спецом по этой трилогии: в Мальчике тоже шла речь о школе Сент-Освальд? К сожалению, это выветрилось у меня из головы, а по аннотациям и беглому просмотру рецензий я это не могу вспомнить.

Ну а теперь о книге. Шахматы - стратегическая игра, где важна самая обыкновенная пешка, именно она может нанеси сокрушительный удар по королю. Всю историю мы видим глазами двух человек: это Рой Честли, учитель в привилегированной школе Сент-Освальд и Джулиан Пиритс, ребенок бывшего смотрителя школы, который вернулся в школу в качестве учителя, чтобы нанести удар по репутации школы. Сначала мне было тяжело читать: очень много фамилий, я постоянно забыла, кто есть кто, непростой слог, книга не увлекала, но постепенно я уже сама училась в Сент-Освальде и смотрела на него двумя парами абсолютно разных глаз. Минус, который не позволил поставить мне высшую оценку, - это непонимание мотивов и логики Пиритса. То есть, я их понимала, но все это казалось мне таким глупым и надуманным, что я не могла сочувствовать и сопереживать ему, все его действия раздражали, хотелось остановить весь этот бред. Личность антигероя для меня играет очень важное значение и я хочу понимать его логику и принимать ее, хочу ужаснуться ее логикой и восхититься этой же логикой, но здесь я была разочарована. Я понимаю, он болен, насквозь пропитан своей одержимостью, но именно она меня не впечатлила, потому что предпосылки этого были раскрыты недостаточно ярко, им уделили совсем мало внимания, хотя основные моменты конечно же ясны.

Я не могу сказать, что книга меня восхитила или поразила, но отдельные моменты запомнились и засели в голове: это и преданность школе, которая граничит иногда с одержимостью, и то, как быстро друзья могу отвернуться от тебя, и то, на что готовы люди, чтобы защитить что-то важное для себя.

Если читать внимательно главы в настоящем и обратить внимание на говорящие фамилии, то основная фишка книги раскрывается очень быстро, но все равно читать интересно, потому что хочется узнать, будет ли сделан мат и кто в итоге покинет поле: король или пешка.

@neveroff, думаю, читать можно)

@loki22 октября 2017 11:20

@Shishkodryomov, а фраза-то хорошая. Это когда я рассуждаю про настоящий пост, а не тот, что многие называют постом, считаю, что на его время как раз от своих слабостей и надо отказываться. Хотя какое мне вообще дело до поста, если так подумать

Ответить

@loki, для кого-то пост не отказ от слабостей, а возможность покрасоваться)) Для меня бы постом было не читать, не смотреть фильмы, не писать в интернете. Провести конкурс в виде поста "Кто дольше не сможет читать"))

Ответить

@loki, "сможет не читать"

Ответить
написала рецензию21 сентября 2017 2:06
Оценка книге:
8/10

Ух, книга пробирает!!!

Харрис люблю уже давно и страстно, поэтому читать рецензии перед тем, как приступать к её книгам, совершенно не имеет смысла. Заранее известно, книга - шедевр. Но в этот раз, прочитав треть книги, я засомневалась. Как обычно ничего не понятно, но так во всех её книгах, но вот новость: книга неинтересная. Вообще не цепляет! Скучно, нудно, ни о чём, пойду поем лучше. Зашла на readly, прочитала пару рецензий, поняла, что я такая не одна, что никто ничего не понимает, да и подташнивает от книги не одну меня, и успокоилась. Можно спокойно дочитывать, не ожидая шедевра.

И слава Богу, что я не дочитала до рецензии @headless, иначе бы ожидания остались, а так получился шок и полный восторг, и на это несколько причин.

1) Харрис гениально раскрывает и описывает персонажей. Кто-то писал, что симпатизировать некому, нет ни одного положительного героя! Да герои-то - обычные люди, те же, что и в жизни, те же, что и в других книгах, просто повернуты здесь под другим углом. Харрис не показывает нам положительные стороны персонажей, мы их видим глазами Голубоглазого со своеобразным искажением. Если б их описывала Виан Роше (Шоколад), это были бы совершенно другие люди.

2) Эта книга не про убийства. Они здесь - фон, так же как и музыка, вкусовые ощущения, цвета. Убийства - это основа, вокруг которой происходят основные события, по большей части виртуальные.

3) Основные действующие лица - люди под/за сорок, у которых по сути не было детства (по разным причинам), их жизнь не сложилась, они неудачники, которые начинают компенсировать упущенное играми. Только детки подросли, игры тоже повзрослели. В реальной жизни играть они не могут, потому что стесняются, заикаются, боятся осуждения, а в виртуальной - пожалуйста. И то, полностью раскрыть свою игру страшно, поэтому многие вещи происходят в закрытых, ограниченных постах.

В целом книга противоречивая, много вопросов, много догадок. Стала бы я её кому-то рекомендовать? Нет. Рада ли я, что её прочитала? Да. Стала бы я её перечитывать? Скорее да, чем нет.

Анжелика (@headless)21 сентября 2017 13:15

А у меня к вам традиционный вопрос - как вам финал и каким вы его видите?

Ответить

Оля (@bonolga)27 сентября 2017 4:14

@Headless, финал многогранен. Я не знаю ответа на ваш вопрос. Мне кажется, вот тут и начинается детектив - перечитать ещё раз книгу, внимательно смотря на даты, имена, кто и как упоминается в начале книги и в конце, сопоставить всю информацию. Я почти уверена, что есть конкретный ответ, просто что бы его найти, надо хорошо постараться.

А что касается моего текущего мнения про то, чем все-таки все закончилось. Парень мнооого раз писал, что единственное, что он хорошо умеет делать - врать, заметать следы, перекладывать ответственность на других людей. Очень уж он красиво подставил маму. И очень странно писать в электронный дневник в тот момент, когда у тебя ещё есть шанс сбежать.

Вообще у меня много вопросов: почему ВСЕ внезапно от него отписались? Просто из-за того, что он им высказал что-то о них, он и раньше это делал. Почему Альбертина осталась в кафе переписываться с ним? Почему она не сбежала, когда он написал, что его мать туда поехала, ведь посты публичные? Признаться, больше всего мне кажется, что они сбежали вместе, оставив маму расплёвываться со всем. Но возможны варианты.

Ответить

Анжелика (@headless)27 сентября 2017 8:06

@bonolga, понятно. А я даже не пытаюсь установить там лицо, гуляю по лабиринтам, поворачиваю куда только можно.)
Хм, мамой Глорию Грин я бы не спешила называть, а в чём он её подставил-то? Вот что пишется финал - то да, то туман и есть.
А почему все отписались? Потому что он им реально всем подпортил жизнь, а потом признался фактически. Испугались.
Альбертина же зависит от него, нужен он ей, она на него как кролик на удава реагирует.
И знаете, что мне подумалось? Он сбежать хотел именно от Глории, а в финале, в самом-самом, какое слово мы видим? Даже если он писал это на Гавайях в обнимку с Альбертиной (во что мне не верится), то у меня для него плохие новости, не удалось сбежать-то.

Ответить
написала рецензию19 сентября 2017 22:05
Оценка книге:
8/10
ШоколадДжоанн Харрис

С дуновением ветра начинается эта история, которая как нельзя подходит для осеннего вечера, ведь она несет в себе столько тепла, доброты и сладкого, что невольно начинаешь улыбаться и чувствовать душевную теплоту.

Эта книга завораживает своими героями, такими разными, но судьбы которых сплетены в одном городе, судьбы, которые начинают меняться с открытием магазина «Небесный миндаль». Вианн Роше не похожа на обычную жительницу города Ласкне - она не ходит в церковь, не носит «серую» одежду, она одна воспитывает дочь и носит девичью фамилия, она говорит и делает, что считает нужным, а не то что положено. Преподобный Рейно смотрит на все это как на святотатство, это вызов для него и для церкви. Он становится Черным Человеком для Вианн ( она часто делится с читателем воспоминаниями о своей матери, о том чему та ее научила, о ее необычных способностях, и о том, что мать тоже преследовал Черный Человек).
Меня покорила бабушка Арманда, это тот персонаж, который дает легкости повествованию, юмора и доброты, который показывает, что не смотря на возраст можно всегда оставаться молодым и немного озорничать. И в то же время ее история глубока и трогательна, она заставляет переживать за героя и сочувствовать черствости других людей.

Легкая и неспешная книга, без особо интриги и волнующих сюжетных поворотов. Скоротать пару вечером вместе с ней - одно удовольствие.

P.S. Не смотря на то, что фильм снят только по мотивам книги, он тоже довольно душевный и добрый. Конец мне понравился даже больше, чем в книге, он как бы дает ту определенность, которой как мне показалось нет в книге.

Книга выиграла премию Creative Freedom (2000) и награду Whittaker Gold и Platinum Awards (2001, 2012).
#флешмоб_Премия.

написала рецензию16 сентября 2017 15:20
Оценка книге:
8/10

«Всякая школа — это немного бойня»

Дорогой читатель, привилегированная школа Сент-Освальд открывает для тебя свои двери. В нашей школе учится элита, у нас здесь свои законы и безупречный порядок. Ах, да, девочкам вход запрещен, в школе учатся только мальчики. Так что девочки могут тихонечко заглянуть в приоткрытую дверь, но и этого достаточно, чтобы почувствовать дух надменности.

Внутри школы разыгрывается шахматная партия. Только в игре фигурами будут люди. Два противника, один – старый учитель, который, не смотря ни на что, любит своих учеников, помнит каждого спустя много лет. Второй скрыт под маской инкогнито, назовем его мститель, именно он затеял эту игру. Каждый ход мстителя очень продуман и может разрушить чью-то жизнь.

Да вот только почему он хочет все разрушить? Ради чего столько интриг и хитросплетений? Какую обиду нанесли этому игроку? Каков будет итог игры и что получит победитель? А может его не будет…

Честно скажу, развязка меня очень удивила, не ожидала я такого поворота. Страшно, что человек может надумать себе такие обиды и решить отомстить, ведь пострадают как обычно безвинные.

@neveroff16 сентября 2017 22:05

@loki, мне сразу после экранизации норм зашла.

Ответить

@loki16 сентября 2017 22:12

@neveroff, ну тогда я скоро прочту эту книгу и скажу тебе, стоит чтать или нет))
Так написала, будто у нас всегда вкусы на книги совпадают)

Ответить

@neveroff16 сентября 2017 22:37

@loki, не всегда, но ты более строгая обычно, я уже научился ориентироваться))

Ответить
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт