Джоанн Харрис рецензии на книги - страница 19

С дуновением ветра начинается эта история, которая как нельзя подходит для осеннего вечера, ведь она несет в себе столько тепла, доброты и сладкого, что невольно начинаешь улыбаться и чувствовать душевную теплоту.

Эта книга завораживает своими героями, такими разными, но судьбы которых сплетены в одном городе, судьбы, которые начинают меняться с открытием магазина «Небесный миндаль». Вианн Роше не похожа на обычную жительницу города Ласкне - она не ходит в церковь, не носит «серую» одежду, она одна воспитывает дочь и носит девичью фамилия, она говорит и делает, что считает нужным, а не то что положено. Преподобный Рейно смотрит на все это как на святотатство, это вызов для него и для церкви. Он становится Черным Человеком для Вианн ( она часто делится с читателем воспоминаниями о своей матери, о том чему та ее научила, о ее необычных способностях, и о том, что мать тоже преследовал Черный Человек).
Меня покорила бабушка Арманда, это тот персонаж, который дает легкости повествованию, юмора и доброты, который показывает, что не смотря на возраст можно всегда оставаться молодым и немного озорничать. И в то же время ее история глубока и трогательна, она заставляет переживать за героя и сочувствовать черствости других людей.

Легкая и неспешная книга, без особо интриги и волнующих сюжетных поворотов. Скоротать пару вечером вместе с ней - одно удовольствие.

P.S. Не смотря на то, что фильм снят только по мотивам книги, он тоже довольно душевный и добрый. Конец мне понравился даже больше, чем в книге, он как бы дает ту определенность, которой как мне показалось нет в книге.

Книга выиграла премию Creative Freedom (2000) и награду Whittaker Gold и Platinum Awards (2001, 2012).
#флешмоб_Премия.

«Всякая школа — это немного бойня»

Дорогой читатель, привилегированная школа Сент-Освальд открывает для тебя свои двери. В нашей школе учится элита, у нас здесь свои законы и безупречный порядок. Ах, да, девочкам вход запрещен, в школе учатся только мальчики. Так что девочки могут тихонечко заглянуть в приоткрытую дверь, но и этого достаточно, чтобы почувствовать дух надменности.

Внутри школы разыгрывается шахматная партия. Только в игре фигурами будут люди. Два противника, один – старый учитель, который, не смотря ни на что, любит своих учеников, помнит каждого спустя много лет. Второй скрыт под маской инкогнито, назовем его мститель, именно он затеял эту игру. Каждый ход мстителя очень продуман и может разрушить чью-то жизнь.

Да вот только почему он хочет все разрушить? Ради чего столько интриг и хитросплетений? Какую обиду нанесли этому игроку? Каков будет итог игры и что получит победитель? А может его не будет…

Честно скажу, развязка меня очень удивила, не ожидала я такого поворота. Страшно, что человек может надумать себе такие обиды и решить отомстить, ведь пострадают как обычно безвинные.

Бывает так, что живете годами рядом с соседями, но в основном даже не видитесь, и не понимаете, а кто же там за стенкой....Я спустя месяца три, например, узнала, что у меня живет семья с детьми, и то, после того, как летом вернулись дети и было сложно их не услышать и не увидеть. Ведь когда маленький мальчик стоит и долбит мячом в дверь, потому что до звонка достать не может, это и правда слышно всем. Вот и у главной героини появляется странный сосед - Мистер Тамаоки, он живет напротив, но они не общаются. И все, что пока о нем известно, это то, что ему привозят овощи, а потом он с какими-то корзинками уходит из дома.

Интересно, как человеческий мозг способен представлять информацию. Вот казалось бы, банальный шум от соседа, но он же не дает спать, и хочется понять что там делают. И мозг начинает заботливо придумывать картинки. Неспеша формируется и сам образ соседа. Только вот самое инетесное - на сколько разгадка его личности близка? Может все, что кажется всего лишь иллюзия, и на самом деле все не так....А пока остается наблюдать и строить догадки....

А потом, наступает момент, когда ты понимаешь. И это так странно, и в то же время очень прекрасно. Удивительно, но я смогла даже представить то, что описывала автор, и это было очень красиво. На столько красиво, что я потом грустила вместе с героиней, и хотела с ней разделить чаепитие....

#ВЧ_Хог1-2

После "Птиц" Дафны Дю Морье, мне как-то не хотелось брать книжку, с этим же словом в названии, тем более пить с ними чай.... Так и хотелось представить, что странный сосед, поселившийся рядом с главной героиней специально разводит птичек, и хочет тестировать на них свой очень "злобный вирус"....
Хотя нет... Это не про птиц. Скорее про людей и их истории, которые сменяются друг другом также моментально, как и поднимающиеся в воздух птицы.
Честно дочитав до конца, мне показалось, что все истории - очень милые. И только. А после истории пошла заново перечитывать "Вино из одуванчиков"....
Просто интересно, откуда автор брала такую подборку историй? То бабульки решили модничать, то дети стесняются родителей, то мужчины решили погонять на хороших авто.... Действительно - истории на один вечер с хорошим чаем. Интересно, "мило", немного забавно, и все- в какой-то мере, и даже в некоторых "розовых очках" про жизнь. И дети, всегда стеснялись родителей - особенно в своих компаниях, и в старости тоже хочется выглядеть хорошо, а мужчины - всегда дети (без обид, мы вас и так любим). Только вот зачем все эти рассказы? "Вино из одуванчиков" знаю, да и у Сафарли есть похожие (пусть даже очень сопливые) сюжетики....
#ВЧ_Хог1-2

#Сек1_1курс. (3. Сексуальность)
#БК_2017 (5. Книга, действие которой происходит в другой стране). <-- Франция

Если книга сумела погрузить меня в свою атмосферу - значит это победа, выигрыш. Такая книга автоматически западает в душу и напоминает о себе в течение долгого времени. Я всю ночь размышляла об истории бродячих артистов, представляла их образы до мельчайших деталей. Не каждая история может меня зацепить так, как, например, эта.

До того, как я принялась за чтение, я прочла несколько отзывов, и большинство из них были негативными. Но в моей голове даже не возникало мысли - заменить выбранную книгу другой.

Всё-таки, 17 век, бродячий цирк, монастырь - это то, за чем я люблю наблюдать в произведениях.

С первых же строк я буквально влюбилась в книгу, вот честно. Почувствовала ту атмосферу свободы, непринуждённости, но в тоже время, тяжёлую и слегка гнетущую. Жизнь бродячих артистов, хоть и была им самим по душе, но все же, являла собой нечто опасное. Описание жизни главных героев до того, как они очутились в монастыре - было невероятно захватывающим и интересным.

Дальше - больше, как говорится.

Монастырь. Разнузданный, расхлябанный; монахини предаются порокам, что я нашла весьма забавным. Кто-то слишком много ест, кто-то предается утехам с лицом своего же пола… В общем, живут как хотят. (Но так будет не всегда)

У каждой обитательницы монастыря за плечами своя история. Монахини непохожи друг на друга, и к счастью, я всех их запомнила сразу, даже ни разу не спутала имён.

Антуана - толстая женщина с сильными мускулистыми руками и детской трагедией. Сыграет немаловажную роль в сюжете.
Альфонсина - очень странный персонаж. У меня она вызывала только негативные эмоции.
Жермена - одна из героинь, кому я сопереживала. Мало о ней было рассказано; она произвела на меня впечатление обычного человека, столкнувшегося с предательством.
Клемент - одним словом, эгоистичная стерва. Многим попортила жизнь.
Перетта (Анна) - за эту пташку, которую невозможно приручить,.я переживала больше всего. Слабоумная девочка, не умеющая долго акцентировать внимание на каком-то одном объекте. Но при этом очень преданная и ранимая.

Главные герои:
Жюльетта. (Сестра Огюст для монахинь; Элэ - псевдоним для цирка) Решительная, сильная, любящая свою пятилетнюю дочурку Флер, готовая отдать за неё всё, что только имеет. Выступала на канате на огромной высоте, срывая овации публики. Никак не может избавиться от желания снова "летать" перед публикой, и от Лемерля, своей первой любви.
Лемерль. (Черный Дрозд) - наглый, эгоистичный, мстительный, но чертовски харизматичный персонаж. Немало он наломал дров, немало искалечил человеческих душ, в том числе и душу Жюльетты.

Это не исторический роман. Просто стилизован под 17 век, но это ничуть не покоробило мое сознание.

Это не любовный роман. Ну где же тут любовь? Восхищение - да; привычка - возможно; страсть- несомненно; но вот о нежных чувствах здесь и речи не идёт. Страсть и желание движет ими обоими в равной степени; между Лемерль и Жюльеттой такая немыслимая химия, что как бы они друг друга ненавидели, их тянуло друг к другу. Когда повествование шло от лица злодея, мне даже казалось, что он с нежностью отзывается о своей Крылатой Элэ... Но любви как таковой здесь нет.

Атеизм процветает в данном монастыре: мало, кто поистине верит в Бога. Здесь две крайности - либо обезумевшая набожность, либо безразличие к религии. Набожники в книге, являли собой ужасающее зрелище. Настолько они позволяли овладевать собой, что с лёгкостью пускались в авантюры, устраивали бесноватые танцы, какие-то нелепые представления. Они были послушными куклами в руках умелого артиста.

Финал для меня, откровенно говоря, был совершенно неожиданным, но в нем есть какой-то шарм, какая-то неопределенность, намек на продолжение, которое хочется додумать самому.

Я смело ставлю 10/10, несмотря на какие бы то ни было минусы. Мне настолько понравилось, что я не хочу препарировать произведение, дабы найти какие недостатки.

#Сек1_1курс

За книги Джоанн Харрис я всегда берусь с большим удовольствием. С первых страниц я окунулась в удивительную атмосферу, которую может создать только этот автор. Я даже как будто оказалась в истории Вивьен из "Шоколада". Повествование ведётся от лица главной героини, в руках которой карты - Башня, Отшельник, Смерть.

Сама она в прошлом Небесная Плясунья, в настоящем - сестра Августа. Вот уже пять лет она находится под защитой монастырских стен вместе со своей дочерью Флер. И вот однажды мирная жизнь её нарушается тенью Чёрного Дрозда. Привычные "к-шш, убирайся" и рогатка из пальцев уже не помогут. Прошлое настигает в лице священнослужителя.

Нарушается жизнь не только героини, нарушается жизнь всего монастыря. Монахини уже не свободны в своих действиях, во главе монастыря встаёт новая настоятельница, а Лемерль внушает им о диавольских происках.

В истории этой, конечно, многовато религиозности. В какой-то момент от этого становится скучно. Поэтому первые восторги от атмосферности сменились лёгким равнодушием. Но в общем, вполне интересное чтение получилось.

#Сек1_1курс (Сексуальность)

Захотелось мне почитать про бродячих артистов, а пришлось наблюдать жизнь одного монастыря начала семнадцатого века. Монастырь какой-то расхлябанный. Пост не соблюдается, богослужения служатся не все, никто из шестидесяти пяти монахинь в бога не верит. А те, кто кажется верующей, просто одержимы. Здесь и находит убежище бывшая циркачка Жюльетта (сестра Огюст) с маленькой дочкой. А где-то далеко её большая любовь и он же самый заклятый враг, с которым однажды предстоит столкнуться.

Мне почему-то хочется сравнивать «Блаженных» не с другими книгами, а с фильмами. Во-первых, с некоторыми голливудскими фильмами, когда много спецэффектов, таинственных разговоров и непонятных слов на латыни, а в итоге — полное отсутствие смысла. Обещали тайну, а тайны как таковой не оказалось.

А у корейцев есть определённый поджанр исторических дорам, когда берётся условная историческая эпоха, актёры наряжаются в старинные костюмы и начинается костюмированное представление, персонажи которого ведут себя как современные люди. Речь их не меняется, а предметы могут не соответствовать времени. Точно также искать в «Блаженных» реалии или хотя бы дух семнадцатого века бесполезное дело. Их там нет. Это местами красивое, слегка мистическое и иногда захватывающее дух представление в декорациях, стилизованных под 1610 год.

Поэтому впечатление от романа какое-то несерьёзное. Главный злодей какой-то незлодейский. Как актёр на детском утреннике, который говорит «Бу!» и повторяет раз за разом «Я злой и страшный серый волк!» Присматриваешься, а он и не страшный вовсе. Чёрный Дрозд в романе и вовсе сумасшедший какой-то и тайна его так себе.

Но это ещё и любовный роман. Так указали издатели. Любви кроме материнской я здесь не нашла. Скорее похоть, когда нет никаких душевной близости, а только желание.

Читается легко и где-то даже интересно. Если не рассчитывать на серьёзный исторический роман, то неплохо.

Мммм...Джоанн Харрис - та женщина, которой я готова признаваться в любви снова и снова, а все почему?..
Да потому что ее стиль, ее слог, ее мысли, ее та самая магия, которой наполнено каждое ее произведение, будь то роман или же рассказ - оно окутывает словно теплый мягкий плед, я погружаюсь в атмосферу чего-то настолько уютного, что мне не хочется, чтобы книга заканчивалась...

Сборники рассказов для меня - это всегда небольшой стресс, во-первых приходится быстро менять героев, а я люблю все таки привыкать к тем, о ком я читаю, во-вторых не всегда есть уверенность, что рассказ "зайдет", ну а в-третьих моя скорость чтения не позволяет растянуть книгу на большое количество времени, чтобы прожить каждую историю - мне надо читать все и сразу.
Но вот уже второй сборник Харрис и время, проведенное в обнимку с этим томиком, было чудесным...ведь почти что каждый рассказ удивил, улыбнул, дал пищу для размышлений...а кое-какие даже не на шутку испугали (что кстати меня порадовало).

Что насчет любви к природе?..а если быть точным, то к деревьям?.. Вы уверены, что знаете все о сильных чувствах?
И где творческие люди находят свою Музу? Быть может есть просто места, где на вас будет ниспадать то самое чувство, когда хочется творить?..
Непорочное зачатие?..И всего лишь от того, что кто-то сильно увлекался кондитерскими изделиями?.. Что можно найти в колыбели у женщины, которая любит булочки и пирожные больше, чем что либо другое?..
Возможна ли симпатия между двумя противоположностями?.такими, как Солнце и Дождь? Да и на что может пойти Божество, когда это касается дел сердечных?..
Связь с погибшим сыном?.. Может ли интернет творить чудеса, да и во что верить матери, когда ты видишь на экране значок нового сообщения?. Может стоит все таки возобновить связь?
А еще не упустите встречу с двумя подружками-старушками, ведь Фейп и Хоуп не дадут никому заскучать, да еще и научат тому, как находить радость в те моменты, когда казалось бы...все потеряно))..

Знаете, что меня больше всего завораживает в прозе автора - то, что я чувствую, когда погружаюсь в ее произведения, а чувствую я все, чем и как живут герои - все от и до - я преклоняюсь перед таким мастерством складывать из обыкновенных слов необыкновенные истории.

#флешмоб_К

Кажется, что книга обладает некой магией: герои не особо нравятся, история скучновата, а ведь читается. Она пробуждает как хорошее, так и то, чтобы обычно считаем дурным. Нет, ну а кто не любит настроиться, на сентиментальный лад, проявить свою высокомораьность и поподглядывать?
Главной героине достаётся по наследству книга материнских рецептов, она же по совместительству и личный дневник. Таким образом мы становимся свидетелями исповеди и своеобразной детективной истории, где "показания" и "улики" выходят на свет, а негативы памяти проявляются на страницах кулинарного дневника. И мы чувствуемсопричасность к этим загадкам и старым тайнам чужой судьбы. Нам доставляем удовольствие смаковать не только описания редких блюд, но и человеческих откровений, слабостей, чувств.
Книга аппелирует к нашей любви понастальгировать о былых временах и подвигах. Как же мы любим эту сладкую негу воспоминаний, предаться эскапизму, и не важно, что служит этому триггером. Книга даёт возможность попереживать и со-переживать: мы видим и романтические чувства, и антагонизм матери и дочери, разочарование, боль физическую и душевную.
Нате вам и ссылка на историю. Действие книги происходит во время второй мировой, но здесь нет военной патетики, возвышенной драмы. На мой заглядывать оно и к лучшему: во-первых, война не прошлась по Франции катком, во-вторых, описания непосильного бедствия в переменку с приготовлением пирога и Вишневой подливки выглядели бы жалко, а то и издевательски.
Но больше всего лично мне не даёт покоя щука: эта настолько знакомая история, что не ожидаешь ее встретить за рамками родного фольклора. Сюжет не идентичен, но сходный и есть в этом какая-то грустная романтика, возможно связанная с тем , что уже наподкорке выбито остерегаться исполнения своих желаний. Искала я, искала, куда уходят корни всей этой темы со щукой и ничего не нашла дельного. Может, кто-то компетентный подскажет? Это не исконно наше, а нечто арехетипическое?

Пожалуй, одним из моих любимых типов книг является тот, в котором роль главного героя выполняет место. Здесь такой герой – элитная закрытая школа для мальчиков Сент-Освальд. Закрытая территория, узкий круг учеников, учителей, где все всех знают, своя атмосфера с башней, подвалами, крышами, коридорами. Проникнуть в такой круг невозможно, если твои родители не готовы отстегивать энную сумму в школе за право обучаться здесь. А когда твой отец – смотритель этой школы, то к невозможности учиться здесь прибавляется любопытство и нестерпимое желание проникнуть внутрь, что и делает ребенок.

В книге хорошо все – герои и их характеры, атмосферное описание школы, мотив мести и главная интрига, флешбеки. Развитие сюжета заставило меня понервничать. Главы оканчивались так, что я не могла оторваться – хотелось еще и еще.

О, как прекрасен был этот роман в озвучке Ирины Ерисановой. У меня уже стало хорошей традицией слушать книги Джоанн Харрис в ее исполнении.

#БК_2017 (Книга, в которой главный герой не человек)