Братья Стругацкие рецензии на книги - страница 14

— У меня есть один знакомый. Он утверждает, будто человек — это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона.
— А почему бы в конце концов и нет?

На первой встрече за окном царила зима и довольно-таки холодная. Московская электричка лениво ползла вперёд, битком набитая народом, пока мы сидели и пытались вникнуть в суть афористичной фразы про понедельник и субботу. Если честно, получалось плохо.

В вагоне стоял ледяной воздух, ото всюду поддувало, изо рта вырывался пар. Глаза бегали по строчкам и идентифицировали информацию, поступавшую в головной мозг, но безуспешны оставались наши старания — ничего не усваивалось. Мы винили во всём покачивающуюся электричку.

Кто-то читал «Великого Гэтсби» и преуспевал в этом, другие увлеклись «Сестрой Керри», ну а нам выпала удача на братьев Стругацких. Кажется, они даже посмеивались над нашими попытками, но, опять же, мы бы ни за что не сдались без боя. Именно поэтому страницы продолжались листаться дальше.

Пальцы потихоньку начинали замерзать, мерный стук колёс действовал слишком уж умиротворительно и, как ни странно, нас стало клонить в сон. Никакие коты, знающие русские, немецкие, английские, японские, китайские и африканские песни и сказки, никакие Наины Киевны Горынычи, между прочим, почётные граждане, никакие товарищи Ойры-Ойры и никакие Саши не могли увлечь.

И нам не оставалось ничего другого, кроме как оставить понедельничную субботу на потом. Надеюсь, никто не умер от ожидания субботнего понедельника.

Во второй раз стояла другая погода, новый сезон — время осени. Теперь мы уютно устраивались дома в большом кресле и нам было очень тепло и спокойно. Никто не тревожил, не отвлекал и, тем более, не шумел. Продвинулись мы далеко: аж до самого конца. Но конец — это всё-таки понятие относительное? Или нет?..

И увидели слишком многое: и пародии, и хороший юмор, и сказочную нежить, и машину времени, и утопичность бытия. Знаете, это даже напугало. Ну не может быть столько всего хорошего в одной лишь понедельничной субботе! Однако было.

Жили тут и удивительные маги, будоражащие воображение. Вот что такое, в сущности, маги?
Думаете, необычный люд? Супергерои, спасатели человечества и всего земного, защитники справедливости, борцы за свободу? Да, они знали заклинания, умели превращать воду в вино, а может, и делать золото из самого обычного песка. Но в первую очередь они просто очень много знали, количество перешло у них в качество, поэтому-то они и стали с миром в другие отношения.

А вот ещё один секрет: каждый человек — маг в душе, становящийся им только тогда, когда начинает меньше думать о себе и больше о других, когда понимает, что счастье состоит в непрерывном познании неизвестного и смысл жизни в том же, когда работа заинтересовывает больше, чем развлечения.

Понимаете, здесь могут найти сторонников даже те, кто носит узкие брюки и слушает джаз, попивая кофе, ведь в НИИЧАВО не существует предубеждений и границ, наоборот, лишь полная толерантность по отношению к остальным.

«Понедельник начинается в субботу» — повесть, в которой уживаются упыри, вервольфы, гарпии, гидры, василиски, гномы, големы, гомункулусы, джинны, домовые, инкубы и фантомы. И самым пугающим существом будет для вас считаться человек разумный. Если вас не напрягает предыстория, милости просим к столу, на котором давным-давно накрыта скатерть-самобранка. Чаевые оставлять товарищу Н.К. Горынычу. И не тырить вещи из музея! А главное — диван!

«Ай да диван! Это тебе не говорящая кошка. Это что-то посолиднее — какая-то драма. Может быть, даже драма идей».

#Кин1_1курс
#БК_2017 (19. Книга, написанная в соавторстве.)

«…счастье в непрерывном познании неизвестного и смысл жизни в том же».

Если Вы не испытываете особой любви к научной фантастике и в самой глубине Вашей души нет даже намека на хоть какую-то симпатию к пространным и наполненным глубиной описаниям ирреального мира и инопланетян где-то там, в далекой Вселенной, то обязательно возьмите почитать эту книгу.

«Понедельник начинается в субботу» - потрясающе легкая, забавная, но при этом ничуть не лишенная смысла повесть. Организация под странным названием «НИИЧАВО» - просто средоточие странных событий, существ и ученых, но все эти ненормальности почему-то кажутся абсолютно нормальными. У меня ни разу не возникло ощущения оторванности от происходящего.

Может, эта книга – проверка на гибкость ума?.. Забавно, что сами Стругацкие сравнивают людей, пугающихся необычного, с учеными-экспериментаторами, которые долго трудились, искали ответ, но вот никак, в силу своей приверженности старому и привычному не могут принять такое вот нетривиальное решение.

Итак, среднестатистический программист Сашка почти абсолютно случайно попадает в штат работников Научно-Исследовательского Института Чародейства и Волшебства. И сотрудники, в общем, самые обыкновенные люди, если не принимать в расчет род их деятельности: одни любит разводить демагогии, пытаясь доказать уникальность своих достаточно банальных идей, другие упорно создают видимость бурной деятельности, но только и занимаются тем, что бегают в курилку, третьи же упорно ноют и просят взаймы, ну, буквально до зарплаты… Однако, костяк учреждения - это упорные труженики, для которых «понедельник начинается в субботу». Зачем выходные, если можно попытаться выяснить, а что же нужно человеку для счастья, ну, или, по крайней мере, придумать брюки-невидимки?

Герои потрясающие, яркие, даже самые отъявленно негативные обладают притягательностью и только им присущей индивидуальностью: Мерлин, постоянно достающий всех осовремененной версией обретения меча королем Артуром, чокнутый лентяй Выбегалло, то и дело сыплющий «обрусевшими» французскими фразами, Янус Полуэктович, отличающийся какой-то подозрительной забывчивостью.

«Понедельник начинается в субботу» - это способная порадовать почти любого читателя смесь интеллектуального юмора и попыток отыскать ответы на извечные вопросы человечества о счастье и смысле жизни.
Лично я к этой книге еще определенно вернусь.

#Кин1_1курс

#Сек1_3курс

Недоумение. Вот какое чувство сопровождало меня во время чтения этого романа. Я, любительница фантастики, всяческого умоломательного и мозгодробительного сумасбродства, взламывающего разум и переворачивающего мир, честно Вам признаюсь – я нифига не поняла. С творчеством братского дуэта мне уже доводилось сталкиваться во время чтения Обитаемый остров и Дело об убийстве, или Отель "У погибшего альпиниста" . И произведения эти на столько разные, что составить однозначное мнение о творчестве братьев мне не удалось, одно было понятно – «стругаются» они зачастую не легко, но при этом достаточно увлекательно. Эта книга лишь утвердила первый пункт и чуть не опрокинула напрочь второй.
Вот уж действительно улитка... Вам доводилось за ними наблюдать? Необыкновенные создания, при их виде меня охватывают одновременно два противоречивых чувства: любопытство и брезгливость. Но довольно скоро они оба сменяются скучным равнодушием, а потом я и вообще подзабуду, что вот тут улитка ползала. С этой книгой как-то так же вышло.

В самом начале меня подкупило некое сходство с набоковским Приглашение на казнь . Абсурдизм, хаос, диалоги в стиле Алисы в стране чудес, фантасмагория вкусных метафор и эпитетов... Да, филолог Перец не мог бы иначе изложить свои приключения в Управлении освоения леса. А потом вдруг авторы швыряют нас за стену, в тот самый лес, который и не лес вовсе, а чёрт-те-что вообще такое. И от лица Молчуна показана другая сторона вопроса. И если с бюрократизмом Управления хоть что-то было смутно ясно, то в лесу я заблудилась. И как эту в буквальном смысле неукротимую стихию собираются осваивать? Да я в шоке, что лес до сих пор не пережевал Управление и Биостанцию! Или вся та чертовщина дело рук управленческих освоителей? Быстро пропал налёт из Кэролла и Набокова, осталось нечто непонятное и ни на что не похожее. Сумбурное, путаное, местами напоминающее болтовню бредящего человека, отталкивающее своей непонятностью... Однако же некоторые мысли мне прямо-таки захотелось растащить на цитаты, только лень меня победила. Вместе с сильнейшим союзником – общим непониманием.

Мне не просто не хватило ответов, я даже не смогла понять, какими вопросами мне следует задаться! Роман менее трёх сотен страниц я осваивала больше недели, а ощущение такое, что длилось это целый год и перелопатить пришлось целый многотомник. Сама себе не верю, как так получилось, быть может просто не попала в струю фантастического настроения? Но я не сдамся, я ещё приду пару раз пообщаться со Стругацкими. Точно.

Залпом.
Системы, люди, проблемы, что на земле, что в космосе, одни и те же, только техника другая, да пространства.
Считаю, что вопросы, которые там поднимаются, особенно касательно работы и денег - очень актуальны сейчас. И воспитание, и люди, будущее, прошлое, юность, молодость, зрелость, старость, стажерство - все очень приятно и понятно переплетается.
Когда откладываешь книгу - продолжаешь смаковать персонажей, диалоги, события, вопросы. После прочтения - ещё сильнее.
И не стыдно, что чувствуешь себя Юрой, потому что понимаешь, что без такого и не станешь человеком.
Читать очень интересно и малость обидно, отец мне рассказывал, что когда его поколение читало Стругацких, то все это казалось очень близким, скорым, а вот я читаю, и мне до сих пор не кажется это таким уж близким. Но главное, веришь - что вот так вот и будет, хотя времени прошло - ух.
К сожалению, про данный цикл вообще не знала и что "Стажеры" - завершающая книга. Но! И без того прекрасно и легко читалось. А цикл теперь прочитаю и если почувствую необходимость, перечитаю эту книгу с удовольствием.
Советую к прочтению, определенно. Мне кажется, каждый найдет здесь для себя что-то особенное и близкое, а про общее и интересное - это точно.

Мама настойчиво рекомендовала прочитать хоть что-нибудь из братьев Стругацких, аргументируя тем, что это просто класс,ах и ох, жутко интересно и прочие восторженные слова. Выбор пал на "Пикник на обочине". И что я могу сказать? Сами походы в Зону читались на одном дыхании, все эти объяснения непонятных вещиц, аномалий и тд - были интересны. Но катастрофически не хватало картинки) Понятно, что воображение - лучший кинотеатр, но именно в этой книге мне его было мало - очень уж хотелось увидеть все воочию.

А вот сами персонажи, и все, что происходит непосредственно до/после посещения Зоны особой любви, увы, не вызвало. Ни Рэд, ни все остальные. Шухарт вообще тот еще отрицательный персонаж, по сути-то. Его поступки и действия постоянно вызывали недоумение. Понятное дело, что главные герои не должны быть обязательно хорошими мальчиками, даже зачастую наоборот, но как-то обычно многогранные персонажи, "на лицо ужасные,добрые внутри" все-таки по итогу вызывают положительное отношение,или хотя бы понимание, а вот с Рэдриком у меня так, увы, не сложилось. И концовка сего повествования вызвала лишь горькие чувства, перемешанные с расстройством.

Знаю, что "Пикник на обочине" в итоге стал культовым произведением, по которому потом снимали фильмы,игры, и даже писали "книги по игре,сделанной по книге")). Может, стоит поиграть в игрушку,интересно,насколько там все близко к оригиналу? А то так хочется увидеть таки эту Зону, хоть одним глазком...)

"Ай да диван. Это тебе не говорящая кошка. Это что-то посолиднее - какая-то драма. Может быть, даже драма идей"

Безусловно очень душевная книга, взяв в руки которую, вы не просто будете читать легко и непринужденно, но и обязательно поностальгируйте по детству или студенчеству. Несмотря на фантастический жанр, невозможно не прочувствовать атмосферу советских устоев, научного передового подъема и общественной жизни "свингующих шестидесятых". Шестидесятых, которые характеризуются радикальными и захватывающими открытиями, новыми трендами и, что наиболее важно, основополагающим периодом в эре космонавтики Советского Союза.

Если абстрактно оставить фантастику в стороне, это книга об охваченных энтузиазмом открытий научных деятелях и о неустанных работниках научно-университетских структур, для которых жизнь превратилась в исследование, а исследование стало неотъемлемой частью жизни, её смысла и её вдохновения. На мой взгляд, книга доказывает, что любой научно-исследовательский труд является отнюдь не каждодневной работой, а скорее упоением спорами и дискуссиями, трепетным волнением открытий и яростным увлечением изобретений. Цель науки, как оказывается, - обьяснить и разъяснить, и в глобальном смысле истолковать цель и смысл жизни, счастье и саму жизнь как таковую. Даже если ... "Человек - это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона"

#БК_2017 (19. Книга, написанная в соавторстве)

Читал книгу в электронном варианте, не зная заранее ни её объёма, ни тематики.
Сознательно отключив отображение процента прочтения книги, я трижды успел почувствовать развязку и окончание романа: "Не тут-то было!" - словно намекали мне братья, подтвердив лишний раз своё мастерство управлением вдоха-выдоха читателя.

Очередной прекрасный и ужасный вместе с тем мир, созданный Стругацкими уникален на фоне фантасмагоричности и нереальности, в которую то и дело впадают писатели. В здешнем обществе идеология и настроения успевают смениться как минимум пару-тройку раз, каждый раз выталкивая жизненную опору у жителей Града Обречённого.

Очень неидеальный главный герой изрядно потрепал мне нервы, надоедливо и недальновидно ошибаясь, заблуждаясь и всем своим видом показывая нежелание отмыть кожу от застывшей глины советско-марксистского воспитания.

Если Андрей Воронин от начала книги к её концу всё более разочаровывает, то Изя Кацман, напротив, всё более удивляет с каждой главой, превнося особую интригу в последнюю сотню страниц. Не все здешние герои достаточно яркие, что по-моему скорее плюс - большинство из персонажей мне запомнились сюжетно и монолитно отпечатались типажами в мозгу.

Волей-неволей отмучался, пропуская через себя все его огрехи главного героя и очень рад, что эта книга освоена. Неудивительно, что она была опубликована только на закате эпохи союза, ведь политики и отсылок к истории в ней содержится предостаточно.
Но перечитывать книгу я конечно же не буду - так или иначе это совсем не романтичная беллетристика и ощущения от чтения придутся по вкусу далеко не всем, а вот мысли и послевкусие останутся надолго.

Это единственная книга Братьев Стругацких, которая оказалась мне по зубам.
Когда надо читать книгу?
Когда хочется увидеть недурную карикатуру на своё рабочее место, когда хочется улыбнуться и задуматься, когда в субботу жара и отключили воду – так делала моя знакомая.
Понравилось: деление на три части, идея каждой части, говорящий кот, забывающий имена сказочных героев, неразменный пятак, разные магические штуки, вычислительная машина и яркие персонажи.
Однако почему-то не всегда легко читать, наверное, нужен особый настрой, хотя я читала два раза, а это уже многое говорит о книге.
История хорошая, правда, с Янусами я совсем запуталась, и «птичку жалко».
Тем не менее, я бы советовала эту книгу всем, потому что она, как мне кажется, развивает вкус к хорошей литературе.

#БК_2017 (Книга, написанная в соавторстве)

Я очень давно смотрела на это произведение Стругацких и всё не могла понять, что же это за книга такая - вроде бы и "Пикник на обочине" на обложке, а вроде бы и отдельное произведение.
Но когда я только открыла книгу, всё сразу встало на свои места. Оказалось, что это не просто отдельное произведение - это киносценарий!

Когда "Пикник на обочине" только вышел в 1973 году, Тарковский сразу же заинтересовался этим произведением и в 1974 связался с авторами, чтобы они подготовили сценарий для будущего фильма.
Интересно, что как нам говорит Википедия, "хотя в титрах Тарковский не значился как сценарист, он считался одним из трёх соавторов".

Для тех, кто знаком с фильмом Тарковского, сюжет этого произведения не будет загадкой - ведь фильм был снят практически слово в слово по этому сценарию (с небольшими исключениями и добавленим примерно последних 10 минут фильма).

Сталкер, только вышедший из тюрьмы, сразу же отправляется в новый поход в Зону с ученным физиком и модным писателем. Он ведет их в знаменитую "комнату", которая по рассказам исполняет самые заветные желания людей.
Во время их пути, перед нами начинают раскрываться их судьбы и мотивы их похода в Зону. А уж мотивы у них отнюдь нетривиальные.
Кроме того очень точно и тонко открывается судьба и самого Сталкера, показывается его характер и объясняется его тяга к Зоне.

Этот сценарий, как и сам фильм, по праву можно назвать "авторским", ведь событий в истории происходит совсем не много, а основа всего именно в раскрытии её героев, их судеб и мотивов.

Но на самом деле я не знаю, кому бы я посоветовала прочитать эту книгу, ведь отдельным произведением её считать нельзя. А всем тем, кто хотел бы узнать эту историю, я бы больше советовала посмотреть фильм. Всё таки в истории очень большую роль играет именно атмосфера вокруг героев и их диалогов. А уж в фильме Тарковский практически полностью построил одну только "атмосферу")

#флешмоб_С

Не могла сконцентрировать свое внимание на сюжете книги. Юмор мне не понятен. Просто набор пустых предложений, не связанных смыслом. Много мудреных слов. Я пыталась перенастроить свой мозг на такой необычный юмор. Поначалу получилось, потребовалось много усилий, я даже невольно хмурила брови в напряжении. Надеялась уловить суть сюжета. Но половина книги пролетела в миг, а поняла я совсем немного.
На середине книги я начала забывать, что было на предыдущей странице. Благо, читается легко.
Рассказ делится на три части. 1 часть: мне не понятно как она связана с последующими частями и зачем она вообще. 2 часть: какой-то каламбур и абсурд. 3 часть: более менее понятна.
А интереснее всего то, как странно реагирует главный герой на происходящие вокруг события. Он не удивляется ничему, даже говорящему коту.
Зато, я узнала, что такое контрамоция)
Как то странно у меня пошла эта книга)