Братья Стругацкие рецензии на книги - страница 7

Первое знакомство со Стругацкими у меня не сложилось. Всеми хваленый «Понедельник начинается в субботу» я не смогла оценить по достоинству. Если бы не Своя игра, не знаю, когда бы я снова взялась за них. В их сторону я даже не смотрела. Как я была приятно удивлена, когда «Град обреченный» стал мне нравится. Люди, пришедшие сюда ради Эксперимента, разных национальностей из разных времен, таинственные Наставники, красное здание, дело о падающих звездах и сам город. Все очень интересно.

В конце книга оставила некоторые вопросы неразрешенными или просто я не смогла до конца их понять, но мне так сильно понравилось, что снять балл рука все равно не поднялась. Десять и только десять. За полет фантазии, за ее размах, за интересные мысли, философию, приключения, за интересных героев, за Изю Кацмана. Это было увлекательно.

#свояигра - Антиутопии за 50
#книжный_марафон

«Вы только помните: если вы будете такими, какими собираетесь быть, то и мы станем такими, какие мы есть. И какими вы, следовательно, будете». Махнул рукой и ушел. Вот и сказочка вся»

Определенно не могу сказать, что это мое любимое произведение Стругацких, наверное, я просто не ценитель фантастики (на меня, кстати, знаменитый «Автостопом по галактике» Адамса тоже не произвел должного впечатления). Однако, это ни в коем случае не принижает значительность и культовость именно этой книги Стругацких, потому как именно здесь поставлены к размышлению экзистенциальные вопросы человечества: «в чем смысл жизни?», «что будет дальше?» и даже достоевское «тварь ли я дрожащая или право имею».

Повесть «Полдень, XXII век» представлена в виде множества отдельных небольших историй, переплетенных между собой сетью постоянных персонажей и тематик. И это абсолютно не то произведение, в котором применяется классический подход – «единство времени, действия и повествования», что делает его немного сложным для прочтения и требующем терпения в сопоставлении героев и научно-фантастической терминологии. А впрочем, книга пронизана оптимизмом, надежной и верой в чистое, справедливое и ответственное будущее, к которому отчасти мы приближаемся. Это будущее мира возможностей быть собой, делать то, что нравится и быть честным и надежным перед самим собой. И правда, хочется верить, что новые поколения становятся морально благополучнее, эмоциональнее самодостаточнее и чуть добрее. Так в чем секрет? – Просто жить, ценить и беречь свою жизнь и других, делать все возможное и становиться лучше.

#БК_2019 (2. Книга, в которой повествование ведётся от нескольких героев)

Книга, как и многое у братьев Стругацких - как то ни о чем. Да есть какая-то история про главного героя, точнее даже четыре истории из разных периодов в жизни описываемые в разных главах соответственно и связанные между собой. Но сказать о чем книга конкретно как то слишком непросто. Тут и там вскрываются и описываются поверхностные проблемы и создается ощущение что глубинных проблем которые можно было бы выделить в главную мысль книги вовсе и нет. Лишь в самом конце герой задается вопросом и это можно назвать основным посылом, но нет и вот почему: у Стругацких все произведения построены или сводятся к "додумайся читатель сам, мы то знаем, а вот знаешь ли ты?" и очень часто оказывается что и автор сам не знает, вот и тут ровно та же картина. Как резюме - почему то очень переоцененная книга в советское время, надо признать оказалась очень удачной вселенной и подспорьем под лор компьютерных игр и другой серии книг.

«Вот чем я болен – тоской по пониманию»

И сразу критичное заявление – если вы никогда не читали Стругацких, не начинайте ваше знакомство с писателями именно с этой книги! В моей копилке Стругацких это третья по счету книга после «Понедельник начинается в субботу» и «Трудно быть богом», и даже в такой прогрессии прослеживается ее абсолютная обособленность на фоне общего творчества Стругацких.

Если кратко и грубо обобщить все произведения авторов, то можно с уверенностью сказать, что писались они для и об ученых. С одной стороны, это продиктовано эпохой 60х в СССР; бумом развития науки и космонавтики и непоколебимой верой в то, что наука сможет все и вытащит новое общество на новый уровень. С другой, ученые (или в принципе люди образованные и эрудированные) могли бы разглядеть в эзоповом языке фантастики вполне реалистичный месседж, ведь именно под видом научной фантастики в свое время можно было протащить произведение в печать и из фикшен вполне получить на выходе соцреализм или, как в данном случае, антиутопию.

«Улитка» - действительно произведение сложное, здесь представлены и в какой-то мере противопоставлены два мира - бюрократическое Управление и энигматический Лес. Если честно, с первого взгляда напоминает сериал “LOST” и по настроению Кафку, потому как по мере чтения вопросов накапливается все больше, и к финалу они собственно и не разрешаются. На мой взгляд, повесть нужно читать на ощущениях и полностью отключать логику, именно так можно прочувствовать всю абсурдность обоих ее миров и безысходность скитаний главных героев. В принципе, настроение безвыходности, мрачности и обреченности, наверное, и есть центральная тема книги, такая общая разочарованность в проекте "Человек" в целом, который даже при остром желании перемен не способен на перемены, а если и способен то такие перемены не приведут к лучшему. А что еще можно ожидать от общества будущего, где вместо «вход» и «выход» станут использовать «выход» и «выхода нет»?

К фантастике Стругацких трудно сразу привыкнуть, т.к. это фантастика советского времени, не всегда понятная для современного человека. Не зря экранизации повестей Стругацких вряд ли можно назвать удачными. В день окончания прочтения повести я узнала, что умер Георгий Данелия. Пересматривая его фильм «Кин дза дза», поняла, что может как раз Данелия смог бы это сделать.
Трудно быть богом – это социально-политическая повесть, антиутопия. Сюжет интересен тем, что действие происходит в будущем, на другой планете, но уровень развития жителей этой планеты далек от землян и больше соответствует позднему Средневековью. Сотрудники Института экспериментальной истории внедрены на эту планету для защиты жителей от совершения ошибок и наставления на верный путь. Главный герой, Румата Эсторский (он же Антон на Земле), «наш соглядатай на чужой планете», притворяется представителем высшего сословия и защищает интересы культурной интеллигенции (поэтов, писателей, ученых), в то время как Министр охраны короны дон Рэба – жестокий и глупый правитель, устраивает охоту за грамотными людьми под лозунгом: «нам не нужны умные, нам нужны верные». Впрочем, у дона Рэбы оказывается много регалий: наместник Святого Ордена в Арканарской области, епископ и боевой магистр.
Прослеживается откровенная параллель с гонением интеллигенции в 30-х годах 20 века и падением нравов в социалистическом государстве. Из офф-лайн интервью с Борисом Стругацким: «В самом первом варианте ТББ он [дон Рэба] назывался «дон РЭБИЯ». Но Иван Антонович Ефремов, прочитав, сказал: «Эт-то уж с-слишком! Т-такую анаграмму только ленивый не р-разгадает...». Редакторы приняли его сторону, и авторам пришлось пойти на попятный».
Земным агентам нельзя было убивать инопланетных жителей, но после того, как люди дона Рэба убили девушку Руматы, Киру – самую искреннюю, преданную и чистую, которую Румата любил и хотел взять с собой на Землю – он перешел «горизонт отчаяния» и перерезал Рэбу и его людей.

Так случилось, что это произведение Стругацких сочетает в себе почти все мои самые любимые жанры литературы на данный момент - детектив, мистику и фантастику. А под конец ещё и моральную дилемму. Короче, это было идеально.

Вместе с главным героем, этаким классическим советским человеком, мы приезжаем в отель в горах, на заслуженный, и долго откладываемый отпуск. Отель совсем небольшой, но довольно колоритный, начиная со своей истории-страшилки, про альпиниста. Отсюда, собственно, пойдёт мистическая составляющая.

Сам по себе сюжет - детектив, по духу расследования ОЧЕНЬ напоминающий Агату Кристи, а именно Зло под солнцем. Но в определенный момент, вся история начинает уже напоминать Стивена Кинга, который без ужасов, но в фантастикой, адаптированной в нашей реальности.

Я не считаю, что концовка у книги слита, по-моему, она как раз правильная. Стругацкие захотели создать что-то более глобальное, в плане вечных философских вопросов, чем рядовой детектив (пусть и очень добротный, как у Кристи) где все заканчивается на моменте поимки виновного.

И на мой взгляд, им это удалось. До мурашек пробирающая последняя реплика главного героя, и, вообще, итог, который он сам подводит, тому подтверждение.
#морскойбой
#книжный_марафон

Стажеры - это последняя книга про храбрых друзей-звездолетчиков, которые однажды собрались вместе, чтобы покорить таинственную Венеру в "Стране багровых туч".

Раннее творчество Стругацких вообще и рецензируемая история в частности отличается совершенно оптимистичным, даже несколько наивным изображением будущего. Торжество коммунистической идеи, героическое покорение бесконечных космических пространств, высокоморальные герои, способные пожертвовать жизнью ради блага человеческой цивилизации. И где-то на задворках планеты сохранились жалкие остатки капиталистической индивидуалистической заразы. Они, впрочем, уже мало влияют на ход межпланетных дел. Фантастика, правда? А ведь всё это происходит в нашем с вами XXI веке.

Само по себе путешествие на межгалактическом грузовике нельзя назвать невероятно увлекательным, но некоторые остросоциальные темы, которые поднимаются на страницах романа, заставляют всерьез задуматься, а правильно ли устроен наш мир?

Я бы сказал, что наиболее интересно это произведение будет для юношества. Молодые люди еще не смирились с несправедливым и антигуманным, они еще полны надежд многое изменить. Лично меня ранние Стругацкие уже начали понемногу разочаровывать. Если в первой книге было очень интересно и хотелось сопереживать героям, то следующие книги Полуденного мира занимали все меньше и меньше.

Продолжу читать знаменитых советский фантастов и делиться с вами своими впечатлениями. Дальше будут самые знаменитые их романы.

ОЦЕНКИ:

Язык - 6
Сюжет - 5
Персонажи - 5
Информативность - 7
Атмосфера - 6
Желание дочитать до конца - 6
Сверхидея - 7

Купили бы эту книгу в личную библиотеку - да (вместе с ПСС Стругацких)

Средний балл - 6

Впервые читаю фантастические рассказы Стругацких и начала с самого известного произведения. Язык произведения сначала немного отталкивает, т.к. резко отличается от высокопарного стиля классических произведений своей распущенностью, грубоватыми и даже быдловатыми словечками, но вскоре понимаешь, что именно такой язык и нужен. Мне смысл произведения стал более понятным во второй половине, когда научные сотрудники обсуждают Посещение. Жители вымышленного города Хармонт (по некоторым предположениям находящемуся в Англии или Канаде) пережили вторжение инопланетян, которые оставили за собой мусор, подобно туристами после пикника на обочине дороги. Пространство, которое было ознаменовано Посещением, назвали «Зоной», огороженной забором, куда ходить крайне опасно. При этом жители на протяжении своей жизни интересуются объектами и аномалиями, оставленными в Зоне инопланетянами, подвергая опасности свою жизнь.
Примечательно, что в городе существует Международный институт внеземных культур – изучение инопланетной жизни является международным делом (Пришествие образовало шесть «Зон» на Земле вдоль проекции «радианта Пильмана»), внеземные цивилизации, оказывается, также имеют свою культуру.
Охотниками за «хабаром» (мусором) называются сталкерами, на них ведется охота правоохранительных органов, т.к. они ходят в Зону и распродают свои находки за большие деньги, нарушая закон. Жажда наживы преобладает над научными исследованиями артефактов, найденных в Зоне.
Главный герой, сталкер Рэдрик Шухарт, зарабатывает на жизнь поисками и продажей хабара, за что не раз попадает за решетку и губит свое здоровье. Однако, у сталкеров необычные дети, и дочь Рэдрика с его женой Гутой, Мария («Мартышка») больше похожа на обезьянку, с густой шерстью по всему телу. Рэдрик безумно любит Мартышку и очень нежно отзывается о своей жене, что вызывает к нему симпатию и вместе с тем резонанс с его грубым нравом в сталкерской жизни. Также он с теплом вспоминает погибшего русского ученого Кирилла Панова, который, по его мнению, обладал самым здравым пониманием жизни, и многому научил его.
У каждого героя повести есть свои прозвища (Очкарик, Стервятник, Гуталин и т.д.), у каждого артефакта или явления свои названия («ведьмин студень», «золотой шар», «пустышка», «черные брызги», «этак» и т.д.), что делает произведение особенным. Правда авторы не очень подробно описывают каждого героя, явление или артефакт, поэтому о многих из них приходится только догадываться и составлять очень примерные мысленные очертания.
Трагично, что в конце повести Мартышка почти не может говорить и имеет бОльшую внутреннюю связь с отцом Рэдрика, ожившего мертвеца, чем со своими родителями. Рэдрик каждый свой поход посвящает своей дочери, но, видимо, ему не суждено успокоиться, т.к. он не может обрести счастья. Последние слова повести знаменательны: СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ.
После прочтения остается необычное чувство жалости к Рэдрику и его семье, страха перед неопределенностью их жизни и вместе с тем благодарения за то, что ты живешь нормальной жизнью, а мог бы выживать в условиях, подобных условиям, в которых оказались герои повести.

#книжный_марафон
#БК_2019 (Книга, автора которой уже нет в живых)
Очень сложная книга, но думаю, моя самая любимая теперь из всего прочитанного у братьев Стругацких. Их произведения относят к фантастике, но сколько бы я не читала, каждый раз останавливаюсь на мысли:"И это фантастика? Да здесь реализмом всё переполнено и льётся через край!" В этой книге это чувствуется особенно остро.
Я не берусь утверждать, что поняла эту книгу, но мне кажется, Стругацкие говорят:" Счастье нельзя получить, это процесс и можно лишь пребывать в его достижении, ты или счастлив сам, или никто тебе не сможет помочь! До глубины души меня поразил диалог доктора Будаха с доном Руматой о счастье, я прочитала его бесчисленное количество раз, и думается, запомнила наизусть!
"Что, по-вашему, следовало бы сделать всемогущему, чтобы вы
сказали: вот теперь мир добр и хорош?..", - спрашивает Румата, и дальше уверенно доказывает, что что бы не случилось, какие бы блага и манна небесная не пролились на Человечество, счастливых не станет больше! Плох вовсе не мир, в котором не хватает всем хлеба и зрелищ, вина и чувства безопасности, станет их больше или меньше, мир не будет лучше. Во всём мироздании плоха лишь одна деталь, лишь она порочна и несовершенна, это само Человечество, бессмысленно менять мир, его не подогнать под наши запросы, наше устройство, конструкция наших взаимоотношений не предполагает счастья для всех априори! Наш социум построен на принципе: нас больше, чем счастья, кому-то оно достанется, кому-то нет. Модель "Счастья всем, и пусть никто не уйдёт обиженным" в нашем обществе невозможна. Что бы мир был хорош, Богу нужно "стереть это человечество с лица земли и создать на его месте новое". И всё же доктор Будах верит в человечество, и оставляет нам шанс исправить самих себя, он говорит Румате:"...или еще лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой". Это действительно лучший выход, но мне думается, ближайшие поколения вряд ли оправдают его надежды. Мы не склонны меняться, а менять мир вокруг себя неэффективно. Это поняли все существа, обитающие на нашей планете, кроме людей, это так просто, что для этого не нужно обладать даже разумом, меняют себя звери и птицы, подстраиваясь под Вселенную и обретая своё своеобразное и недоступное нам счастье, меняют себя растения и рыбы, обретая своё спокойствие и безмолвие, меняют себя микроорганизмы, и они почти бессмертны в своём неисчислимом одиночестве. Только люди упорно меняют мир вокруг, а не себя, и мы самые смертные. Мы и дальше будем ждать, что Бог, Вселенная, Природа или ещё кто-то нам что-то даст, не подозревая, что он уже дал, он "оставил нас и дал идти своей дорогой!"
"Кира глядела на него с ужасом и надеждой".

Кажется не самое удачное время для знакомства со Стругацкими я выбрала. Мой мозг, уставший от огромного количества книг, не имел ни малейшего желания углубляться в мир , описанный писателями, и добрую треть книги я вообще не понимала, что происходит. Правда ближе к середине примерное понимание пришло, но все равно многие философские моменты прошли мимо меня, по-крайней мере мне так кажется.
Действие происходит на далекой планете очень похожей на средневековую Землю. Не полная копия конечно, но подобие очевидно даже без особых познаний в истории. Впрочем, разница все-таки есть, например на этой планете живут наблюдатели с Земли, которые скрываются среди местных жителей. "Пришельцы" куда более развиты, и разница в развитии между планетами где-то тысяча лет. Именно по этой причине землянам нельзя вмешиваться в жизнь планеты, хотя порой очень хочется.
Стиль повествования достаточно сухой, объяснения о мире отсутствуют - читатель должен сам понимать, что и как на этой планете, и оттого на первых порах понятно не все. Особой динамики в событиях тоже нет, хотя это вполне объяснимо, классика фантастики все же.
Зато чего в книге действительно хватает, так это философских мыслей. Тут и "божественное" отношение к происходящему, отсюда и название. Кое-где мне увиделись намеки на советскую жизнь. При этом средневековье получилось таким, каким и должно быть - жестокое, с ненавистью к тому, что в современном обществе вызывает уважение - уму. Причём эта версия "тёмных" веков вышла более жёсткой, чем её земной оригинал. И про это было интересно читать.
Но в целом, впечатление не настолько хорошее, как хотелось бы. Хотя я почти уверена, что книга просто пришлась не под настроение. Надеюсь, что когда-нибудь я дойду и др других книг Стругацких, и смогу оценить их фантастику по достоинству.
#книжный_марафон
#сапер