Нора Эфрон рецензии на книги

Давненько у меня не было книги, которая шла бы с таким скрежетом. Причин тому множество, назову некоторые из них.

Первая, это рецепты. Да, я понимаю, что по сюжету книги героиня является авторкой кулинарных книг. И что она много готовит и любит это дело. И что поэтому вполне уместно впихнуть несколько рецептов в книгу. Но здесь их слишком много, выглядят они довольно сомнительно и вставлены просто как отдельные блоки текста. Есть стойкое ощущение, что платили ей по количеству строк, как Дюма когда-то, и потому она использовала такой незатейливый способ, чтобы увеличить объём произведения. Вот только получилось у неё это как-то не изящно, от слова совсем.

Вторая, это бесконечное перетекание из одной темы в другую, из другой в третью и т.д., а потом, соответствующий возврат к начальной точке. Что-то вроде матрёшки – разобрать, а потом собрать обратно. И я готова признать, что иногда такой приём работает, но не в данном случае. Здесь это просто превратилось в невыносимую тягомотину.

Не порадовал меня и бесконечные сожаление о том, что раньше мужики не позволяли себе плакать, а девы порхали в красивых платьишках и готовили для любимых супругов и всё было хорошо и замечательно, а теперь ерунда какая-то пошла. И во всём этом, конечно, виноваты феминистки.

По итогу мне непонятно о чём и к чему эта книга. Необычное оформление сборника рецептов? Пожаловаться, что нет в мире нормальных людей и надеяться не на что? Вся жизнь тлен?
#буклайв_июнь_испытание + сапфир

#школа_март_1 (ДОП1)

Для меня всегда было загадкой, как из хорошей книги можно сделать очень плохой фильм. И наоборот: как у абсолютно никакой книги может быть просто обалденная экранизация. Сколько бы я ни билась над этими вопросами, ответ всегда одинаков. Чудеса – да и только! А теперь меня мучает ещё один вопрос: как хороший сценарист может написать такую невзрачную книгу?
Вообще-то, берясь за это произведение, я и не догадывалась, что знакома с её автором заочно. Пусть имя Норы Эфрон мне совершенно ничего и не говорило, но, желая восполнить пробелы в своих знаниях, я отправилась на просторы интернета, где к своему большому удивлению среди творений автора обнаружила несколько хорошо знакомых и любимых мной фильмов. Ими оказались потрясающие «Неспящие в Сиэтле» и «Вам письмо». И там, и там Эфрон выступила в роли не только режиссёра, но и сценариста. И, как мне кажется, удалось ей это просто блестяще. Хотя… Может, всё дело в прекрасной актёрской игре Тома Хэнкса?
Но оставим Тома Хэнкса и фильмы с его участием в покое и вернёмся к данной книге. Согласитесь, я была вправе ждать от неё чего-то глубокого, романтичного, забавного, а местами серьёзного и ужасно мудрого. Но первые главы, а точнее эссе, развеяли мои надежды в пух и прах. Это было откровенно скучно и странно. Особенно про шею, да и про сумку тоже. Как по мне, это давно известные факты, что шея всегда выдаёт возраст женщины, а чтобы в сумке был порядок, достаточно просто не накидывать в неё всякий хлам. Дальше – хуже. Кулинария вперемешку с тремя мужьями, какие-то странные уроки ухода за собой, история про очки, которые всё время теряются и как апофеоз бреда – признание в любви Биллу Клинтону.
Если честно, на этом я решила прервать это совершенно не захватывающее чтение и отложить окончание книги на завтра. И, кажется, это было очень верное решение, потому что прочитанное на следующий день мне показалось гораздо интереснее и душевнее. То ли дело в самих историях, то ли в небольшой дозе принятого мной допинга, точно сказать не могу, но последние главы зашли просто на ура. В них было именно то, что я и хотела видеть в такой книге, ведь здесь сквозь строчки словно просвечивала душа автора.
Ну почему вся книга целиком не была пропитана подобной атмосферой? От неё становилось так тепло и уютно, пусть и временами немножко грустно. Возможно, расположи автор главы в несколько иной последовательности, восприятие было бы совсем другим. Вероятно, после более близкого знакомства с Эфрон, даже история про шею воспринималась бы с юмором, словно автор не жалуется, а просто потешается над собой. А так…
Увы, не срослось. Пусть о прочтении и не жалею, но всё же хотелось от книги получить гораздо большее.

Очень неоднородная книга! Даже несмотря на свой "журнальный" формат она успела вызвать во мне абсолютно полярные настроения: от брезгливого раздражения, до сочувственной нежности.

Начало вызвало гнев своим нытьем по поводу внешности и сумок! Видимо, тема реально для автора больная, т.к. юмор истерический и все рассуждения кокетливо- депрессивные. Причем как-то незаметно она пытается выдать свою точку зрения за "общеженский" взгляд на вопрос. Эти вечные подколы - "может я одна такая ненормальная?!" - направлены явно на одобрительные кивки и узнавание публикой СЕБЯ. Да, пошла она! Простите! У всех абсолютно свой опыт и смысл понятия "быть женщиной" и я категорически против разного рода обобщений. И себя в этих главах не узнала.

Далее размышления о кулинарии начали гасить мой психоз. и я даже немного зауважала автора.
Ещё дальше несколько разделов про её жизнь в Нью-Йорке я вообще восприняла как передачу "Жизнь других" и вот тут уж чужой опыт принимала с любопытством. Здесь никаких обобщений- человек рассказывает о себе и о жизни как будто на другой планете.
Это было ново и интересно.

Про детей тема не моя. Тут посочувствовать не могу.
Про сто разводов - могу посочувствовать) но понять -нет. Зачем было столько раз выходить замуж? Победа надежды над разумом? Ну, так и результат соответствующий. Тут уж кому как больше нравится. При этом именно Любви автор на закате жизни особо не вспоминает. Всё какие-то именно Браки. Я же - за любовь.

А вот про старение, болезни, смерть и уход близкой подруги - тронуло. Почему-то о последнем именно я уже даже в своем возрасте задумываюсь. Наверное, лучшая подруга- это отдельная часть мозга (или скорее сердца) у женщины.

Итого. Книга вышла несколько "на отшибись", и автора явно не напрягла. В стиле статеек Кэрри Бредшоу. Просто записанные размышления. Начало было выплеснуто в читателя наглым потоком. А когда тон утихомирился, стал виден Человек с его понятными радостями и печалями.
Ровно на один раз, как какие-то заметки в прессе.

#школа_март_1

#школа_март_1

Не моя книга. Во-первых, сам формат в виде 15 эссе, больше подходящий для публикации в журнале или интернет-блоге. Я бы, может, и читала по одному в день, чтобы убить время, а вот чтение всех пятнадцати подряд надоедает.

Во-вторых, возраст у меня неподходящий. Автору шестьдесят было, и некоторые её проблемы мне совсем не подходят. Правда уже после первого эссе про ненавистную шею я подошла к зеркалу и долго рассматривала свою. Обнаружила на ней складки и долго думала потом, неужели это старость? Или они всегда здесь были? Впрочем, пристально рассматривать себя в зеркале в любом возрасте вредно для нервной системы.

И в-третьих, проблемы, которые мучили героиню мне совсем не близки. Забивать свою голову мыслями о том, какую сумку и где купить — для меня напрасная трата нервов и времени. На свете существует множество действительно важных проблем, а вот это всё — мелочно как-то.

А ещё юмор. Здесь он есть? Правда? Я не увидела. Увидела только жутко закомплексованную женщину, полную стереотипов, которая постоянно думает о том, что скажут окружающие. К счастью, к шестидесяти годам она всё-таки пришла к мысли, что нужно жить так, как хочешь ты сам, а не как твердит общество. Лучше поздно, чем никогда.

Кто-то ненавидит свою шею, а кто-то свое умение выбирать самые неподходящие книги. Вот знала ведь, что не оценю, что буду закатывать глаза, а порой и возмущаться, но все равно взяла. Кто-нибудь, напомните мне, что книги надо выбирать не за длину, а за потенциальное удовольствие.
Но я отвлеклась от сути, а именно от сборника размышлений Норы Эфрон ( она режиссёр каких-то фильмов, известных всем, но не мне) о том, каково же оно быть женщиной в возрасте. Тут и о ненавистной шее, и о сожалениях, и о смерти, и даже о сумках. Всего штук пятнадцать небольших зарисовок, в которых, если верить отзывам, каждая женщина узнает себя. Что ж, кажется я начинаю понимать откуда берутся размышления о небинарности - я же вроде тоже женского пола, а себя так и не узнала. И ладно, отбросим части про старение и детей, но даже обще-женские темы, по типу проблем с сумкой или сложностей с готовкой мне были ни капли не понятны. И поскольку мне абсолютно нечем заняться в этот вечер, пройду по всем претензиям по порядку:
Первое или про ненависть к шее. Автор грустит о том, что в ее возрасте невозможно носить майки и вырезы, ведь шея выдаёт возраст. Открою страшную тайну - можно. Вокруг меня ежедневно появляются женщины старше Эфрон (ей на момент написания эссе немного за 60) и в майках, и с декольте, и им нормально. Дело лишь в комплексах.
Второе или сумочный ад. В этом рассказе я узнала свою маму, а вот для меня мимо. Видимо я не женщина, но обычно мне хватает сумки в которую влазит бутылка воды, наушники и кошелёк, да еще помада. Но многим эта глава будет знакома.
Третье или уход за собой. И снова, пытаюсь представить, кому близка норма походов в парикмахерскую аж два раза в неделю, и маникюра раз в неделю. А про трагедию усов над губой, которые появились с возрастом мне рассказывать не надо, так как у меня они были с детства. И ничего, как-то же удаляю их годами, и не плачу по этому поводу. Посмешила часть про фитнес, в котором каждая попытка начать заканчивалась подвернутой ногой и потянутой мышцей. А что, бывает иначе что ли?
Четвёртое или про кротов. Вот тут вообще-то обидно. Автор жалуется, как же трудно не иметь возможности что-то прочитать без очков, и как же мучительна сама мысль о нужде в подобном. И правда, как же такие люди, как я, выживают в этом суровом мире, нося очки 24/7.
Пятое, шестое и так далее или про ностальгию, поиски прошлого, квартиры мечты, детей. Возможно когда-то я это и пойму, но пока не особо.
Наверное, книга будет понятна женщинам старше, лет так 35+. А может и нет, тут же дело не в возрасте, а в характере. Но если уже делать вывод из прочитанного - живите поменьше опираясь на стереотипы и побольше опираясь на свои желания и мечты. Жизнь коротка, так зачем тратить её на выбор подходящего вида кулинарии и поисков штруделя сорокатилетней давности.
#школа_март_1

Спасибо моей добровольной Санте @tatihimikosan за неожиданный приятный подарок в виде совершенно незнакомого мне романа с интересующей темой ньюйоркской атмосферы (я там не была и пока пытаюсь компенсировать книгами и фильмами).

Книга очень живая, оторваться было невозможно. Но!

1. Все пере----сь (перемешались). Вот буквально все! Ощущение, что речь не о мегаполисах Вашингтоне и Нью-Йорке, а о зимовке на Аляске, где всего 2 пары и они просто вынуждены долгими зимними вечерами махнуться партнерами. При таком скоплении народа разве обязательно спать со всеми бывшими и будущими своих друзей и подруг, родителей, сестёр, своими адвокатами и т.д. Или некогда искать «на стороне»?
2. Еврейская тема. У автора явно мания величия и свою принадлежность к избранному народу она подчеркивает буквально во всём. Что бы ни случилось – плохого или хорошего, это исключительная доля/награда её народа. Сплошное кокетство и спекуляция на национальности! Еврейские мужья – ужас, но ведь только они достойны быть мужьями настоящей еврейской женщины и т.д. Согласитесь, если бы это была тема цветного населения – ей бы это с рук не сошло, уже полоскали бы на всех углах и во всех судах. И ещё – если беременную женщину с малолетним ребенком бросает блудливый муж, то разве эта трагедия имеет национальность?
3. Цинизм крайне степени. Смерть, сумасшествие, болезни и уход родителей, беременность, родственные связи, любовь – всё подвергается жестокому осмеянию и нарочитому уничижению. Возможно, это маска чувствительности и щит от душевных ран. Но есть темы, на которые всё же не очень принято шутит вслух и так настойчиво. Пожалуй, многие желали недоброго своим бывшим, но откровенно надеяться на его смерть… хм.. Или из меня вдруг сочится православие? А автор, не лицемеря, открыто заявляет – надеюсь, что он сдох. Смерти матери желает и её отец. Господа, у вас вообще ничего святого?
4. Физиология. Нормально, наверное, описывать кого, куда и сколько стошнило. Выражение «трахаться как кролики» тоже нормальное, но не в таком же количестве. Это несколько унижает возвышенные процессы и возвеличивает низменные. Так и хочется сказать – «Ну, вы же леди!.... или нет?».
5. Лейтмотив книги - исключительно все мужики изменяют и счастливых браков в принципе не существует. Если это утверждение верно, то теряют смысл всякие отношения, чаяния и надежды. И это равносильно тому что «мы все умрем», так зачем тогда вообще что-то делать. Если не верно, то автора надо просто пожалеть.
6. Кулинария. Я знаю, что американская кухня любого уровня – это антипод здоровья и изысканности, но не настолько же. Главная героиня – автор кулинарных книг – периодически выдает на страницах романа рецепты. Боги! Она попрыгала мне на больной мозоли, и я приведу самые яркие примеры.
Рагу с беконом!!! – это чуть поджареный бекон, в который после расплавления сала забросили картошку! Всё!!! Больше ничего. Даже лучку не положили. Но рецепт выдан чуть ли не за ресторанное блюдо.
Щавелевый суп – щавель надо особым образом порезать и варить 45 (!!!) минут, потом добавить всё остальное и варить до готовности остального. Да у нас за такое время один хитрец даже из топора сварил отличное блюдо. Бедный щавель…
Картофель по-швейцарски – гвоздь программы!!! Мало того, что я лично неоднократно ела эти евро-драники (и даже нашла 10 отличий от наших драников) и они были прекрасны, ароматны и приправлены чем положено. Так тут помимо картошки вообще ничего не полагается! Но и это не всё! Она предлагает натереть картошку и натёртую (!!!) обсушить бумажными полотенцами, замечая, что картошка овощ сочный и полотенец по такому случаю понадобится много. Других очевидных вариантов, видимо, нет. Я рыдала. Голосом одного, далеко не во всём правого, комика хотелось кричать – ну какие же они тупые!

Атмосфера Нью-Йорка передана отлично – динамично, жестоко, бездушно (может быть поэтому все десятилетиями посещают психотерапевтов). Встряска для размякшей славянской души.

#курс (1. Отрицательная рецензия)
#книжный_марафон2020
#новогодний_бумаЖор

«- Почему ты считаешь, что все, что с тобой случилось, надо непременно превращать в рассказ?
Потому что, рассказывая историю, я предлагаю свою версию того, что произошло.
Потому что мой рассказ вызывает у слушателей смех, а по мне, чем жалеть, пусть лучше они смеются надо мной.
Потому что, если рассказываю историю о своей жизни, мне уже легче.
Потому что, если ее рассказываю, значит жить можно.»

В последнее время я заметила печальную тенденцию – если книга не выходит в электронном виде и люди не получили возможность ее бесплатного скачивания, то скорее всего такая книга вообще не получит никаких отзывов и пройдет для большинства незамеченной, причем независимо от ее художественной ценности. Этот небольшой роман видимо постигла та же судьба.
Я сама до недавнего времени не подозревала о существовании писательницы Норы Эфрон, только после прочитанной случайно Я ненавижу свою шею и другие мысли о том, как быть женщиной, но сразу же ее полюбила, хотя и теперь меня печалят ее разбросанные тут и там в тексте нападки на феминисток, причем ладно бы в тему, а то в основном лишь бы приплести эту тему. Но все же плюсы книги для меня несомненно перевешивают этот минус. Доживая до возраста 35+ вдруг понимаешь, что героинь близких тебе, которые могли бы стать твоими подругами по язвительным замечаниям и смеху сквозь слезы, когда все летит к черту, а ты-то думала, что уже началась эра стабильности и покоя. А Рейчел Самстат отлично подходит на эту роль. Она умна, но не старается казаться умнее, чем есть на самом деле, от нее «шибает Нью-Йорком», но ее юмор это единственный тип американского юмора, который я способна оценить. Книга вышла в серии «Проза еврейской жизни», но, если честно, кроме нескольких анекдотов и упоминания пары еврейских блюд, в романе нет ничего, что не могла бы примерить на себя любая женщина из развитой страны. Многие могут в ответ лишь скептически пожать плечами – ну какие там проблемы у белой западной женщины? Что интересного в том, чтобы препарировать трупы семейных проблем и копошиться в грязном белье измен? Как будто существует некое право на сострадание, и, если ты не бьешься в тисках нужды или тебя не угнетает восточный деспот, ты меньше чувствуешь душевную боль.
История Рейчел в чем-то банальна – муж завел любовницу, ну с кем не бывает. Но в том и проявляется, на мой взгляд, талант писателя, чтобы обычную историю рассказать так, что люди тебе не только поверят, но и посочувствуют, и посмеются, и может даже всплакнут. Читать рекомендую только пожившим не один год в браке женщинам, хотя молодым тоже не помешало бы, ради профилактики белопальтововости и розовоочковости, но некоторые вещи человек постигает только после личного наступания на собственные грабли. Насчет рецептов в книге ничего сказать не могу, они не из тех, что можно приготовить за 20 минут, а значит я их никогда не попробую, но для любителей подобной темы (готовить по книжным рецептам) в конце есть отдельный постраничный указатель рецептов, что несомненно очень удобно.

#книжный_марафон

«Старость – не радость.»
Женщина, подарившая нам фильмы «Когда Гарри встретил Салли», «Неспящие в Сиэтле», «Вам письмо» и другие. Она умерла в 2012 году, но в 2006 году написала эту книгу. Обложка и название вводят в большое заблуждение. Хотя и позабавило, как действуют стереотипы, даже если всеми силами пытаешься их избежать. Когда читаешь в названии что-то вроде «каково быть женщиной», в последнюю очередь подумаешь о женщине в возрасте. Мы читаем про молодых, смотрим кино про молодых. Старость крайне редко изображают в литературе и кино. Я начала читать эту книгу совершенно случайно, имя писательницы ничего мне не сказало, и поначалу хотела даже бросить – все эти рассуждения о ненависти к собственной шее и о том, что сумка – это отражение женщины, не показались оригинальными и стоящими внимания. Но потом я как-то прониклась, потому что пошла литература с непередаваемым духом Нью-Йорка, чем-то таким повеяло, вроде «Секса в большом городе», только без секса и в 60 лет. Для американки это было действительно смело – написать, что в старости нет почти никакой радости. Чтобы выглядеть не как чучело приходится прилагать неимоверное количество усилий и вкладывать кучу денег и все равно всегда ходить с закрытой шеей. Умирают друзья и приходится чаще думать и о собственной смерти. Но не подумайте, что это книга-нытье. Нет, это словно разговор по душам с более старшей подругой, перемежаемый легким юмором и воспоминаниями о разных мелочах. Молодые девушки сомневаюсь, что смогут оценить, книга больше подойдет для категории 35+. Я же очень благодарна библиотеке Литресс за возможность прочитать эту книгу бесплатно.