Нил Гейман рецензии на книги - страница 12

#книжный_марафон
#Дипсилоиды_2
Синька- #Йорки

Итак, маленькая Коралина вместе с родителями переезжает в таинственный дом, который, конечно же, нужно непременно исследовать! Что случается, если маленькая любознательная девочка начинает исследовать старинный дом? Находится дверь в другой мир! Видимо, плохо я в детстве искала – ни разу не наткнулась, хотя бы сейчас через плечо посмотрю. Другой мир, на первый взгляд, очень похож на наш – как будто смотришь в зеркало на свою квартиру. Но зеркало может и искривлять действительность, так происходит и здесь…

История мистическая, пугающая и даже немного жутковатая. Некоторое время мне было интересно наблюдать за тем, как Коралина пытается спасти своих родителей и достаточно храбро это делает. Вспомнилось, как по ошибке в детстве бабушка купила мне ирландские сказки – я некоторое время боялась даже брать книгу в руки и только спустя некоторое время смогла ознакомиться со всеми без исключения. Сейчас такой страх у меня мало что может вызвать, но ирландские сказки своей мрачностью мне нравятся гораздо больше «Коралины».

Что же, для меня книга оказалась никакой, в то время как одноименный мультфильм действительно оставил очень и очень хорошие впечатления. Думаю, что другие книги автора мне понравятся гораздо больше.

Не забываем – КОралина, а не КАралина!

Удивительно, как такие идеи рождаются в человеческом мозге!) Непохожая ни на что, некая версия параллельного мира, со своими особенностями и фантастическими обитателями.

Ричард самый обычный человек, с самой заурядной работой и жизнью, внезапно попадает в мир Нижнего Лондона. Он как бы везде, но в то же время нигде, вроде в настоящем, но в то же время, в некоторых местах время давно остановилось, его жители живут преимущественно под землей – в метро и канализации, но так же имеют доступ наверх, однако люди даже не догадываются об их существовании. В своем путешествии главный герой помогает девушке с неообычным именем Дверь. Имя самое что ни на есть говорящее – она умеет открывать любые двери, даже несуществующие)) Да, все это звучит странно и несуразно, но в совокупности эти детали образуют единый организм под названием Никогде, с которым невозможно расстаться. Приключение длинной всего в одну книгу, а какой удивительный мир получился! Многие герои, даже второстепенные, получились очень запоминающимися и живыми, даже у злодеев был некий шарм и образ.

Стиль определенно мне нравится, планирую продолжить знакомство с автором; есть уже на примете «Американские боги».
#неадекваТинки_v2

#лялятим_v2

Вот, когда я понимаю,что автор не мой, от слова совсем.
Тогда и пробовать его книги не стоит.
Нил Гейман ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ просто хороший маркетинговый ход Стивена Кинга.

Мда, я , к слову сказать,тот еще критик.И мне всегда тяжело критиковать чье-то произведение.Я всегда найду за что похвалить, что утешающе-приятного сказать.И искренне не понимаю в пух и прах разгромных рецензий.Не то чтобы я была прям так сердобольна, просто ну труд же, зачем так грубо.

Но здесь совсем другая история.
Коралина, девочка из зазеркалья, которая все равно решила вернуться к своим, таким несовершенным, но таким любимым и родным родителям и миру.Представьте, сколько сознательности должно быть у ребенка, чтобы из другого, якобы доброго и милого мира, вернуться домой.Где тебя ругают, заставляют есть невкусные блюда и бывает даже наказывают.

В каждом слове огромный тайный смысл, который нам хочет передать автор.Глаза пуговицы, как олицетворение бездушности "тот мира", где нет отражения глаз, а только пластиковые кружочки.Это немного жутко для детской сказки,но вы привыкните и не к такому, это ж Гейман.

Кстати, я постоянно ловила себя на мысли, что это все время сравниваю Кинга и Геймана.И гейман деноКинг какой-то.Есть те же обороты, те же моменты сюжета, но вот тут не хватает трешачка, вот тут не хватает "обнаженки" психологической.Тоньшу у Книга получается, больше и интереснее.

Сюжет банальный и скучный, тянется, как нитка из китайского нового платья. Так и хочется оборвать на полуслове.И всегда задаешься себе вопросом, если это сказка для взрослых,то почему сюжет такой убогий, если это детская книга, то зачем такие сложные аллегории. В общем, мною книга непонята.

Хотя, если быть откровенной и посыл,и тайный смысл и про "Ту самую дверь" я все поняла. Но вот способ изложения для меня откровенно сложный. Сложный и не интересный.Банальный на детали психоделики, но при этом изобилующий словесными описаниями.

Я очень люблю Кинга. Это действительно Царь царей, и после него очень сложно читать что-то типа Геймана или других (Опять же как я считаю) подражателей.Потому-как не превосходят учителя(

– Но когда мы победим, жить станет лучше! – Но не так интересно.
Не сложилось...

Начну с того, что я недолюбливаю Нила Геймана. Его творчество не вызывает того же восхищения ,что у других читателей. А с Терри Пратчеттом я познакомилась вообще недавно, так что судить особо не смею. Но вот совместное творчество принесло разочарование. Я рассчитывала на юмор в гармоничной упаковке с апокалипсисом, а получила... Получила "Благие знамения".

К сожалению, мне на протяжении всей книги было скучно. Были забавные моменты, но они мимолетны. 1/3 книги, то есть, считай самое ее начало, мне, относительно, было интересно. Забавная ситуация в монастыре, взаимоотношения Азирафеля и Кроули, а дальше... Как только Адам вышел на передний план - скучно. Но помимо мальчика-антихриста, всплывает куча второстепенных героев.

Честно, я и до прочтения не питала особых надежд, и взяла книгу исключительно перед просмотром сериала. Да, сериал зашел чуточку лучше, но восторга не испытала.

Короче, понятно, что все индивидуально, но щенячьего восторга нет. С Пратчеттом обязательно продолжу знакомство, но с Гейманом все сложнее.

#ДиПсихи2

Читая Геймана забываешь о том, что находишься в реальности. Его истории, и особенно детские, – это совершенно иной мир, от и до наполненный мелкими странностями и приятным юмором. «История с кладбищем» – не исключение.

Изначально меня несколько оттолкнула информация о том, что Нил Гейман решил написать эту историю, основываясь на «Книге Джунглей» Редьярда Киплинга, ведь с этим автором у меня не задалось с самого детства, и единственным персонажем, который в те времена заставлял меня через силу продолжать читать историю про Маугли, являлся хитрый и опасный, но мудрый змей Каа, который, к тому же, в мультфильмах был показан совсем не таким, каким он был в книгах. Возможно, мне просто не хотелось увидеть очередную историю о мальчике-выживанце, которую я так давно невзлюбила. Но в рамках игры всё-таки решилась прочитать.
Могу сказать, что, да, параллели между персонажами Киплинга и персонажами Геймана провести вполне реально. Однако сама история воспринимается как-то совершено иначе. Вполне возможно, это происходит из-за разности стилей авторов. А, быть может, и по какой-то другой причине. Тем не менее «История с кладбищем» действительно является никаким не плагиатом и даже не обыкновенной копиркой, а вполне самостоятельной историей, которую написал Гейман с немалым уважением к любимой детской сказке.

Сюжет довольно прост, так что будет предельно понятен как ребёнку, так, что вполне очевидно, и взрослому с разницей лишь в том, что последний в свою очередь помимо света и добра сможет обнаружить в ней и несколько печальных моментов.
Однажды ночью совсем ещё маленький мальчик, живший в доме напротив кладбища вместе со старшим братом и родителями, теряет свою семью от руки, а точнее ножа, убийцы, проникнувшего в дом. Сам же он чудом спасается, убегая на кладбище, где о нём решают позаботиться уже не абы кто, а самые настоящие бездетные при жизни призраки, а также вампир, оборотень и ведьма. Это вам, простите меня, не гробовщик и даже не кладбищенский сторож!
В прочем, даже если были бы и они, я бы и не поморщила нос, потому что персонажей Нил Гейман прописывает замечательно и все они оставляют после себя такие тёплые, приятные ощущения. Только лишь образ вампира (который в книге напрямую вампиром не называется, но в процессе чтения это становится вполне ясно, а сам автор после выпуска книги подтверждает это предположение в одном из интервью) кажется мне несколько неполным, нераскрытым до конца. Так или иначе мне его не хватило.

Главный герой, Никто Оуэнс, несмотря на то, что живёт в, казалось бы, таком мрачном месте, остаётся светлым живым ребёнком. С каждой главой он всё больше взрослеет, а вместе с тем и познаёт мир. И, конечно, куда уж без неприятностей, в которые он, что не удивительно, имеет склонность постоянно влипать, пусть даже все и находят его не глупым и вполне себе находчивым.
На кладбище его обучают... нет, не тому, как рыть могилы и пугать посетителей, но некоторым полезным магическим трюкам и всяким прочим наукам. Однако со временем ребёнку всё равно становится тесно, ведь как бы мёртвые не старались, они ни за что и никогда не смогут заменить мальчику живых людей, а кладбище так и останется ограниченной территорией, которая не позволит ему открыть такой манящий окружающий мир. Поэтому Никто решаются отпустить в человеческую школу, не забывая при этом и о том, что где-то рядом бродит мстительный дядя Джек, который не успокоится до тех пор, пока не убьёт мальчишку, с которым когда-то потерпел такую неудачу.
Но кто же знал, что опасность застаёт его с самой неожиданной стороны…

Итог.
Хорошая история, прекрасно воплощённая на страницах книги, не скучной для, пожалуй, любого возраста. Очень понравилась, но перечитывать, конечно, не буду. А больше и нечего сказать.

#лялятим_v2
#книжный_марафон
#Ланкастеры

Никогда не читала книги Геймана и, честно говоря, не собиралась, но раз уж выдалась возможность прочесть "Коралину", решила попробовать. И оказалось очень даже неплохо! Не ожидала, что мне так понравится, хотя если бы я прочла книгу примерно до 13 лет, впечатление было бы более сильным. Но во взрослом возрасте можно читать, когда хочется отдохнуть от классики и тому подобных книг. Да и не только, книга очень достойная.

Сюжет довольно жуткий, можно сказать, что Коралина попадает в своего рода параллельный мир, где вместо знакомых ей живых людей присутствуют люди с чёрными пуговицами вместо глаз, у которых нет души. Даже её родители оказались заменены! Мрачная атмосфера, этакая готика на современный лад, сделала книгу очень привлекательной. Но не уверена, что такое чтение подойдёт для совсем уж маленьких детей. Скорее, после 10 лет.

Закончив читать, я вспомнила, что до сих пор не посмотрела мультфильм, снятый по книге. Большое упущение с моей стороны, учитывая мою любовь ко всему готическому, а именно этим словом мне хочется охарактеризовать данное произведение.

Теперь я задумалась, что надо бы и другие книги Геймана прочесть, раз уж первое знакомство оказалось таким удачным. Вдруг и он войдёт в число любимых мною современных писателей.

Книга очень понравилась, начало было немного нужным, но в целом книга была интересной. Я фанат мифов с самого детства, в этой книге было все понятно и увлекательно рассказано. Было описано и зарождение богов, и их гибель, было много описания характера богов, их внешности и прочего. Сама по себе книга маленькая, читается очень быстро. В книге были уточнения непонятных слов, что несомненно является плюсом. Так же можно в конце книги почитать про каждого бога отдельно, если требуется. Во время чтения книги испытывала и положительные эмоции, и отрицательные, в какие-то моменты было очень грустно от такого исхода. Но это мифы, ничего не поделать

По поводу обложки, она очень радует глаз, ничего лишнего на ней нет, изображён Мьёльнир, что выглядит очень круто. Книгу советую прочитать тем кто интересуется историей Скандинавии, или же просто увлекается мифами.

Если честно, я бы не хотела, чтоб мне в детстве читали такие сказки. И, скорей всего, я не буду читать такое своим детям. Возможно, это мое специфическое мнение, но книга Геймана показалась мне жуткой. Вот именно той жутковатой, когда мурашки по коже и даже не знаешь, хочешь ли ты читать дальше.

Для большинства детей (до 10-12 лет уж точно) родители это самое родное, святое, теплое, светлое. Это те люди, у которых всегда можно попросить помощи, придти за советом и все в таком духе. Гейман давит именно на это: он «заменяет» мама на «другую мама», которая создала «другого папу» и они очень хотят, чтоб Коралина жила с ними. Вот и начинаются приключения маленькой девочки в поисках настоящих родителей.

Я люблю триллеры, я люблю мистику, но все же для меня «детская сказка» должна быть явно другой. Явно без такой нагнетающей атмосферы, без душ детей, которые погибли. Возможно, у меня просто старомодное мнение о детских книгах.

P.S. Самый восхитительный персонаж это кот. Чем-то похожий на кота из «Алиса в Стране Чудес» , но более добрый, что ли; помогающий девочке. За него однозначно я была благодарна Геймана, прям порадовало меня его существование.

#книжныймарафон
#лялятим_v2
#Ланкастеры

Благие знамения- неоднозначная книга. Сама задумка очень интересная: описание рая и ада, дружба ангела и демона, сформировавшаяся за столько столетий, а также самый главный финал всего сущего. Персонажи хорошо написаны, им веришь, их как будто видишь рядом с собой.

Однако читается данное произведение довольно таки сложно. Так как идет постоянное перескакивание с одного персонажа на другого без каких-либо предупреждений. Например, ты читаешь про Кроули, и через секунду ты уже наблюдаешь за действиями другого персонажа, которого ты даже не знаешь. Это очень сбивает с толку.

Опять же, книга написана довольно таки давно в 1990 году. Причем писали её два человека. Но хочу заметь, что прочитала её я достаточно быстро, и без перерывов. Начала читать из-за выхода сериала, но и сам сериал мне не зашел, даже не стала досматривать.

#книжный_марафон #загадочная_пирамида

Вообще, я догадывалась, что так будет. Поэтому так долго и не решалась читать.

Как я заметила, большинство хотелок которые уже лежат в списках на чтение больше 3 лет, могут пролежать там всю жизнь, самостоятельно до них уже не добраться. Если только кто-нибудь другой не нырнёт туда, в самые дальние закрома, и не разыщет для вас ту самую книгу, которая так долго вас ждала, и которую, по-видимому, вы не горели желанием читать, но из списков никогда не выбрасывали.
Вот с этим самым неловким ощущением я ее и прочитала.

Юмор в книгах для меня вещь, самую малость, непостижимая. Как для кого-то ужасы в книгах, например.
Что бы шутка была смешной, должно сойтись все: и обстоятельства, и место, и время, и зритель, естественно. А по ощущениям, для меня не сошлось ничего в данной книге. Нет, некоторые моменты я считала забавными или комичными. Да и смеяться я умею. Но в этот раз не улыбнулась ни разу. Грустно как-то все это.

Раз юмористическая часть в повествовании осталась для меня почти недоступной, я решила обстоятельно следить за сюжетом. А по нему, силы добра противостоят силам зла. И решили силы зла послать на Землю антихриста, как того требует пророчество. Доверили все это не самому ответственному демону, и в итоге он все испортил, конечно же. Получилось, что антихрист не антихрист, демонического пса зовут Бобик, а Атлантида поднялась со дна морского, потому что: «Не, ну а прикольно, че!», а атомные реакторы исчезли, потому что: «Да ну их, они скучные». И все в таком духе.

Все вместе получилось вроде забавно, но как-то куце. Видно, что акцент сделан не на глубокой проработке сюжета, а на том, чего я не смогла постичь и понять в полной мере.

В общем, не моё.