Нил Гейман рецензии на книги - страница 8

При всей моей любви к Нилу Гейману, это просто надувательство! Я даже не знаю, как оценивать эту книгу, ее и авторской работой назвать сложно. Не скажу, что я знаток или ценитель скандинавской мифологии, но когда то на волне любви и слепого обожания марвеловского Локи, я немного соприкасалась с этой темой, и Старшую Эдду я осилила.
Так вот мне в итоге не понятно назначение произведения-переосмысления. Понятнее не стало, куча странных и непривычных уху названий осталось, все стало еще более урезано и путанно. Автор даже плюнул на представление всех богов пантеона, ограничился только тремя! А потом с лету вбрасывал новые и новые имена. Истории те же, шарма особого не получили, откровенно бесила подача и абсолютно не раскрытые персонажи. Нам твердили про то, какой Локи хитрый, но умный, а боги терялись в смешанных чувствах к нему. Так вот не показывали этих смешанных чувств, нам не рассказывают, почему они его не изгнали или убили сразу, а терпели до последнего, хотя по ходу повествования только этого он и заслуживал. Нас просто ставят перед фактом, что он такой, а показывают только с одной стороны. И так, увы, со всеми героями, на примере Локи это просто более показательно.
Смысла в этом произведении не вижу, обложка красивая да и только.

Я считала себя поклонницей произведений Нила Геймана. Но недавно, пересматривая свое прочитанное, я поняла, что нельзя называться чьей-то фанаткой прочитав всего 4 книги, 2 из которых – рассказы. Поэтому я тут же бросилась устранять эту несправедливость. И совершила еще одно открытие – у Геймана в библиографии есть комиксы.

Поэтому комикс о Песочном человеке стал: а) возвращением к Нилу Гейману; б) моим первым комиксом.

Кто такой «Песочный человек»? Это, если так можно выразиться, нечто вроде мифического существа. На западе мамы рассказывают своим детям историю о Песочном человеке, который сыпет людям в глаза песок, чтобы те засыпали. Хорошим и послушным детям он посылает красивые сны, а непослушным – кошмары. Признаться, о его существовании я узнала из песни группы Metallica, и этой информации мне было достаточно. Так что вот еще причина в) восполнить пробелы в образовании.

В первой части комикса Песочный человек (он же Повелитель снов, он же Морфей, он же Сон) по глупому стечению обстоятельств оказывается в плену у тайного клуба, стремившегося вызвать и пленить Смерть. Целых 70 лет он томится в заключении (а хоть он и своего рода божество, время течет для него не быстрее, чем для простых смертных), пока ему не удается сбежать. Но он ослаб от долгого заточения, а также 3 инструмента, при помощи которых он повелевал снами – шлем, мешок с песком и рубин, были украдены. И ему нужно их вернуть и восстановить свою власть в царстве снов.

Для меня, как для человека, очень отдаленно знакомого с комиксами было сложновато читать. Потому что в сюжете есть отсылки к другим персонажам вселенной DC. Из них всех я знала только троих, остальных приходилось гуглить в процессе чтения.

Но, несомненно, мне определенно понравилось. Очень мрачная рисовка, в каких-то моментах даже чересчур. Тема снов, кошмаров и того, что они делают с людьми (сцена в кафе просто 10 из 10 по накалу жути). Персонаж Песочного человека тоже круто получился.

С одной стороны я рада, что прочитала комикс и буду читать дальше, но с другой стороны – теперь захотелось глубже окунуться во вселенную DC, а я ведь считала, что я не большой любитель супергеройской темы. Вернее, не так, что большой НЕ любитель супергеройской темы. Так что к прочтению рекомендую строжайшим образом, если вы любите Геймана, что-то мрачное и даже если вы не очень любите комиксы.

Темная сказка.

Я стала о Ниле Геймане чуть лучшего мнения, чем была. Я так же считаю, что он мрачен, но хотя бы не уныл. И еще, удивительно, но мультик по этой книге мне не понравился, а вот книга захватила.

Понравилось, как Гейман создал атмосферу двух миров, как он красиво, тонко начал пугать и при этом не довел все до излишеств, то есть тебе страшно, но не так чтобы отбросить книжку и даже имея атеистические взгляды перекрестить, чур меня, чур. То есть страшно, безобразно, мурашки даже местами, но читать можно и интересно. Вот такое я люблю! Неуверенна, что готова дать это прочитать ребенку, ну может, взрослому ребенку только, но это действительно завораживающая сказка.

И мне понравилась мотивация девочки, которая решилась пойти спасать родителей, ей страшно, она уже знает, что его ждет за дверью, но она вспоминает самый страшный случай в своей жизни и понимает, что у неё есть силы спасnb своих родителей, какими бы безразличными нам их в самом начале не показали.

О чем книжка, о том, что свой страх надо побеждать, о том, что трава всегда зеленее на чужом участке, но реальность на самом деле интереснее! И Коралина на собственном опыте это узнает. Узнает, что как бы не интересно было в другом мире, в своем лучше и солнце в своем ярче, и мир свой больше! Узнает, что идти надо до конца и что добро помогает. А еще, что закрытые двери лучше держать закрытыми.

Люблю такие открытия, когда автор вдруг выдает что-то интереснее, чем ты до этого у него читал. И такие, когда слова интереснее того, что кто-то нарисовал!
Советовать не могу, такие сказки каждый выбирает под себя:)

Удивительное дело, но что-то детское у Геймана меня даже не раздражает. Хотя вот в этой истории из-за отсутствия глубокой мрачности, так любимой этим автором, пропадает мистическая таинственность, атмосфера, что дышишь сказкой - отсутствует.

Но сама история забавная. Мол не сдавайся и все у тебя получится. И мамы-папы тебя любят и все у тебя будет хорошо. Только не теряй себя, никогда. Ну, я надеюсь, что подобное было в книжке. Или про дружбу. Что тоже очень было бы хорошо. Пусть даже про сообразительность и доброту, тоже очень важно. И вообще всегда надо оставаться собой, даже если ты великан на тропе войны)

Забавные образы богов. Как всегда восхитителен Локи! Боги вообще очень живыми получились в отличии от мальчика. То есть мальчик был и поступал... правильно. А боги жили в книжке и веселились. Вот если бы они все веселились было бы ярче. А так, заметно, что он не такой яркий, а ведь главный герой, от него что-то значимое должно исходить при чтении, но ничего такого не было, просто скрепляющая скобка в пересказе истории о богах.

Ну, читать, конечно, можно. Сказка сама по себе забавная.

Данный том, несмотря на шикарность Песочного человека (по умолчанию) немного меня расстроил. Расстроил, что мало! Четыре короткие истории - очень мало. Примечаний с дополнительными материалами аж на треть книги.

В первом томе Сэндмэн искал свои утерянные вещи. Во втором возвращал потеряшек, разбредшихся за годы его заточения. В третьем томе же не всегда понятно, в какой момент времени происходит действие, но все четыре истории связаны темой творчества.

Каллиопа, муза эпической поэзии и красноречия, плененная современным писателем. История ее заточения, история восхождения ее тюремщика, история освобождения замученной музы с помощью нашего героя, на этот раз под именем Онейроса Придающего форму. Здесь четко понятно, что Морфей уже пережил свое заточение, отсюда и понимание ситуации Каллиопы.

Сон тысячи кошек. Эта рассказ собственного сна из уст красивой сиамки, история для других кошачьих, в которой Морфей появляется в обличье кота Баюна, усыпляющего своими речами. Кто же еще, если не Баюн?

Сон в летнюю ночь - самое противоречивый на мой взгляд выпуск. Переосмысление знаменитой пьесы Шекспира, представление для волшебных созданий, о которых и поставлена сама пьеса. Сам Гейман в авторской заметке к сценарию пишет, что это был эксперимент из разряда "пан или пропал". Авторы были готовы и к успеху, и к полному провалу. Судя по награждениям, литературно-комиксовый мир понял и принял, я же нахожусь в сомнениях.

Обличье - история о метаморфе, не принявшей себя как есть. Это одна из забытых (цитата) персонажей вселенной DC, Элементаль. Здесь нету Песочного человека, зато есть его очаровательная сестричка - незабвенная Смерть. Финал выпуска, несмотря на свою логичность, оказался для меня неожиданным.

Ну и треть книги - примечания, отсылки, расшифровки аллюзий и сноски. Почитать, конечно, интересно, но...

Все же Гейман не мой автор. Вот сколько я его не читаю, все как-то мимо меня.

"Звездная пыль" мной была просмотрена еще в 2007. Повздыхала я тогда на сказку, мол только Пфайффер и хороша, а все остальное, оторви и выбрось. Так и с книжкой, только Пфайффер в ней нет, любоваться некем. Хотя киноверсия и оригинал отличаются и не мало, но любоваться все равно некем.

Рассказывать краткое содержание имеет ли смысл? Мне кажется, что только ленивый не знает в чем дело. Но кратко пробегусь. Есть девочка-звезда, которую скинули с неба попав в нее камнем, который означает королевскую власть и должен достаться кому-то из трех оставшихся (потому что остальных поубивали) братьев королевичей. Есть влюбленный мальчик, который появился на свет благодаря эльфийскому колдовству и играм на природе его папы и мамы сидящей на цепочке у ведьмы. И влюбленный мальчик, сказав девочке пойду и достану тебе звезду, вошел в волшебные земли и пошел. А еще есть ведьмы, которые хотят сожрать сердце звезды, чтобы стать молодыми и сильными (эти ведьмы никакого отношения к маме героя не имеют). Ну и началось как во всех сказках приключения, злоключения, любовь и счастливый конец... Хотя я бы вот сильно-сильно поспорила о счастливом конце. Гейман просто не может без того, чтобы в бочку меда не на сса... не положить половник дегтя. У него, наверное, кредо по жизни в литературе - "Сделал гадость, сердцу радость". Потому что звезду он оставил в одиночестве. Совсем-совсем в одиночестве. Очень жду момента, когда к нему придут его герои и придушат.

Но мир как всегда он создал неплохо. Просто то, что он рассказывает бессмысленно. И это точно не детская сказка, а скорее уж для подростков, потому что там точно есть сцены, не для детей. Но сама история при этом, создана именно как сказка, не знаю, может эта структурой произведения называется. И вот все у Геймана так.

Советовать я книжку не буду. Хотя многим она нравится и какие красивые коллажи на нее делают! Но просто Гейман очень не мой автор, сложно советовать то, что не лежит к собственной душе.

#книжный_марафон
#Кр2_2курс (Список 3)
#Ужаснокороткий_флешмоб

На волне очень сильной симпатии к "Ночи в одиноком октябре", решилась взяться за эту книгу. О творчестве Пратчетта слышала много хорошего, История с кладбищем Геймана очень понравилась. А тут не сложилось, возможно, настроение было не "юморное", осталась только печаль.

Поначалу история противостояния Рая и Ада, Добра и Зла меня привлекла. Даже было забавно наблюдать за дружественным противоборством Азирафеля и Кроулика. У этих недотеп-служителей всё идёт наперекосяк, Антихрист потерян, дата Армагеддона неумолимо надвигается, а в мире ничего плохого не происходит. Они бросаются на помощь концу света, и начинается мракобесие.
Нелепые всадники апокалипсиса, неумёхи-ведьмознавцы, странные байкеры и куча ещё всяких разных. Было понятно, где насмешка, а где улыбнуться, но делать этого абсолютно не хотелось. А под конец вообще походило на плохой фильм-апокалипсис: весь мир рушится, юмор прошел мимо, давайте вставим эпизод с сексом, это точно сработает.
Нет, это не работает. Вообще не ясно, к чему тут эта связь любовно-похотливая. Можно поразмышлять и придумать, что именно таким образом отражено окончательное искоренение остатков инквизиции. Но мне такой способ совсем не понравился.

Примерно к середине книги я откровенно скучала. Хотелось, чтобы побыстрее уже всё рухнуло, и два ангела, держась за руки под эпичную музыку свалили в закат.
Когда-нибудь, в далеком будущем, попробую почитать авторов в отдельности. Пока же всяческой сверхъестественного с меня хватит, больше не заходит.

Не читала до этого книги Терри Пратчетта, но было желание всё таки ознакомится. Какой хороший повод. А вот Геймана я очень люблю, есть у него супер способность затянуть читателя в свой мир. Пока что то небольшое количество его книг, которые я прочла захватывали меня по полной.

Юмористический роман о борьбе добра и зла - ангелов и демонов. Грядёт что-то страшное, и это страшное - апокалипсис. В роддоме обычной семье положили сына Сатаны, который должен был на Земле вести “войну" с добром. Но что-то пошло не так. Рос хороший, придежный и т. д. мальчик. И все. Какой там апокалипсис? Это горе апокалипсис.

Кстати, действительно особое внимание хочется уделить юмору. Он настольной тонок, не навящив и самое главное не туп. Кстати, как вам такие всадники апокалипсиса? Автоответчик; смущающие личные проблемы; вещи, которые правильно не работают, даже когда их хорошенько пнешь; крутые люди?

Падший ангел Кроули-вот мой фаворит - эрудированный, стильный, в теме всех инновационных штуковин. Остальные герои как-то мимо меня прошли.

Не могу сказать, что книга так же впечатлила, как другие книги Геймана, но своё место на полке она заслужила.

P. S. Муж проспорил мне новую книгу. Теперь точно знаю, что это будет Пратчетт

#Кр2_2курс

#Кр2_2курс

Ох и страшилась я приступать к творчеству Пратчетта. Да и Нил Гейман, мягко говоря, не в числе любимых писателей, но на «Благие знамения» я стала посматривать после анонса сериала. Так что академия выбор решила сразу. И я очень рада: что книга оказалась в списках.

Основная тема - добро и зло. Ничего нового, согласна. Но как она обыграна! Итак, одиннадцать лет назад родились младенцы, один из которых должен положить конец миру. И вот были посланы ангел и демон, чтобы наставлять его (каждый на свою сторону). Уже одно это предполагает что-то интересное. Но как быть, если была совершена ошибка?

Герои великолепны. Причём все. Кроули ездит на чёрном Бэнтли слушает Queen. Азирафель коллекционирует книги. Всадники, ой простите, байкеры апокалипсиса своей так называемой деятельностью отражают свою сущность: война торгует оружием, голод - вредной едой, мор был побеждён пенициллином, но зато взялся за более современную проблему - загрязнение окружающей среды. И прелесть их не только описании. Сатира, юмор, которыми пропитаны их действия и фразы просто бесподобны. Я читала и не могла понять, что же мне так с первых страниц в книге понравилось. Но когда @mariana сказала, что не очень оценила книгу из-за «английского юмора», все встало на свои места))

Книга читалась у меня на залпом, несмотря на увлекательный сюжет, а наоборот, я растягивала ее как могла, чтобы с удовольствием насладиться каждой страницей. И после неё я обязательно буду читать Пратчетта ещё. Только сначала посмотрю экранизацию.
#БК_2019 (6. Книга, по которой снят сериал.)

История с кладбищем - это мое первое знакомство с Нилом Гейманом, и я уже пищу от восторга. Замечательная книга!

Итак, с чего начинается история. Родителей маленького мальчика жестоко убивают в их доме, однако малышу чудом удается добраться до местного кладбища, где мертвые, то бишь привидения решают усыновить его, таким образом, взяв ответственность за его защиту от человека, который убил его семью. У мальчика появляются приемные родители и опекун, все кладбище является его щитом от внешнего мира и опасности в нем. Мальчик растет, его ждет много приключений, открытий. Однако, со временем большой мир начинает привлекать его, несмотря на то, что он считает кладбище - родным домом.

Лично мне книга очень понравилась, несмотря на некоторые минусы, например на некоторые не до конца раскрытые сюжетные линии. Книга легкая, атмосферная (да да, на ЭТОМ кладбище мне было уютно), необычность истории является огромным плюсом. Книга вымысел, но в то же время реальность. Читатель наблюдает за становлением и ростом мальчика, за изменением его мыслей, за второстепенными персонажами.
Мне очень полюбился опекун Никта, загадочный, смелый. но в то же время заботливый, ответственный и любящий "человек" в черном - Сайлес.

Книга в любом случае достойна прочтения!