Эрнст Гофман рецензии на книги - страница 2

Что-то никогда не думала о том, чтобы прочесть эту книгу, но вот флешмоб заставил все-таки взяться за нее) И сколько вот видела экранизации разных видов, всегда нравилась атмосфера этого произведения. Все такое светящиеся и праздничное, что аж самой захотелось большую елку и встретить новогодние праздники с родителями и сказкам.

Но есть один момент, который меня немного смутил. Скорее от того, что я даже не задумывалась о том, кто написал эту сказку и когда я увидела фамилию автора, то была в шоке немного. Как-то немного не привычно видеть у него такой стиль и вообще сказку, но оказалось, что у него есть и другие. Это приятный сюрприз, прям открыла автора и с другой стороны)

Описывать сюжет или что-то в этом роде, думаю, смысла нет. Но вот то, что мне захотелось увидеть эту сказку еще раз, это правда. Только думаю что нужно немного будет внести разнообразия и пойти на балет, что ли..

Но сказка милая и интересная, как раз то, что нужно детям. Хотя думаю весь смысл и то, чего учит сказка они не поймут. Ну по крайней мере в детстве я вообще не задумывалась над этим и только с возрастом поняла, на сколько Щелкунчик храбрый, а король - противный.

#флешмоб_Щ

#АК_2020 (15. Праздничный)

Если меня спросят про произведение, погружающее в атмосферу праздника, то первым, что я назову будет «Щелкунчик». Смешно сказать, я не помню, чтобы читала его в детстве. Смотрела балет, многочисленные экранизации и спектакли, поэтому книга для меня вторична. Я читала и представляла себе героев мультфильма, а в голове звучала музыка Чайковского.

Сюжет большинству известен. Нарядная ёлка. Рождество. И замечательные подарки для брата с сестрой Фрица и Мари. Старик крёстный Дроссельмайер соорудил целый замок с движущимися фигурками, но детям не интересны игрушки, двигающиеся по шаблону. Фриц предпочитает солдатиков, которыми можно играть как угодно. Мари выбирает Щелкунчика, игрушку для колки орехов, которую сломал вредный Фритц, заставив колоть слишком твёрдые орехи. Дальше начинается сказка, искусно переплетёная с реальностью, в которой найдётся и заколдованный принц и Мышиный Король, с которым нужно будет сразиться.

Честно говоря, рецензия пишется с большим трудом. Почему так? Сказка ведь на самом деле волшебная и добрая. О том, что любят не за внешность, что отвага и мужество помогают добиться цели. Много всего, но моя высокая оценка дана истории в целом вместе с балетом и экранизациями. Если бы я только читала произведение и ничего больше, впечатление было бы не таким ярким.

Странно, что именно Гофман написал это произведение. Совсем не в его стиле.

#АК_2020 (6. «Тихий ужас»)

Самый сложный для меня пункт Адвента. «Реальный ужас» - более менее понятно. А «тихий»? Всё в мире относительно. Если мне явится привидение, то я конечно вскрикну (а может, заору как сумасшедшая?). Но потом мне станет интересно. Тем более, если призрак не станет орать в ответ и махать на меня руками или рожу страшную не состроит. Но есть же тонкие натуры, которые от подобного с ума сходят или вообще умирают. Как в этом рассказе. Впрочем, для кого-то финал истории окажется счастливым.

Автор рассказывает нам о семье полковника, состоящей из самого полковника, двух его дочерей и старой францужинке-гувернантке (по сути приживалке). Младшая дочь Адельгунда очень странная. Каждый день в восемь часов вечера она отправляется в свою комнату и больше не выходит оттуда до утра. Старшая дочь не менее своеобразная. Не может усидеть на месте и постоянно суетится. А виноват во всём призрак.

Не могу сказать, что мне сильно понравилось. Язык — красивый, повествование затягивало, но было сумбурным и словно незаконченным. Хотелось подробностей, объяснений. И смысл в чём? В том, что тяжело живётся впечатлительным и ранимым людям. От мирного призрака в ужас впадают. Вот если бы к ним маньяк с топором ворвался... но это совсем другая история.

#АК_2020 (7. «Реальный ужас» (месилово, рубилово, фарш, злые призраки, оборотни и т.д.))

Что это было? Страшная реальность или порождение безумного ума? В детстве Натаниель услышал от няни страшную сказку про песочного человека, крадущего у детей глаза. Образ слился с пренеприятнейшим другом отца Коппелиусом. Страшное событие, случившееся с Натаниелем позднее лишь усилило страх, и вся его последующая жизнь оказалась отравлена безумным страхом перед песочным человеком.

Это Гофман. Поэтому текст многословен, но красив. Это романтизм. Поэтому всё в новелле чересчур — если испуг, то обязательно с многодневной горячкой, если любовь — то безумная. Коппелиус — до жути неприятен, девушка рафинированно умна и красива.

Мне было слишком много слов, несомненно красивых, но не вызывающих ощущения ужаса, хотя события действительно ужасны. Новелла осталась для меня историей одного сумасшедшего, не сумевшего пережить детскую травму, и планомерно себя разрушающего.

Думаю, что каждый когда-то в школе читал эту сказку в каком-либо виде, полностью или в сокращении. И очень часто было много смеха над тем, кем был этот маленький чудик, как он падал, как выглядел и о его поведении. А сколько было рассуждений, что люди глупы, если не хотели увидеть настоящее, то что внутри, то что скрывается за оболочкой... То, как все не справедливо в мире и что никто не замечал очевидного, что ему давали слишком много заслуг..

Но вот спустя несколько лет, все же эта смешная сказка, как-то воспринимается совсем по-другому. И этот коротышка с ужасным голосом и его "благие" дела воспринимаются не так, как раньше. Что-то не очень хочется смеяться, а даже как-то обидно.. за него, за его эгоистку-матушку и за глупых чародеев, которые хотят как лучше, но получается только хуже.. Эту сказку можно приравнивать к многим каким аспектам нашей жизни, или прошлого, или просто обсудить какие-то отдельные темы.. Как по мне, то есть над чем задуматься, если конечно хочется, а если нет, то можно просто прочитать, поржать и забыть. Как ни как, а у каждого своя цель чтения этой "милой" сказки...

#книжный_марафон2020
#евротур_Германия (автор родом из Германии)

Хотите окунуться в мир сказки и волшебства? В мир невероятных приключений и причудливых фантазий, грозных врагов и бесстрашных героев? Тогда следуйте за мной, за Щелкунчиком, я проведу вас через сказочный мир. На первый взгляд, я просто игрушка, которая должна щелкать орехи для милых ребятишек, Франца и Мари. Таким я бы и остался, если бы не доброта и чуткость прекрасной девчушки, которая своим благородством и красотой может составить конкуренцию любой самой настоящей принцессе. Ох, Мари, она не вышвырнула меня, когда я сломался, не отвернулась от меня, и помогла сплотить весь игрушечный народец, чтобы противостоять своему главному врагу - мышиному королю! Она поверила в меня, защищала меня, как только могла, готова была пожертвовать всем самым сокровенным, что может быть у маленькой девочки. И только благодаря ней я смог вернуть свое истинное обличие, смог показать ей свой волшебный мир и остаться рядом с самой смелой и самоотверженной малышкой на свете.

P.S. Очень трогательная сказка в декорациях настоящего рождества, с большой елкой, душистыми пряниками и кучей игрушек. Обязательно включайте на фоне музыку из балета, и тогда полное погружение обеспечено)
#Гриффиндор_К
#курс ( рецензия, написанная от имени героя книги)

Не могу сказать, что это один из первых рассказов ужасов, но надо отдать должное времени когда он был написан. Стиль и манера повествования похожа на сказку, только вот на сказку для взрослых. Возможно, современному читателю, искушенному в прочтении классических популярных романов, это произведение покажется предсказуемым и без особой интриги, тем не менее напомню, что новелла написана была в 1815 году и для того времени это достаточно неординарное произведение.
В свою очередь мне не хватило некоторых мелких деталей, которые бы сделали повествование более плавным, хоть и растянутым. Тяжело было еще читать первые страницы, поскольку стиль очень уж специфический, но я к нему быстро приноровилась, благо что у меня в голове сразу сложилась картинка временной эпохи, хотя год написания я на тот момент не смотрела, а непосредственно четкого описания в новелле тоже нет. Или помог стиль, или моя вовлеченность (что до такой степени бывает достаточно редко), но меня впечатлила общая эмоциональность, и, как мне кажется, это дает сюжету большую амплитуду.
В общем, рекомендую к прочтению, но прошу еще при этом погрузиться в начало 19 века.

#мстители-тюленчики_отдыхают

#мстители_7морей

Песочный человек — небольшая новелла, представленная в виде нескольких писем и рассказа от имени автора.

В письме к своему другу, Лотару, главный герой пишет о своих детских страхах, которые нашли своё продолжение и в его юности. Натанаэль безумно боялся некоего Песочного человека, которым пугала его мама, когда тот был ещё ребёнком. Но этот призрачный облик монстра обрёл вид человека, более чем реального — это был адвокат Коппелиус, наимерзейший представитель рода людского, который каждому что ребёнку, что взрослому, внушал подлинные отвращение и ужас.

И Натанаэль не был исключением. Хотя его дорогая Клара попыталась переубедить возлюбленного, он всё равно остался под властью сомнений.

Это как раз-таки тот момент, когда автор любит побеседовать с читателем. А ты всё сидишь, подперев голову рукой, слушаешь, да ждёшь: а когда, собственно, будет сам рассказ?

И вот, наконец, начался рассказ. Вроде бы и стиль повествования такой поэтичный, я бы даже сказала мелодичный, но... мне даже сложно объяснить, чем именно он мне не понравился. Значительное количество баллов я дала, по большей части, исключительно за красоту речи автора.

Но вот сам рассказ... это было больше похоже на горячечный бред Натанаэля: вот события вспышками мелькают пред его глазами, одно за другим, а в итоге!.. Да что это вообще было? К чему это всё? Честное слово, я пыталась понять, но увидеть хоть какую-то мораль или конечный мотив мне так и не удалось.

Hush little baby, don't say a word         Больше ни слова не говори,
And never mind that noise you heard Странный шум у тебя внутри,
It's just the beast under your bed,         Под одеялом таится зверь,
In your closet, in your head                   В ванной, в спальне, в твоей голове.
Enter sandman- Metallica

Мне всегда неловко ставить плохую оценку произведениям, которые считаются классикой. Все-таки они прошли проверку временем и читателями, и если не нравится мне, значит я чего-то не понимаю. Но пора с этой дурной привычкой бороться.
О Гофмане я слышала только то, что он написал Щелкунчика, но никогда ничего из его произведений не читала. А тут такое заманчивое название, от которого в голове начинают воспроизводиться сразу две песни. Я ожидала чего-то магического или мистического, но горько ошиблась.
В детстве Натанаэля постоянно пугали песочным человеком, мол, не ляжешь спать вовремя, придёт и заберет твои глаза. Прекрасные методы воспитания, нечего сказать, особенно учитывая то, что часто ложась спать мальчик слышал тяжёлые шаги на лестнице. Так, Натанаэль нафантазировал себе незнамо что. А несколько лет спустя он встретил песочного человека, который оказался самым обычным, пусть и неприятным человеком. Но все те страхи и фантазии привели мальчика у несколько иному выводу. А потом, уже во взрослой жизни, Натанаэль встретил этого человека снова и тут уж воображение сыграло с ним ещё одну плохую шутку.
Казалось бы, сюжет интересный, но как же скучно написано. Медленно, тягуче, в словах вязнешь, как в болоте. Впрочем, реализация самого сюжета тоже восторга не вызвала, повествование кажется рваным, персонажи лишены хоть какой-то мотивации и делают какую-то чепуху. А уж конец и вовсе провальный. Особенно последний абзац.
А по факту, все проблемы из-за дурной няни, которая решила попугать ребёнка, чтобы спать вовремя ложился. Суровое воспитание XIX-ого века.
Мне надо было давно понять - с литературой написанной раньше ХХ-ого века мне не по пути. Я не могу понять логику и действия персонажей, сюжет кажется странным, реализация скучная. Наверное людям, жившим тогда, это казалось интересно или страшно, но мне попросту было тоскливо.
#книжный_марафон
#мстители_опасные_домохозяйки       

Думаю, я никогда не взялась бы за эту книгу, если не прилетел бы мне кот в мешке от @neveroff и теперь не знаю, где я так согрешила, что меня прогнали по всем кругам ада.

Начну с того, что начало меня даже приободрило, и я с ухмылкой подумала – ха, плавали, знаем, не напугать меня этими готическими романами. Но чем дальше в лес, тем больше дров и я уже как главный герой металась по страницам в агонии.

Сюжет может описать лишь только Гофман, поэтому я даже не буду стараться. Если в двух словах - молодой монах-капуцин Медард искушается винишком Сатаны и пускается во все тяжкие, на первый взгляд тянут его соблазны жизни в миру, но поверьте это только на первый взгляд. Искуситель прогонит Медарда по спирали грехов, откроет тайну его рождения, а читателя запутает так, что закрыв книгу, вы мало, что будете понимать из произошедшего.

К середине романа, я просто старалась не терять самообладания и все же разобраться, что произошло. Но когда от страниц повеяло Маркесом и его «Сто лет одиночества» с огромным количеством имен, титулов и что самое забавное начался новый сюжет, который должен был пролить свет на события, описанные ранее, здесь, увы, я сдалась и просто ждала, когда уже автор поставит точку.

Бесспорно, глубокий смысл в книге есть, но я даже не стану его искать и пытаться проанализировать прочитанное. Что важно знать после финала истории – пейте винишко только проверенных производителей.

#свояигра (кот в мешке - готические книги за 30)
#книжный_марафон