Ги де Мопассан рецензии на книги - страница 5

#Изд1_2курс

Видимо, Мопассан один из тех писателей, чьи произведения открываешь и думаешь: «типичный роман 19 века, пропитанный неоправданными надеждами и «жирными» эпитетами». А уже через пару глав отмечаешь талант автора и глубину произведения. Для себя лично я отметила три основные темы, которые удачно развил автор, рассказывая историю жизни Жанны.

Первая тема — понятие «жизнь» как вереница легких и тяжелых событий, а также особенности восприятие её субъектом. Всем нам дано пройти через основные жизненные этапы: юность, молодость, зрелость, старость. На каждом этапе наше ощущение мира, наши ожидания постоянно подвержены изменениям.
Например эмоции, вызванные окружающей средой главной героини Жанны — зеркало женской души, тонкой ее организации и ее видоизменения. Отсюда и «жирные эпитеты» о природе, домашнем быте и путешествиях. Море, чистый горизонт, две пустые дороги, расходящиеся у дома — все это олицетворение внутреннего состояния главной героини, которое не всегда было жизнерадостным.

Вторая тема — зачаток феминизма. Произведение было написано в 1883, но как известно, уже в 1843 были совершены первые попытки борьбы за права женщин. Кажется, автор умышленно построил произведение таким образом, что мы видим только какие мужчины негодяи, а женщины — великие мученицы. Мне лично идея феминизма не интересна, но изложенные в произведении случаи заставляют задуматься о тяжком бремени женщин в обществе, где нет терпимости, справедливости, правды и уважения.

Третья тема — падение нравственности в обществе. Общество всегда подвержено упадку. Как бы мы не строили общество на основе моральных норм или религии, человек всегда в один миг может вернуться к своему животному началу. Противостояние первобытным инстинктам можно назвать девизом нравственного общества. Но природа часто берет верх над благочестием и до сих пор мы не избавились от этого феномена. Кажется, ни институт семьи, ни церковь не способны повлиять на ситуацию.

В книге мы видим те неприятные крайности, которые исходят от людей якобы «образцово-показательного» поведения. Например, фанатизм второго священника доходит до жестокости и ненависти к людям и животным. Хотя его задача — сеять мир и решать житейские неурядицы.

Низко падает и муж главной героини — Жюльен. Благочестие для Жюльена — это быть образцом для подражания. А общение с людьми из высшего общества — признак голубой крови. Его стремление к изысканному и правильному не играет никакой роли, ведь его натура подобна простолюдину, с его низостью, корыстью, жадностью и отсутствием какой-либо глубины. Даже а диалоге про путешествия и страны с Жанной он выбирал государства, которые были в первую очередь успешными в экономическом плане. Его плебейское желание совокупляется с кем попало также противоречит его внешнему образу. Правда, его интимные отношения также носили «корыстный характер».

Все оттенки человеческой сущности, все проблемы общества, которые вне времени остаются для нас открытыми, мы узнаем из этой проникновенной книги.
Это и противостояние первобытным инстинктам, и чистота нравов, привитая в культурном обществе, и толерантность, которую так сложно в себе воспитать, когда инстинкты берут верх над благочестием, и крайности людей. Мы становимся свидетелями фанатизма священника к выбранной вере, где зло взяло верх надо добротой... Нарочитого благочестия и эгоизма Жанны, который доводит ее до мазохизма. Видим, как её богатый внутренний мир оказывается не пригоден в бытовой жизни… В жизни, где гувернантка, которая не имела дворянского рода и к которой относились как к игрушке, не без помощи священника смогла устроить свою жизнь и помогала одинокой Жанне в последние годы жизни.

Автор заканчивает произведение на простой истине: «Жизнь — это не то, что мы ожидаем. Это то, что нам дано испытать.»
Мы не знаем, где и как мы обретем счастье. Но финал этой истории обнадеживает нас, что счастье рано или поздно настанет.

#Изд1_2курс (АСТ)
#выбордруга @frogg_n (раз уж начали отходить от изначальных правил, и я отойду)

В какой-то момент начала всерьёз сомневаться в том, что вообще закончу этот курс, потому что прошла уже большая его часть, а у меня книга всё была на первой половине. И не понимала, почему в прошлой рецензии её называют небольшой – аудиокнига на 19 часов казалась вполне неплохим объёмом. Ещё больше удивилась, когда главная героиня в середине романа уже начала сетовать на старость, и было непонятно, что ждёт во второй половине сюжета, ведь перенос на потомков в такой истории не предполагался. И вдруг как гром среди неба не такого уж ясного в свете перипетий – финал. Оказалось, что в объём включали ещё и 23 посторонние новеллы. Впервые у меня такой казус, и конечно, на восприятие он тоже повлиял. Если бы произведение было эмоционально легче, уже неважно было бы, сколько впереди, но когда осознаёшь, что чем дальше, тем сложнее судьба у героини, уже совершенно иначе воспринимаешь то, как много проблем, судя по оставшимся процентам, ждёт её впереди. Немаловажно и то, что Жанна – персонаж до одури классический. Т.е. представления о мужчинах и браке у неё очень далёки от жизни, и розовые очки разобьют так, что осколки врежутся в кожу, оставляя раны, которые годами будут открываться. Точнее, просветы в жизни женщины иногда будут, но рок оказался к ней жесток. Мерзавец-муж мог оставить после себя дочь в утешение, но наградил сыном, который с возрастом стал ужасно походить на отца. Таким образом беда пришла в семью барона Ле Пертюи де Во не одна, а отозвалась трагичным эхо, когда результат смешения крови благородной семьи и бесчестного человека оказался не в пользу именитого рода.

При всём уважении к роману как достойному образчику своей эпохи выделю минусы:

1. Мне откровенно не хватило новых идей. Для своего времени наверняка он был выдающимся, не зря же автор 6 лет писал и проверял, советовался с Флобером, который очень хотел прочесть, но не успел, да и наши Толстой и Тургенев отзывались положительно. Но даже слова Толстого подтвердили то, что глубоких, неординарных мыслей в произведении нет, всё на поверхности. ("Вопросы: зачем, за что погублено это прекрасное существо? Неужели так и должно быть? сами собой возникают в душе читателя и заставляют вдуматься в значение и смысл человеческой жизни".) Да, у книги есть своя индивидуальность, на размышления может натолкнуть, но определённое снижение актуальности налицо. Правда, и в наши дни люди совершают ошибки не меньше, чем у Жанны, и это удивительно. Ладно ей про брачную ночь мог рассказать только отец, но сейчас-то всё иначе. Видимо, это очередная иллюстрация пассажа Эйнштейна про вселенную и глупость.

2. Это мой первый опыт чтения автора, и до этого он ассоциировался с какими-то школьными рассказами про эротизм в его творчестве. Особых подробностей в описании супружества не было, хотя для того времени откровением могло стать – наверняка было полно таких же наивных девушек, как героиня. А вот чего я никак не ждала, так это особой жестокости в некоторых описаниях. Яркий пример – крайне суровое обращение с животными. Избиение рожающей собаки, размозжение новорожденного щенка – всё это оставило неизгладимый след, из-за которого роман стал восприниматься ещё хуже. Сказка и так рано начала разваливаться на куски, но это уже было перебором лично для меня. Особенно из-за эффекта неожиданности. Допустим, в случае Паланика я бы хоть была готова. А так получился удар под дых, от которого я отошла только через сутки после дочитывания, и только сейчас могу отказаться от плана больше не связываться с Мопассаном. Любимым писателем, чувствую, он у меня не станет, но любопытство появилось, а вкупе с отточенным слогом это приводит к неизбежности новых встреч.

Долгие годы предвкушения удовольствия от мопассановской “Жизни” неминуемо наложили отпечаток на моё впечатление об этом небольшом произведении. Я так ждала, так ждала чего-то сногсшибательного, потрясающего основы, раскрывающего тайны, но, как говаривал один футболист, мои ожидания - это мои проблемы.

В первую очередь, меня удивил совсем небольшой объем произведения, название “Жизнь” настраивало на большее количество страниц. С другой стороны, говорят, что головная боль любого писателя состоит не в том, чтобы написать, а в том, чтобы безжалостно вычеркнуть все лишнее. В этом плане с чувством меры и самодисциплины у Мопассана все отлично, пожалуй трудно найти хоть одно лишнее, или стоящее не на своем месте, слово.

Если говорить о сюжете, то тут название полностью отражает содержание. Мы знакомимся с жизнью главной героини Жанны, начиная с юности, когда она покидает монастырь, где получала образование, и заканчивая пожилым возрастом. Никаких особенных кульбитов и поворотов в жанниной судьбе мы не обнаружим. Это самая обычная, местами скучная, жизнь обычной женщины того времени и того сословия. Незаметная драма, не примечательная, одна из многих, да и героиня, собственно, такая же. Мне очень понравилось как тонко и лаконично, буквально несколькими предложениями, автор вписал трагические жизни других персонажей: тети Лизон, матери Жанны и соседа. Тут можно отдельную рецензию написать, классно получилось.

Самое восхитительное в книге - это слог. Стилистически написано просто прекрасно, с уже упомянутым мной чувством меры, местами с неявной лукавой улыбкой, замечательно образно.

Мне кажется, книгу лучше прочитать до 20 лет, когда у всех нас есть весьма определенное ощущение, что всё в нашей жизни будет блестяще, не как у других “взрослых”, идеальные карьера, брак, дети. Реальность порой бывает не такой радужной, но жизнь, так или иначе, всегда побеждает. Не так уж она и хороша, хотя не так уж и плоха.

#Изд1_2курс АСТ

Сейчас чувствую себя Жоржем Дюруа, который пытается написать продолжение своих Воспоминаний африканского стрелка. Для меня всегда самое тяжелое - это начало. Мыслей много, но они разбегаются как тараканы в разные стороны. Скомпоновать их настоящая проблема.
***
Роман нового для меня автора в слишком классически-развращенной форме поставил меня в тупик. С одной стороны читается он легко и быстро. Благодаря особому французскому шарму он очаровательно витиевато раскрыл суть сюжета. Но главный герой - циник и изменщик - не соответствует типажу классических персонажей. Он вызывает омерзение и ненависть своими поступками, мыслями и действиями. Он мелочен и мстителен, груб и неразборчив в средствах достижения намеченных целей, карьерист с повышенным себялюбием. Истинный нарцисс и удачливый альфонс. Все чего он добился (а достиг он не малого) он получил благодаря соблазненным им женщинам. Никому не известный железнодорожник из бедной крестьянской семьи достиг небывалых высот. И хоть таланта у него с избытком, но именно многочисленные любовницы дали дорогу в свет и смогли направить его талант по назначению. Он интриган и хороший тактик - это у него не отнять, собственный напор и умение красиво себя подать пускает пыль в глаза. А взлетел он высоко. Жаль, что падения мы так и не увидели.

А вот это меня и разочаровало. Где же канон. Почему отрицательный персонаж не получил по заслугам за злодеяния свои и мысли непотребные. Где же жирная точка. Хоть я против штампованных сюжетов и финалов, но такой оригинальный писательский подход выбил меня из колеи. Жорж выскочка и пройдоха, небывало удачливый малый. И удача не покинет его никогда. Скольких еще женщин он соблазнит, по скольким головам пройдется. Когда же закончится лимит его удачи и наступит переломный момент. Этого мы не узнаем.

#зло1_3курс
#вокругсветазалето

С Ги де Мопассан я познакомился сравнительно недавно, прочитав кучку милых, легких и местами веселых рассказов. После них мне думалось, что автор писал только рассказики и «Милый друг» ну мааааааксимум повесть, но мои надежды и мечты были разбиты, ибо это роман. РОМАНИЩЕ! Не милый, не легкий и не особо веселый. Зато поучительный. Для кого-то.

Париж 19 века – город радости, праздника и веселья. Можно не иметь ни одного франка в кармане, но шикарный костюм должен быть! Обязательно! А то не пустят на праздник и жизни и можно остаться голодным. Вот так и живут люди – обед в каком-нибудь знатном доме, вечером кутеж, а утром можно и поработать. Чуть-чуть, чтобы все повторилось вновь.

Главный герой - Жорж Дюруа, бывший солдатик, красивый малый в самом рассвете сил – как раз из таких. Как-то раз он встречает своего старого товарища по оружию и его легкого пинка отправляется в мир журналистики. Но то ли пинок был слишком сильный, то ли сам Жорж уж слишком изнемогает от любви, что вместе с журналистикой, он стал постигать и женский мир.

Ох, как же мне был противен наш славный Жорж. На каждой новой странице открывалась его негативная сторона. Да, он все делает для себя и в угоду своих желаний, показывая себя ловеласом и Казановой, а получался обычный Жигало. Особых талантов нет, про мораль и нравственность никогда не слышал, зато очень хитрый и с далеко идущими планами.

Я очень ждал концовку, думал, что вот, ну прям сейчас, еще чуть-чуть, а нет. Все пошло по-другому. Зато все реальнее, наверно.

Уж лучше бы и дальше рассказики были.

#зло1_3курс

Я, по натуре своей возмущающей, очень часто имею мнение, которое "раскачивает лодку", поэтому основное заявление моей рецензии - я не считаю главного милого друга отрицательным героем, чувак все делал правильно, чувак "красавчик". А пока в меня летят камни и минусы, просто расскажу об истории и моих впечатлениях.

Неоднократно отмечала, что читать классику XIX века для меня словно возвращаться из долгого путешествия в отеческий дом. Этот особый стиль построения предложений, используемые слова, сплошные чувства и эмоции, страсть и эротика в полутонах, без пошлости, и бесконечный анализ наэлектризованных душевных состояний - все то, чем литература данного периода характеризуется, доставляют мне настоящее блаженство. Товарищ Ги традициям свято следовал, поэтому с точки зрения текста и его презентации я получила именно тот лакомый кусочек, который мне по вкусу.

Плавное, но событийное повествование, четко выверенные герои (словно лекарство в старинной аптеке), полное отсутствие оценки своего главного персонажа самим автором (все отдано на откуп читателю) и сама история, в которой все получили по заслугам (как потопали, так и полопали) вылились в итоговое "Браво" от меня товарищу Ги. Читать было поистине приятно и интересно. Только успевай восклицать: "Ах да Дюруа, ах да сукин кот".

Главный герой, не спорю, далек от привычной всем морали с ванильными крылышками, но в этой корзине с плутами и порочными идиотками смотрится абсолютно гармонично. Я не увидела ни одной жертвы. Повторюсь, все получили по заслугам. Всем им так и надо. Эта рыба гниет не с главного героя, там всё протухло. От подобного высшего общества пованивает.

Возможно, дело в том, что я учусь в академии на зло, а может потому, что я у меня нет жалости к людям, которые попадают в неприятные ситуации будучи уже нечистыми на руку, а может быть потому, что мой любимый мультипликационный персонаж Кот из "Голубого щенка", который обманывает дураков и знать не знает ни печали, ни забот, но Дюруа - мой кандидат. А роман? Роман стоит читать, он прекрасный.

Все мужики козлы (народная мудрость).

Пока высший свет Англии тонет в своём пуританском викторианстве, Париж развлекается. Да, котятки, здесь, скорее, можно обойтись без кровати, чем без фрака. Здесь про адюльтер говорят, как доктора говорят о болезнях или зеленщики об овощах - отстранённо и с профессиональным интересом.

Мужчины, вам так повезло, что сейчас достаточно мало читающих девушек, и что Мопассан сейчас не то чтобы популярен. Потому что этот француз знает пару ваших секретов, а предупреждён, значит, вооружён, не так ли?

О, а француз, однозначно, в моей команде. Он хочет, чтобы меньше мужских поступков и мыслей было мне непонятно. В его времена это могло быть редкостью. Сейчас в том или ином виде встречается всюду.
Вот она - эволюция по Дарвину. Выживает сильнейший. А сильнейший у нас - мужчина, который добивается поставленной цели любыми способами. Мужчина, для которого женщины - это ачивки, и остаётся он с ними из-за денег, положения, статуса... ну а иногда потому, что кто-то оказывается недурной любовницей.
О, как же я ждала, чтобы главный герой по-настоящему влюбился.

- Где ж ты был раньше, Мопассан? Было бы гораздо меньше сюрпризов и разочарований...
- А ты бы мне поверила? Всё случается в правильное время, и ты это знаешь.

Дамы, если вы так или иначе общаетесь с мужчинами, прочитайте эту книгу и будьте осторожны.

Всегда Ваш,
Алён
#зло1_3курс

P.S. Ах, да! К чёрту открытые финалы!

И, кстати, в 19 веке французские писатели знали больше разнообразных имён, чем современные. Я ни разу не запуталась.

Мопассан, ты будешь актуален и через 200 лет!
Истории о таких людях, как Жорж Дюруа (только в реальной жизни), повторялись, повторяются и повторяться будут ещё очень-очень долго. Бедный, но достаточно амбициозный молодой человек, приехавший покорять Париж, стремится к исполнению своих главных желаний – власть, деньги и признание. К сожалению, удача ему не улыбается и довольствуется он только низкооплачиваемой работой и расчётом денег на еду (поужинать ли в ущерб завтраку или же только завтракать, сэкономив на ужины). В своём положении Жорж не теряет своего высокомерия и пренебрежения к окружающим. Стоит ли говорить, что он бы со мной не согласился? Но всё меняется, когда он случайно встречает своего старого знакомого, который очень уважаем и богат.
Главный герой даже изначально не вызывал симпатии, наоборот – каждый раз открывались его новые отрицательные стороны, мелкие недостатки. Роман вызывает эмоции, несогласие и злость на героя. Обожаю книги, которые оставляют о себе воспоминания и эмоциональный след, а также повод поспорить о героях, нравах и авторах. Пропустить этот роман – возмутительный поступок, как же не почитать «Золотую рыбку» но только в исполнении Мопассана и с другим финалом?
#зло1_3курс (доп)

#БК_2018 (книга, которая издана на 3 и более языках)
Я все не оставляю попыток проникнуться классикой) Снова 19 век, снова Франция, снова Париж.

На этот раз перед нами красивый молодой человек Жорж Дюруа, который мечтает о блестящей карьере в столице. Его амбиции достигают невероятных вершин, однако пока ему приходится жертвовать завтраком, чтобы оставить деньги на обед. Жорж - очередной выходец из простой семьи крестьян, который решил попытать счастья в большом городе. Он заводит новые знакомства, использует женщин в своих целях (ярым борцам за права женщин не понравится) и изо всех сил пытается пробиться наверх.

Такие истории жизненные и неоднократно встречались всем нам, но меня по-настоящему удивило в романе то, что здесь нет абсолютно никого, кому хотелось бы сочувствовать или даже симпатизировать. Все герои по-своему испорчены жизнью, имеют свои скелеты в шкафах и более отталкивают, чем нравятся. Книга пропитана грязью и цинизмом, здесь все используют всех в своих целях. Главный герой есть же вершиной эгоизма, зависти и подлости. Ярко прослеживается как достаточно простого парня губит роскошь и богатство и это полностью его выбор. За все время Жоржа ни разу не мучило чувство вины за какие-то свои поступки.

Автору хотелось показать какая испорченная жизнь. В его истории «недостойный» получает все чего пожелает, а «достойные» ... их здесь даже нет. Печально осознавать, что большинство людей скорее пойдет по головам, чем будет считаться с другими. А еще печальнее было от того, что все эти ужасы жизни и человеческой природы, описанные в романе, меня нисколько не удивляли и не поражали. Мы с вами живем в еще более жестоких реалиях в которых Жорж Дюруа с 19 века не продержался бы и дня. Страшно от того куда катится мир)

 Если говорить о хорошем, то лично мне очень понравился стиль автора. Его историю хотелось читать. Особым удовольствием было проникнуться парижским шармом тех лет, когда популярными были званые обеды, на прогулки ездили в конных экипажах, а молодые девушки падали в обморок от одного прикосновения своих кавалеров. Интересно это все)

Отдельное место в истории Мопассана занимает журналистское ремесло. Главный герой был тесно связан с этим делом и благодаря этому нашему вниманию открывается вся внутренняя кухня журналистики 19 века, когда основными СМИ были газеты, а за грубость в статье можно было попасть на дуэль.

В общем, «Милого друга» было довольно интересно читать, но я ожидала чего-то большего. Все ждала когда головного героя кто-то стукнет по голове)

Читая "Милого друга" я все никак не могла отделаться от мысли, что главный герой, пройдоха Дюруа, напоминает мне виконта де Вальмона из "Опасных связей" Лакло. Но схожесть эта заключается только в легком отношении к романам и изменам. Де Вальмон женщин боготворил, во всяком случае, тех, в которых был влюблен. Жорж Дюруа же воспринимает их как некий трамплин, очередной способ достичь желаемого. Он вообще все и всех рассматривает лишь как очередную ступень на пути к своим целям. Удивительно, что при этом в нем живет привязанность к родителям, о которых он продолжает заботиться.

Пугает то, что главным его движущим мотивом на протяжении всей книги остается зависть. Не желание быть богатым, не желание добиться высокого положения в обществе в чистом виде. А зависть к тем, кто уже это имеет.

Вся книга последовательно разворачивает перед нами картину того, как умелый и ловкий человек может изменить свою судьбу. Да, без удачного стечения обстоятельств не обошлось, но ведь ими надо уметь воспользоваться. Дюруа умеет поймать момент и выжать из ситуации максимум пользы для себя. С одной стороны, такое упорство и хитрость не могут не восхищать, с другой, страшно от того, что однажды можно попасть в жернова этой мельницы. И несмотря на все старания Мопассана изобразить своего героя этаким обаятельным мерзавцем, я испытывала и испытываю ощущение гадливости всякий раз, когда думаю о Дюруа. Слишком уж скользким оказался для меня этот персонаж.

Огорчает лишь то, что в этой книге совершенно некому сопереживать. Даже обманутые и страдающие женщины не вызывают ни сострадания, ни даже сочувствия. Они все там не без греха и просто уступают главному герою по части размаха интриг. Вообще женские роли просты в своей целостности. Почтенная дама, наивная юная девушка, легкомысленная глупышка и, наконец, Мадлена, женщина с потрясающим чутьем и умением лавировать в окружающем ее обществе. Она поразила меня больше всего. Столько такта, ума, умения себя вести, умения окружать себя мужчинами, но оставаться неподвластной им... это потрясающе.

Отдельно хочу отметить тему смерти, которую Мопассан старательно проводит через всю книгу. Говорит о ней только де Варен, да Форестье перед самой гибелью. И эта нотка отлично контрастирует с тем, как гланый герой пытается превратить свою жизнь в яркий праздник.