Иоганн Гете

«Как это верно, что счастье зависит от нас самих»
Милый, нежный, ранимый, словно цветок на ветру, юноша Вертер - главный герой главной книги. Он изливает свою душу в письмах своему другу. Каждое его письмо начитается с легкости, веселья, резвости и заканчивается глубокомысленными и порой грустными и печальными размышлениями. Это показывает, насколько разносторонний человек, так глубоко и тонко чувствующий. Естественно главнейшей темой является любовь. Не всегда взаимная, но всегда чувственная, страстная. Печальный и логичный конец для такой натуры пылкой.
Читая классическую литературу, созерцая памятники старины, невольно испытываешь затаенный восторг, приобщаясь к прекрасному.
Эпистолярный жанр - один из самых любимых. Забавно следить за причудливыми описаниями обстановки, предстающим перед рассказчиком, воспроизведенным сквозь призму восторга, огорчения. “«Душа моя озарена неземной радостью, как эти чудесные весенние утра, которыми я наслаждаюсь от всего сердца. » - столь возвышенный и поэтичен язык прошлого.
#библиополия

Интересно, что Гёте было всего 25 лет, когда он опубликовал это произведение. Оно было написано практически по горячим следам его собственных юношеских метаний (а также некоторых его знакомых), и не случайно считается частично автобиографичным. Это чувствуется в эмоциональной насыщенности текста, в его искренности и порой даже наивности.

Что касается характеров, то они, как и подобает эпохе романтизма, идеализированы до предела. Вертер — юный герой, слишком тонко чувствующий и не позволяющий себе переступить грань в отношениях с Лоттой, своей возлюбленной. Лотта же предстаёт перед нами как ангел во плоти, воплощение всех возможных добродетелей. Альберт, её муж, лишён ревности и выглядит достойным спутником своей прекрасной супруги. Однако всё это кажется скорее оптикой юношеского максимализма, чем отражением реальной жизни.

Ещё один момент, который бросается в глаза, — это постоянные жалобы Вертера на окружающих. Он упрекает людей в том, что они не ценят то, что имеют, но при этом сам, замечая мелкие недостатки других, теряет радость жизни. Вместо того чтобы ценить хорошее, что есть в его жизни, он сосредотачивается на негативе, что в конечном итоге приводит его к трагическому финалу.

При этом внешняя сторона произведения хороша: текст написан красиво, слог лёгкий и приятный, читать интересно. Да и надо учитывать, что в своё время оно было свежо и ново, а потому не зря занимает своё место в мировой литературе.
#библиополия (любой период вплоть до конца XVIII (18) века, 100+ страниц)

Культовое произведение. Мне даже совестно, что я совсем не могу оценить его по достоинству.

Эта книга принесла всемирную славу Гете, наверное, это было возможно только в 18 веке. Если раньше читатели могли прочувствовать всю несбыточность счастья, горевать вместе с Вертером о любви, которой не было, то у современного читателя (в моем лице, в данном случае), есть только один комментарий: «Брат, жаль, что в ту пору не было психологов».

История Вертера не нова. Очень многие проходили через невзаимную любовь, страдания и печали по объекту страсти. Особенно в юном возрасте. Так чем же уникальна история Вертера? Ничем. Это знакомая многим невзаимная любовь, возведенная в абсолют зацикленным на тоске героем.

Можем рассмотреть историю с позиции «настоящей любви». Лотта могла быть единственной любовью Вертера, и невозможность быть с ней сделала бесцельной всю его жизнь. Но я не могу согласиться с этой позицией. Это юношеский максимализм. Настоящая любовь может быть не одна. Вертер отказался от собственной жизни только потому, что был не в силах это понять (ввиду своего юного возраста опять же).

Поэтому я могу рассматривать «Страдания юного Вертера» как историческое произведение, которое рассказывает о нравах и жизни в 18 веке. Но величие сюжета произведения в сегодняшних реалиях для меня, к сожалению, недоступно. Мне жаль, что концентрация на страдании для героя была интереснее всего остального. А рецепт, который мог бы ему помочь, довольно прост - займись каким-нибудь делом. Когда нет времени на страдания, ты страдать перестаешь.

#БК_2023
13. Романтическая история

Стыдно признаться, но я взялась за книгу по двум не очень благовидным причинам. Один из поводов: было желание прочитать книгу Книжные странники, в которой фигурирует юный Вертер. Хотелось всё - таки вначале ознакомиться с первоисточником, а уже потом с современной интерпретацией героя. Ну что же, благо роман совсем коротенький - таким образом, мои страдания длились не очень долго.

На самом деле, название книги максимально говорящее. Страдания, страдания, страдания и ничего кроме страданий. Только вот мне показалось, что юный Вертер упивался происходящим, получал удовольствие от своих переживаний, как настоящий мазохист.

Считаю, что Вертер не любил Лотту, потому что истинная любовь не может быть столь эгоистичной. Он не мог не понимать, какую боль причинит возлюбленной его смерть. Но, видимо, посчитал, что все упиваются страданиями, как делает это он.

Герой по своей сути ещё ребёнок, воспринимающий каждую неприятность как великую трагедию. Все его методы решения проблем - крайне радикальные. Очень жаль, что рядом с ним не оказалось здравомыслящего человека, способного образумить.

#БК_2022 (Книга, написанная в 18 веке)

Это самая известная книга о продаже души дьяволу. Что не делает её банальной или скучной, особенно при условии, в каком году она была написана. Правда я нежно люблю только первую часть. А вот вторая как-то всегда проходит мимо. Ускользает от меня понимание, для чего там древнегреческая мифология, как она пересекается с событиями первой половины книги и какой посыл в себе несёт. Наверное, всё-таки следует открыть какой-нибудь подробный анализ произведения, дабы примириться, или хотя бы немного приоткрыть занавес в её смысловую составляющую.
Фауст как по мне, это комедия о глупом человеке и обманутом дьяволе. А самая большая шутка заключается в том, что по итогу всех прегрешений Фауста, его душа так и не достаётся Мефистофелю. Злободневный черный юмор, который сложно переплюнуть. Что до героев, то Фауст на мой взгляд отвратительнейший персонаж. Он гордец, высокомерен, непостоянен в своих желаниях, не признаёт своих ошибок, и считает, что именно Мефистофель во всём виноват. И это далеко не весь «послужной список» учёного мужа. А вот Мефистофель, наоборот, приятный персонаж. И на фоне Фауста он сама добродетель, благочестивость и праведность. Его разумный и обдуманный подход к ситуациям располагает к нему не меньше, чем другие качества. А какой тонкий юмор у него. Загляденье! И мне, если честно, за Мефистофеля обидно, собственно, как и за других его собратьев по исполнению желаний. Мало того, что неблагодарная работа, так ещё и неоплачиваемая. Вечно эти люди хотят получить всё, но при этом не платить. А получив всё желаемое, начинают капризничать – всё не так и всё не этак, и вообще они солнце голубое хотели, а траву жёлтую. А по итогу что им за это? Всепрощенье и райский сад? И кто после этого тут честен и праведен?
Темы в данном кропотливом труде поднимаются разнообразные. И каждая из таких тем это целая вселенная для разбора в философском, житейском и человеческом смыслах. В этом Фауст может потягаться с любым произведением Шекспира, хотя по итогу, мне кажется, они равны. Просто у каждого своя истина и точка мировоззрения.
Сложно написать что-то умное и интересное про произведение, которое является великим по всем составляющим. Ещё сложнее его кому-либо советовать. Потому что читать его как просто развлекательную книгу не получится, он задавит читателя своим философским весом и будет прав. Но что действительно я посоветую, это хотя бы попытаться открыть и узнать историю спора дьявола и бога. Не получится - ничего страшного. А если зайдет, то вы и сами ответите, на пользу ли.
#школа_май_1