Владимир Набоков рецензии на книги - страница 10

#АК_2019

Очень по-набоковски. Тонко, романтично и безнадежно-грустно.

В Фиальте весна. Главный герой случайно встречает свою давнюю знакомую Нину, с которой жизнь его то и дело сталкивает, чтобы снова развести. У каждого из них своя жизнь, своя семья, и вне этих мимолетных встреч они будто бы забывают о существовании друг друга.
Они никогда не давали друг другу клятв и обещаний, они не назначают время и место будущих свиданий, они не пытаются дать название тому, что происходит между ними в эти редкие моменты. Они вообще ничего не предпринимают, чтобы их отношения походили на какое-то подобие отношений. И тем не менее судьба раз за разом, при полной пассивности обеих сторон, сводит их вместе. Зачем? Какой в этом смысл, и есть ли он вообще?

Главный герой перебирает, как чётки, эпизоды своей жизни, связанные с Ниной. Отрешенно, словно со стороны, наблюдает он за тем, что происходило между ними. Набоков тем временем одурманивает, обволакивает словами, и читатель уже понимает, что ему дают наркоз, чтобы приготовить к неизбежному.

ПС. Я не могу понять, как он это делает? Как Набокову, не говоря ничего конкретно, удаётся рассказать больше, чем всё..

#АК_2019

«Все они сливались постепенно, срастаясь, образуя одно сборное, мягкое, многорукое существо, от которого некуда было деваться.»

Очень сильный рассказ. Столкновение быдловатого коллектива (как оказалось, такие есть не только у нас в России) и тонко чувствующего человека, живущего тихо и незаметно, настолько, что, хотя рассказчик и помнит его, как хорошего человека, но никак не может вспомнить его имени отчества. Великолепный язык, передающий мельчайшие изменения мысли и впечатления от поездки, я словно сама оказалась в летней электричке с навязчивыми неприятными попутчиками.
Забавно, конечно, что подобный конфликт – ты не такой как все, ты смеешь думать, что можешь пойти своим маршрутом, так мы тебя заставим петь хором! - происходит не в советской стране, хотя год написания 1937 и наводит на определенные мысли о том, что это не просто рассказ о маленьком неудачном путешествии. Сюрреалистическая концовка и упоминание, своего рода пасхалочка, Приглашение на казнь лишь укрепили меня в моем подозрении. Впрочем, это далеко не единственное, что можно прочесть в этом коротеньком рассказе между строк. Ощущение своей чужеродности не только в том, что наш герой интеллигент и интроверт, он еще и вынужденный эмигрант и ему чужды люди вокруг своей «культурой», если можно так выразится про его попутчиков. Само путешествие, которое герой не выбирает, а оно выпадет ему случайно в лотерее, может оказаться и великим счастьем – все эти тропинки в лесу, таящие множество выбора пути, озеро с его идиллической красотой и с башней. И кошмаром, если не повезет с попутчиками в этом пути – согласитесь, весьма философская вещь получается о самой жизни маленьких незаметных людей.

Чертов гений!

Наткнувшись на название "Картофельный эльф", я моментально нарисовала образ малорослого дедули с полной поклажей свежего урожая. Но это же Набоков! Такой "прозы жизни" он конечно же не допустит, и мне надо срочно узнать, в чем подвох.

Рассказ начинал писать явно не Владимир Владимирович, а Брэдбери с Куприным - цирк, бродячие артисты, нестандартный человек и его маленькая жизнь. Но ждать долго не пришлось, и вот вам, пожалуйста, адюльтер, да ещё и с легким извращением. Всё пришло в норму, автора узнала.

И дальше - трагедия! Каждый что-то отхватил, но хотел совсем иного, в итоге обидел других двоих и ... ничего нового, дурацкая развязка, гадкий осадок и досадливые сожаления о содеянном. Однако, вовсе это не развязка, это было только начало. И каждый по-своему стал счастлив - кто позже, кто раньше, а кто за считанные минуты до конца жизни, но все ненадолго.

Слог прекрасен, ни одной лишней фразы, а из легкого балаганчика вдруг выскакивают такие эмоции и такой надрыв, что стоит целого романа. Хотя может это я такая впечатлительная и влюбленная в творчество Набокова, и как главный герой застыла вдруг "боясь неосторожным движением расплескать сердце".

#АК_2019

«Возвращается муж из командировки…» - примерно так начинается этот рассказ. Только это вовсе не анекдот, а человеческая трагедия.

Ну, не может Набоков без драмы в отношениях! Всё должно быть на грани безумия, на изломе. При этом всегда есть кто-то, кто наслаждается ситуацией, но гораздо больше тех, кто страдает, причем, естественно, по собственной глупости и слабости.

Конечно, слабовольным неудачником здесь выставлен муж, а любовник – мало того, что красив, нахален и циничен, так ещё и стреляет отлично.

Мы наблюдаем за героями меньше суток, проходим с обманутым Антоном Петровичем все круги ада гнева, трусости, сомнений, скоропалительных решений и сожалений о них, надежд на чудесную самопроизвольную развязку.

В самом сюжете нет ничего восхитительного. Он прост и понятен. Но образы героев как всегда пронзительные и яркие. Они даже блевать изволили высокохудожественно: «Он привстал… большая медная пепельница…скорей… И так скинуло с души, что в паху закололо… и всё мимо, мимо.». А атмосфера истерики создана высококлассно: мгновенно и прилипчиво.

#БК_2019 (Рассказ российского автора)
#книжный_марафон
#бумажный_марафон

Книга оставила неоднозначные впечатления. Это опять Набоков, который написал "Машеньку" и "Пнина", но не "Приглашение на казнь".
Не верьте аннотации: она совершенно не о том, что происходит в книге. Детство и женитьба Лужина там, конечно, тоже случаются - но это неважно.

Книга о жизни человека, об истории шахматного гения. Автор в какой-то степени обманывает ожидания читателей, рассказывая историю Лужина (и это в данном случае даже здорово).
Каким вы представляете себе гения? Это хмурый эксцентрик, заносчивый мизантроп, умница, который не находит общий язык с окружающими - а-ля Шерлок Холмс или Бетховен. Может быть, это, наоборот, солнечный, открытый, бесконечно молодой и свободный в своем мире, сияющий, как птица, художник-Моцарт.
В любом случае гений - существо выдающееся, не от мира сего. Его различишь с первого взгляда.

Так вот, Лужин - совсем не такой. Он скучен, тосклив и обрюзг с раннего детства. Он не золотоголовый вундеркинд, подающий родителям надежды. Он не потусторонний, болезненный и возвышенный юнец, сторонящийся громкоголосых сверстников.
Он серый и пыльный, сонный, толстеющий, неопрятный. Где-то даже противный. И эта-то совершенно прозаическая личность - гений? Я определенно испытала диссонанс, читая книгу.

Язык Сирина, как всегда, чарующ и выверен до точки. И в то же время это опять несколько стариковская и высокомерная проза Набокова-сноба. Слова остроумны, характеры честны с читателем, детали зримы и весомы: то ванна раскрывает эмалевые глубины, то мокрый запах мелькает знакомо, то свет перебегает полосами в такси - сквозь фонарно-темные улицы. Все это есть, все это порадует эстетов и любителей поэтических образов.

А вот содержание книги, ее глубинные смыслы опять от меня ускользнули. Набоков по-европейски скрытный писатель. В "Защите Лужина" нет той откровенности, бушующей прямоты и авторской свободы, доходящей до абсурда, которые покорили меня в "Приглашении на казнь". Здесь краски приглушены, эмоции - даже не между строк, а где-то в недоговоренностях запятых и разрывах абзацев.

Лужин, кажется, общается с темной вселенной. Но это не делает из него сверхчеловека или даже сколько-нибудь примечательную личность. Отнимите у него шахматы - и он тут же теряет смысл. Другие лишены и этого.
Впрочем, даже погружаясь в игру, Лужин не существует как личность. Кажется, он всего лишь проводник, связное звено в цепочке истин, лишенное собственного значения... Финал меня не удивил. Такого и ждешь на протяжении всего романа.

Не могу определиться, понравилась мне книга или нет. Все-таки этот Набоков очень холоден и далек от меня. Совсем не тот, который поразил меня "Приглашением..."

Впервые ознакомилась с целым романом от Набокова. Раньше ознакомилась только с его рассказом и впечатления были очень даже не плохими. А теперь как-то сложно сложить мысли вместе. Потому что послевкусия вообще никакого. Прочитала то, прочитала, ну вот и все.

В этой книге мы имеем историю о жизни шахматиста. Которого с детства пытались сделать такого, как все остальные, чтобы не выделялся. Что повлияло на его восприятия мира и жизни в будущем, потому что такой человек не научился жить в мире с людьми. Его интересовали только шахматы и по какой-то чистой случайности даже у такого человека нашлась любящая жена. И эта женщина действительно видела в нем то, что другие не видели.. даже могу предположить, что он сам не видел.

Читая книгу, а точнее слушая ее, в какой-то момент мне показалось, что это чья-то биография. Потому что весь рассказ был настолько пропитан реальностью, что сложно представить, чтобы он был полностью вымыслом. Ну в какой-то мере я оказалась права, потому что Википедия подсказала, что этот образ шахматиста был взят с драгу Набокова - Курта фон Барделебена.

Книга в свою очередь довольно легко и даже, я б сказала, изящно написана. Мне понравилась ее легкость, но в то же время я ее не очень понимала. Потому что человек полностью зависит от шахмат, полностью живет ими. И тем более, что я не умею играть шахматы, потому думаю, что книга будет более интересна тем, кто также восхищается или хотя бы умеет играть в шахматы, как главный герой романа - Лужин.

#книжный_марафон
#тра_Ляля
#Ланкастеры

#книжный_марафон
#Йорки
#Дипсилоиды_2

Сегодня поймала себя на том, что всерьёз наблюдая за людьми в вагонах как за шахматными фигурами: ведётся маленькая борьба, каждый делает свой ход и движется только по определённой траектории. Романы Набокова так просто не отпускают, наоборот, хочется читать ещё и ещё.

История жизни невероятного, безумного (по мнению окружающих) и гениального Лужина, чья страсть – шахматы, просто волшебная, великолепная… Могу я вставить все хвалебные эпитеты сюда? Конечно же, это не просто история, это целая жизнь, которую проживаешь вместе с героем, узнаёшь его с разных сторон, видишь мир его глазами. Всё время задавала себе вопрос – а если бы не появились шахматы в его жизни, чтобы с ним стало? Нашёл бы он себе другое увлечение, не такое безобидное? Или его жизнь просто угасла бы, ненасыщенная никакой страстью?

Как всегда, язык – это что-то невероятное. Всё точно, интересно, красочно – гениальная партия, что уж тут говорить. Даже мелочи здесь важны – они обязательно возвращаются позже, но в несколько ином виде. Все герои на своих местах, каждый делает свой ход, а в совокупности они приводят к очень неожиданному финалу. Лужин меня покорил своей гениальностью и милой беспомощностью в простых вещах, я видела его неуклюжим, тяжёлым на подъём, замкнутым, но не отталкивающим. Гений ли он? Конечно же! Он далёк от всего, кроме своей страсти. Это его стихия и жизнь, здесь он обретает силу, строит свой план и выполняет его. В жизни же он абсолютно беспомощен, ибо нет четких правил в этой непростой игре, противник не всегда честен, а фигуры зачастую ходят как им самим вздумается.

Почему же раньше я никогда не обращала внимания на это роман? Мне безумно понравилась «Лолита», но знакомство с автором я не продолжила, а стоило бы! Набоков невероятно разносторонний, гениальный автор. Жду возможность продолжить знакомство.

Эта книга в 450 страниц, не просто так была запрещена во многих странах (не исключая нашу Россию) и печатается с пометкой 18+. Она одна из тех, которая стала одной из самых скандальных книг в мире, в каждой странице чувствуется свобода мыслей. Роман Владимира Набокова написан на английском языке, опубликован в 1955 году. Как факт, "Лолита" переведена на его родной язык самим автором, а некоторые главы написаны чисто заново. Даже тут русский язык имеет преимущества.
Первые попытки издать роман в США были неудачны: рукопись была отвергнута несколькими американскими издателями, посчитавшими её порнографией, за публикацию которой он мог лишиться свободы. Отчаявшись издать «Лолиту» в Америке, Набоков пристроил её в парижском издательстве «Олимпия-пресс». Владимир Набоков любил свой роман "Лолита" больше всех остальных и называл его лучшим своим достижением: «серьёзной книгой, написанной с серьёзной целью».
Творческий замысел в том, чтобы в точности описать трагедию, без всяких слов лести, а показать истинную картину читателю такой, какой она является на самом деле.
Эта история о тринадцатилетней девочке, Долорес Гейз, которую, наш главный герой называет на протяжении всей книги той самой, Лолитой. Мистер Гумберт напротяжении всей жизни имел слабость к «девочкам-немфеткам» и вот, в скором времени он встречает Лолиту, в которую влюбляется в первого взгляда. Но как и всем людям, ему не свойственно решать за судьбу, с которой, он так отчаянно, решает бороться. Гумберт, после смерти ее матери, будучи отчимом, забирает Лолиту и начинает путешествие по всей Америке. И кажется все, мечта главного героя сбылась, но читатель даже не замечает по ходу книги, что «королева» книги тут Лолита и все зависит он неё…
На протяжении книги много чего происходило, были поражающие сцены, которых я никак не могла ожидать. Вы думаете, что тут были постельные сцены с полным описанием действий – НЕТ, отнюдь не было. Вы ожидаете осуждение автором действий Гумберта с двенадцатилетней девочкой – НЕТ, не будет. Вы хотите вынести урок и мораль с этой истории – НЕТ, увы. Меня мучила вся книга своей непредсказуемостью. Знаете, а автор все знал изначально, он знал, как поведет себя читатель и продолжал играть, как Лолита мистером Гумбертом.
Эта книга об обманутой девочке, которая познала горесть от своих ожиданий и все мы, после прочтения этой книги являемся обманутыми. Обманутыми правдой, потому что, как я говорила ранее, здесь нет лжи и тут нет тайн, к которым мы так привыкли.
Это гениально, Владимир Набоков, браво, вы поразили меня правдой

#книжный_марафон, #Ланкастеры, #загадочная_пирамида

Любовь слепа
Мое знакомство с творчеством Набокова продолжается и вот вторая книга сего автора, которую я прочла. Как всегда это было наслаждение прекрасным слогом. В этом нет ничего не изменного - все филигранно красиво и продумано, одним предложением Набоков передает порой то, для чего остальные писатели используют страницы текста. Такое мастерство не перестает поражать, ну и конечно же сюжет, на первый взгляд простой, расписан и подан просто удивительно.

В центре повествования богатый и успешный художник Кречмар. Живет он вполне приятной и сытой жизнью в Берлине, вращается в местном бомонде, и семья у него имеется: жена Аннализа и дочь Ирма. Но вот постепенно все чаще приходит Бруно Кречмар к мысли, что нет былой страсти к супруге, что и умом она не блещет и красотой не наделена манкой, да и женился он на ней, ибо уже положение обязывало, да возраст. А супруга была типичной фрау, для которой существовало только семья, домашние дела и интересы на уровне таких же спокойных, приличных дамочек. Но все это угнетало Бруно, все хотелось ему тела юного под боком, красивого и чтоб страсть, как смола кипела.

Как говорится "Кто ищет, тот найдет". Так и Бруно находит молодую и страстную Магду. Правда девица эта была еще и хитрая, расчетливая и циничная. Не успел Бруно и глазом моргнуть, как романчик на пару дней, как он планировал, превратился в глубокое сожительство, с расставанием с женой и в плане со вторым браком, с Магдой.

Читая эту книгу я не могла поверить, что можно так слепо ломать свою жизнь, ради не особо образованной и талантливой девицы, которая к тому же стала изменять Бруно. Неужели не понятно, что она не любила его, а ей нужны были его деньги и влияние, чтобы осуществить мечту стать актрисой?! Это же неправдоподобно! Но потом я открывала ленту новостей о звездах шоу-бизнеса и читала "сенсации" о разводах или новых браках. Чаще мужья были до недоразумения стары, а жены до бесстыдства молоды. Так, что нет, все, как в жизни! Слепцов в богеме полно, слепцом был Бруно. При чем был долго и расплатился за этим по крутому слишком прайсу.

О персонажах могу сказать, что они получились очень яркие, хотя особо теплые чувства вызвала только девочка Ирма.
Этот роман словно урок, наставление, ием молодящимся звездам и не только, которые готовы ослепнуть ради красивой картинки, как в волшебном фонаре, со слепу все разломать и нестись сломя голову, ради молодых нимф и божков, которые клянутся в вечной любви. Роман показывает чем заканчивается такая ситуация.

Итог: книга вышла интересно, наслаждалась каждой страницей прочитанного. Очень ярко передано эмоции, при чем всех персонажей, не только основных, но и второстепенных. Однозначно уходит в список моих фаворитов.

Что это было? Что после прочтения, что спустя несколько дней, не могу до сих пор собрать свои мысли в кучу о том, что я прочитала. Как будто в тумане вижу заключенного Цинцинната в своей камере, ждущего свой приговор, и словно плящущих перед ним угловатых, чудаковатых людей. Издевающихся, глумлящихся, других.

Итак, Цинциннат Ц. - такое же необычное имя, как Гумберт Гумбер в "Лолите". Мы видим его в тюремной камере, в ожидании смертного приговора. Никто не говорит ему, сколько ему осталось, а только увиливают от ответа, и иногда так криво, в такой глумливой форме, что просто не представляю, как он все это выносил. Самое ужасное - ждать неминуемой участи и не знать, когда она наступит. Еще и не так поплывут мысли.

Иногда меня немного раздражало, что я не понимала, где происходит действие, в какой стране, в каком времени, за что осудили Цинцинната? Что это за «гносеологическая гнусность»? Я находилась в таком же смятении, как и герой, не понимая, что происходит. Но на самом деле так и нужно было, и если бы Набоков раскрыл все свои карты, то не вышло бы такого эффекта в конце. И такого взрыва мозга. И в этом взрыве была своя прелесть, в этаком сюрреализме. Я с удовольствием погрузилась в него, и пребывала как в чем-то тягучем и невесомом. И все благодаря языку автора - с его меткими, необычными метафорами, сравнениями, и только его. Немного жаль, что у меня нет этой книги в бумаге. Я слушала в аудио, и у меня чесались руки, чтобы подчеркнуть, отметить себе особенно необычные фразы, так четко и точно описывающими сие действие.

Готова продолжать наслаждаться Набоковым, и опять же сравнивая с моим первым прочитанным у него произведением "Лолита", мне эта книга показалась легче в стилистическом, языковом плане. Или возможно я повзрослела)

#путешествие_во_времени (5. Эпоха революций: XVIII век - начало XX века)
#Йорки