Кадзуо Исигуро

В этом произведении автор решил погрузить читателя в мир, где «разумное» побеждает «душевное»; ну...или почти побеждает.

Книга написана от лица Клары, Искусственной Подруги (ИП). Таких искусственных подруг и друзей, внешне похожих на людей, а внутренне являющихся роботами с искусственным интеллектом, завести себе может каждый подросток с хорошим достатком. Единственное, стоит лишь гадать, в какие руки попадёт тот или иной ИД и ИП (друг/подруга). Наша Клара отличалась от всех высокой степенью проницательности и наблюдательности. Однажды её покупает 14-летняя Джози, которая наконец-то сумела уговорить свою маму, что ей нужна именно ИП Клара, а не какая-то другая навороченная из новой серии. Для Клары начинается новый этап жизни – делать всё возможное, чтобы изучить Джози и помочь ей во всём, в чём потребуется.

В этом мире, о котором мы читаем, существуют не только ИП и ИД. А точнее, поскольку существуют гаджеты, друзья и тд с искусственным интеллектом, возникает невероятная конкуренция в сфере занятости людей. Необходимо обладать невероятными способностями, чтобы занять хоть какое-то приличное место под солнцем. Поэтому большинство родителей выбирает «форсировать» своих детей, чтобы корректировать их умственные способности. Правда, иногда это вызывает некоторые осложнения по части здоровья. Нефорсированному же меньшинству очень трудно добиться в жизни чего-то значимого, поскольку всё в обществе устроено так, чтобы давать возможность себя показать только тем, кто был подвергнут генетическому редактированию.

Автор в книге, кажется, задаёт ситуации и показывает их развитие. И на основе этих ситуаций читатель должен ответить на некоторые вопросы. Как в таком мире выживает человеческое в человеке? Есть ли в каждом человеке то, что отличает его от других? Или же любого может скопировать и заменить машина с искусственным интеллектом, просто стоит немного поработать над этим? Могут ли, к примеру, такие ИП и ИД хотя бы приблизиться к тому, чтобы стать человеком? Или всё же не смотря на невероятные способности некоторых искусственных друзей типа Клары, такие роботы всё равно останутся роботами без сердца и человеческого образа мышления? Или неужели некоторые роботы с искусственным интеллектом могут вести себя «человечнее», чем люди, тратя больше усилий, чтобы помочь своему хозяину, например, как Клара, обратясь к Самому Солнцу, великому источнику питания? Неужели люди стали забывать о своей личной уникальности, о том, что называется душой, сердцем, эмоциями?

Поскольку мы видим картину мира от лица Искусственной Подруги, то и язык книги соответствующий. Вроде предложения построены правильно, а всё равно возникает эффект искусственности речи. Даже диалоги реальных людей у меня вызывали странные ощущения, передаёт то ход событий и разговоры нам тоже Клара.
Я один раз уже читала книгу у Кадзуо Исигуро, поэтому не сильно стремилась продолжать знакомство. Однако, чтение этой книга пошло у меня достаточно хорошо и местами даже увлекательно.
#коляда (Солнце в названии и немножко на обложке).

#БК_2024 (автор книги родился с 1950 по 1970 годы включительно)
Иногда думаю о старости, какой она будет? Да и будет ли, кто может с уверенностью сказать... В ожиданиях рисуется радостное, оптимистичное завершение жизни, как вечер после насыщенного, интересного дня. В этой книге остаток дня совсем не такой.
Мистер Стивенс - человек, полностью себя посвятивший работе. Можно подумать, что роль его мала и незначительна, в конце концов, что есть такое дворецкий? Старший слуга. Однако, есть у героя осознание своей значимости, важности профессии и даже профессиональная гордость. При этом, он полностью принимает отведённое ему место в порядке жизни, не стараясь забраться повыше или выразить своё мнение там, где ему кажется, говорить он не в праве. С одной стороны даже подкупает его преданность "делу", стремление соответствовать своему идеальному образцу, или таким безусловно прекрасным представителям его ремёсла как мистер Лейн или мистер Маршалл (о них мы узнаем только из одобрительных рассуждений дворецкого). Как будто это профессиональная гордость передалась ему от отца.
Но как же безрадостно читать сцены прощания с отцом и объяснения с мисс Кентон, наблюдать, как человек не может и не хочет себя проявить, показать свои чувства, которые, конечно, есть. Но не обнаружены и подавлены. Как будто спал всю жизнь, считая важным быть вблизи ступицы в колесе, которое крутит вехи истории - метафора из книги.
Не могу сказать, что мне грустно, что у героя не сложилось с мисс Кентон, скорее вызывает недоумение мысль, что вообще могло бы что-то быть при его прежнем взгляде на жизнь. Но быть может вот этот остаток дня, вечер, пусть не без тихой печали, станет началом новой, своей собственной жизни.

Когда-то я смотрела экранизацию этой книги, но в памяти расплывчато сохранилась только финальная сцена на автобусной остановке. Зато осталось общее ощущение от фильма, как от чего-то довольно унылого. Не особо поэтому удивилась, найдя кучу отрицательных рецензий на «Остаток дня». Женская логика подсказала, что эта книга идеально подойдет под #универ_глаза_1.

Так вот, книгу я прочитала, и теперь подозреваю, что низкую оценку ставят скорее всего главному герою - дворецкому Стивенсу. Герой действительно сомнительный, а вот произведение мне показалось стоящим.

Рассказ в нем ведется как раз от лица Стивенса. Думаю, этот прием добавил сто очков художественной ценности книги, и он же стал причиной достаточно низкой оценки, ведь благодаря тому, что «говорит дворецкий», тон повествования этого романа довольно монотонный. Но таков сам Стивенс, чопорный и занудный, и было бы странно, если бы он вещал задорно и легко.

По его привычке подробно и всесторонне разъяснять любое движение своей мысли и каждый чих, уже в самом начале романа складывается впечатление о нем, как о несколько ограниченном человеке, который страшно боится оказаться не на высоте и допустить малейший промах. Дальнейшие его рассуждения о «достоинстве» в профессии укрепляют в этой мысли. Стивенс не выходит из роли идеального дворецкого никогда. В его голове четко засело представление о том, что из себя представляет «великий» дворецкий, и, похоже, это единственная цель и смысл его жизни. Он мечтает пополнить Олимп «великих дворецких» своей персоной, что явно отдает снобизмом. Снобизм слуги - само по себе довольно комично. Как и тщеславное примазывание к знатности и политической деятельности хозяина, лорда Дарлингтона. Напоминает что-то вроде «галантерейщик и Кардинал спасут Францию».

Различные эпизоды, которые с энтузиазмом приводит Стивенс для иллюстрации своего видения великого дворецкого, на самом деле обнажают его душевную глухоту и черствость. Высокое его служение по факту очень похоже на прислуживание. Грань между профессиональным долгом слуги и лакейством очень тонкая, и кажется, Стивенс ее не очень хорошо ощущает.
В поисках профессионального достоинства он теряет настоящее человеческое достоинство и, по иронии, превращается в обыкновенного холопа, даже не отдавая себе в этом отчета. Или все же отдавая? На закате лет главному герою предоставляется возможность переосмыслить прожитые годы.

Стивенс - хороший пример ненадежного рассказчика. К концу повествования становится понятно, что многие события он описывает, приукрашивая их и оправдывая. Не очень-то приятно признаваться самому себе, что не видел ничего дальше своего носа, что посвятил себя химере и фактически прок@кал свою жизнь. По-человечески героя даже жалко. И все же его финальное решение напоминает поведение добровольной жертвы абьюза.

По-моему, у Исигуро получилось очень здорово рассказать о «мире лакейской», показать кухню обслуживания большого дома изнутри, и затронуть серьезные нравственные и психологические вопросы.
Пойду фильм пересмотрю, что ли.

Книга "Не отпускай меня" стала второй в моем арсенале после Клары, хотя многие мне советовали начать именно с нее, но я рада что пошла своим путём.

Это все та же антиутопия, довольно простая и понятная сюжетная линия и смысл всего этого общества до боли понятен.
Вопросы себе и обществу задаются вполне понятные и конкретные, ответить на них можно полагаясь на совесть или эгоизм.
Эту книгу мы обсуждали в книжном клубе, довольно бурно, но с одним и тем же ощущением безысходности и грусти.
Вопросы, которые у каждого возникли примерно одинаковые, самый главный "почему они не боролись за свою жизнь и главную движущую ее силу - за свою любовь" , но прежде чем задать вопросы им, можно задать вопросы самому себе , каждый ли борется по этой жизни, каждый ли готов пойти наперекор обстоятельствам и обществу, вот и тут герои выросшие (как оказалось) в полное благоприятной для развития таких как они , среде, даже тут маленький шаг к попытке прожить ещё дольше и лучше уже и есть борьба, можно сказать , что они хотя бы пытались и пусть ненадолго , но они были по-настоящему живы.
Фильм , снятый по книге не передаёт конечно же всех деталей и смотреть его без прочтения совершенно бессмысленно.
Могу ли рекомендовать ее, да, могу!
Человеку с каким настроением могу? Наверно с не самым угнетённым , а может быть наоборот, кому-то захочется проснуться и жить сейчас.

В тот день , когда я вышла из библиотеки с этой книгой в руках и опубликовала сториз с ней, мне написали, что не с этой книги Кадзуо стоит начинать знакомство. Возможно это и так, но книга мне понравилась.
Большую часть ее я слушала аудио, мне понравился такой вариант прочтения. Версия была очень удачно подобрана по голосам.
Как и название книги, главные герои тут именно та самая ИП Клара и да, получается,что солнце!
Ее диалоги с собой и с ним, умение быть такой наблюдательной, искренней и эмпатичной, притягивает все внимание к персонажу. Редкий человек обладает таким смиренным и добрым внутренним миром, у Клары был настоящий стержень. Даже свои моральные принципы, чего не скажешь о ее хозяйке.
Конечно вопрос религии возник тут без вариантов, удивительно как робот приходит к этому, как обращается с ней.
В целом книгу к прочтению рекомендую, довольно лёгкое произведение и увлекательная тема. Размышлять над которой можно долго.