Чак Паланик рецензии на книги - страница 10
В первую очередь я просто обязана выразить благодарности своему декану @loki за то что не оставила мне выбора и наконец заставила меня сперва познакомиться с автором, а потом уже и высказывать своё мнение. Которое, кстати, переменилось после прочтения этой книги.
Снизу, в рецензиях, я прочла, что ни в коем случае не стоит начинать знакомство с этого произведения, и именно эти слова заставили меня взяться за "Дневник". Люблю же я сделать всё наоборот ;)
Эта книга действительно немного отличается от отрывков, которые я слышала при упоминании Паланика, она написана более простым языком и всё же не менее изящно. Каждая мысль заставляет меня проникнуться чем то большим, погрузиться в свои мысли и провести параллель с реальностью. Здесь безусловно есть о чём задуматься, хотя уверена найдётся не мало народу, кому повествование покажется безумным и бредовым. Но каждому своё, меня это не оттолкнуло.
На мой взгляд, сюжетная линия - слабейшая часть книги. Она весьма странная, нереальная и попахивающая сумасшествием. Но все рассуждения и мысли автора вызывают у меня глубочайшее уважение, и я захлёбываюсь книгой, читая будто между срок. Сюжет не совсем волнует, но Паланик сумел заманить и заинтриговать, благодаря чему книга пролетела в мгновение ока.
Возможно, на мои чувства к "Дневнику" так же повлиял тот факт, что главная героиня - художница (как, собственно, и я), и размышления на этот счёт оказались, как никогда мне близки. Я прониклась особенной атмосферой, необычной обстановкой. И даже тошнотворные и неоднозначные высказывания не смогли оскорбить мою чопорную невинность, и я весьма благоприятно перенесла сиё творение. Более того, я осталась довольна прочитанным!
..Прекрасные не скрывают лиц..." И только мудрый способен сказать в ответ: "А как же встретит нас лицом к лицу божество, пока мы сами не обрели лиц?"
В давние времена жила властная и царица, и имя ей было Оруаль. Никогда прежде её государство не было так сильно и народ не процветал как при этой царице. Одно было странно - никто не видел её лица, лицо было скрыто под покровом платков, а все из за того что её отец - бывший царь не мог смотреть на её непривлекательное лицо и прогонял её каждый раз при встрече с ним. Однако Это он помешало ей стать лучше царя и быть самой могущественной....
Могло показаться, что это рецензия книги "Невидимки" но нет это совершенно другая книга Пока мы лиц не обрели.
Однако при чтении "Невидимок" у меня явно возникали ассоциации и параллели.
Было сложно настроиться на стиль автора, на его манеру повествования, этот шок, как выстрел , каждый раз ошеломляющий тебя.
Думаю, совершенно неблагодарное дело раскрывать сюжет, описывать героев, это нужно пережить самому и построить свое мнение и сравнить ощущения.
Книга долго не оставляет в покое, поражает этот абсурд, это сумасшествие, но ведь нас так пленит неизведанное.
Поэтому мой совет - кто устал от любимых жанров, хочет встряски прошу любить и жаловать "Невидимки".
Виктор Манчини - сексоголик, мошенник, а в флешбэках - трусливый щенок, молокосос. Его жизнь условно разделена автором на детство и взрослую жизнь. В детстве - неадекватная мамаша и вечные приключения, разные приемные семьи и бегство. Во взрослой жизни - тяга к любви, зарабатывание денег в колонии и в элитных ресторанах, содержание матери и постоянное физическое удовлетворение.
Что не ожидаешь увидеть в книге, так это постоянное отхождение к вере и к принятию главным героем своей божественной силы. "Как не поступил бы Христос?". Описание рабочей жизни в колонии - этакая интерпретация постоянной работы, делаешь все что скажут, чтобы не уволили. Много фраз и поступков главных героев, которые читатель может воспринимать как душе угодно, поэтому для каждого эта книга станет чем-то своим. Кому-то больше запомниться Дэнни, друг главного героя, кому-то приглянется доктор Маршалл, а кому-то больные идеи мамули придутся по-душе.
Честно говоря ожидала увидеть больше моментов с "представлением" в ресторанах, но именно на физическом удушении автор пишет немного, вся книга - это внутренний мир Виктора, это книга - мир его глазами. Читается легко, но не цепляет, ВООБЩЕ. Это не "Бойцовский клуб" и это не "Невидимки", которые цепляют и удерживают внимание читателя, данная книга не дотягивает до уровня этих книг, хотя конец является неожиданным, но шока нет, единственная реакция "ну вполне закономерно, ты явно не божество, Виктор".
Для себя решила, что прочитать эту книгу вполне достаточно для ознакомления, но вот перечитывать - извините, неохота. От меня 6 из 10.
Вам когда-то казалось, что вы сходите с ума от чтения, да и читать что-то уже не тянет, только из-за одной книги, которую жевать так горько, что она буквально еще чуть-чуть и застрянет в горле. Если вы это не проходили, то вам все-таки удалось подружиться с Палаником, или вы, как умный человек, просто прошли мимо и так себя не мучали, как я.
С «Дневником» мы пережили пару недель ада, и до последнего десятка страниц ели передвигались, и только в самом конце появился какой-то интерес. На самом деле у этой книги достаточно классная идея, а вот ее воплощение похоже на истинный бред. Почти все время, читая эту книгу, хотелось воскликнуть: «Это вообще ЧТА?», и если бы не академия, я вряд ли бы доползла до конца. Да, идея классная, да возможно к сюжету я мысленно еще вернусь, но я не уверена, что это стоило моих мучений и ужасного застоя в прочтении других книг.
Всю историю меня просто бесила главная героиня, для ее «сумасшествия» она была чересчур безэмоциональной и тяжело передать насколько это выбивало из колеи. Про остальных героев книги и говорить нечего, они были лишь тенями, массовкой, которой автор не пожелал дать лицо. Весь слог пропитан ненавистью и отчаянием, но даже они получились настолько пресными, что просто затягивали в себя, как в болото, и убивали какие-либо желания.
В общем, книгу советовать не буду, и с автором дружить не буду, и вообще хватит терпеть такое издевательство над читателем!!
Да простят меня поклонники творчества Паланика…
Такая же история с Уцелевшим. Паланик- больше ни за что и никогда))
"Люди так делают, да: превращают вещи в людей, а людей - в вещи. "
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!
Читать только на голодный желудок. Держать подальше от беременных, очень впечатлительных и тех, у кого возникает рвотный рефлекс на слово "кишки". Вещь максимально на любителя. Иногда вызывает привыкание.
Пожалуй, я выбрала не ту книгу, с которой стоит начинать знакомство с Палаником, но именно ту, в которой его тошнотворность и безумие находятся в идеальном балансе. Она мерзкая, но Чак дозирует все настолько правильно и вводит мерзость настолько медленно, что ты постепенно привыкаешь и происходящее не шокирует тебя, а лишь слегка удивляет. Герои будто катятся по наклонной в непроглядную яму под названием ад, совершая все более идиотичные и отвратительные вещи; вытаскивая на белый свет все более отталкивающие истории о своем существовании. Паланик мастерски жонглирует ими, доводя до абсурда и показывая, насколько далеко люди могут зайти в своем желании славы и "легких" денег.
Многие негативно относятся к произведениям Паланика за их излишнюю отвратительность, но, как по мне, в этом и состоит замысел. Поначалу ты отплевываешься и каждую минуту ловишь себя на мысли, что пора бы бросить эту дрянь, найти что-нибудь нормальное и постараться забыть Паланика как страшный сон, но потом входишь во вкус и осознаешь, что подобное спокойно могло бы произойти и в реальности. Единственное, что не на высший балл - сюжет. Можно было придумать что-то интереснее, какой -нибудь конфликт помимо борьбы за место под солнцем. Слегка не хватило изюминки или чего-то в этом роде, чего-то запоминающегося на долгие месяцы.
"Мы любим трагедию. Мы обожаем конфликты. Нам нужен Дьявол,а если Дьявола нет,мы создаем его сами. "
При чтении возникает чувство ирреальности и бредовости всего происходящего. Это чувство довольно смутное и не до конца сформировавшееся, находящееся как будто в зачаточной форме. Это похоже на неприятный сон в полудреме. Ты просыпаешь и думаешь – что за чушь мне только что снилась? Как такое вообще могло прийти в голову? Неинтересно, скучно, весь мир гиперболизировано и ненатурально мерзкий, я не верила ни единому слову.
Уцелевший, как в принципе и все герои этой книги, вызывают чувство брезгливости, после соприкосновения с их мыслями хочется принять душ. Уцелевший является последним (ну, почти) представителем религиозной секты Правоверцев. Он становится суперзведой, новым мессией. И вот тут я окончательно перестала понимать логику происходящего. Потому что потребность героя в этом никак не была логически обоснована.
Уцелевший дает очень много советов, которые могут пригодиться в домашнем хозяйстве, и, пожалуй, это самое полезное в этой книге.
По итогу – это какой-то фарс, бред, чушь и идиотизм. Не думаю, что я еще когда-либо снова возьмусь за Паланика.
@regina1, да, и он абсолютно прозрачно несколько раз это повторяет, что он всю жизнь жил по указке, и в общем неважно, что делать, главное не решать самому. Большая часть его поступков мотивирована другими людьми и их решениями. Разве что умереть он решил сам. Остальное случайности (как номер телефона) или решения других людей (община, Фиртилити, его брат, агент). И в этом смысле мне кажется все очень точно в книге: человек, у которого напрочь отсутсвует способность принимать решения, не начнет их принимать, даже если такая возможность появилась
@aa_books, да, согласна с вами в принципе, хотя Уцелевший мне не показался таким слабым, возможно, потому что я и не старалась его разглядеть -настолько он мне был неприятен. А еще смутил момент, когда за него решают Фертилити и брат - он вполне готов к сопротивлению - "Мне нужно всего лишь побыть в центре всеобщего внимания. Хотя бы еще один раз".
@regina1, я думаю, что за этим "хотя бы еще один раз" стоит еще много-много раз. К таким формулировкам прибегают люди зависимые, чтобы убедить окружающих позволить им что-то еще раз. Игра на слабости и чувствах других, не более того. Я считаю, что Уцелевший слаб и безволен, им манипулируют все. Он же даже самолет угоняет не по своей воле, и не сразу это понимает, все пытаясь найти террориста на борту. При всей его показной силе и самостоятельности, он никчемен.
«Уцелевший» - едва ли не любимый мой роман Паланика. Мне нравится в нем все: от идеи до ее реализации.
Кстати слушать аудиокнигу в какой-то степени даже интереснее, чем читать. “Уцелевший” - это исповедь, о чем говорит главный герой романа Тендер Брэнсон, это история жизни отдельно взятого человека. Но в той степени, в которой роман рассказывает про одного человека, он повествует о сотнях, если не тысячах.
Тема сект и религиозных общин, ведущая в этом произведении, как мне кажется, остается удивительно актуальной спустя 20 лет после написания романа. Включите TLC: каждая вторая программа там о людях из всевозможных общин. И противостояние “нормальный (то есть в этом романе не из общины) - ненормальный (из общины)” отражает любое противостояние на почве религии, политических взглядов или жизненных убеждений, которые все чаще и чаще приводят к войнам. Это своего рода звоночек, в который Чак Паланик дальновидно звонил еще в конце прошлого века.
Тема культа личности, которая у Паланика неожиданно вытекает из кризиса религиозной общины, стара как мир, но доведена до абсурда и высмеяна всеми доступными способами: тут вам и инъекции, и правильное питание, и теле- и радиовещание, спорт, журналистика, запудривание мозгов, написание бестселлеров и прочее, и прочее. Есть в этом что-то антиутопичное: в конце концов, это страшно, когда человек не может жить без гигиенической помады.
И, конечно, то без чего не существуют романы Паланика - сложные человеческие взаимоотношения. В «Уцелевшем» нашлось место и им. Хотите проблем отцов и детей? Сколько угодно. Паразитизм и использование людей в своих интересах? Получите, распишитесь. Любовные интриги? И их найти можно.
А вместе с главной героиней романа Фертилити Холлис, как и все женские образы Чака, странной, приходит еще целый ряд сложных вопросов - обращение в службу доверия, суррогатное материнство, потеря близких. В общем, я не знаю, как Паланику удается все эти темы объединять под одной обложкой, но, на мой взгляд, получается это у него годно.
#Пис1_3курс (Паланик - Уэлш. Доп)
#БК_2018 (Книга, по которой вы хотели бы увидеть фильм) (В 1999 году проект был заказан студией 20 век Фокс, но из-за событий 11 сентября отложен. На данный момент проект находится в разработке)
@cupy, однозначно я в их числе :)
Отношения с Палаником у меня не сложились уже давно. Точнее, я прочитала одну его книгу и она мне не понравилась настолько, что я просто не готова была даже смотреть в сторону его книг. И тут, я просто взяла, да и плюнула на свои убеждения, и решила дать жанру контркультуры второй шанс. Эх, не уверена, что это был правильный выбор, но что сделано, то сделано.
Темы которые выбирает Паланик всегда нестандартны, а уж исполнение и подавно. Вот и на этот раз, он в своём репертуаре - звезда порносцены Касси Райт решает закончить свою карьеру с блеском - секс с шестью сотней мужиков на камеру. Она собирается поставить мировой рекорд, и войти в историю взрослого кино. Причём её даже не волнует тот факт, что во время столь длительного сексуального акта она может умереть, главное ведь запомниться зрителям.
Но, Касси Райт, несмотря на звёздный статус, сама по себе центральным персонажем не является. Но именно она объединяет четырёх главных героев, людей без имени, и с не самой крутой судьбой. Первый - номер 72, пацан который едва вышел из детского возраста, и который искренне считает себя потерянным, а точнее брошенным сыном Касси. Следующий - номер 137, мужчина средних лет, замаравший свою репутацию съёмкой в гей-порно, и искреннее желающий убедить всех и вся, что он не такой. За ним - номер 600, старый знакомый Касси, который снимался с ней ранее в порно-фильмах, и теперь желающий показать, что его карьера не окончена. И последняя, единственная девушка среди толпы мужчин - ассистентка Касси, или просто девушка с секундомером. Все они, незнакомые между собой люди, встречаются во время события несколько странного, но все же, для определённых кругов людей, занимательного. Событие, которое положит конец карьере Касси Райт, и при этом запомнится надолго.
Если серьёзно, я не представляла, чего ожидать, и это хорошо. Потому, что никакого сюжета я в книге есть не увидела. Ну, то есть, если считать за сюжет воспоминания трех мужиков разной степени потасканности и одной странной девицы, то да сюжет есть. Но какого либо развития этого самого сюжета нет. Ну, каждый подумал о своём, повспоминал, потом каждый дошёл до своей "великой" минуты, а потом все - конец. А чтобы хоть как-то разнообразить поток букв, есть ещё некоторые факты из мира порно, и это "подлинный факт". И все это, как ни крути , не цепляет. Я не жду в напряжении, когда же будет продолжение, и не пытаюсь уделить истории каждый свободный момент, я просто терпеливо жду, когда же все закончится. А когда все заканчивается, я просто закрываю книгу, и уже через 10 минут забываю о ней. А теперь, неделю спустя окончания чтения, я едва лишь смогла вспомнить, чем же все закончилось. И остаётся в итоге лишь один вопрос: А что же хотел сказать этой книгой Чак Паланик? Я не знаю.
Главный вывод, который я вынесла из этой книги - это все же не мой писатель. Я не понимаю его, не понимаю, что он хочет донести до меня, теряю (если есть, что терять) смысл за не самыми приятными описаниями. Но есть ведь люди, которым этот автор нравится, так что вероятно, но действительно не плох, просто контркультура это очевидно не моё.
#Пис1_3курс
@rina_rot, я эту книгу взяла как раз из-за краткости, в надежде, что даже если не понравится, закончится все равно быстро. И вот если честно, я даже не представляю, существует ли среди его книг такая, которую спокойно можно брать первой. Из Снаффа и Колыбельной которые я читала, ни одну бы не советовала.
@AprilDay, а я уже и Кате успела здесь насоветовать Невидимок))
@AprilDay, я как раз бы Невидимок и взяла, если бы решилась читать, потому что не только Алина советовала)
Спасибо различным факультетам Академии, что я начала знакомство с творчеством Паланика не с этой книги. Скорее всего на этом все и закончилось бы. Несколько других прочитанных работ мне очень даже пришлись по душе, но Бойцовский клуб мне не зашел совершенно.
Книга небольшая и читалась довольно быстро, но мне не понравилась сама подача. Просто много каких-то бессмысленных, отчасти философских, размышлений. Зная, из экранизации, особенность Тайлера и главного героя, было интересно при чтении наблюдать за некими мелочами, которые казались нормальными для рассказчика и могли вызывать вопросы у читателя. Кстати, если бы не была знакома с историей, то много чего занятного просто бы пропустила. Особенно когда Тайлер взял клятву, что гг не будет упоминать о нем и никого ничего спрашивать, и резкое исчезновение Тайлера когда приходила Марла.
Сама идея романа довольно интересная. Изначальное создание Бойцовского клуба я могу понять. А вот дальнейшее превращение его в секту даже и пытаться не хочется.
Думаю прочесть комикс, там как минимум не будет скучных и несвязанных размышлений.
Паланик это нечто отдельное и безумно далёкое от понятия "классическая художественная литература". И его роман "Уцелевший" не является ни самым лучшим ни самым худшим из прочитанного мною. Я бы даже сказала, что он посредственный. Нет, не "плохой", а именно "посредственный". Под этим словом я имею ввиду, что в нём какой - то отличительной черты, некой книжной изюминки на литературном торте. Даже если "торт" это исключительно творчество автора.
Образ героя, того самого уцелевшего, ничем не примечателен. Он (образ) - типичная модель Паланика. Странный человек, с неясным прошлым, возможно, какими то психическими отклонениями, который, собственно, ничего не может / не хочет добиться в жизни. Ничего нового, а следовательно, и интересного.
Возможно, благодаря третьему курсу писательского факультета и в частности списках @loki , на каждую книгу приходит другая книжная ассоциация, как это было со Чтец . Читая "Уцелевшего" постоянно приходила ассоциация на Прислуга, но до безумия извращенная. Множество советов по готовке, приборке, ведению домашнего хозяйства и быту людей, которые прибирают дома других людей.
Взятая в романе центральная тема религиозной общины не раскрыта до конца. Или не раскрыта конкретно для меня. Остались вопросы и непонятки. В очередной раз скажу, что тема религии, а тем более целых религиозных общин многогранна и сложна; её раскрытие очень сложно и может быть не понятно широкой аудитории. Но, как правило, такая тематика, а тем более так преподнесенная, вызывает ответную реакцию. Пусть и негативную.
#Пис1_3курс (Паланик / Уэлш)
#флешмоб_У
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Чак Паланик
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
вот я рада, когда мнение меняется или хотя бы можно уже ругать книги (и автора) со знанием дела))
@loki, сама всегда против предвзятости, хотя не всегда получается удержаться от этого. Но теперь я даже подумываю продолжить знакомство, есть что-то филосовское в размышлениях автора :))