Франц Кафка рецензии на книги - страница 5

Как важно найти своё место или история неприкаянной души.

Потрясающий автор для тех, кто хочет окунуться в чувства. И в этой книге, и в Превращение, с которой я начала знакомство, делается всё, чтобы читатель отбросил отбросил якоря, которыми он привык оправдывать те или иные события, и оставил только человеческое. Вы не поймёте, какими внешними особенностями можно объяснить поведение людей, ведь у героев нет ни национальности, ни определённого существующего географического положения, ни определённых временных рамок. Сюжет абсурден и сюрриалистичен, и всё, о чём можно думать читая - о человеческой природе.

Это история неприкаянной души - которую выбросили в жизнь. В деревню, которая часть замка - непостижимых и недостижимых высот, диктующих свои правила. И все этим правилам подчиняются, а тебе, со своими взглядами на жизнь, мыслями и поступками места нет. Его весьма условно тебе выделили, и, вроде, осталось только немного обосноваться, но место твоё всем мешает, да и ты здесь лишний, тебя отторгают.
Вокруг беспробудная зима, холод, сугробы. Ты вязнешь в этом, устаёшь, едва сделав шаг. Да и идти некуда, и возвращаться некуда. Ты не из замка, не из деревни.. ты - никто.
И как можно доверять людям, которые хотят тебе помочь? Они пытаются загнать тебя в свои ошарашивающие абсурдные рамки, подчинить себе тебя. Как можно принять их помощь и не потерять себя?
И ходишь ты по этому миру неприкаянный, в неведении, пытаешься что-то сделать, в постоянном поиске своего места, где ты можешь остаться собой и никому не мешать. И столько сил потрачено, что ты начинаешь желать остаться, во что бы то ни стало закрепиться здесь вопреки всему.

Книга обрывается, Франц Кафка не дописал её. Как по мне, так даже лучше. Сюр, присутствовавший в начале книги развеялся где-то к середине. Осталась абсурдность положения, и попытки его объяснить, распутать. Но менее абсурдными ситуации не перестают быть, они только всё больше приближаются к нашей реальности. И эти попытки раскрутить, распутать, понять, и вывести из неё главного героя приводят ни к чему, потому что за каждым разъяснением скрывается следующий узелок. И я считаю, оборвать рукопись вполне закономерное решение.

Оставайтесь собой, боритесь до конца.

Всегда Ваш,
Алён
#БК_2019
(3. Книга, написанная автором, который родился в стране, в которой вы хотите побывать)
#книжный_марафон

Ну начнем с того, что Ф. Кафка не заканчивал "Процесс" и даже попросил друга сжечь его после его смерти. Рукописи процесса были найдены "в куче" и то что мы видим это лишь предполагаемый порядок. (Оно и видно). Если честно я все же надеялась, что К. оправдают, что он станет исключением и его "окончательно оправдают", но все вышло в точности наоборот. В принципе все верно. В этом плане Кафка показал реальность. А реальность состоит в том, что если человек решает противостоять системе в одиночку, он проиграет, даже если невиновен. Но в течении всей книги мы так и не узнаем в чем состоит вина К., но наблюдаем как его казнят. Мне если честно нравилось то, что он не хочет быть одним из тех, кто из-за процесса стал подручным. Он до самого конца держал голову высоко. Но персонаж К. кроме этого ничем не отличался.

Само имя "Кафка" вызывало у меня всегда особый трепет и ужас. Слишком сильна аура сложности и философской загадочности вокруг этого писателя. И я вам скажу, не зря, ох не зря.

Читать его произведение мне было совсем не легко, я сменила 3 разных перевода, чтобы найти хоть что-то похожее на нормальный человеческий язык, который я смогла бы осилить.
Кроме того, мне, как человеку разума и любителю логичного сюжета, было просто невыносимо продираться через весь этот абсурд и сюрреализм.

Главный герой произведения даже не имеет имени, зовут его просто К. И вот наш мистер К. приезжает в некую Деревню, чтобы занять пост землемера в близлежащем Замке. Но с самых первых строк всё оказывается совершенно запутанно и совсем не просто.
Вроде бы и землемера Замок ждёт, а вроде бы и работы для него нет.
Вроде бы все жители Деревни живут какой-то своей нормальной жизнью, но в то же время, все они вытворяют какие-то совершенно странные действия по каким-то странным законам, установленным этим самым Замком.
Для К. вся эта жизнь кажется дикой и абсурдной. Он пытается разобраться в этом необъяснимом мире, пытается понять, объясниться, попасть в таинственный Замок и найти своё место среди хаоса.

С самого начала книги я начала понимать, что это произведение нельзя воспринимать логично или буквально. С самых первых строк я стала замечать эту тоненькую нить какого-то срытого замысла, что ведет читателя через всю историю.
Но разобраться во всём это было для меня очень тяжело.
Почему главный герой поступает именно таким образом? Почему жители этого мира живут по таким странным законам? Что вообще из этого можно воспринимать всерьез?
Мне казалось, что в каждой фразе и каждом действии прячется скрытый смысл, и после каждой страницы тебе только и остается думать, что этим хотел сказать автор и какие я должна сделать из этого выводы?

Как и самому главному герою, мне приходилось с силой прорываться через этот сюрреалистичный сюжет, и когда мне казалось, что вот она - нужна нить, сюжет моментально выворачивал на новую линию, оставляя лишь вопросы и сомнения.

Сказать, какую именно идею пытался передать автор, конечно, сложно, версий существует много.
Мне наиболее близкой показалась идея вечного поиска и странствия человека к недостижимому божественному началу, к преодолению сложностей земной жизни и тяге к этому притягательному высшему миру.
В этом ключе даже отсутствие финала даёт отдельное поле для размышлений, ведь никто на самом деле не знает, чем закончится человеческий путь.

Но я чувствую, что пока я не смогла прочувствовать произведение в полной его мере. Ведь всё-таки читать книги надо больше для удовольствия, ну а удовольствия от прочтения этого произведения я получила не так уж много, скорее больше вопросов и недосказанности.

#свояигра (Книги, где человек идет против системы за 20)
#книжный_марафон

Всё перепуталось. Где правда, где ложь? Это настоящее, или выдумки героя? Что я читаю? Почему этот роман именуют "антиутопией"? Эти вопросы вертелись у меня в голове, когда я только взялась за книгу.

Некий землемер К. прибывает в Деревню, чтобы занять обещанную им должность. Но всё в этой месте не так. Таинственный Замок, странные люди, скрытное начальство, девушка, бросающаяся в объятья. Странная жизнь открывается перед героем, которую не понимает ни он сам, ни читатель.

Здесь, на самом деле, всё абсурдно. И если ближе к середине ты начинаешь понимать и прослеживать сюжет, выискиваешь линии сплетения, пытаешься объяснить действия героев, да и вообще понимаешь, что к чему ведется повествование. То с мироощущением землемера приходится помучиться.

Землеме К. - это все-таки небольшая отсылка к самому автору, потому что Ф. Кафка - человек, чувствующий себя чужим и в семье, и в обществе. Тоже самое мы видим и с нашим героем. К. предпочитает больше жить по личным убеждениям, чем следовать правилам этого глупого общества.

Почему антиутопия? Потому что автор показал нам тоталитарное общество, где мнения людей не берется в счет, а сами жители и не противятся этому, считая, что всё идет так, как должно. Люди не заинтересованы ни в каких изменениях и всё, что выходит из правил - это чужое, плохое, от этого нужно избавляться и презирать.
Многое ли изменилось сейчас?

#самсебедекан (11. Архитектурный)

Настолько необычное, абсурдное произведение, что довольно сложно собраться с мыслями и сформулировать свои эмоции после прочтения. Наверное, это самая странная книга в моей жизни, но в то же время одна из самых притягательных, хотя читала я её чуть больше месяца, несмотря на не такой уж большой объём.

Сам сюжет не кажется сложным и замысловатым: человек пытается попасть на территорию Замка, а потом подобраться к самому Замку, попутно общаясь с различными людьми, которые могут ему в этом помочь. Но вот главный герой вызывает множество вопросов. Начать хотя бы с имени - К. Такое имя словно не даёт приблизиться к персонажу, проникнуть в его душу, узнать его личность. Он загадка, начиная с нелепого имени, заканчивая поступками. Иногда он и другие герои "Замка" кажутся открытыми книгами, но в то же время автор, едва приблизив тебя к кругу своих персонажей, снова создаёт стену, сквозь которую не проникнуть при всём желании. Ты, как и К., пытаешься найти выход из этого лабиринта абсурда, разобраться в том, что вокруг тебя происходит, почему герои поступают так или иначе, увидеть смысл в некоторой нелогичности, но как только ты приближаешься хотя бы к какой-то ясности, сюжет снова закручивается витиеватыми узорами, течением унося тебя в сторону.

Есть в произведении и любовная, если можно так сказать, линия. Но Фрида и К.? Или Фрида и Кламм? Думаю, на этот вопрос у каждого будет свой ответ. Фрида и Ольга оказались для меня самыми понятными и симпатичными героинями, а вот личность Кламма тоже осталась загадкой, что не удивительно, ведь и от него автор мастерски уводит сюжет в нужный момент.

"Замок" не получится прочитать быстро, но и не возможно бросить книгу, не дочитав. Я откладывала её и возвращалась к ней снова и снова, погружаясь в этот абсурд, смешанный с реальностью, а перелистнув последнюю страницу, поняла, что знакомство с писателем обязательно продолжится.

#самсебедекан

Ну чтож, это мое третье знакомство с Кафкой. В первый раз это был «Процесс», который я совершенно не понял. Второй – «Превращение», который я более-менее понял, наверно. Вот теперь пришел черед попытки понять «Замок» :)

Землемер по имени К. вызван в Замок для проведения каких-то работ, но из-за долгой дороги и наступающей ночи, решает остановиться на постоялом дворе деревеньки, которая находится практически под стенами Замка. Вроде бы, все хорошо, герой закрывает глаза…

И попадает в мир полный абсурда. Каждое новое событие заставляет воскликнуть его и читателя – «Нет! Это просто нереально!», но для всего окружения это норма. Говорят, что К. нужен, но зачем, если никаких работ нет. Говорят, что его вызов – ошибка, но и здесь сомнения. Один отправляет к другому, тот еще к кому-то. Никто ничего не понимает и больше всего не понимает сам герой.

Сложно сказать, что именно хотел описать Кафка в своем недописанном романе. Желал опять рассказать о бюрократической чехарде и поклонении вышестоящему начальству? Или рассказать о жизни в деревне, где все полнится слухами и старыми устоями, что выглядит совершенно нереальным, но все равно правдивым? Или была какая-то другая, высшая цель? Остается только догадываться.

Но это шикарнейший мир абсурда. Иногда появляется чувство, что его можно даже потрогать, а может даже и лизнуть.

Пока читал, ловил себя на мысли, что сам мир похож на Титус Гроан Мервина Пика. Как будто это один мир и все события крутятся вокруг одного Замка. Только сюжет «Титус Гроан» разворачивается внутри таинственного Замка, а происходящее романа «Замок» - в близлежащей деревеньке. Да и концовки двух творений схожи…

Хм. Теперь может и «Процесс» попробовать перечитать. Вдруг пойму.

"Письмо отцу" было написано, когда Кафка жил в Богемии, вдали от родительского дома. Отец так и не прочитал письмо, в котором Кафка размышлял о том, как взаимоотношения с ним, которые отнюдь не были легкими, повлияли на всю его дальнейшую жизнь.

“Письмо к отцу” стало для меня первым, пусть и своеобразным (все-таки эпистолярный жанр не то же самое, что художественная литература) знакомством с Кафкой. Письмо получилось тяжелое, тревожное и немного мрачное. Мне видится в нем скорее назидательный посыл другим, чем прямой укор собственному отцу, но выплеснуть свои детские страхи, обиды и непонимание бывает сложно, даже на бумаге.

Письмо можно прочитать часа за 2-3, особо не спеша, читается оно легко, хотя воспримается скорее с тяжестью и грустью. Мне кажется, в отдельных эпизодах каждый читатель может узнать себя или своих родителей. Это вызывает отклик по принципу “не я такой один”.

Судить о творчестве Кафки по этому письму, конечно, невозможно, я и не стремлюсь, но искать в нем ключ к пониманию Кафки и его творчества, пожалуй, стоит.

#Ш1_3курс (Доп)

Америка... Чем она была для людей того времени? Далёкой страной, таинственной и манящей. И если в самом начале сюда ссылали всех неугодных, то постепенно в новый свет потянулись и добровольцы, авантюристы всех мастей, да и просто отчаявшиеся люди в поисках новой более счастливой жизни. Возможно, они верили в рассказы о внезапно свалившемся богатстве, а, может, просто хотели попробовать начать всё сначала. Так или иначе, но постепенно Америку наводнила довольно разношёрстная публика. Вот только цель у всех была примерно одинакова: подняться повыше и заработать побольше.
Вот и герой этого романа Карл отправляется на поиски лучшей доли. Вернее, его отправляют родители, чтобы спасти от назревающего скандала. И теперь этот юнец будет привыкать к новой жизни в новой стране, то становясь баловнем судьбы, то превращаясь в последнего неудачника.
Читая роман, я довольно долго ждала начала хоть какого-то действия. Меня постоянно преследовало ощущение, что я читаю не основной текст, а одно сплошное предисловие. А когда действие началось, я так и не смогла понять его глубинный смысл. Мне оно больше напоминало дешёвый фарс или нудный сон, в котором события довольно хаотично сменяют друг друга и не ведут ни к чему определённому.
Как ни старалась, я так и не смогла проникнуться симпатией или хоть какими-нибудь чувствами к Карлу. Таким аморфным он мне показался и вызывал только стойкое безразличие и апатию. Да и развитие сюжета оставило больше вопросов, чем дало ответов. Словом, мне показалось, что всё повествование велось только ради самого повествования. А последняя глава (она так и называлась – «Последняя глава») вообще выбила меня из колеи. Мало того, что она не имела логической привязки ко всему предыдущему, так ещё и содержала события, не имеющие ничего общего с реальностью.
Пока читала, всё время вспоминала одну шутку:
- А вы Кафку любите? - Да, особенно грефневую!
А я вот гречку не люблю. Да и Кафка после себя не оставил приятного впечатления.

Как важно быть нужным.

Ты работаешь, обеспечиваешь семью. Ты – единственный кормилец. Ты им нужен. И вот наступает день, когда ты абсолютно беспомощный не можешь встать с постели, твоя семья потеряла помощника, но ещё не потеряла тебя, правда ведь?

И ведь твоя семья не считала тебя за денежный мешок, они тебя любили и до сих пор любят, но они бессильны. От этого они впадают в оцепенение, а после появляется агрессия.

А ты всё ещё существуешь, но ты перестал приносить пользу, только тяготы. И твоя семья пытается научиться жить без твоей помощи (или без тебя?). И у них это получается, когда ты всё не портишь.

А в один, без сомнения, прекрасный день ты уходишь. И знаешь, какое, то единственное чувство испытает твоя семья? Облегчение. Ведь боль утраты они пережили, когда ты перестал быть нужным.

Всегда Ваш,
Алён
#БК_2017
(8. Любимая книга вашего родственника – не совсем родственника, но мой мужчина назвал именно эту книгу)

Книги перекликающиеся с нашей реальностью для меня отдельный любимый жанр, потому что на каждой странице ты восхищаешься, как точно автор подметил детали и столь элегантно отразил их в каких то других вещах.

Вы видите это утрированное устройство нашей системы, когда есть недосягаемый начальник, множество канцелярий, органов, которые выполняют абсолютно бессмысленную работу не давая другим выполнять свою, хотя сами этого требовали? Вы чувствуете, как сами вот вот превратитесь в винтик этой машины абсурда?

«Кафка» - сколько страха для меня было в этих пяти буквах. Я не решалась брать его книги в руки, предполагая, что это будет сложно. В какой-то мере так оно и оказалось. Самым сложным было привыкнуть к диалогам в кавычках, которые не начинаются с новой строки. Но с действием ты втягиваешься и удивляешься, что раньше это вызывало трудности.

Нелегко было и вникнуть в его сюрреалистичный сюжет, со странными героями, их законами и событиями. Повествование разворачивается медленно и отсутствие финала как такового слегка разочаровывает, но если вдуматься, то можно увидеть смысл в этом приеме - финала не будет, конца бессмысленным хождениям нет.

А порой мы видим в книгах и свой смысл в сюжете. В герое К. я увидела человека, который тщетно пытается проникнуть в другую область деятельность, но так как там он никто, то и путь ему закрыт, все старания сводятся на нет и опять таки, никакого финала.

Можно сказать, что знакомство с пугающим своей сложностью и многосмысленностью (которую, возможно, я пока что не до конца разгадала, но думать о книге не перестану) автором прошло успешно.

#Кин1_2курс