Иэн Макьюэн рецензии на книги - страница 11

#И2_5курс
#БК_2017 (18. Книга автора, которого вы до этого не читали)

Дети – цветы жизни, но не полевые, а требующие ежедневного ухода заботливого садовника. А без него, как показал Макьюэн, происходит что-то страшное. И это тот случай, когда нельзя во всех бедах винить рок, сделавший детей сиротами, ведь ещё при жизни родителей занимались воспитанием они весьма странно. С самого начала есть ощущение, что ты зашёл в двери больного дома. Непонятно, как отец 4 детей может быть таким узко мыслящим эгоистом: он ревнует 6-летнего сына к своей жене. Во многих семьях самому младшему ребёнку достаётся больше всего ласки, но реакция отца явно чрезмерная, не по-мужски вымещать досаду на таком маленьком ребёнке. И уж тем более не по-отцовски.

Хотя книга мне показалась достаточно сильной, по ней сразу видно, что это дебют. Макьюэна так часто хвалят сейчас, но в ранней работе явно есть сюжетные провисания. Особенно с учётом аннотации, оповестившей о сиротстве этой четвёрки, странно выглядит долгий пролог, когда у детей ещё был отец и ещё дольше – мать. Можно было гораздо скорее показать их несостоятельность как родителей и переходить уже к главному действию – одиноким детям, решившим никому ничего не рассказывать, упокоить маменьку в цементе, бросить школу и питаться сплошными сладостями, ленясь даже чай подогреть, не говоря уже о серьёзной обеспокоенности собственным будущим. Нет, они скорее погрязли в прошлом. И в пошлом. Тому и вовсе не понравилась взрослая жизнь, со всеми её потерями, поэтому он решил обратно нырнуть в младенчество. А старшая сестра на пороге 18-летия и рада стараться. Ведь можно больше не заморачиваться школьными спортивными соревнованиями, а посвятить себя тому, что у женщин в генах – семье. И её не смущает даже то, что помимо материнских функций ей для полной идиллии надо стать ещё и женой. К чему париться и выстраивать отношения с парнем, которого воспитывала чуждая мать, если можно найти «отца» своим братьесёстрам и новоиспечённым детям прямо в кругу семьи. Тут надо отметить, что неприятных подробностей в книге много, начиная от кровосмешения (игры в которое начались ещё при живых родителях) и заканчивая подробностями о превращении главного героя в юношу. Я уж молчу о том, как больно читать про девочек-подростков, которым не хватило игр в дочки-матери, и поэтому теперь они наряжают Тома в женскую одежду, окончательно ломая ему психику. Иными словами, книга небольшая, но пропитана безумием. И если не считать тошнотворных эпизодов, очень даже сильная по психологической составляющей. Не особо достоверная в сюжете, ведь в той же школе детей бы хватились, но в целом неглупая, освещающая много корост человеческого сознания.

Эта книга рассказывает нам об одном субботнем дне нейрохирурга из Лондона, человека уже в возрасте, уже чувствующего что он стареет, человека с большой семьёй, с большим прошлым, профессионала в своём деле. И вот мы проживаем вместе с ним один из его дней начиная с рассвета и заканчивая закатом. Хотя повествование идёт от третьего лица мы ни на шаг не отходим от главного героя. Мы всё время вместе с ним: передвигаемся по городу, следим за его мыслями, за его воспоминаниями о прошлом. В течение дня он занимается своими повседневными делами. Это должна быть обычная суббота и приятный выходной день, но с самого утра что-то пошло не так. Цепь мелких событий, казалось бы незначительных, привела к тому что вечером всё это"взорвалось", всё пошло совершенно наперекосяк.

Не могу сказать что мне книга понравилась, но и сказать наоборот тоже не могу. Книга написана очень серьёзным языком, очень много в книге деталей, очень много подробностей из разных сфер жизни.

Книгу читала долго, даже очень, но не пожалела о прочитанном. Перечитывать книгу я не буду, но и сюжет, я уверена, не скоро забуду. Приятного чтения!!!

#И2_5курс

"Чернуха", – сказала мне @suuushi...
"Грязь", "пошлость", "извращение" – это отнюдь не все эпитеты, которыми называют это произведение Макьюэна. А я не могла поверить, что он может написать нечто, что может быть так охарактеризовано. После Искупление и Закон о детях , а уж тем более после Мечтатель в такую вероятность сложно было поверить (Аня не следит же за хронологией написания книг, а это многое проясняет). Короче, ринулась я проверить правдивость остальных рецензентов...

Первая же глава содержит явственный намёк на то, что обещано выше. Но он какой-то невразумительный мне показался, мало ли во что детки играют порой (если что, я не о себе, я просто смотрела фильм "Нимфоманка" и ещё какой-то схожей тематики). В общем, ребят я оправдала для себя и пошла по тексту дальше (но если вы решите, что это уже перебор, то дальше точно не читайте). А дальше – ничего не понятно, когда уже будет интересно, скучная рутина – отличная почва, как оказалось, для прорастания идей, мыслишек, соображений, ожиданий и предположений. И в итоге из десятиглавой книги лишь три меня потрясли почти до той самой степени, что мне захотелось промыть уши с мылом, а лучше с ёршиком, чтоб и мозги прополоскать (я слушала, и хорошо, глаза мылом мыть ох как не приятно). Остальное как-то даже разочаровало, не преодолев планку, выставленную моим воображением.

Джеку пятнадцать лет, он живёт в неплохом доме с двумя сёстрами, младшим братом и родителями. Отношения в семье – что-то за гранью моего понимания. С отцом никакого контакта ни у кого из членов семьи, тяжёлый он человек. Был. Но и после его смерти мало что изменилось, легче уж точно никому не стало. Осталась мать, всеми силами скрывающая свою болезнь, и довольно-таки эгоистичные дети. Ну уж Джек точно эгоист: после того, как и мать умерла, он в первую очередь задумался, сказала ли та старшей сестре Джули, что они теперь оба за старших, или Джули будет теперь вечно командовать? Хотя, я не знаю, о чём думают в таких ситуациях в пятнадцать лет...

Вот с момента смерти матери и началась вся основная "чернуха"... Я категорически не понимаю, чем думали ребята и как планировали жить дальше. Мотив очевидный, и даже ими самими озвученный, но стоила ли подобная игра свеч? И вот с каждой страницей всё становится только хуже. Солнечное лето превращается в удушающе жаркое пекло, в котором вся гнусность происходящего выглядит ещё более мерзко, а в носу навязчиво свербит запах гнили и разрушения. Сад отнюдь не является благоуханным уголком живой природы на заднем дворе. Не зря ведь он цементный. А в добавок появляется новый персонаж, но он на столько никакущий, на столько бездеятельный и фоновый, что предположить его ключевую роль в развязке сюжета очень сложно. И сам финал – на этом месте моя внутренняя моралистка вскочила и начала визжать и топать в истерике! А до этого она лишь скрипела зубами в гневе и недоумении.

Но, как ни странно, я не жалею потраченного времени. Лишь изумляюсь многогранности авторского таланта, тем идеям, которые приходят ему в голову и находят своё воплощение в текстовом виде. Я ещё не очень хорошо знакома с Макьюэном, а потому каждая прочитанная книга его авторства для меня как кусочек пазла. Мне очень интересно, какая картинка сложится в конце, а потому я продолжу изучать его творчество, даже после этого "сада". Но оценить я это произведение не в силах.

"На берегу" - это вторая книга автора, которую я прочла. Если кратко говорить, это произведение рассказывает нам о молодой паре, которая как пару часов вступила в брак.
Книга мне понравилась, автор рассказал нам нежную и в тоже время волнующую историю молодых людей. Все их переживания и волнения, связанные с первой брачной ночью, были прекрасно описаны и переданы автором. Конечно, некоторые сцены были достаточно детально описаны и не "прикрыты" цензурой, если можно так высказаться. На мой взгляд, эта книга показывает нам те эмоции, через которые прошли практически все. Безусловно, у каждого человека был свой опыт, но волнение и страх, которые испытывали главные герои, испытывал и каждый читатель. Кто-то будет осуждать главного героя, кто-то не поймет главную героиню, кому-то будет смешно с абсурдных ситуаций, возникающих у героев, кому-то станет жаль молодых людей, ну, а кто-то, возможно,в какой-то степени узнает себя.

Как много книг написано о детях сиротах. Думаю, большинство людей не задумавшись вспомнят как минимум парочку, а может и намного больше. Но чаще всего у этих детей находятся или дальние родственники, или они оказываются избранными, или с ними происходит что-то из ряда вон выходящее. Но приходит Макьюэн и пишет свою книгу о сиротах, наполненную грустной реальностью. В его истории нет захватывающего сюжета, зато есть боль, страх и безысходность.
Все началось со смерти отца. Его смерть мало огорчила остальную семью, его жену и четверых детей, ведь он был не самым приятным человеком. И все бы ничего, но вскоре умерла и мать. Теперь их осталось лишь четверо, и им не у кого просить помощи. Любой человек тут же расскажет полиции о несовершеннолетних детях сиротах и их разлучат. И они выживают как могут.
Эта история целиком и полностью строится на психологии. Смерть родного человека всегда тяжело влияет на психику человека, а тут речь о детях потерявших обоих родителей. Каждый из них начинает неосознанно меняться, пытаясь облегчить свое положение. Очень тяжело анализировать их психическое состояние, будучи далеким от психологии, но последствия не заметить невозможно, настолько они страшны, и как бы ни было грустно, объяснимы. Можно называть все произошедшее с ними гадким, но я не чувствовала отвращения и презрения, я чувствовала жалость.
Конец, к сожалению, оказался ожиданным. Я до последнего хотела, что-бы все закончилось иначе. И хотя концовка вроде бы остается открытой, вряд ли у кого-то возникнут сомнения относительно продолжения их истории.
Послевкусие от книги достаточно горькое. Не думаю, что жизнь хоть кого-то из четырех братьев и сестер будет счастливой. То одиночество, что преследовало их на протяжении всей истории вряд ли исчезнет со временем, они настолько привыкли быть все вместе, отдельно от внешнего мира, что просто не смогут спокойно жить в гуще толпы. Но и жить отдельно от мира они тоже не смогут, а значит у них патовая ситцация - нет ни одного хорошего варианта, который я для них могу увидеть.
#И2_5курс

Прочитав роман, еще раз подтвердились мои мысли, что все проблемы от девочек, девушек, женщин. Да – да, именно из – за баб, да простит меня прекрасный пол, если кого обижу.
Жил значит парень, не тужил, приехал в новый город на новую работу, и все бы было ничего, да тут в один прекрасный момент, нежданно - нагадано, появляется в его жизни женщина. А он – то на минуточку, не целованный, не приголубленный. Вот и все, голова у парня и поехала, от «райских наслаждений». И начала с ним происходить чехарда. То от трупа избавляться, то на сторону врага перейти, хотя тут женщина не причем, сам пошел и настучал на своих коллег. А потом сердце остыло, голова пришла в порядок, и решил он: «Зачем мне эта женщина, что мне плохо жилось что ль ?!» И уехал назад на родину.
Если честно, начало книги не предвещало такой вихрь событий и переменчивого сюжета.
Вроде все счастливы, все хорошо, и тут ба-бац и нужно избавляться от трупа. И они не кабы как решили эту проблему, а расчленив его, и герой потом с этим раздельным телом таскался по всему городу. Вообще бесстрашный, хотя ему там особо терять нечего было.
Роман советую почитать, очередное первое знакомство с автором прошло успешно. Думаю, в будущем почитать еще его произведения.
#Пр1_1курс
#Математическая_логика

Как много могут сыграть слова в жизни человека? Как одно слово может перечеркнуть жизнь двух людей, и какой груз вины можно испытать при этом. Эту книгу я читала очень долго, несмотря на ее объем, экранизацию же пытаюсь досмотреть третий раз.
Книга разделена на три части, каждая из которых описывает разные промежутки времени. И в каждой части автор показывает героев с другой стороны, раскрывает их, и если сравнивать начало и первой третей части, то складывается ощущение, что перед нами два разных человека.
Самые противоречивые чувства у меня сложились к Брайони. Сначала она мне показалась интересным, немного своеобразной. Но, по мере чтения я ее недолюбливала, потом ненавидела всей душой, и к финалу мне было совершено ее не жаль, несмотря на все обстоятельства, как бы она не пыталась все исправить. И пускай Брайони пыталась искупить свою вину, но все же это ее терзало всю жизнь.
Самое неожиданное в книге это эпилог. Он полностью перечеркивает прочитанное до этого, создавая тем самым иллюзию счастливого конца, но он безжалостно рушит все надежды, заставляет задуматься о своих поступках.

#Кр1_3курс
Менталист

#Кр1_3курс (Менталист)

"Несчастными людей делают не только порочность и интриги, недоразумения и неправильное понимание, прежде всего таковыми их делает неспособность понять простую истину: другие люди так же реальны"

Брайони 13 лет и она обожает писать рассказы и пьесы. Девочка явно талантлива и гордится этим. Каждое своё творение она отдаёт на оценку своим близким и уверенна в своём успехе, но главная книга ожидает её впереди. Как бы не была развита Брайони, она всё равно остаётся ребёнком и многие вещи для неё кажутся не тем, чем они являются на самом деле. За свою гадкую ложь, которая просто была основана на неправильном понимании вещей, она будет страдать всю жизнь и заставит страдать ещё одну прекраную пару людей.

Может всё сложилось бы иначе, если бы Робби не писал письмо, а сказал бы всё в лицо Си. И может быть в тот самый момент, в библиотеке, страстной парочке стоило объяснить девочке, что когда взрослые люди любят друг друга, то они делают такие вот вещи наедине. Но письмо было написано, а ситуация осталась без комментариев. Если так подумать, то многого можно было бы избежать, просто поговорив в нужный момент с нужными людьми, но наступление войны от них не зависит и поэтому Робби будет солдатом, а Си станет медсестрой.

Было ли искупление? Я так не думаю. Скорее это просто возможность оправдаться или же ослабить хоть чуть-чуть чувство вины. А может это просто самообман.  Вероятно Брайони всё же поняла свою ошибку, но сделала это очень поздно. С другой стороны, она не должна была винить себя в том, что случилось. В лучшем случае она могла подарить влюблённым 4 года счастья, а после всё равно началась бы война, а на войне может произойти всё, что угодно.

Финал книги мощный! Он как взрыв бомбы..оглушает и отбрасывает на несколько метров. Ты смотришь на строки и просто не понимаешь зачем ты вообще открыл эту последнюю часть. Вот так парой предложений можно выбить читателя из колеи. В фильме этот момент более спокойный и плавный. Нет такого резкого щелчка по носу.

Очень советую прочитать книгу и посмотреть потрясающий фильм. Актёрский состав невероятно прекрасен и история достойна перенесена на экран.

Мне сложно писать рецензии на понравившиеся книги, чего тут растекаться мыслию по древу, читать стОит, книга отличная. Но есть правила академических рецензий, поэтому придется отодвинуть в сторонку сестру таланта и как-то раскрыть данное утверждение.

Эта книга прекрасно подойдет под пункт БК “книга о книге или о писателе”. Брайони, героиня книги Макьюэна, написала книгу, вот её мы и читаем. Сам Макьюэн в качестве повествователя появляется только в конце. Дает кое-какие пояснения и оставляет кучу поводов для размышления.

Роман условно делится на три части, разнесенные во времени.Первая часть нарочито густо написана, судя по рецензиям, с этой частью у некоторых читателей и возникли проблемы. Насколько я поняла, тут имитируется первый серьезный литературный опыт героини. Выверенные детали, обилие различных приёмов и техник, подражательность, излишний психологизм при скудости сюжета. Наиболее красноречивую оценку этой части повествования можно прочитать в письме издательства, которое получает героиня. Здесь же и происходит событие, которое роковым образом сказывается на жизни героев.

События второй части романа происходят во время Второй мировой войны на территории Франции. Уже гораздо менее цветистый текст, военная проза хорошего качества, точные реалистические зарисовки отступления британской армии.

В третьей части окончательно расставляются все точки над i. Брайони предстает перед читателем пожилой женщиной, которая искренне считает, что искупила мерзкий поступок своим раскаянием и литературным творчеством. Искупила ли? Не думаю.

Тема, которая зацепила: творец (маленькая самовлюбленная дрянь в нашем случае) иногда может возомнить себя великим преобразователем не только судеб выдуманных героев, но и вполне себе реальных людей. Можно ли реальную жизнь заменить жизнью, описанной в литературном произведении? Для меня ответ очевиден - нельзя, а вот для Брайони, похоже, нет.

Чего не хватило: описания мотивации остальных героев, один из немногих случаев, когда хочется, чтобы книга была длиннее.

PS Пошла смотреть фильм.

#Кр1_3курс Менталист

#Бойцовский_клуб
20. Книга, название которой состоит из одного слова

Пару месяцев назад мне от @ekaterin_a досталось это произведение в #осторожно_летит_книга, да еще с требованием прекратить ее откладывать и, наконец, прочесть. Спасибо огромное, Катя, иначе она бы еще лет 5 в хотелках болталась! Я ведь ее уже лет 8 откладывала)

С сюжетом романа я знакома с одноименной экранизации, которую я очень люблю. Видимо поэтому мне было так сложно начать читать. Я боялась разочароваться. Признаюсь, первая половина произведения шла тяжело и со скрипом. Иэн Макьюэн пишет удивительным языком, который не так-то просто дается. Но нужно осилить первую часть, чтобы бутон под названием "Искупление" раскрылся. Сам автор добавил легкую иронию, написав и раскритиковав стиль повествования. Но это было в виде письма редакции с отказом в публикации произведения героини, от лица которой идет большинство произведения. Он охарактеризовал прозу как слишком плотную и перенасыщенную. И это действительно так! Но если перебороть желание бросить читать и дойти до второй части, вы получите невероятную историю...

Историю о том, как детская бурная фантазия и молчание взрослых калечат судьбы. Судьбы молодых влюбленных. Можно ли это искупить? Брайони - 13-летняя дочь семейства Толлис. Она умна, мечтает стать писателем и, на потеху родным, пишет рассказы и пьесы. Но собственная фантазия играет с ней злую шутку. Её старшая сестра - Сесилия Толлис, выпускница Кэмбриджа, находится в поисках себя. Робби Тернер работает на Толлисов, молодой мечтатель, который верит в светлое будущее. Но события одного дня решат их судьбы раз и навсегда.

Второе произведение прочитанное у Макьюэна и снова оставляет меня в смятении. Если бы первая часть была чуть короче или динамичнее - оценка была бы 10. А так получился медленный подъем на американских горках перед стремительным спуском, так как, начиная с середины, я не могла остановиться до самого конца. Если боитесь сложности с повествованием - посмотрите фильм. Он прекрасен.