Чарльз Диккенс рецензии на книги - страница 9

Кажется, что однажды познакомившись с Чарльзом Диккенсом, ты будешь возвращаться к нему вновь. Умеет заинтересовать и влюбить в себя читателя.
Но вначале чтения я как – то заскучала, но благо мне Чарльз дал во время «дал пинка» словом и сюжетом.
В этот раз писатель нас знакомит с историей одного мальчика, вернее повествования в книге идет от роли этого мальчика, но уже в юношеском возрасте. Анализирует свои поступки и действия. Он рассказывает нам о своей жизни, о приключениях, которые поспособствовали становлению его джентльменом. И зарождения в нем больших надежд на светлое будущее.
Не могу сказать, чтобы для себя я выделила положительного героя, за которого переживала, хотя Джо располагает к себе, с широкой душой, несмотря на свою бедную материальность. А вот главный герой, хоть и потерял родителей, но все- таки деньги руководили им.
Как и в других романах, Диккенс хорошо дружит с юмором. Психологический и внутренний портрет у героев, как всегда на высоте.
#книжный_марафон
#сапер

#свояигра
#книжные_жирушки

Говоря о классической английской литературе, я сразу вспоминая Чарльза Диккенса, хотя прочитала у него вот только вторую книгу. Но уже видно, что есть стиль неповторим и узнаваем. Что в Дэвиде Копперфильде, что здесь, в центре истории один человек, здесь это Пип, за которым мы наблюдаем с его малых лет до уже когда он стал взрослым человеком. Честно говоря, он мне казался трусливым, хотя каким можно быть семилетним мальчиком, когда тебя сестра держит в ежовых рукавицах, да еще и какой-то каторжник на кладбище привязался и требует еду. Но затем жизнь Пипа переворачивается с ног на голову, когда он получает хорошее состояние и возможность стать джентльменом, и вместе с тем приходят испытания.

Очень яркие персонажи - Джо, Бидди мисс Хэвишем, Эстелла, каждый из них своебразен и ни с кем не спутаешь - в этом отношении мне понравился Диккенс, когда каждому из них он изготовил свою судьбу, которуя я не могла представить. И конечно же Пип с большими надеждами, которые увы, не всегда полностью оправдываются. Сказать честно, он мне не нравился с самого начала, да и под конец оставил только безразличие. Возможно это мое субъективное отношение мешало продвигаться по книге и вызывало скуку, но мне большую часть книги действительно было скучно и нудно. Долго шла завязка, как-то все медленно шло, порою чопорность выбешивала, хотя понимаю, что время такое - Англия 19 века, сплошные "Сэр" и "Мисс".

Интересно развернулась история с Эстеллой, но все же я больше была рада, когда дочитала) Возможно книга мне была не в то время, и не в то настроение, и стоило бы попробовать еще Диккенса, но это точно будет не скоро.

Человек должен принимать и хорошее и плохое. Вот к чему в этой жизни он должен приучаться.
Тернист и долог мой путь в творчестве Чарльза Диккенса. Моя проблема заключается в том, что ничто так не усыпляет, как ветвистые и размашистые описания всего и вся. Серьезно, производители снотворного нервно курят в сторонке, ведь как только в руки берется Диккенс, квартира заполняется переливчатым храпом. А ведь с каким настроем берусь за него! Бывают конечно же и удачные книги, полностью поглощающие и обволакивающие, что забываешь о времени и искренне удивляешься, что день сменила ночь. Странно, но я так старательно избегала Дэвида Копперфильда, что является моей роковой ошибкой. Думаю, хотя с уверенностью утверждать не буду, мне стоило начать свое знакомство именно с этого романа, но давайте отойду от столь объемного вводного слова и перейду к самой книге.

Дэвид Копперфилд — один из самых знаменитых романов Диккенса. Его любимец. Своеобразная автобиография. В жизни Дэвида столько людей, от чего приходила в уныние (ну не могу я запоминать имена, особенно если они лишь мельком прошли по странице). Федор Достоевский и Лев Толстой восхищались романом, не удивлена, ведь эта парочка те еще любители писать длиннющие романы с душераздирающим сюжетом и колоритными героями. Но не о них сейчас речь, ведь хочется разобраться, что же такого особенного в Дэвиде Копперфильде.

Пожалуй я должна сразу же предупредить, что наш ГГ не произвел на меня столь сильного впечатления, как на многих других. Безусловно, жизнь Дэвида была сложной, но по мере взросления в нем не было того, что сделало бы его более интересным... Не знаю, как правильно это выразить, но его жизнь можно назвать ровной, лишь маленькая буря в начале, а дальше он просто удобно устроился.

Женитьба Дэвида на Доре (хренова фиалочка), столь не зрела, что скоро она стала его тяготить. Вообще, Дора — это отдельная тема для разговора. Такого тупенького создания еще поискать, хотя чего удивляюсь, будто сейчас иначе. Дора столь ранима и впечатлительна, что, небось, пукни она в туалете, еще часа два в обмороке бы валялась от столь постыдного поступка. Короче, как только эта дама начала появляться в романе, так можно было тупо перевернуть страницы, ведь кроме мимишных и няшных мыслей и речей, изрекаемых то от Дэвида, то от Доры, можно было утонуть в этом любовном сиропе. А это учитывая, что ненавижу подобное в книгах.

Роман перенасыщен героями. Но самая яркая, на мой счет, и лучшая его часть — Бетси Тротвуд, бабушка Дэвида. Старушенция пришлась мне по душе. Позиция Бется, ее взгляды на жизнь, были самыми трезвыми и достойными внимания. Одно ее отношение к браку заслуживает аплодисментов!

Признаю, что горжусь собой. За неделю осилила кирпичище и даже не пыталась отложить книгу в темный угол. Правда не думаю, что в ближайшее время рискну обратить свой взгляд на Диккенса, хотя пара романов припрятано. Дэвид Копперфилд — не самое легкое, что читала в своей жизни. Диккенс чересчур категоричен в своих персонажах. Есть светлая сторона, есть темная, никакого выбора, лишь жесткие рамки.

Сколь много хочется сказать об этом романе, мысли путаются от переполняющих меня эмоций. Самое главное я в восторге. Как редко встречаются книги от которых трудно оторваться. Каждый день я ждал вечера чтобы снова окунуться в мир Дикинсона, всё время думал о событиях уже прочитанных и которые ждали меня впереди. Люблю английскую литературу, она редко разочаровывает.

Хотя брался за роман я не с таким энтузиазмом, даже наоборот, предвзято относился с самого начала. Начитавшись множество рецензий с различных сайтов сложил в голове определённое мнение. Ждал что-то похожее на роман «Большие надежды», мрачное, тёмное, которое оставляет привкус пепла. Данный роман с первых страниц как-бы расцветает, и хотя обе истории интересны, эта наполнена светом, наивностью, добротой. Даже череда смертей не омрачает историю.

В начале боялся запутаться в персонажах, количество их превосходит за сотню. Читал, будто для многих это существенный минус, утяжеляет сюжет. Для меня это был огромный плюс. Такое разнообразие характеров, жизненных историй. Многие персонажи вызывали смех, некоторые раздражение, но большие из них уважение. Не могу сказать кого можно было вычеркнуть, все вместе они завершают картину английского общества. Можно вдоволь посмеяться над леди из высшего общества, которые рьяно борются за улучшение жизни чернокожих жителей далёкой Африки, которых не видели и не увидят, пока в соседней комнате сидят свои реальные, голодные, грязные детки. Или над барышнями, которые уверены, что своими возвышенными речами, религиозными книгами и наставлениями помогут крестьянам справится с нищетой и голодом. Улыбку вызовет и старый щеголь с великим даром преподносить себя обществу, и семейка в которой уже несколько поколений рождаются старики и старушки. И многие другие. Некоторых личностей мне хотелось придушить, особенно дитя переростка, а точнее мужчину с поведением ребёнка. Его философия: - «Я не осуждаю вас за вашу деятельность, работу, так не судите меня за безделье, дайте только жить за ваш счёт. Вы предназначены работать, я же создан для наслаждений.» При всем количестве персонажей положительных героев достаточно. Альтруизм некоторых личностей поражает. Они как бездонный колодец доброты и сочувствия для нуждающихся.

Сюжет рассказывает о канцлерском суде, высшем суде того времени, где дела могли разбираться годами, при этом оставаться на одном месте. Автор демонстрирует пару дел которые рассматриваются на слушаньях и продолжают оставаться на одном месте. Но не пугайтесь, тут нет нудных судебных процессов. Мы видим подопечных тяжб, их стремления и угасание. Самая главное дело это «Джарндисы против Джарндисов», дело которое не могут решить уже несколько поколений. Оно дойдёт до финала, но когда и как?

Хотя я предполагал чем все закончится, и предположения оправдались, интереса это не уменьшило. Сам был один раз втянут в судебное дело, система все так же даёт сбой, хорошо я смог остановиться.

#БК_2019 (Книга, в которой повествование ведётся от нескольких героев)

#БК_2019 (Книга, в которой повествование ведётся от нескольких героев.)

Что можно сказать о настоящем объемном произведении? Оно скучно и монотонно. Здесь вы найдете длинные описания всего что ни попадя, длинные пространные разговоры и рассуждения о том о сем и "о том парне". Узнаете о чем думают и чего желают самые разные жители Лондона и даже всякие там гуси и собаки. Вам откроются тайны судеб всех, даже самых второстепенных персонажей.

Но нужно отдать должное автору, что все эти персонажи, даже самые второстепенные играют свою роль в сюжете и ни одно лицо не прошло мимо просто так. Все люди и происходящие с ними события так связаны, что ты не забываешь имена героев и чем они примечательны в сюжете. Это очень большой плюс, прям значительный.
Что же можно сказать о персонажах в целом. Мужчины в нем чаще всего благородные добрые джентльмены, женщины, часто, злые и не приятные, за исключением главных героинь и бедных простолюдинок. Есть вызывающие жалось и печаль, но совсем нет тех, кого можно было бы ненавидеть.

Однако, не смотря на связанность сюжета, повествование без событийное и скучноватое, только лишь уже почти в самом конце книги появляется какая-то динамика. А тайна главной героини раскрывается без интриги, прям таки, я бы сказала, обыденно.

Книгу порой совсем не хотелось читать. Хотя я люблю длинные толстые произведения, но это прям очень унылое. Даже "Сага о Форсайтах" так меня не утомляла. Концовка все же раздинамилась и порадовала. Было приятно закончить эту толстень на такой теплой ноте.

Мне не хочется искать большого литературного смысла и вклада, которое сделало это произведение в свое время и в своем месте. Кто-то уже писал ниже, что очевидно это разоблачение всей порочности системы судопроизводства в Лондоне и возможно еще о кое-каких пороках экономического порядка, которые загнали людей в нищету.

Неоднозначные впечатления оставила у меня книга «Посмертные записки Пиквикского клуба». Какие-то главы я читала с невероятным интересом, а какие-то преодолевала с трудом, всё время теряя нить повествования. Какие-то истории были очень смешными, а какие-то показались банальными.

«Записки» представляют собой истории от лица членов Пиквикского клуба. В романе четыре главных героя: сам мистер Пиквик, основатель клуба, и его три друга, члены клуба. Они отправляются в путешествие по Англии. Время действия – начало 19-го века, поэтому путешествуют они в экипажах, запряжённых лошадьми, перемещаясь от гостиницы к гостинице и не забывая то тут, то там радовать себя развлечениями и горячительными напитками.

Персонажи, особенно мистер Пиквик, по-детски наивные, несмотря на уже не детский возраст. Они все время попадают в забавные и даже дурацкие ситуации, на основе чего и строится множество смешных историй. Мне даже непонятно, как мистер Пиквик со своими чудаковатостью и простодушием смог сколотить капитал, а ведь он далеко не бедный человек.

Каждая новая глава – это новая история из жизни пиквикистов. Истории переплетаются между собой, формируя общий сюжет романа. По ходу развития событий, появляется всё больше и больше героев, некоторые из которых даже выходят на первый план. Самым харизматичным персонажем всей книги для меня является слуга мистера Пиквика Сэм Уэллер, в уста которого Чарльз Диккенс вложил множество остроумных афоризмов. Этот неунывающий, сильный духом и преданный герой уж точно покорит любое читательское сердце как мужское, так и женское.

Слог романа очень лёгкий, как будто слушаешь рассказы повидавшего жизнь старого остряка, каковыми и являются некоторые герои. При этом в книге очень много сатиры на Англию времен Диккенса, но, поскольку люди с веками не меняются, многое актуально и сейчас. Наверно, именно поэтому книга стала классикой, ведь шутить так, чтобы было смешно даже потомкам спустя почти 200 лет, весьма затруднительная задача.

Но в целом я не могу сказать, что осталась в безумном восторге от книги. Да, это отличный роман с яркими персонажами, точными и ёмкими описаниями и занимательными историями. Но, по всей видимости, не в моём вкусе. Другой роман Диккенса Повесть о двух городах мне понравился гораздо больше.

#БК_2019 (Книга, написанная молодым писателем (до 30 лет на момент написания произведения))
#книжный_марафон

#сапер
Как же приятно читать классику... Не понимаю людей, которые не читают книги. Чарльз Диккенс с таким мастерством ведёт повествование, что на какое-то время читатель сам чувствует себя мальчиком Пипом. Такие книги поистине являются шедеврами мировой литературы. Сколько чувств, интриг, доброты, жестокости, лицемерия и надежд... Надежд на лучшую жизнь. А принесёт ли желанная лучшая жизнь счастье? Какой ценой? Возможно, что прочитав книгу немного раньше, я бы по другому смотрела на некоторые вещи в этом мире. Думаю, что её нужно читать лет в 16-18, в возрасте мечтаний, грёз и больших надежд. Хотя в 30 лет книга не менее ценна, уже можно трезво оценивать персонажей и ситуации, наслаждаться неторопливым чтением и вспоминать свои большие надежды, которые потерпели крах, но может ещё не окончательный. )

О чём вы думаете, когда смотрите на ёлку? Мы пробегаем по ней от макушки до самого низа. Взгляд цепляется за какую-нибудь игрушку. Мы внимательно и детально рассматриваем её. В голове мелькают связанные с ней истории. Но не все игрушки могут дарить чудо и рождать прекрасные воспоминания. Некоторые из них могут оказаться детским кошмаром.
 
Читателя буквально накрывает рождественской атмосферой, создаётся праздничное настроение. На душе становится тепло и уютно. Мы окунаемся в детство и видим, как всё тогда казалось нам чудеснее, а сегодня уже обыденно и обыкновенно. И не кажется больше чем-то таинственным разноцветная гирлянда зажигаемых на ёлочке фонариков. Понимаем, что это нормально, и светлой грустью наполняется душа.
 
А потом нам рассказывают неведомое количество всевозможных и разнообразных историй про призраков. Совсем непонятно зачем и к чему. И праздничной атмосферы как не бывало. Занавес. Финал. И минус 3 балла.

Это назидательно, это нравоучительно, это сентиментально и сказочно - это Диккенс. Странный, с безуминкой, человек, не закончивший школу, уже в одиннадцать лет отданный на тяжелый фабричный труд, писал книги, которыми зачитывались современники и которые продолжают издаваться уже больше ста лет. Как он это делал? В чем магия, волшебство?

К Дэвиду Копперфилду я шла очень давно. И в итоге последней каплей стало то, что в книге "Очарование женственности" правила семейной жизни разбираются на примерах диккенсовских женских образов, Агнес и Доры. Что же за идеал-то такой, задалась я вопросом и решила во что бы то ни стало открыть секрет "правильной" женщины.

Но на самом деле ближе к идеалу мне показалась Бетси, бабушка. Потрясающая личность - мудрость, сила духа, доброта, щедрость. Хотя на первых страницах ее появление было похоже на визит ведьмы, как мне было жаль, что мальчик с первых дней жизни не попал в дом бабушки. И как ему повезло, что у него в доме матери была Пегготи.

Среди мужских персонажей тоже есть типы на любой вкус. Все яркие, живые, выразительные, у каждого своя судьба. Но все-таки среди них любимчиков у меня не появилось. "Дэвид Копперфилд" считается автобиографическим романом, но очень уж тут главный герой приукрашен по сравнению с оригиналом.

Роман мне очень понравился своим тонким психологизмом, когда поступки героев, их мысли, мечты, планы так точно обусловлены, объяснены. Так глубоко и ясно разобрана семейная жизнь Мэрдстонов, Копперфилдов, Хиппов, Микоберов. Как же четко прослеживается в романе, что все проблемы - из детства, а ведь Диккенс писал его в то время, когда психологии как науки вообще не существовало. Каким даром надо обладать, чтобы суметь так все проанализировать и передать?

#Зима1_3курс

Очень жаль, что вчера я так и не успела дочитать эту книгу. Поэтому сегодня я этой рецензией хочу сказать спасибо Ире @aprilday, за прекрасный зимний курс, в котором было огромное количество книг, которые хотелось прочесть!

Итак, Дэвид Копперфильд. По правде, я даже не знала лет так 10-15 назад о существовании произведения с таким названием. Какой Диккенс, прошу вас. Пффф....По вечерам самый натуральный Копперфильд! Приложи руку к телевизору, загадай число.... И скажите еще, что не делали так! И вот теперь я узнала, что оказывается псевдоним иллюзиониста позаимствован у Диккенса. И мое путешествие началось....

Ну как мое, скорее мистера Дэви. При том начало истории очень далекое - с дня самого рождения Копперфильда. Уже тогда жизнь преподнесла ему сюрприз, родившись в неполной семье он тут же был отвергнут бабушкой потому как он не девочка. А дальше, милая Пегготи и мать все таки смогли окутать его любовью. На долго ли - вопрос....

Хитросплетения в судьбе Копперфильда не могут оставить равнодушными, но порой кажется, что слишком много всего, что так нельзя. История с школой так вообще заставляет широко раскрыть глаза. "Осторожно! Кусается!" Серьезно? Это и есть воспитательные меры? Или может быть избиения....Что из этого и что воспитывает?

Воспитание прошло, началось взросление, а потом и становление Дэвида. И знаете, удивительно, но я постоянно вижу в нем романтика, мальчишку и мечтателя. Не смотря на все невзгоды он все время готов любить, готов отдаваться целиком. И это прямо таки волшебно. Как среди подобного не забывать о прекраснейшем чувстве? Как можно вот так нырять в него? Романтик, вот кто для меня Копперфильд. Неизлечимый мальчишка, который никак не повзрослеет.

В судьбе Дэвида было очень много людей и каждый из них какой-то особенный что ли.
Бабуля сначала заставляет себя ненавидеть, а потом ты резко понимаешь, что она вообще-то мировая женщина. Строгость, ум, решительность, все это не может не привлекать в ней. Но в то же время мне было странно вначале как она полностью так пристроила внука, где же попытка приучить его к суровой жизни...но потом понимаешь, что времена другие и тогда это было нормой.
Пегготи вообще кажется такой себе крестной-феей. Всегда поддержит, всегда поможет, а главное - подарит любовь. Она так, кто способна согреть даже в мороз, та, кто будет рядом не смотря ни на что.
Ну и Агнесс, что тут скажешь - она удивительна. Кроткая и очень жертвенная, она всегда была добра, всегда слушала и пыталась помочь. И сразу было понятно о ее чувствах, но это только украсило образ девушки, сделав ее нежной и ласковой.

Интересно, что в книге женские образы вот такие вот яркие и о них хочется писать, а мужские на их фоне все таки блеклые. За исключением Урии наверное. Он на столько ярко описан, что я прямо таки чувствовала отвращение к этому персонажу. И удивлялась, ну как люди все таки могут продумывать все до малейших подробностей, как они вот так планируют, а главное реализуют свои планы? Ну как, как? Да, Урия мог, даже не поспоришь.

Интересно, что начинала я книгу со скрипом, она банально не хотела читаться, очень затянуто и так скучно. А потом я случайно скачала ее в другом переводе и стало все веселее. Да, это не сделало жизнь Копперфильда короче, но читать стало в разы интереснее. Так что если решитесь, то обязательно попробуйте разные переводы, вдруг именно станет решающим.

Я не могу однозначно сказать, что я в восторге. Все таки образ Копперфильда не сильно меня зацепил. Но одно могу сказать точно - Диккенс огромнейший молодец. Он мастерски передал образы, его персонажи ожили. Описания, которые создали ощущения реальности пленили. В который раз убеждаюсь в том, что некоторым людям нужно писать и много, а некоторым - даже не браться за это дело.

#книжный_марафон
#книжные_жирушки
#булочки_дамблдора для Слизерина
#БК_2019 (11. Произведение из зарубежной классики)