Айрис Мердок рецензии на книги - страница 2

#книжный_марафон

Главное - на люстре покачаться!

Это первое мое знакомство с данным автором и я, откровенно была в недоумении от сего романа. С одной стороны легкий слог, вроде бы, в начале, и есть смысл в сюжете, но потом его постепенно затягивает дымкой и вы погружаетесь словно в наркотическую дрему. Действия главных героев странны, нелогичны, напоминают утрированное выступление актеров на сцене. Все это может и смотрелось бы интересно, если бы нашелся персонаж, который у меня вызывал бы симпатию, показался бы глубинным, но этого не было. Персонажей в книге предостаточно, но все они эмоционально наполнены как бы искусственно, поэтому создается впечатление обмана - вам вроде бы о герои достаточно поведали, но этот текст не создал полного представления о них.

Сам сюжет в основном строится вокруг таинственного персонажа Миши Фокса. Он такой богатый, влиятельный, его наполняют мистикой, по ходу романа, автор пыталась создать из него второго Воланда. Увы, но Булгакова никто в этом не переиграет, Миша Фокс не показался мне таким прям грозным и загадочным, по большей части, остальные персонажи наделяли его некими способностями, убеждая себя, что его милость это самое большое достижение в их жизни. Мистер Фокс спокойно, играючи и особо не напрягаясь управляет их судьбами, хотя они сами отдают бразды правления в его руки. Очень сильно раздражали Роза и Аннетта. Обе барышни не хотели уходить из зоны комфорта, они были инфантильными, перекладывали решение своих проблем на других. Так, Роза, которая строит из себя феминистку-социалистку, даже работает на заводе, чтобы "быть поближе к народу", не может элементарно проанализировать работу небольшого журнала "Артемида", который находится в ее владении и все перекладывает на плечи своего брата, она убивается от мысли закрыть журнал, но двигает лапками вяло, мечтая, чтоб мужчины все разгребали, а она вспоминает о своем феминизме, когда ей это удобно. Аннетта - это в принципе натура эгоистичная и истеричная. Ее желания изначально не здоровы, как и поведение. Она покидает дорогую школу для юных леди, чтобы "познавать жизнь", но ведет себя вульгарно и глупо.

Нина , портниха и помощница Фокса выглядит наивной и затравленной, но она прописана блекло и чувств особы у меня не вызвала.

Больше всего вызывают отторжения братья-поляки Лисевич. Любовники Розы, живущие в нищете, но уже пытающиеся манипулировать их более богатой любовницей, а их отношение к матери - это дно, в данной книге.

Так и идет этот странный хоровод из эпизодов взаимодействия героев, Фокс словно камень брошенный в воду - дает круги по мутной глади, и ил со дна делает общую картину еще гаже. Кроме первой сцены, где Аннетта качается на люстре, в колледже - ничего ярко и приятного не запомнила. На трезвую голову этот роман понять трудно.

Есть в героях Айрис Мердок что-то такое, что меня завораживает и заставляет читать, не отрываясь, не смотря на весь «букет» отрицательных эмоций. И этот роман не исключение: любимые мною гаденькие персонажи здесь представлены во всей «красе» и в огромном количестве, прямо глаза разбегаются. У меня было ощущение, что я наблюдаю не за людьми, а за пауками, которые ловко плетут паутину в надежде захватить, опутать подчинить, и все это делают с милой улыбкой на лице, прикрываясь любовью, заботой, участием. Практически каждому герою в тот или иной момент хотелось крикнуть: «Уходи, убегай, не поддавайся». И при этом было стойкое ощущение, что человек, вырываясь из одной сети, сразу попадает в другую, и неизвестно что хуже, т.е. выхода нет. На самом деле страшная книга с какой-то удушающей атмосферой. Сюжет – это череда болезненных созависимостей родителей, детей, братьев и сестер, супругов и любовников. Все герои страдают от ощущения, что все пошло не так, и они «профукали» свою жизнь, избавлена от этого разве что эгоистичная глупышка Грейс, в финале наслаждающаяся своим мещанским счастьем. И то неизвестно, что будет дальше. По мне так этот роман без начала и без конца, при желании его можно продолжать и продолжать. Для меня это не лучшая книга автора. Героев слишком много, и порой от того, что с ними происходит, было ощущение какой-то бесполезной мышиной возни, и это несмотря на трагедии, смерти, несчастья. Иногда мне, вообще, казалось, что данный роман – это какая-то злая пародия. В нем есть очень гротескные, на мой взгляд, эпизоды: Грейс в погоне за Мэтью, Митци, едва не задушившая Людвига в объятьях, вся эта избыточная суета вокруг Дорины, да и сама Дорина – практически лесная нимфа… Вот, если бы я была уверена, что все написанное –стёб, я бы поставила высокую оценку, а так не знаю…

#флешмоб_Ч

#книжный_марафон
#флешмоб_Ч

«Он совершил величайший творческий подвиг, создал книгу, бесконечно думающую о себе, не между прочим, а по существу, конструкцию из слов, как сто китайских шаров один в другом, высотою с Вавилонскую башню, размышление на тему о бездонной текучести рассудка и об искупительной роли слов в жизни тех, кто на самом деле не имеет собственного «я», то есть в жизни людей.»

Прочитав книгу О приятных и праведных я решила, что Мердок вообще не моя писательница и думала, что никогда больше не открою ни одной ее книги. К счастью, я человек постоянно подтверждающий правило – никогда не говори никогда. Потому что после Черного принца я снимаю шляпу, встаю на одно колено и признаюсь в вечной любви к Айрис.
Не знаю, кто занес этот роман в категорию любовных. Если уж так нужно вообще присваивать какие-либо категории, то это филосовско-психологический роман-шифр, роман-игра, читая которой, мы словно попадаем в мрачный замок Эльсинор, и можем вдоволь побродить по подвалам и чердакам его мрачных обитателей, поговорить с призраками. Каждому дается слово, персонажи оживают и отрицают свое искусственное происхождение, кричат от боли и разочарования, любят, завидуют, страдают и умирают. Нарочитая театральность трагедии и диалогов героев книги (что тоже дает не с чем не сравнимое удовольствие, если, конечно, вы любите театр и особенно Шекспира) тем не менее дополняется до мурашек откровенными и реалистичными описаниями одиночества, мук творчества, омерзительными семейными скелетиками, выглядывающими из шкафов самых благополучных и успешных пар.
Я не просто так упомянула замок Эльсинор. Я думаю, чтобы в полной мере оценить и вкусить прелесть замысла, нужно иметь классическое образование, ну хотя бы, как минимум, прочитать Гамлета, потому что отсылок к нему в романе множество. Не лишним было бы и знание античной мифологии и трудов Платона. Но в то же время, Мердок удалось не сделать свой роман только чтивом интеллектуальных снобов, она снисходит до читателя, завлекая его психологически точными описаниями мук и радостей поздней любви (видимо из –за чего и был роман занесен в категорию любовных) и уводя в великолепный мир слов и образов, заставляя размышлять (а также много гуглить), делясь собственным видением роли писателя в этом мире.
Роман скорее способны будут оценить люди пожившие, для молодых любовь Брэдли наверняка покажется нелепой и смешной, как, впрочем, и он сам, как и все в общем герои книги. Английского юмора и самоиронии здесь предостаточно, хотя по большей части это смех сквозь слезы. Но самое, пожалуй, поразительное, что при всей «английскости» романа и писательницы, меня просто преследовали сравнения с нашей классической литературой, особенно с Достоевским. Дело даже не в том, что главный герой, по меткому выражению Лескова – «соединение страшненького и противненького с жалким», а скорее в том, что он, в лучших традициях нашей литературы, не зациклен на материальном и прочем успехе, и он после всех испытаний не получает никакой награды, ни любви женщины, ни денег, ни признания. Очень рекомендую к прочтению и обязательно сама буду читать Мердок еще.

#бумажный_марафон

Очередное глубоко мозгокопательное творение от тётушки Мердок. Соответственно, тем, кто любит сей процесс, роман придется по вкусу. Я к этой категории людей и читателей себя всецело отношу и большинство её романов мне доставили немалое удовольствие. «Море..» особенно, т.к. главный герой практически исполняет мою мечту – хорошенько потрудившись и заработав не только денег на безбедную старость, но и бурных воспоминаний на нескучные вечера – удалиться от мира к морю. Полностью уединиться, купаться голышом, соседей наблюдать только из бинокля, выезжать только за вином, сооружать себе чудесные трапезы и упиваться каждым днем. «Один из секретов счастливой жизни – непрерывно доставлять себе мелкие наслаждения, и если иные из них можно получить с минимальной затратой денег и времени – тем лучше», «Всякая трапеза должна быть пиром, а да будет благословен каждый новый день, приносящий с собой хорошее пищеварение и бесценное чувство голода». Природа и еда описаны ровно настолько, чтобы создать чувство погруженности и причастности. Наш Чарльз поживает один и пишет воспоминания. Но как всегда бывает находятся желающие «скрасить одиночество», хотя их об этом никто не просил. Он упорно не желает принимать всё прибывающих друзей и родственников из прошлой жизни, прямо заявляя - «Пить нечего, спать негде.» - не помогает.

Сюжетная линия, как может показаться любителям конкретики, вовсе отсутствует либо крутится около попыток воссоединения с первой любовью. Он гоняется за женщиной, которая уже непреодолимо далека от образа той прелестной девочки, с которой когда-то расстался Чарльз. Скажем прямо – неухоженная 60-летняя женщина, погрязшая в свой сомнительный брак. Все вокруг, да и читатели это понимают. Но герой до безумства предан своей идее.

Кстати, как всегда у Мердок, по институту брака в этом романе также проезжают гигантским катком, на котором восседает вполне довольный жизнью холостяк и наблюдает жалкие варианты совместной жизни, не выдерживающие никакой критики. «..счастливых браков на свете очень, очень мало, только люди скрывают свое недовольство и разочарование». Тут и нелепые разводы, и масса патологических привязанностей, и скрытые от людских глаз сложности. В общем, читать роман глазами «довольного жизнью холостяка» крайне весело, и остается только кивать в знак согласия с автором.

Линий и течений в романе достаточно для запуска размышлений о многих аспектах жизни. Тут и отношений в семье и их влияние на дальнейшую жизнь и выбор спутника жизни, профессиональный успех и отход от дел, демоны из прошлой жизни, любовь и её заменители.

Юмор английский, очень тонкий и сдержанный, скорее присутствует ареол иронии над всем происходящим. Романом как морем надо спокойно наслаждаться, не ожидая точного направления, тут дело в атмосфере и погружении. Это же море…

#БК_2019 (3. Книга, написанная автором, который родился в стране, в которой вы хотите побывать - Ирландия)

Чего я ожидала от этой книги? Погружения в мир театрального закулисья. Ведь наверняка режиссер и драматург на покое будет вспоминать о прожитом и пережитом. Но мои ожидания не оправдались. Я была очень разочарована тем, в каком ключе пошли воспоминания. К сожалению, все свелось к воспоминаниям о многочисленных связях и романах. Да, первая любовь прекрасна и удивительна. И я рада, что в душе главного героя она оставила такой след и протянулась через всю жизнь. Но как же хотелось взять лопату и порешить героев.
Хартли, которая предстала перед нами бессловесной, безвольной женщиной, которая бесконечно устала от жизни. Возможно, ее устраивало нынешнее положение дел, но почему бы не сказать об этом Чарльзу. Она пыталась что-то ему донести, но настолько неубедительно и вяло, что я ей не поверила. А мужчина охваченный страстью и любовью тем более.
Чарльз, который всеми силами пытается добиться взаимности от своей возлюбленной. Но до него не сразу доходит, что она, в принципе, не готова менять свою жизнь. Ей удобно жить под боком мужа-тирана и ее подчинение ему уже привычка, от которой избавиться очень трудно. А по факту, невозможно. Зачем лезть и пытаться? Потому что Хартли не смогла донести ему своих эмоций и впечатлений. Вот таких женщин я не люблю.

#морскойбой
#книжный_марафон

"Разве такие существа могут любить? Ими движет совсем не любовь, а тщеславие. Каждый в восторге от того, что вдруг сделался предметом поклонения. Скорее всего, их любовь и всегда сводится только к этому".

А как радужно начинается книга; радужно, счастливо и очень мило. Можно подумать, что сейчас ты будешь читать просто историю семьи, связанную с друзьями, приятелями, знакомыми. Этакое легкое, семейное чтиво перед сном. Но нет.

Произведение оставляет какое-то жутковато печальное впечатление, и это не ужасы, не детектив, не триллер, оно давит психологически, заставляет задуматься. Такие ли настоящие наши чувства и отношения, которые мы так долго и упорно выстраиваем? Или это просто иллюзия любви, если кто-то извне может разрушить их по щелчку пальцев?

В самом начале мы знакомимся с очаровательной семьей средних лет. Они очень долго счастливы вместе, любят друг друга, хоть и такие разные. Из их разговора постепенно узнаются другие детали их повседневности - у Хильды есть сестра Морган, которой тяжело разобраться в себе и в своих мужьях/парнях, и она после долгого отсутствия возвращается к старшей сестре; у Руперта есть брат гей, который вдруг стал моногамным и живет с серьезным взрослым мужчиной; еще у этой счастливой четы есть сын Питер, с которым сплошные проблемы. Сама по себе затравка уже интересна - люблю, когда в истории много интересных персонажей, все они разные (конечно, при условии хорошей реализации) - по-любому что-нибудь да должно происходить между ними. Но такого я даже ожидать не могла.

Конечно, во всей это ситуации нельзя сказать однозначно, кто виноват, как бы повернулся сюжет если бы... Если бы Джулиус не затеял всего этого или остановился бы пораньше - все закончилось бы по-другому. Если бы Руперт и Хильда не прятались за фасадом своей идеальной семьи, а просто поговорили бы, все закончилось бы по-другому. Если бы Руперт и Морган не были бы так по-тупому интеллигентны и тщеславны, все закончилось бы по-другому. Но вышло все так, как вышло. И ведь сама жизнь часто подкидывает нам такие эксперименты, и очень многие не проходят его должным образом. Так ли сильна и мудра любовь, чтобы все преодолеть? И есть ли она вообще?

Я несколько поразилась концовке по части Джулиуса. Надо же, какое самообладание! Ни капли совести в нем не взыграло. Да, возможно, он не мог предположить, что все так закончится, но ведь закончилось, и именно с его подачи. Этот спокойный разговор на кухне с Таллисом, последняя глава, где он гуляет по Парижу, в которой имена его приятелей и вся эта ситуация, отношение к ней Джулиуса, даже не проскальзывают. Я ожидала взрыва в его сторону от Хильды, хотя бы от Морган. Но все как в порядке вещей. Правда, этих последних вообще не наблюдалось после завершения истории. Но как же я рада, что хотя бы у одной пары все закончилось хорошо. Я так искренне переживала за Саймона и Акселя. Пусть же они не наступают на те же грабли, а строят отношения на основе любви и доверия, тихо и счастливо.

#сапер

Ура, товарищи! Это все-таки произошло: я наконец-то нашла роман Мёрдок, чтение которого не стало для меня добровольной епитимьей. Более того, теперь понятно, почему писательницу называют Фаулзом в юбке.

Первые главы обещали не много интересного, но постепенно из ничего родился настоящий психологический триллер, очень в духе "Волхва".
Есть некто Джулиус, кто в силу своих взглядов на жизнь и личностных свойств решает поиграть, побыть кукловодом и подергать за ниточки марионеток. Цель? Формально: продемонстрировать кое-кому, насколько шатко и непрочно все в этом мире, как мало нужно, чтобы развалить даже самые крепкие, казалось бы, отношения.
Но, поразмыслив над персонажем, я склоняюсь к мысли, что целью все же была сама игра. Жестокая игра на чувствах и качествах людей, на их ревности, тщеславии, эгоизме, комплексах. Плюс желание втравить в эту игру людей, которые подспудно его раздражали по разным причинам.

Да, Джулиус доказал свою теорию. Действительно, чтобы разрушить, достаточно самой малости: посеять сомнение, пустить неясный слух, подкинуть намёк. Надо всего лишь запустить механизм, а дальше участники сами чудесным образом закрутятся шестеренками, раздуют из ничего пожар, который легко может привести к чудовищным последствиям.

Конечно, можно и нужно говорить о том, что виноваты сами участники розыгрыша, которые повелись на него, продемонстрировав не лучшие свои качества. И все-таки меня поразило, насколько сухим из воды вышел его организатор. Сам Джулиус ни в чем себя, похоже, не упрекнул. Ведь а что такого? Это же была всего лишь шутка.

Реакция Джулиуса как раз предсказуема. Больше меня удивило, что и жертвы этой постановки судя по всему посчитали виновными и ответственными за случившееся только себя, но никак не режиссера, несмотря на его грязную игру и её трагические последствия. Святые люди. Или это проявление хваленой английской воспитанности? Не знаю, что и думать. Мне трудно представить, чтобы я после всего случившегося могла спокойно выслушивать разглагольствования Джулиуса, как это вышло в его беседе с Таллисом. Скорее всего, я бы не пустила его даже на порог и уж точно задумалась о том, что такой человек как Джулиус однозначно понимал с самого начала, куда может завести подобный розыгрыш, а значит не исключено, что затеял его не шутки ради.

#свояигра (2 тур. Книги с любовным треугольником за 50).

Книга с любовным треугольником, квадратом, любовным шестиугольником - тут все что угодно подходит. Книга действительно раскрывает определенные аспекты жизни, не рисованые, а настоящие, такие, как они есть; говорит о том, что жизнь - она сложная, удивительная, непредсказуемая, временами несправедливая, ни за что не угадаешь, что ждет тебя на следующем этапе твоего существования. И вообще иногда так грустно читать подобное - уж если у книжных персонажей все так сложно, запутанно и непонятно, то настоящая жизнь просто калейдоскоп загадок и трудностей.

Иногда хочется, чтобы конец у истории был исключительно хэппиэндовый, чтобы прочитать, улыбнуться, умаслить свою душонку красивой и доброй историей и закрыть ее с приятным чувством. Не скажу, что у этой книги плохой конец, но я взгрустнула: несправедливость и жалость к определенным лицам присутствует. Как по мне, то эгоистичная, зацикленная только на себе, пользующаяся людьми ради своего блага героиня в конце концов получает счастье и безоблачную радость в своей жизни, продолжая упиваться любовью всех вокруг. Хотя изначально, знакомясь с ней, я не имела такого категоричного мнения, но как люди раскрываются по мере нашего знакомства с ними, так вышло и здесь.Ну а другая, напротив, не получила того, что желала, хотя, несомненно, заслуживала. Бескорыстно отдавала свою любовь, заботу, оставалась рядом, когда потребуется, помогала в ущерб себе. Но хочу сказать, что вина целиком на ней. Она сама шла наперекор своему возможному счастью, думая в первую очередь о других. Устраивала все для подруги, но делала хуже себе. Это был ее выбор, и она сама приняла решение. Но от этого я только больше жалостливо умиляюсь в ее адрес.

Мердок и правда показала жизнь во всей ее красе. Как даму непонятную, неожиданную, лишенную всякой логики. Поэтому вычислить, как будет верно и будет ли вообще - невозможно. Надо просто жить, бороться за свое счастье, добиваться желаемого, не портя попутно радость другим, конечно.

#свояигра (Готика 30)

Роман такой странный, что его часто активно не любят. Меня тоже не покорил, но и худшим прочитанным у Мёрдок не стал. Что-то отозвалось благодаря атмосфере, долгому перерыву в чтении автора и вообще чего-то подобного. И ещё виной тому нечто между строк. Из-за этого мне сложно конкретизировать, почему вся эта фантасмагория вообще приглянулась хоть в чём-то. Можно провести аналогию с живописью – не обязательно любить каждого героя, знать, понимать и принимать его историю, чтобы картина в целом сложилась и подарила положительные эмоции. По нежеланию анализировать побила даже Дилемма Джексона . Обычно больше вдумываешься в логику персонажей, рассуждаешь о них, а тут Айрис как будто подобрала осколки прекрасного, но разбившегося зеркала. Каждый острый, может порезать остальных, но своя магия декаданса случилась.

Если разбирать сюжет, велик риск колебаний между простоватостью и эксцентрикой. Тут более важное оказалось в пазухах, раскрывающихся при чтении, а не рассказе о книге.

Удивило отнесение этого романа к лучшим произведениям А.Мердок. Для меня это далеко не так. Книга читалась сквозь зевоту, скучающее досадливое нетерпение, с подпертой кулаком щекой.

Позовите психоаналитика! Почему женщина-писатель столько раз проигрывает одни и те же ситуации в своих романах? В каждом есть гомосексуальная любовь, причем именно мужская, немного педофилии, несчастные браки, нелепая любовь между нелепыми людьми, бесплодные творческие метания героев. И этот написан как по шаблону. Причем в отличии от понравившихся мне у автора «О приятных и праведных» и «Черный принц» тут нет её юмора, иронии и сарказма, приятной доли разврата и вольностей. Показана только «оборотная» сторона английской атмосферы: холодность, чопорность, серость. Без юмора и элегантного лоска. Совсем.

Главными героями (как всегда!) являются мужчины и снова в паре. Нет-нет, не между ними гомосвязь, они давние друзья, разбросанные судьбой. Оба мечутся, оба не поняты родителями, в некотором роде отвергнуты семьёй, несчастливы в личной жизни, с чем и связаны их дальнейшие приключения.

Героев в книге тоже как всегда великое множество. Прямо-таки Теремок или муравейник. Любит же Мердок вплести человек 20 только в основное действие. Все очень подробно описаны, бесконечно размышляют и разговаривают. Таким хочется посоветовать - «Займитесь делом и большая часть вымышленных проблем отпадет сама собой». Размышления об искусстве, религии, отношениях в этом её романе малоувлекательны.

Книга вялотекущая, хоть и было предпринято несколько попыток сделать сюжет напряженным. Эмоций особых не вызывает. Наверное, такое неторопливое чтиво хорошо в длинном отпуске или на пенсии.

#свояигра (Книга, в названии которой есть имя 30)