Жозе Сарамаго рецензии на книги - страница 3

#атака_рыцари_июнь (на альтернативной обложке мужчина + страна Португалия)
#книжный_марафон2020

Я никогда полностью не читала Библию. Были попытки в детстве, когда у кого-то брала яркую красочную книгу. Возможно ещё когда-то отдельные главы читала. Конечно, многое из этой книги нам знакомо, самые популярные эпизоды - точно.
Поэтому чтение Сарамаго для меня стало, своего рода, чтение Библии.
Да, его история альтернативная, он описал события так, как видит их сам, но суть, по большому счёту, осталась прежней.

Сарамаго рассказывает нам о жизни Иисуса - с момента зачатия до самой смерти. Некоторые библейские эпизоды он описывает самым тщательным образом, по некоторым проходится вскользь. Но на протяжении всей книги мой интерес был высоким. Удивительно, ведь финал мне был известен.

История написана аккуратно, в том смысле, что задеть чувства верующих сложно. В отличие от Письма с Земли Марка Твена. Тут нет жёсткого сарказма, хотя и не обходится без доброго высмеивания даже самого Бога.
Сложно что-то ещё писать про эту книгу, потому что придраться мне не к чему, я получила удовольствие от чтения, хотя и с опаской бралась за книгу. О сюжете каких-то интересных вещей не расскажешь. Сюжет известен.
Если вам интересно увидеть жизнь Иисуса не в "официальной" версии, то беритесь за книгу!

#кк_июнь (совмещение: тема ( в книге идет речь о профессии делопроизводителя) и автор родом из Португалии, там же происходит действие), #книжный_марафон2020

Что в имени тебе моем?
Продолжается мое знакомство с данным автором и я несколько разочарованна данным произведением. Прежде всего претензии пойдут к слогу писателя. Да, я знала, что столкнусь в с мега длинными предложениями, в которых он отсылает к второстепенным явлениям и вещам. В его книге "Воспоминания о монастыре" подобный стиль смотрелся более ярко, интересно и не смотря на подобную нагрузку, при прочтении текста, он цеплял своей цветастостью, то здесь это не было. Автор сделал ставку на философские размышления, он очень глубоко погружается в глубины изучения вопроса "Что есть человек?", что сам сюжет исчезает, он превращается в некий к этому философскому монологу.

Текст в произведении вышел громоздким, неуклюжим, серым и похожим на огромные булыжники, которые автор кидает на голову читателю. Вот честно, во время чтения сего романа у меня начались головные боли, а от текста воротило, чего давно не было в отношении книг.

Сюжет данного произведения мог бы быть раскрыть более интересно, ведь задумка была очень даже неплохой - маленький человек, простой младший делопроизводитель в архиве ЗАГСА, не первой свежести, по имени Жозе живет сероватой и скучной жизнью, без семьи и друзей, возле своего места работы. У него есть хобби - вырезать заметки о знаменитостях, собирать на них досье. На работе он крадет чистые формуляры, для своего хобби и в спешке, ведь кражу производил ночью, прихватывает заполненный формуляр незнакомой простой женщины. В нем немного информации о ней и у него появляется идея узнать о ней все. Методично он собирает всю информацию о ней, воссоздавая ее жизнь, совершая заодно для себя такие поступки, на которые раньше бы не решился бы.

Весь интерес к данному произведению убили затянутость, особый вид нудности, громоздкий и блеклый слог, я не смогла насладиться этим романом. Это не кактус, это черствая булка, о которую можно сломать зубы и приходится долго мусолить, чтобы дойти до сути. Навряд ли я этот роман буду перечитывать.

Наверно, эта та книга, которая создает дополнительный антураж в данное время. Если коротко, то происходит резкий всплеск новой, ранее неизвестной эпидемии заболевания. Как следствие — это изменение привычного уклада жизни, карантинные меры, паника, повышенная смертность. Страшно, бесспорно, странно. Разумеется, у Сарамаго более ужасающие последствия эпидемии, чем в реальности. К счастью. Но не будем об этом, будем о книге.

Из положительного могу выделить хорошо построенный сюжет. Чтение не затянуто, развивается быстро, герои прописаны хорошо. Практически никто из них не называется читателю по имени – возможность, эта обезличенность как раз тот необходимый прием, который показал, что все люди стали едины, когда лишились зрения. Маленький мальчик, врач, жена врача, первый зараженный, жена первого зараженного, девушка в очках, пожилой мужчина – вот основные герои. Мы мало знаем, какие они личности, что их интересовало, что окутывало их разум. Зато мы узнаем другое…

Даже среди слепцов есть те, кто готов идти по пути насилия, ущемления слабых; есть тот, кто чист душой. В резко непривычной ситуации каждый человек раскрывать свое личное «я». Кто жесток, кто хочет «править балом» за счет якобы превосходства и оружия; есть то, кто переживает за ближнего, пусть и незнакомца. Сарамаго прекрасно описал тот мир, куда скатываются, казалось бы, цивилизованные люди, как бесполезно становиться правительство, власть, связи. Автор превосходно описал, как общество доходит до первостепенных потребностей в еде, сне и безопасности, уводя на задний план все возвышенное и духовное, всю мораль и нравственность, которые меркнут над простым желанием выжить. Антиутопия в чистом виде: никто н6е знает, как жить в этом новом мире, где никто не может пройти по дороге, взять что-то в руки, узнать родное лицо, добыть пропитания так как просто не видит абсолютно ничего.

Теперь несколько минусов. Пожалуй, их два. И первый это слишком яркое описание пошлых сцен. Не то, чтоб их очень много или я ханжа. Я спокойно реагирую на эротику в книгах и сцен-то всего парочка, но! – они резко выбиваются из стиля книги. Если не знать автора, года написания, то по слогу произведение можно принять его за классическую литературу – стиль тому благотворит – и именно из-за этого в сценах изнасилования происходит резкий контраст, к которому читатель (т.е. я) не был готов.
Второй минус – концовка. Не понятно, не прописано, не дописано. Возможно, это сделано, дабы читатель взял продолжение, которое (возможно) озарить этот вопрос. Но в данной книге заключительный этап чтения был похож на удар топором, который резко оборвал повествование, оставив вопрос «почему?».

В целом положительно; не идеально, но читабельно.

#книжный_марафон2020
#вирус 2/5.С.

Безумно люблю это произведение и часто советую людям его прочитать. Оно страшное от своей жуткой реалистичности, от этого и прекрасно. Если хотите погрузиться в атмосферу эпидемии, страха, увидеть зверей, спрятанных в недрах человеческой души, то Вам сюда. В обычное, мирное время люди кажутся развитой массой, способной здраво рассуждать и спокойно действовать, не заходя за рамки человеческих приличиев. Но что будет, если поместить нас в среду, где каждый сам выбирает как ему быть: жить в рамках общественной морали или идти по головам за собственным эгом из чистого животного страха?! И к сожалению, люди чаще выбирают второе. Так намного проще, чем сохранять в себе силы в борьбе за крупицу человечности. Да и абсолютное добро побеждает чаще всего только в сказках. Вот и здесь группа людей до конца пытается сохранить то немногое, человеческое, что осталось в их сердцах.

Однажды в некотором государстве случилась эпидемия слепоты.

Люди жили привычной жизнью, ничего не предвещало беды, и вдруг неожиданно налетела беда – стали они слепнуть друг за другом. Сначала один, потом другой, потом третий, и так поочереди.

Заболел с ними и лекарь. А жена его, дабы не оставить в беде, притворилась тоже слепой, хотя её по неведомым причинам слепота обошла стороной.

Испугались их люди здоровые, зрячие, и удумали посадить в одном месте, да стражу поставить. Издеваться стали и обращаться с собаками плешивыми. Кусок хлеба кидали и больше ни о чем не заботились. Лишь бы не вынесли заразу из одного этого проклятого места.

А в месте том выяснилось, что человек человеку волк. Бандиты и среди слепых выявились. Стали они женщин силой брать, оружием угрожать, еду отбирать. Смердило в том месте нечеловечески, да и вообще облик людской многие сразу потеряли. Кто внешне только, а кто душою. Если был он скотиной, так сразу весь и вышел наружу без утайки. Не видно глазу, но не обманешь в помыслах и делах своих скверных.

Исхитрились люди и выбрались из места страшного. Ушли к прежнему месту своего обитания, а там – беда и разорение. Как на ратном поле все убитые, а кто живой, тот мертвым позавидовал: не жизнь это в такой беспомощности и неведении.

Выжили-то люди благодаря чувствам человеческим: состраданию, терпению, взаимопомощи. И женщина эта бедная, одиноко зрячая сколько могла вынести на своих плечах. И не лучше ли, чтобы не видели глаза её всего, что в округе сотворилось.

Зачем послана была им слепота эта? Какой урок несла с собой? Что дальше стало с ними – чудо или трагедия? Уж не померещилось ли? Но столько мертвых…

На те вопросы есть ответы в продолжении и себя спросить надо. Не слеп ли часом я? И кто вокруг меня зрячий есть? Что делать будем и куда движемся?

#курс (художественная рецензия)
#книжный_марафон2020

#книжный_марафон2020
#Пуффендуй_К

Он одинокий и странный. Полвека топчет землю, половину этого срока проработал в одном месте на жалкой должности младшего клерка. Всё это время он находится в центре круговерти рождений, жизней и смерти, но не в больнице, а в главном архиве ЗАГС. Пять дней в неделю его день начинается с короткой пешей прогулки (вышел из дома, обошёл здание, зашёл в присутствие), продолжается заполнением формуляров и карточек и перемещением оных по полкам архива, короткий обед, снова бумажки и, наконец, прогулка домой. А дома нет никого, даже кошки, и можно без колебаний отдать всего себя любимому делу, хобби...

Маленький человечек этот синьор Жозе. Невзрачный, неинтересный на столько, что скучен самому себе. Как он удивляется, когда с ним заговаривают, интересуются мнением, реагируют на действия. На сколько бедственно его положение, что коллекционирование чужих судеб оказалось интереснее, чем строительство собственной жизни? И кто бы мог подумать, что случайно попавшый в руки уже не молодого мужчины формуляр на имя неизвестной женщины перевернёт всю его жизнь вверх тормашками, заставив пойти на превышение должностных полномочий, на преступление и на личные контакты с десятками людей (ужас интроверта).

Сарамаго странный, как его герой. Мне было скучно, но одновременно интересно, и бросить роман не хотелось. Ловила эхо Достоевского на этих страницах, видела смазанное отражение героя «Двойника». Местами между строк мелькал Фаулз со своим «Коллекционером», тонкой игрой характеров, ловким описанием одержимости героя. И этот чудовищный, как падающая на голову чугунная сковородка, финал вполне мог выйти из-под пера любого из этой троицы.

Завершить отзыв могу только сомнительным комплиментом: не особо понравилось, но о прочтении не жалею, а с автором не прощаюсь пока.

"Перебои в смерти" - моё первое знакомство с Сарамаго, которое оставило во мне достаточно двоякое впечатление.
Согласно описанию, сюжет книги зиждется на том, что в определенной стране внезапно перестают умирать люди, что вводит нашу страну N в неразбериху и хаос. Однако, немного поигравшись, смерть возвращается к своим прямым обязанностям и уже сама сталкивается с небывалым явлением, когда ей, самой смерти, отказываются подчиняться.
Само изложение романа идет действительно своеобразно: сплошной текст, отсутсвие выделения прямой речи и диалогов, пропуски пунктуации. Эта необычная манера веселит и раззадоривает с самого начала, показывая живой и веселый нрав писателя, который решил поиграться с общепринятыми нормам в литературе, что не может оставить читателя равнодушным.
Сам же текст, сюжет, - можно разделить на две части. В первой мы видим невероятную историю о том, как смерть ушла из неизвестной страны и как это отразилось на жизни всех слоев общества, что не является новшеством в мире литературы. С отсутствием смерти мы сталкиваемся и в мире вампиров, в мире богов и т.д., но мы привыкли, что "отсутствия смерти" - это история о вечно молодых, здоровых, красивых, неболеющих.. однако, никогда мы не рассматривали "отсутсвие смерти", как проблему социально-экономического характера. Когда поднимается вопрос пенсий, переполненности больниц и домов престарелых, невозможности уйти от мучающей боли, от которой нас забирает мадам смерть. Это, с моей точки зрения, безусловный прорыв этого романа - показать нам, что же на самом деле нас ждет, если мы перестанем умирать: далеко не вечная молодость, красота и золотое свечение на солнце.
Вторая часть уже нам показывает метания смерти, когда её воле никак не хочет подчиняться ни чем не примечательный среднего возраста виолончелист, что вынуждает саму смерть (!) идти на беспрецедентные шаги. Тем не менее, не смотря на интересную основу, - вторая часть оказалась для меня пыткой. Я читала её около двух лет, прочитывая по 5-10 страниц и снова оставляя книгу на полгода. К сожалению, должна заметить, что бессмысленность и нудность второй части с не до конца проработанной любовной линией, испортили всё моё впечатление о книге, которая, под конец, меня начала откровенно раздражать, повеселив только парочкой последних строк.

Подводя итоги, я бы сказала, что эта книга открыла для меня интересный вопрос о том, как бы мы правда справлялись, случись с нами внезапно "отсутсвие смерти", на какие меры пошло бы государство и каким бы обременением это легло бы на нас самих, простых обывателей. Но, при этом, бОльшая половина книги показалась настолько вялой, что я бы не стала её рекомендовать к прочтению, скорее предпочла бы краткий пересказ.

#Гриффиндор_О ( книга о гении, один из основных персонажей священник-изобретатель), #книжный_марафон2020

Волшебно о страшном

Первое знакомство с данным автором и в который раз убеждаюсь, что с магическим реализмом есть у меня соприкосновения, что все возможные его формы находят отзвук в моей душе. Эта книга удивительна и интересна, она прежде всего захватывает те аспекты, которые были мне интересны - Средневековье, магия и Португалия. Но магия здесь не взмахивании волшебной палочкой, она проявляется в подачи суровой, жестокой реальности - делает ее чем-то причудливым и загадочным.

В этой книге рассказ идет о трех основных персонажах Бальтазаре Семь Солнц, Блимунда Семь Лун и о священнике Бартоломео Лоуренсо, по прозвищу Летатель, ибо построил он летательную машину. Бальтазаре однорукий бывший солдат, который повстречал уникальную женщину - Блимунда. Она может зреть в корень вещей, так как мать ее была ведьмой и сослана за это в Анголу, сама же Блимунда гонит прочь от себя эти видения, она просыпаясь поглощает сразу хлеб, дабы убить ясновидение на сутки. Эта троица работает над уникальным для того времени летательным аппаратом, а на фоне этого показывается обычная жизнь в средневековом Лиссабоне, с его аутодафе, смрадом и ужасными поступками местных аристократов, строиться чудесный монастырь. Чудесен, ибо является символом чудесного рождения инфанты, после двух лет бесплодной, совместной жизни у королевской четы. Здесь жизнь двора чередуются с бытом крестьян, поверье простого обывателя с философскими измышлениями - читать это интересно и необычно.

Но единственная проблема, при знакомстве с этим романом - длинные предложения, мега длинные, на всю главу одно или парочка, с практически отсутствием точек. Читать такое было трудно, приходилось употреблять интересную текстовку малыми порциями, но оно того стоит.

Люблю книги с интересными идеями. Возможно и прав был Стивен Кинг, говоря, что идея - это основа. Но на этом фундаменте необходимо поставить крепкие опорные конструкции [интересных героев], возвести несущие стены [фабулу], сделать грамотную планировку [интересный сюжет], подвести коммуникации [объединить все составляющие], стилизовать свою работу и поставить крышу, объединяющую всё и придающую этому хоть какой-то смысл.

В этой же книге есть только фундамент, и тот - облегчённая конструкция на ростверках. [Кажется, ещё чуть-чуть, и по моей рецензии станет понятно, как построить дом, а не что это за книга.]
В общем, идея хоть и не нова, и отлично исполнена ещё Уэллсом в Страна слепых, да и Уиндем в День триффидов постарался, вызывает интерес. Некий мужчина в неком городе едет за рулём, останавливается на перекрёстке на красный сигнал светофора и не двигается с места, когда загорается зелёный. Потому что он слеп. Вот так вот. В одночасье.
Не знаю, как на вас, но на меня находит леденящий ужас, когда представляю, какого быть слепым.

Далее слепота становится эпидемией, а книга жестоким тленом. На самом деле, когда читаешь, почти не замечаешь этого, но только начинаешь обдумывать, и всё сильнее разочаровываешься в ней.

Прежде всего, и это станет понятно уже ближе к финалу, автор и не собирается хоть как-нибудь объяснить, что же всё-таки произошло. А зачем? Оставим это для сиквела [надеюсь, хоть там он об этом расскажет, но читать я не собираюсь].
Ну нет и нет, во главу поставлена антиутопичность книги - не как так получилост, а к чему привело. Ну ок, принято, смирилась.

Ну и чтобы уж до конца следовать жанру, утруждать себя в придумывании имён автор тоже не пожелал. У нас есть "Первый слепой", "Доктор", "Жена доктора" и даже "Девушка, о которой мы ничего не знаем". Спасибо, меньше запоминать, путаться не буду [возможно].
Ладно, в этом тоже что-то есть. Пошли дальше.

На протяжении всей книги автор иллюстрирует, куда скатываются люди - выпячивает инстинкты наружу и погружает нас в тонны дерьма. В прямом смысле слова. Говно тут повсюду.
И я совершенно не против того, чтобы всё это было в книге. Но каждый виток сюжета смотрелся как абсолютно лишняя, хоть и логичная сама по себе, часть. Как безвкусный пэчворк, сшитый ребёнком с неразвитой мелкой моторикой.
Складывалось ощущение, что автор сидел вечерами и накидывал "а ещё там могло быть...", и в сюжете появлялся, скажем, "Бандит с пистолетом".
Но что больше всего бесило - в книге все постоянно блюют. Это у них такая реакция на происходящее. И я знакома с этим явлением - организм таким образом отторгает нечто. И, как правило, это мгновенная первая реакция. Но люди в книге живут в дерьме на протяжении длительного времени, а потом начинают блевать, когда кто-то присел на газон опорожниться. Да, были, конечно, ситуации, в которых это вполне уместно, но в большинстве своём возникал один вопрос "вы ещё не привыкли что ли?"

Ну а финал... Вместо крыши дырявый козырёк. Совершенно нереалистичный, и если вспомнить, что нам так и не объяснили, что да как и почему, ещё и не логичный. А завершающая фраза - просто "огонь". Так и хочется спросить: "Дядь, вот ты ради этой фразы столько написал? Не стоило."

У меня всё.
Всегда Ваш,
Алён
#Когтевран_К
[1] (1/4)
#курс
(1.4. Рецензия с юмором. Надеюсь, ирония считается =) )
#книжный_марафон2020

Это было невероятно, оригинально, шикарно! Чем больше я читаю Сарамаго, тем больше он мне нравится. Я просто в восторге от его сюжетов и тем, и то, как он точно и со всех сторон продумывает поднятые проблемы.
Когда я начала читать "Перебои в смерти" то у меня бегали мурашки и дрожали коленки от нетерпения узнать, что же там дальше. Вот представьте: начиная с какого-то момента никто в государстве не умирает. Вот вообще ни от чего не умирает. Интересно же, правда?! И чего я так долго тянула с прочтением? Итак, никто не умер, вроде все классно, но! Нам приятно - вечная жизнь и все такое, но государство, пенсии, страховые, больницы, дома престарелых! Следует признать, что не все так уж прекрасно в идее жизни без смерти. Какой автор все-таки умный и талантливый - не только придумал, но и рассказал о всех плюсах и минусах!
Однако, я должна рассказать и о том, что меня огорчило в данной книге. Я вообще не поняла вторую половину произведения, вот вообще. Сначала я думала: о, это не только фантастика, но еще и философия! И мне так жаль, эта философия оказалась приправлена огромной долей розовой ванили. Я в недоумении и расстроена. Встаю в позу и голосом Станиславского говорю: не верю! Хотя как можно верить или не верить в фантастическую идею? Ладно, тогда говорю: зачем?! Автор, зачем это все было нужно? Боюсь, я не пойму его задумку.
И еще мне следует признаться, что мне все больше и больше нравится этот неповторимый стиль Сарамаго писать, не выделяя диалоги и не используя вопросительные знаки. Это так оригинально! Неудобно? Нет, нисколько!
Ах, я под таким впечатлением, что обязательно буду ее перечитывать, и чтобы обновить впечатления и чтобы уйти в более глубокие слои философии.

#Когтевран_О
#курс (Эмоциональная рецензия)