Елена Малисова рецензии на книги

стория из жизни:

Очень наслышана я была о книге. И в интернете, и в новостях и от знакомых. Ну и как раз три месяца назад был Новый год, и подруга сделала мне замечательный подарок, в виде этой книги. И ровно через месяц я приступила к прочтению. Как то тяжело было ее читать по началу, из-за нехватки времени, да и интереса особо не было, так как читала не часто. Но после кульминационного момента сильно потянуло, и буквально на днях закончила прочтение. Потому что ну не могла так долго и тянуть, и уже очень хотелось мне начать читать что-нибудь другое.

Об авторах:
Елена Малисова - девушка придумывала истории все жизнь, но на бумагу начала переносить их лишь с одиннадцати лет, она выступал со стихами и печатались в маленькой родной газете. Начала писать в "Книге фанфиков", где и познакомилась с Катериной Сильвановой - писательница, в десятилетнем возрасте писала объемную историю про странного мальчика Нокса, работу над которой так и не закончила, зато получила одного преданного читателя в лице бабушки.

Девушки не были профессиональными литераторами, а идея создания пришла ранней весной, когда соавторы были утомлены и хотели скрасит свою жизнь.

Девушки публиковали главы из лвпг на фикбуке, и когда popcorn books предложили сотрудничество, те не могли в это поверить

О книге:
"Лето в пионерском галстуке" - роман взорвавший все соц. сети, другие медиа форматы и не только. Книга, ставшая чем-то особенным в литературном мире, которая разошлась тиражом больше 200 тыс. экземпляров, не считая электронных продаж, и расположившись на втором месте списка самых популярных книг у россиян за первое полугодие 2022-го.
"Имена главный героев всплыли сразу, а вот над названием пришлось помучиться, было около 20 и свыше вариантов" - говорили авторы "Лета..."

Мнение: слишком нашумевшие книги часто разочаровывают меня, но данный роман произвел на меня "свое" "особенное" впечатление. Невероятно грустное произведение, от которого нужно отходить часами, днями, неделями - возможно для кого то это так. Но скажу честно, я плакала, но не так, как ожидала. Подробнее обо всем далее...

О хорошем:

Кни, написанных в соавторстве, не так уж много, и я хотела посмотреть как сильно будет различаться слог у обеих авторов. Но если честно колоссальных отличий на нашла. И очень мне понравился авторский язык, он такой простой, с большим количеством описаний эмоций, пейзаж и других деталей.

За счёт предыдущего фактора можно выделить такое достоинство, как невероятно окутывающая атмосфера лагеря. Чувствуется дух Советского Союза, замечательные трепещущие чувства, будто сидишь рядом с очень дорогим человеком, что жил в то время, и он его лица ведётся рассказ. Приятно после тяжёлого дня забыться в таком творении.

В разных книгах, отношения складываются по-разному, как и впрочем то в жизни,как мало книг, с "обычной" любовью. Просто когда не небо упало, никто не умер, не когда произошел какой-то подвиг или что-либо иное. А просто чистая, постепенно нарастающая любовь. Мало такого (в литературе), когда дружба перерастает в любовь именно так, и это прекрасно. Переживания, эмоции героев, то как они делятся этим друг с другом, те важные вопросы что из беспокоят - все такое родное

Изначально, когда только составляла сценарий рецензии, в "минусах" хотела указать не так грустно, как предполагала, но после последней главы я напрочь изменила свое мнение.

Под конец были такие эмоции, что не передать словами, просто нахлынуло и поделать было нечего, был ступор, слезы, громкие возгласы (думаю соседи уже хотели вызвать мне скорую). Самое важное, когда проведение вызывает чувства, помогает или же ты находишь себя в ситуации или в самих героях, иначе оно бессмысленно и бесполезно.

Сюжет, наполненный событиями, был занимательным и интересном, все вроде шло своим чередом, и было написано в жанре повседневности, но, в то же время, было очень увлекательно читать.

В начале романа были флешбэки их прошлого, что предавала такую тайну и загадку книге, и под конец, это "прошлое "
стало настоящим, и ретроспекция внесла бурю эмоций.

О плохом:

К сожелению, есть и вторая сторона медали у книги - это очень затянутая концовка. Слишком много деталей, эпизодов, которые ну очень затруждали прочтение, много размышлений, которые я очень люблю, но как то в невероятно огромном количестве они пресутствовали, что мне не понравилось.

Что мы имеем?

Часто говорю фразу "шик, блеск" тоже самое могу сказать про книгу. Достоинства в несколько десятков раз перевешивают недостатки, так что я считаю, что прочесть однозначно стоит! Не бойтесь объем, слегка затянуто, но оно того стоит! Приятного прочтения).

Хорошая книга. Читать легко и приятно, только остается лирическая грусть в душе.
Есть, конечно, неточности. Не мог студент МГИМО попасть в пионерлагерь под Харьковом, да еще после 1 курса. Волонтеров тогда быть не могло, набор вожатых был централизован, в основном из пед. вузов и после 3 курса, когда путь к диплому педагога уже на 3/5 пройден. В младших отрядах, кроме вожатой, была воспитательница, то есть педагог с дипломом. Но эти неточности не портят книгу. Нельзя за это критиковать авторов. Это всё равно, что критиковать художника Сурикова за то, что на картине «Утро стрелецкой казни» у Кремля отсутствует Спасская башня, которая строго исторически должна там быть.
Читать книгу будут скорее не подростки, а женщины среднего возраста. Еще бы, прекрасно выдержан жанр сентиментализма. И будут читать мужчины, у которых традиционный брак, дети, а то и внуки уже. Но есть воспоминания, скрытые от всех, даже самых близких. Воспоминания о прекрасных друзьях, с которыми когда-то были не только верная дружба и общие приключения, но и взаимные чувства и даже запретные отношения. Книга разворошит в памяти это.
А если прочитает книгу кто-то совсем молодой, но при этом неглупый, то он поймет, что этих особенных друзей и ту часть жизни, которая связана с ними и со своей особой природой, нельзя считать альтернативой традиционной семье. Иначе будет, как у героев. После сорока лет одиночество, депрессия, алкоголь и таблетки горстями, раздражение от своих «бывших». И вряд ли в реальной жизни получится, как в книге, найти свое счастье двадцать лет спустя. Поэтому тем более запрещать книгу не надо. Она о светлом и добром, а не об отрицании классической семьи.
Большое спасибо авторам.

Почти пионерский галстук. Только бирюзовый.

Предупреждение: не рекомендовано к прочтению гомофобам.

Продолжение нашумевшего «Лета в пионерском галстуке» должно было либо оправдать сказочность концовки «Лета», либо опровергнуть. Ожидаемо, авторы пошли по второму пути, что могло просто шикарно оттенить историю. Оттенить то оттенила, но шикарности не хватает вообще.

То, что главные герои из 2006 не похожи на себя из 1986, для меня не проблема. Новое узнавание друг друга и перерастание юношеской первой влюбленности – то самое необходимое приземление в действительность после воздушности первых чувств. Больше рутины и повседневности, реальности.

И все это узнавание выливается почти в семистастраничную историю, которая как снежный ком собирает депрессивные эпизоды и ментальные расстройства. Читателю показывают скатывание персонажей в пропасть их общих и личных проблем, доводят до пика напряжения неразрешенности конфликта, а потом в эпилоге говорят, что все хорошо. А почему все хорошо? Потому что пошли к психологу. Выкарабкивания из ям показывать не будут.

Если в «Лете» повествование было от лица Юры, который имел характер и голос, то в «Ласточке» шепотом без характера стал Володя. Володя живет не свою жизнь как до возвращения Юры, так и после. До Володя жил «правильно», после жил Юрой – перенимал его привычки, интересы, образ жизни и концовку. От себя у Володи лишь панические атаки и селфхарм в начале, а в конце вспомнили про властность. В последних главах Володя, «находя себя», бросает свою правильную жизнь и погружается в новую. Но не свою. Оставив привычное окружение, страну, семью, любимую работу, Володя все так же живет без своего. В противовес почти половину эпилога о жизни Юры, которая выровнялась, один абзац про новое дело Володи, построенное из ничего. Ни слова про окружение, друзей, адаптацию и т.д. Володя все еще не он.

Очень мешается при прочтении флешбеки, которые не имеют единой формы появления в тексте. То это полноценное описание событий так, будто они происходят прямо сейчас, то они вклиниваются в повествование как воспоминания с замечаниями уже взрослого Володи. Вдобавок из-за пересказа событий «Лета» со стороны Володи некоторые сцены только стали выглядеть страннее. Тот же момент с купанием, которого вообще не должно было случиться, потому что Володя уже ограждался от Юры, он бы не допустил соблазна.

Второстепенные персонажи едут по тем же лыжам, что и в «Лете». Вроде как немного обелили Машу (хотя тут как посмотреть), как тут же ввели однозначно отрицательного персонажа с абьюзом.

Всю книгу нас пытались влюбить, как влюбился Володя, в музыку. Через описания процесса игры Юры, через разговоры о содержании, через подарки и симфонии. Но от мультфильмов про Барби чувствуется больше любви к действию (балету там или конному спорту), чем в «Ласточке».

Да и в их любовь влюбиться не получилось. Хотя бы немного поверить. В один прекрасный момент герои перерастают любовь из 1986 и души не чают в друг друге в 2006/2007. Из чего выросла эта любовь, прочувствовать мне не удалось. Из переписок п расписанию, где они не могли найти темы для разговора? Из недельных отпусков? Я не прониклась.

Но больше всего, наверное, впечатление испортило разжевывание так называемых «синих занавесок». Авторы сами тыкают читателя носиком в свои параллели и акценты (цикличность моментов, важность звуков и цветов в конкретной сцене), не давая даже попытки найти так называемый «глубинный сюжет», где уже не только про любовь сквозь года.

«О чем молчит ласточка» вызывает лишь усталость и никакого удовлетворения. Долгое нагнетание конфликта с волшебным разрешением, которое выглядит очень нездорово, не дает поверить в хороший эпилог. Опущенная борьба за себя, собственное здоровье и за друг друга заставляет ощущать себя обманутой. Возможно, историю нужно было делить на три периода – прошлое в ласточке, настоящие с проблемами и будущее в борьбе. Но это лишь мои ощущения.

#БК_2022 (15. Книга без рецензии)

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Прекрасное Далёко,
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ не будет ко мне жестоко...

ㅤИнтересуясь репрезентацией однополой любви в книгах, я не могла пропустить эту книгу. Выпуск книги на эту тему в нашей стране всегда событие, но «Лето в пионерском галстуке» уже давно имело своих поклонников в сети, так что вмиг стало популярным. Можно много спорить на тему того, заслуживает ли роман такого внимания или нет, однако интерес только аннотацией он подогревает нешуточный.

ㅤПомещение событий в советское время, а тем более в лагерь, само по себе интригующе, потому что нет ничего интереснее, чем наблюдать за развитием чувств и персонажей в настолько ограниченных с точки зрения традиций и мировоззрения персонажей рамках. Однако в этом романе советский лагерь является лишь фоновой картинкой, довольно расплывчатой и не детальной. В целом тут, как и в культуре фанфикшена, рождению которой книга обязана, упор стоит только на чувства и эмоции. Обстановка и декорации не являются проработанными и не помещают читателей в то время полностью, хотя неясной ностальгией из «страны с самой зелёной травой и самым вкусным пломбиром» со страниц всё равно веет.

ㅤК ещё одной проблеме «ЛВПГ» я отнесла бы диалоги. Вот читаю я их не верю, как Станиславский. Словно не так и не то люди говорят в реальной жизни. Искусственность диалогов мешает полностью влиться в сюжет и наслаждаться книгой.

ㅤНесомненным плюсом я бы назвала структуру романа. Юра, рассказчик, в настоящем времени ищет лагерь из своего детства и параллельно вспоминает события из прошлого — последнего года в лагере, когда он встретил свою первую и самую большую любовь Володю. Повествование устроено так, что каждая локация лагеря навевает на Юру связанные с ней воспоминания, и перемещение в пространстве в настоящем развивает перемещение во времени — в далёком времени воспоминаний, — рассказывая историю любви и взросления в хронологическом порядке.

ㅤГлавные персонажи Юра и Володя — это, конечно, основное достоинство, которое и держит на себе весь роман. В отличие от фона, они достаточно оживлены. К ним проникаешься и им сопереживаешь, потому что переживают они правда много. Один из лучших моментов «ЛВПГ», по моему мнению, — это осознание Юрой, что детство кончилось. Не только потому, что это его последний год в лагере. Но и потому, что, обретая «взрослые» сильные чувства, особенно в таких сложных обстоятельствах, невольно сам взрослеешь и лучше разбираешься в том, как устроен мир.

ㅤПоследняя часть книги, описывающая большой период из жизни Юры и общества СССР, самая интересная и детализированная, несмотря на то, что занимает несколько абзацев. Эти страницы, наполненные советскими реалиями разных годов и историческими событиями, погружают с головой и дают полностью прочувствовать атмосферу и стремительные изменения общества 80-90-ых годов. Писательницы, видимо, для этого хорошо изучили исторические аспект.

ㅤКонцовка для меня является гармоничной и интересной и закрывает повествование со стороны Юры. Во второй книге можно перевоплотиться и в Володю, и эта часть, как утверждается, более серьёзная, но интереса читать продолжение нет.

Начну коротко с сюжета. Мальчик Юра 16 лет из старшего отряда влюбился в вожатого Володю 19 лет. На дворе 1986 год. Территориально - под Харьковом. Смысл в метаниях юношей от "неправильной" любви. Заканчивается всё через 20 лет - герои выросли и окончательно определились.

Книга для подростков?! вы серьёзно?
я лично не хочу, чтобы мои племянники ЭТО читали. По крайней мере, пока не влюбились/не начали половую жизнь/утвердились в ориентации. Нет, книга не послужит никаким толчком на "иной" путь. Но подростки пусть всё познают на своих личных ощущениях! и не пачкаются о вариации в таком вот упрощенном виде.

Не утверждаю, что всем подросткам книга противопоказана. Возможно, тем у кого схожая ситуация и "неправильная" влюбленность - книга поможет и поддержит, не оставит один на один с проблемой. Но нынешним подросткам зачем про советский пионерский лагерь, распад СССР и прочие ностальгические линии?

Что-то тут не сходится! не ясна целевая аудитория книги! ясно только, что она явно была направлена на коммерческий успех с таким букетом жареных сюжетов - ориентация, пионерия, СССР, нравственные выборы...

Одновременно разожгло любопытство, но покоробило в литературном исполнении такое внимание к деталям сближения двух юношей. Естественно при таком раскладе книгу дочитают даже не читающие. Ну, т.е. уровень творения понятен?
Местами прямо хотелось ворчать и ворчать "не верю!". А местами хотелось прикрыть немного детали, дабы отодвинуть сюжет от границы между незамысловатой порнографией к красивой эротикой (в сторону эротики, естественно).
В целом, за необычным сюжетом не видно ни литературы, ни политических тем. Всё как-то дешёвым фоном проходит. Даже старательное, излишнее описание природы не оживляет, а наоборот делает историю ещё более искусственной. Роман ученический какой-то получился.

Мне Не понравилось. При том, что спокойно отношусь к геям, знаю хорошие книги и фильмы на эту тему. Но здесь явно перестарались и получили нечто удешевленное. Не хватает ещё чернокожего директора лагеря для полноты картины.

#каникулы_2022 (сюжет в каникулы)

Такой шум последнее время происходит вокруг этой книги, что я поддалась восторженным отзывам и решила тоже ее прочитать. К слову, я знала о том, что книга о истории любви между мальчиками, поэтому было вдвойне интересно и интригующе, ведь эта первая книга в моей «читательской копилке» на такую спорную тему.

Эта история об одном лете, проведенном в пионерском лагере «Ласточка» и изменившим жизни двух ребят: Юры и Володи. Несмотря на разницу в возрасте, они смогли найти общий язык и подружится. В какой-то момент Юра понимает, что испытывает к вожатому Володе чувства большие, чем просто дружба. Как раз за этими мыслями и метаниями героя увлекательно наблюдать. Ведь это так страшно – столкнуться с неизвестным ни тебе самому, ни советскому обществу понятию любви к человеку своего пола.

Вначале книги больший интерес и симпатию я испытывала к Володе, ведь он такой взрослый и мудрый, по сравнению с Юрой. Юра же был в моих глазах каким-то дворовым хулиганом, «мамкиным революционером» с огромной долей юношеского максимализма. Но как только Юра, не боясь, начал делать уверенные шаги к понимаю себя, своих чувств и эмоций, я очень зауважала его. В каких-то моментах он оказался даже более зрелым и мудрым, чем Володя.
Книга о любви написана на таком контрасте между принятием своего чувства Юрой и Володей. Юра испытывает первую влюбленность: такую чистую и хрупкую. И удивительно, как смогла эта влюбленность перерасти в искреннюю любовь, которую он пронес спустя много лет во взрослую жизнь. Я считаю, Юра очень сильно любил. Володя для него – любовь всей жизни, человек, который понял и принял Юру. Так мило и романтично наблюдать, как слова, сказанные невзначай Володей, переросли в жизнь Юры и отразились на его поступках и выборах. Володя же, наоборот, потерял себя в этой любви. Принять такой факт ему оказалось сложно, и нельзя его в этом осуждать, ведь он также столкнулся с чем-то кардинально новым и необычным. Приятной неожиданностью было для меня увидеть разную реакцию героев на одно и то же событие в их жизни. Авторы классно раскрыли характеры героев и, благодаря их полярности, не превратили в просто «ванильную» парочку.

Браво авторам за такую действительно хорошую, многогранную и сильную книгу. Я, честно, не ожидала ничего блестящего, и теперь рада, что ошиблась. Отдельное внимание потрясающему слогу книги: все просто и без вычурности, но тем не менее после предыдущей прочитанной классики резкий переход я не ощутила.

Мне была очень интересна любовная линия, но также эта книга и об уходящем безвозвратно детстве. Я не была никогда в лагере, но так прочувствовалась этой атмосферой: утренняя зарядка, постановка спектакля, новые друзья и знакомые. Показано, как детство влияет на всю следующую жизнь и, что это тоже важная часть человека.

Единственный минус – первые полкниги, как по мне, получились затянуты. Все самое интересное было во второй половине и в самом финале. А в начале, создавалось ощущение «дня сурка», и даже после прочтения эти все события умещаются в паре предложений.

#каникулы_2022 (3. Книга с летней обложкой (пляж, солнце, бабочки-цветочки и всё, что напоминает нам о лете.)

Чехов был медиком, Чайковский был –

Предупреждение: не рекомендовано к прочтению гомофобам.

Давно вокруг современной российской прозы не было настолько огромного информационного шума. Книгу боготворят преданные фанаты, хвалят книжные блогеры, проклинают, не вникая, на федеральных каналах.

Тридцатишестилетний Юрий возвращается сквозь дождь и гаишников в лагерь своего детства, попутно переживая свою последнюю пионерскую смену, где встретил особенного друга.

Слог у книги хороший, читать приятно, глаз не спотыкается, повествование в умеренном темпе. Над текстом девушки поработали хорошо.

Тематика пикантная и острая во всех смыслах – о СССР у нас негласно принято говорить либо политкорректное хорошее, либо крайне негативное, а тут еще и гомосексуальность, да и на территории Харькова. К-к-комбо. Да, если идти поверхностно, сюжет оригинальный – про такое либо не писали вообще, либо в очень малых и не таких тиражируемых объемах. Если брать глубже, то подняты действительно серьезные и вечные темы, о которых современное прогрессивное общество старается говорить чаще и громче. Именно это помешало книге произвести на меня такое же сильное впечатление, как на мое окружение.

Ни разу не была в лагере, но атмосферой проникнуться удалось. Окружение яркое и запоминающееся: локации, пионеры/октебр(л)ята, партийность и коммунизм. Но вся это подростковая часть и рядом не стояла с последними тремя главами книги. Именно там разворачивается та болезненная тема, которая мне долгое время казалось недостаточно раскрытой, а именно психическое состояние и непринятие себя одним из героев. Паника и отчаяние тех глав – это лучшее, что есть в этой книге. Многих, я так понимаю, эти главы трогали до слез, я же наконец увидела то, что должно было более ярко работать с самого начала. Я понимаю, что на это накладывает отпечаток восприятие героя, но мелочей можно было бы больше.

Очень яркими и запоминающимися вышли второстепенные ребята, но и тут получилось не без ложки дегтя. Авторы прописывают своего Драко Малфоя – однозначно плохого персонажа, который действует лишь во вред, и никакие брошенные в его защиту две фразы не делают персонажа хотя бы серыми.

Из минусов для себя могу выделить еще и резкие прерывания флешбеков, которые не сразу воспринимаются. Возвращение к взрослому Юре всегда происходит внезапно, но при этом ты не чувствуешь между Юрой сейчас и Юрой тогда разницы в 20 лет. Этому негде раскрыться, герой просто бредет по лагерю. Это сбивает. Как и сбивает растянутое на полкниги и пару дней прощание.

ЛВПГ по большей части все же про первую любовь, поцелуй и вот этот трепет где-то внутри тебя. Мне бы больше было интересно самопринятие. Надеюсь, вторая часть будет состоять из рефлексии и нового знакомства, а не «я люблю тебя спустя двадцать лет, потому что ты такой же».

Книга хорошая, приятная и я бы с уверенностью ее советовала. Но перечитывать вряд ли буду.

#каникулы_2022 (Книга с летней обложкой)

«Может, на самом деле нет ничего плохого в том, чтобы поцеловать… особенного друга»
⠀
Честно, перед прочтением я ничего не ожидала. Периодически мне попадались отзывы и видео о «Лете», аннотация показалась интересной, а в какой-то момент я увидела ее в продаже и решила, что это знак 😅
⠀
В центре сюжета у нас взрослый мужчина - Юрий, который возвращается спустя много лет в заброшенный пионерский лагерь, в котором прошла большая часть его детских летних дней. Несложно догадаться, что воспоминания затягивают героя в свой омут.
⠀
Если бы меня спросили, каким словом я бы описала эту книгу, я бы сказала - «комфортная». Т.е. здесь все, как нужно, плавно, размеренно, раскрыто. Если ты не знаешь каких-то особенностей советского пионерского лагеря, тебе объяснят, если ты никогда не был в лагере, тебе покажут какого это, тебя буквально примут в семью.
⠀
Обращаясь к главной сюжетной ветке, я просто хочу сказать, что она настолько потрясающая, насколько болезненная и разбивающая читателю сердце. Это любовь Юры к Володе - одному из вожатых.
⠀
Она описана настолько красиво, настолько невинно, именно такой, какой и бывает первая любовь. Это нечто хрупкое, драгоценное, непонятное, захлёстывающее тебя изнутри, каждый, скорее всего, испытывал его в какой-то момент своей жизни.
⠀
И отсюда вылетает главная мысль истории, которую очень хочется донести: как нечто настолько прекрасное может восприниматься как что-то ужасное и противное.
⠀
Последняя треть книги просто разбивает сердце, когда герои не могут быть вместе, они страдают. Один винит во всем себя, считает, что он отвратителен и нуждается в наказании, другой, столкнувшись с незнакомым чувством впервые, не может понять, как с ним справиться.
⠀
Эта замкнутость, потерянность, самобичевание… читаешь и понимаешь, что это вполне могла быть реальная история реальных людей. Как тяжело было в тех условиях быть не таким как все, под давлением общества считать себя больным, ужасным, отвратительным, хотя на самом деле, это, конечно же, было не так…

Довольно милая история. Хотя меня несколько напрягла сильная влюблённость детей в вожатых. Причём не лёгкими романтическими чувствами, а с намного более серьёзными намерениями и далеко идущими планами. И почему-то все на Володю несчастного, хоть бы кто себе другую жертву выбрал.

Мне понравилась основная линия сюжета. Главные герои со своими тараканами описаны хорошо. При этом забавно смотреть на то, у кого какие, собственно, тараканы. Юрка, например, легко принимает свою сущность. Он не считает, что с ним или с Володей что-то не так, потому что справедливо полагает, что это только их дело, которое не должно касаться других людей. Но при этом он отделяет себя и Володей от остальных, словно только они вдвоём имеют право на подобные чувства. По его мнению, для других это всё-таки ненормально и неправильно, если это только не гении какие-то или его близкие знакомые. Про тараканов Володи говорить не буду, они хорошо в книги расписаны.

Есть некоторые вопросы к устройству лагеря и некоторым другим моментам, но они впечатления не портят, так что не буду заострять на этом своё внимание. В целом, книга понравилась.
#школа_февраль_2
#буклайв_дом_2 (544)
#буклайв_навык_плавание1

Детство — время, когда жизнь понятна и проста, когда есть четкие правила, когда есть ответ на каждое «почему» и «что будет, если». В простоте и понятности и есть ключ к детству» Мне понравилось, что герои настолько отличаются друг от друга. Опыт через который прошли Юра и Володя абсолютно разный. Юре повезло впервые влюбиться в правильного человека, Володе нет, и этого его сломало. Несмотря на небольшую разницу в возрасте, на долю Володи выпало гораздо больше тягот, он уже успел осознать насколько от отличается от других, насколько он противен обществу и миру. Он считает себя грязным, испорченным, недостойным. И если события, произошедшие в лагере только намекает на это, все что было просто -кричит. После расставания, все что оставалось героям это общаться письмами. И настолько большо чиать их переписку. письма от Володи. Я задыхалась от осознания насколько он потерян, одинок, сломлен. И как жаль, что у него не было никакой возможности получить поддержку. Насколько проще ему было бы сейчас, даже несмотря на все еще существующие порицание общественности, интернет сделал возможным найти своих людей, которые скажут тебе, что ты не одинок. Но события книги происходят 20 лет назад и здесь не будет всеобщей поддержки, понимания, но зато будет общество, которому лучше известно как тебе стоит жить и одобрение которого нужно получить, чтобы быть хорошим человеком, достойным человеком! То что меня зацепит часть книги, которая рассказывает о событиях, которые произошли в лагере. было предсказуемо. Но я не ожидала, что меня настолько зацепит все что было после.На самом деле вся история пола контрастов. Фактически ее условно можно разделить на 3 части. Часть с лагерем, пропитанная светом, добром, согретая лучами теплых летних, беззаботных дней и первой робкой влюблённостью. Она развивается неспешно, давай прочувствовать каждый момент, каждую новую эмоцию героев. Познакомиться с ними, проникнуться к ним симпатией, ога заставляет верить в светлое будущее и счастливый финал несмотря ни на что. Верить, что для таких искренних чувств не может быть никаких преград, ни расстояние, ни осуждение, ни время, и что однажды все будет хорошо. Потом она сменяется частью, полной тоски и ожиданий, все еще с робкой надеждой на светлое будущее, которое страница за страницей, год за годом для героев смеяется на осознание жестокости реальности в которой они находятся. Что стоило им расстаться, как страхи казалось бы отступившие на то светлое время в лагере, вернулись с новой силой. Стало еще сложнее, еще больнее, и расстояние становится непреодолимым с каждым новым письмом. С каждым новым событием в жизни героев. Чувство потерянности и непонимания заполняет все сильнее. Причененная невольно боль, когда кто-то пытается излечиться от любви, и жертвы на которые идёшь ради любимого человека, вырывая собственное сердце, записывая строчки на белых листах бумаги вложенных в помеченные конверты. А вокруг целый мир в и без того непростое время. Очереди по талонам, безработица, смена власти, распад СССР, криминал. Все это не только сказывается на героях, но и становится тем что невольно отдаляет их друг от друга, в переносном и в прямом смысле. Это были времена, когда было так легко потеряться и так сложно найти друг друга, когда вас разделяет так много всего. И заключительную часть, которая одновременно полна светлой грусти, и щемящей тоски, боли и чувства потерянного времени.