Федор Достоевский

Писать рецензии на классику, тем более на Достоевского, - дело неблагодарное, но нужное, ибо нет для меня более плодотворной пищи для размышленний, чем творения Федора Михайловича. "Преступление и наказание" я прочитала третий раз, и каждый раз роман открывается для меня по-новому, поднимаются новые пласты смыслов, а сюжет и персонажи поворачиваются совершенно иной стороной. И если в школе и в юности я смотрела в упор и видела лишь вершину айсберга, то сейчас как будто появилась способность видеть между строк.

На сегодняшний день для меня "Преступление и наказание" - это роман не об убийстве старухи-процентщицы. Это яркое и убедительное пособие, раскрывающее, как ум управляет слабым и неосознанным человеком. И если быть честной с собой, то придется признать, что в этом вопросе я и многие другие люди отличаемся от Раскольникова лишь уровнем морального падения и социальной (не)приемлемости. В своем отождествлении с умственными идеями Родион Романович зашел слишком далеко. Настолько далеко, что эти же идеи, эти программы, его сгубили. Но по большому счету любой поступок, совершаемый под воздействием умственной программы-идеи, губителен, а разница лишь в степени обратимости и социальном одобрении.

"Тварь я дрожащая или право имею" - это та разрушительная программа-идея, которая являет собой апогей умственных процессов, подкрепленных сильным и токсичным эго. Поэтому, читая роман, мне было больно видеть и понимать, что одно лишь мгновение осознавания и разотождествления с инородными концепциями, спасли бы Раскольникова, причем на любом этапе сюжета, даже после совершения убийства. Но до самого конца герой так и остается в тюрьме ума и не видит истинных причин своего бедственного положения.

И мне не важно, вкладывал ли Достоевский подобные смыслы в "Преступление и наказание". Я знаю одно: Федор Михайлович очень дотошно и в мельчайших деталях описывает психологию своих персонажей, поэтому все это считывается по ходу повестования. Даже если на сознательном уровне Достоевский не думал о концепциях ума и о том, как через них ум "дурит" человека, то на уровне неосознанном он отзеркалил и изобразил проявление неконтролируемых и неосознаваемых программ.

Потому что "Преступление и наказание" не о безумном запутавшемся студенте, убившем несчастную старуху и ее сестру, а обо всех нас. И единственный реальный способ перестать быть тварью дрожащей - это перестать идти за идеей иметь право. Да и за любой другой идеей.

Какие обычно книги у Федора Михайловича Достоевского? Конечно же, жизненные. Вроде с простым сюжетом, но не менее серьезным и трагичным. В данной книге автор показывает нам классический любовный треугольник: муж, Павел Павлович Трусоцкий, жена, Наталья Васильевна, любовник, Алексей Иванов Вельчанинов. Мне кажется, что фамилии героев отчасти передают их характер (либо мое воспаленное сознание так хочет думать). К примеру, муж, Трусоцкий, на самом деле ведет себя, как трус. Ему проще быть под каблуком жены. С одной стороны, это похвально - работает ради своей семьи, обеспечивает её, хоть по службе занимает невысокое положение. Т.е. он не бегает налево, не тратит силы и деньги на других женщин. Но с другой, вести себя, как "хвостик" жены не к лицу мужчине. Под действием обстоятельств может стать злым и агрессивным. Безволие его проявляется по отношению к Вельчанинову - он притягивает его к себе лестными речами, но в тоже время ненавидит. Такое чувство, будто ему обязательно нужно к кому-то быть привязанным. Вельчанинов ведет себя величаво, обожает праздный образ жизни, не обделен вниманием женщин и пользуется этим. Он занимается только тем, что гуляет и отдыхает. Но в какой-то момент стал замечать, что его преследует некий мужчина, который впоследствии оказался Трусоцким. Во всей этой истории искреннюю жалость вызывал ещё один персонаж, о котором рассказано было мало, но он был самым ценным. Но о нем я умолчу, чтобы сохранить интерес. Книга о том, что человек "наступает на одни и те же грабли", абсолютно не желая делать выводы из предыдущего опыта. Некоторым проще страдать, но оставаться на том же месте, где были.

Какие обычно книги у Федора Михайловича Достоевского? Конечно же, жизненные. Вроде с простым сюжетом, но не менее серьезным и трагичным. В данной книге автор показывает нам классический любовный треугольник: муж, Павел Павлович Трусоцкий, жена, Наталья Васильевна, любовник, Алексей Иванов Вельчанинов. Мне кажется, что фамилии героев отчасти передают их характер (либо мое воспаленное сознание так хочет думать). К примеру, муж, Трусоцкий, на самом деле ведет себя, как трус. Ему проще быть под каблуком жены. С одной стороны, это похвально - работает ради своей семьи, обеспечивает её, хоть по службе занимает невысокое положение. Т.е. он не бегает налево, не тратит силы и деньги на других женщин. Но с другой, вести себя, как "хвостик" жены не к лицу мужчине. Под действием обстоятельств может стать злым и агрессивным. Безволие его проявляется по отношению к Вельчанинову - он притягивает его к себе лестными речами, но в тоже время ненавидит. Такое чувство, будто ему обязательно нужно к кому-то быть привязанным. Вельчанинов ведет себя величаво, обожает праздный образ жизни, не обделен вниманием женщин и пользуется этим. Он занимается только тем, что гуляет и отдыхает. Но в какой-то момент стал замечать, что его преследует некий мужчина, который впоследствии оказался Трусоцким. Во всей этой истории искреннюю жалость вызывал ещё один персонаж, о котором рассказано было мало, но он был самым ценным. Но о нем я умолчу, чтобы сохранить интерес. Книга о том, что человек "наступает на одни и те же грабли", абсолютно не желая делать выводы из предыдущего опыта. Некоторым проще страдать, но оставаться на том же месте, где были.

Классики напоминают предков, которые пытаются читать мораль потомкам.
Аркадии Давидович

150 лет минуло с небольшого романа великого классика, а, что говорится, воз и ныне там. Не так давно появился термин «лудомания» - азартная игра на деньги. Стадия выигрышей, своего рода приманка, стадию проигрыша и, что вполне логично, стадию разочарования – прекрасное описание тех стадий, что прошли два центральных героя «Игрока». Для меня эта книга имеет более нравоучительный и показательный опыт. Даже, вероятно, с некой насмешкой, т.к. актуальность проблемы не ушла за полтора тысячелетия. Также я увидела сатиру – сначала наш герой, учитель, пытался уберечь бабулю от азарта, от разорения, но яблочко от яблоньки…Достоевский мастер своего дела: прекрасно описал те эмоции, что обуревают людей, играющих и жаждущих выигрыша. Вот любопытств, вот выбор, вот ожидание и интрига, а дальше как повезет: либо радость от «интуиции» либо же злость, негодование и желание попытать счастье во второй – третий - четвертый раз.

Относительно героев мне сложно назвать фаворитов, т.к. эмоциональной они все прошли мимо меня за исключением бабули. Эта женщина какой – то сгусток энергии, сильного темперамента, юмора и прямолинейности. Остальные же все какие – то депрессивно – меркантильно – меланхоличные личности, чьи помысли крутятся вокруг наследства (а именно смерти классной бабули) и выгодного положения в обществе. Я понимаю, что это норма того времени, т.к. положение и приданное / наследство являлось важной частью бытия людей. Но, извольте! Главной герой – это какой – то слюнявый, инфантильный мальчишка. Полина не более чем манипулятор, что не может выбрать из более удачной кандидатуры для звания жениха, и удерживает все «варианты» в близи себя. Генерал не более чем маменькин сынок, посылающей телеграммы матушке под предлогом заботы о здоровье, но по факту…наследство, наследство …

И, бесспорно, хочется отметить саму атмосферу произведения. Как и в предыдущем моем чтении автора - Бедные люди - ощущение депрессивного состояния, серых красок, отсутствие надежды на лучшее будущее, несбыточных планов – все эту тут, как тут. Своеобразный шарм автора прослеживается в каждом его произведении из мною прочитанных. Достоевский это какая – то мистическая связь серой грустной ауры и настолько прекрасного стиля, что в совокупности всегда есть желание прочитать что – то еще. Наслаждение от стилистики повествования и тонкая психология — это как раз то, что заставляет меня брать его книги вновь и вновь. Сломанные судьбы, но тонкий психологизм; жизненные ситуации, заставляющие думать и анализировать –и вновь спасибо, уважаемый Федор Достоевский.

#библиополия (Книга написана в 1866, т.е. 19 век)
#выполняю_обещание (п. 16. 2/21)

Рецензируя Ф. Достоевского, мне всегда кажется, что я «не доросла» до такого уровня анализа произведений. Ведь где великий русский классик, а где я. Земля и небо, что говорится. При этом есть ощущение, что ты копнул не так глубоко, как можно было; увидел не все, что хотел сказать автор. Это как история про Пушкина и синие занавески. Возможно, и тут есть такой момент. Для тех, кто не понял объясняю: некий синдром поиска глубинного смысла, заложенного автором. Или якобы заложенного. История про то, что синие занавески это некий признак глубокой депрессии автора по мнению критиков. Хотя, возможно, Пушкин выбрал именно синий цвет, потому что просто захотел. О чем же я? Глубинный смысл русских классиков – был ли он тут? Вообще, как по мне, да.

Глубинный смысл №1.
Нездоровая любовь. Макар Девушкин это вот четкий пример не здоровой любви и привязанности. Я понимаю, что значение слово «любовь» для каждого индивидуально. Ну, тут, что говорится, любовью и не пахнет. Несмотря на красивые слова о любви, Макар Д. крайне эгоистичен. Когда у его любимой Вареньки появляется шанс выбраться за черту бедности, устроится на работу в хорошее место, разве красавица получила поддержку? Разумеется, нет. Все, что говорил наш заботливый «друг семьи» это то, что не стоит уезжать, браться за работу, бросать его.

Глубинный смысл №2.
Прекрасный пример замещения одного чувства другим. Наш герой очень одинок: у него нет семьи, родных, хобби, друзей либо карьеры. У него есть только Варенька. И он невероятно хорошо прикрывает чувство личной ненужности заботой к Варе. Зачем Варе уезжать? Тогда же они не будут общаться! Зачем Варе выходить замуж? Ее супруг же явно не будет в восторге от такой дружбы, да и к тому же – кто будет передавать письма? Зачем Варе ее подруга Федора? Ведь баба то неблагопристойная, не то, что он, Макар Девушкин, он-то все их благих намерений! Ну, вы поняли.

Глубинный смысл №3.
Модное сейчас слово «газлайтинг» как-никак актуально. Происходит очень тонкое и постепенное внушение бедной Варе, что Девушкин отдает последнее ради нее, и она становится как бы обязанной ему. Хотя, возможно, наш герой сам не понимает этого, когда описывает свой угол, нехватку денег на чай, новую одежду; акцентирует внимание на том, что его шляпе / пиджаку итд уже год, да и пуговицы отрываются. Как он, бедный – несчастный, шел брать взаймы, но, увы, не дали ему из – за его непрезентабельного вида. А момент, где щедрое руководство дало тему аж сто рублей, а он пересылает больше половины ей, Варе?

Глубинный смысл №4.
Синдром жертвы. Наш «благородный» герой уверен, что он самый несчастный, а жизнь несправедлива именно к нему. Очень примечательный момент: когда Макар Д. разглядывает дорогие витрины и кареты, все его мысли сводятся лишь к тому, что это все как бы пустое, не нужное. Кареты явно холодные и некачественные, а только лишь бархатом оббиты для роскоши, а товары в магазинах стоят просто для красоты и чтоб его, бедного, прижучить. В общем, мечта психолога была бы для проработки своих «тараканов».

При всем этом, как такого сюжета нет. Есть отрезок жизни этих двух несчастных по жизни людей. Достоевский пишет так, что понимаешь, насколько велик наш русский язык. Масса нагромождений слов усложняет чтение, но невольно внушает уважение и даже некий трепет от мастерства автора. Понимаешь, что после такого очень многие другие авторы кажутся примитивными и слабо эрудированны. Но именно поэтому Достоевский именно Достоевский – тот гений литературы, чье имя известно каждому, а его писательский талант невозможно ставить под сомнение.

#БК_2024 12. (12. Книга, написанная в 19 веке)