Александр Исаевич Солженицын

Перед нами постепенно разворачивается "хороший" день главного героя. Иван Денисович не заболел, не попал в карцер, сумел получить лишнюю миску баланды и даже подработать — для зэка это настоящий успех. Солженицын показывает, как система лагерей переворачивает все человеческие ценности, как заставляет радоваться крохам и воспринимать ужас как норму.

Автор показывает механизмы выживания в нечеловеческих условиях лагерей. Шухов не бунтует, не страдает — он приспосабливается, находя маленькие радости в каждом моменте. Этот прагматичный подход действительно был, вероятно, единственным способом сохранить себя в лагере, но именно он и делает повествование таким пугающе спокойным. Читатель не сталкивается с открытым ужасом — он видит, как все страхи становятся повседневностью. Это отражено и в названии - просто один день одного человека.

Современному человеку, живущему в мире изобилия, сложно полностью осознать глубину этого произведения. Мы можем понять его умом, но почувствовать кожей — вряд ли. Когда лишняя ложка каши становится счастьем, когда кусок ножовки превращается в ценность — это другой мир, другая вселенная, которую Солженицын воссоздаёт с документальной точностью.

История заставляет задуматься о хрупкости человеческого достоинства, о том, как легко система может сломать личность, подменив нормальные ценности лагерными. Печальное напоминание о том, что "нормальная жизнь" — вещь гораздо более хрупкая, чем нам кажется.
#малолит(повесть)

После прочтения Архипелаг ГУЛАГ логично было ознакомится с неким «продолжением» истории жизни Солженицына. Ведь у Алескандра Исаевича во время отбывания наказания в трудовом лагере был обнаружен рак. Сама повесть Раковый корпус вышла автобиографичной, но самого автора там не видно. Солженицын отразил этот период своей жизни через таких разных героев с такими разными жизненными приоритетами, но объединенные одной смертельной проблемой – рак.

Скажу честно, меня не впечатлило. Я старалась домучить эту книгу. Возможно, все это из-за высокой планки Архипелаг ГУЛАГ, которую так сложно будет переплюнуть в моем восприятии других работ автора. Героев было очень много, мне трудно было их запомнить. Я ожидала от этой повести чего-то более чувственного и может даже слезливого. А по факту имеем бесконечные разговоры о политике, философии и истории жизней разных героев, далеких от болезни. Сам диагноз во всех рассказах очень далеко и фоном. А я бы хотела больше почитать именно об этом.

Но посыл книги действительно полезный и заставляет о многом задуматься. К сожалению, никто в жизни ни от чего не застрахован. Богатый ты или бедный, семейный или одинокий, заслуженный работник или отброс общества – болезнь может настигнуть любого и уравнять всех тем самым. Интересно было почитать дискуссии врача и пациента, которого он лечит от смертельной болезни. Они обсуждали довольной спорный вопрос: «Имеет ли право человек, пусть даже и врач, решать что-то за другого человека, например пациента? Должен ли пациент верить безусловно врачу? А что сами врачи в то время знали с научной точки зрения о работе лекарств и методов лечения?» Подумать об этом было довольно занятно.

В общем, я нисколько не умаляю достоинств этой книги. Это действительно сильное и многогранное произведение с множеством поднятых тем. Но, к сожалению, мне не откликнулось и не увлекло.

#БК_2023 (10. Фамилия автора книги начинается на С.)
#книжный_марафон2023

Страх – главный враг свободы...
________________________________________________________________________________________________

Это была определенная одна из самых важных прочитанных мною книг. Уникальный симбиоз литературы, истории и документальной хроники. Такое откладывается в памяти на всю жизнь. Смотреть на мир прежними глазами я больше не могу.

«Архипелаг ГУЛАГ» - это, действительно, целая эпопея, вернее сказать летопись о жизни ссыльных в каторжных лагерях. Сам автор Александр Исаевич Солженицын тоже прошел советский концлагерь, здесь и его личная история. Но в целом, тут нет какого-то единого сюжета с завязкой-кульминацией-развязкой. Это именно бесконечный поток мыслей. Читается тяжело и долго: очень плотный слог и много различных фактов, отсылок и историй. Складывается ощущение, что Солженицын так долго молчал и так его эти мысли изводили, что он просто вылил их в такую гигантскую работу. В строках чувствуется боль, несправедливость, непонимание. Вся книга –бесконечная исповедь. И даже необычно, что такие ужасные вещи автор умудряется приправлять иронией и сарказмом, что порой становится смешно. Возможно, это просто защитная реакция, ведь пройти такой ад и остаться прежним человеком – просто невозможно.

То, что происходило в сталинский лагерях вызывает ужас: все эти детальные описания издевательств, дедовщины, рабского труда, содержания работников, несправедливых сроков и др. Каждую строку в голове одна и та же мысль: «Как подобное можно было допустить? И почему никто за это не ответил?» Я не сильна в истории, но пытаюсь что-то узнавать и углублять в различные темы, особенно после чтения какой-то тематической книги. И я рада, что узнала так много о советских концлагерях, ведь мы так много слышали про Гитлера и его лагеря, но так мало знаем о тех, что были у нас в стране.

Существует много всяких статей и расследований о том, что Солженицын много придумал в своей книге и вообще опирался больше на рассказы людей, чем на архивные факты. Я придерживаюсь мнения, что всей правды мы все равно не узнаем, но не думаю, что Солженицыну нужно было гиперболизировать и приукрашивать происходящее. Тем более, что есть «коллеги по цеху», которые описывали все точно так же. Да и какой в этом смысл, в СССР книга не выпускалась и была под запретом. Александр Исаевич сам пишет в ней, что читать ее будут только дальние потомки, ведь в ближайшее время ее никто не выпустит. Мне даже обидно за автора, когда люди сомневаются в доподлинности его слов.

Хочется посоветовать всем прочитать эту книгу, ведь она открывает ответы на многие вопросы из прошлого и демонстрирует антиутопичную панораму будущего. Светлая память всем безвинным узникам ГУЛАГА!

#БК_2023 (11. Книга, которая что-то в вас изменила)
#книжный_марафон2023

Давным-давно будучи еще на школьной скамье, проходили мы произведение Солженицына А. в особенности «Один день Ивана Денисовича», но тогда данное произведение я не смогла осилить целиком. Сейчас же спустя N кол-во лет наконец-то добралась до рассказа.

Как все мы знаем, в книге идет рассказ один день заключенного под номером Щ-854. Описание будней зеков в лагере глубокой сибирской глуши в особенности зимой удручает. Ничего там радостного и обнадеживающего нет. Каждый кто туда попадает в основном ошибочно обвиненный, например наш Иван Денисович, попал плен к немцам в 1941 году, сбежал, вернулся к своим, а его признали дезертиром и отправили отбывать срок в Сибирь. С его слов это хорошо, если срок не продлят, а то частенько их продлевают.

Описание жизни и уклада лагерей ужасает, тут даже ирония и сарказм не помогут. Хотя если так подумать, мало чем отличаются от современной тюрьмы в какой-нибудь глуши.

Слог автора был мне сложен, много тюремных слов, фраз и диалогов, т.е. ощущение при чтении не самые приятные. Для того времени книга точно вызвала резонанс в кругах общественности, но сейчас не думаю, что такие темы актуальны в особенности для школьной программы по литературе.

Также в книге очень много фраз, которые я сама лично слышала, но не знала их первоисточника, например:
«Легкие деньги – они не весят ничего, и чутья такого нет, что вот, мол, ты заработал».
«Работа – она как палка, конца в ней два: для людей делаешь - качество дай, для начальника делаешь – дай показуху».

Сам рассказ не вызвал у меня каких-то глубоких чувств сострадания или еще чего-то. Для меня это проходное произведение, особо не имеющее ценности.

#школа_март_3
Ты можешь быть президентом, мультимиллионером, простым работягой, бездомным. При жизни ты можешь иметь какой угодно статус, иметь свой жизненный путь. Но перед болезнью и смертью все равны. Для меня книга А.И. Солженицына именно об этом. О людях, которые перед лицом смертельной болезни невольно начинают анализировать свою жизнь: думать о том, что не успел, где недоработал, недолюбил. Палата онкологического диспансера - срез общества. Разные люди с разными судьбами. Но все они в итоге попадают в одну точку. Да и вообще все мы разными путями все равно окажемся в этой итоговой точке. Мне очень понравилось, что в этой книге автор уделяет внимание всем своим персонажам. Не только "раковым" больным, но и врачам. На первых страницах мне сначала казалось, что повествование будет идти вокруг чванливого Павла Русанова. Но Солженицын мастерски выводит на первый план каждого из своих героев. Костоглотов, Демка, Вадим Зацырко все они становятся для читателя близкими и такими понятными. Но не только больные создают атмосферу "ракового корпуса". У всех медицинских работников тоже есть своя история. Вера Гангарт, Донцова. Кажется, что таких врачей в наше время уже и не встретишь. Книга полна размышлений, споров, идеологической борьбы. Но при всём том, что Солженицын стремился "упаковать" в произведение недовольство властью, перипетии в развитии страны, все равно на первый план вышли люди. Очень разные, но все по-своему замечательные. Очень тонкое, душевное и эмоциональное произведение.