Рецензии на книгу Американская трагедия

Давно хотела прочитать эту книгу и вот наконец добралась. В принципе сюжет книги я знала, поэтому мне гораздо интереснее было узнать мотивы поступка главного героя. Однако для меня полной неожиданностью стало, что книга основана на реальных событиях.

Итак, Клайд Грифитс, молодрй человек, выросший в бедной религиозной семье. В детстве родители заставляли его с братом и сестрами ходить с ними по улице и петь псалмы. Он видел, что нам ними смеются и мечтал о другой богатой жизни, но родители ему этого обеспечить не могли, он не получил образования, чтобы пробиться самостоятельно, всё, что его ждало это низкооплачиваемый физический труд.

"Как всякий средний молодой американец с типично американским взглядом на жизнь, он считал, что простой физический труд ниже его достоинства."

Устроившись посыльным в отель он видит видит богатых людей и то как легко они тратят деньги и он мечтает об этом же. Свои заработанные деньги он тратит на себя и свои удовольствия, отдавая родителям лишь крохи. Но этого ему мало, он мечтает вырваться из нищеты. Со временем ему даётся шанс изменить свою жизнь к лучшему.

Его богатый дядя приглашает его к себе работать на фабрику. Это не то, о чем мечтал Клайд, поскольку начинать приходится с низов, но он показывает дядя свое желание работать и получает повышение. Со временем его начинают приглашать в высшее общество и казалось бы он уже на пороге своей мечты. Но здесь на первый план выходят две девушки. Первая - его ровня, дочь фермера из бедной семьи, симпатичная, покладистая. Вторая - красавица из местной золотой молодежи, которая вскружила ему голову. С первой он уже встречается, но ничего ей не обещает. Вторая - как мечта, манит и сулит перспективы, о которых так грезил Клайд. Об одну он практически вытирает ноги, а перед второй ходит на цыпочках и пылинки сдувает. Вот такой треугольник, который до добра Клацда недовел.

Клайд сплел такую паутину лжи, столько наворотил, его попытки оправдаться, обмануть, выкрутиться, его метания, надежды, что ему поверят, выглядят нелепо. То ли он считал себя умнее других, то ли надеялся, что все, как в первый раз, сойдет ему с рук. Следить за его мыслями и чувствами было интересно. Но он совершенно не вызывает симпатии. Его поступкам невозможно найти оправдания. Хотя бы расскаялся напоследок, но нет. Думаю, что если бы у него была возможность всё переиграть, то он сделал бы тоже самое, но более продуманно.

Книгу стоило прочитать хотя бы для того, чтобы увидеть, что за сто лет мире ничего не поменялось. Бедные и богатые никуда не делись. По-прежнему есть бедные молодые мальчики, которые хотят много денег, ничего не делая. Всё так же люди не думают о последствиях, бросаясь в омут чувств. И золотая молодежь не изменилась. Они так же развлекаются и наслаждаются жизнью. А их отцы по-прежнему отмазывают своих великовозрастных детей, дабы не опозорить своё имя. А ещё родители несмотря ни на что любят своих детей, любят, верят и прощают.

#БК_2023 (4. Книга, которую вам порекомендует мама или папа)

Какое приятное чувство закончить читать отличнейшую книгу и решить, что это одно из лучших произведений, прочитанных мной! Давно не было такой разносторонней истории с множествами интересных и до сих пор актуальных тем.

Я даже не знаю, как кратко пересказать сюжет, ибо там столько различных событий. Главный герой Клайд Гриффитс рос в бедной религиозной семье. И с детства осознал, что самое главное и приятное в жизни – это деньги и общественное влияние, то чего у юного парня никогда не было. Поэтому всю свою жизнь он основывает на этих основных столпах. Но эта история большой урок Клайду – общество, к которому ты так сильно стремишься, может тебя в момент растоптать и уничтожить.

Роман настолько многогранен, что поднятые вопросы буквально бесконечны. Тут и про воспитание детей и влияние семьи, отношение к религии, история взросления, про положение в обществе, материальные успехи, про чистую и искреннюю любовь и меркантильность, правосудие и коррупцию, и, конечно, книга посвящена внутреннему конфликту и поиску себя. Я приятно удивлялась с каждой страницей открывать для себя новую часть романа со своими моральными вопросами и выборами.

Несмотря на увесистый объем книга читается очень легко. Все написано простым и понятным языком. А сюжет настолько захватывает, что оторваться невозможно. Главный герой показан вначале еще совсем ребенком и так увлекательно наблюдать за его личностным ростом и маленькими победами. Вот он заработал первые деньги в отеле и откладывает их на новый модный костюм. А потом мы вместе будто вырываемся из этого тесного мира небольшого отеля и оказываемся в безграничном взрослом мире со всеми его подарками и соблазнами. Грани маленькой внутренней вселенной героя распадаются и вот он снова растет и познает нечто новое. Потом первая любовь и ошибки в ней. Стремление быть частью элитного общества. Богатство и успех, а затем потерянность и разочарование. Поиск новой веры и возвращение к истокам. Трансформация личности Клайда уникальна под действием таких неординарных жизненных событий. Это действительно исключительный случай исследования своего внутреннего «я».

Если бы знала, что история основана на реальных событиях – то подвинула бы поближе это творение на читательской полке. В конце романа там даже целый детективчик получился, за что отдельный плюсик)

Мне очень нравятся большие книги, там всегда есть много моментов, которые хочется перекрутить еще раз в голове и осмыслить. Думаю, я буду еще долго и с любовью вспоминать работу Теодора Драйзера)

#БК_2023 6. Автор книги мертв (на момент написания рецензии).
#книжный_марафон2023

"Американская трагедия" - история молодого парня, выросшего в бедной семье, но с "американкой мечтой" о богатстве и успехе в обществе. И вот почти уже 100 лет книге, а мир людей не изменился. Всё так же многие люди стремятся разбогатеть, но не все, к сожалению, честными и добрыми способами. Вот и главный герой Клайд у Драйзера решил, что честным способом это будет долго. И именно вот это долго чаще всего и толкает многих людей на "лёгкие" способы и крайние меры.

Ведь как же влечёт эта красивая жизнь высшего общества, особенно когда твои родители с детства тебе проповедовали, что материальная жизнь это зло, отдаваясь полностью духовной жизни. Да, говоря о том, что эту книгу нужно прочитать всем, кто стремится к успеху с поучительной точки зрения, необходимо всё же учитывать какое воспитание было заложено человеку с детства. Ведь порой как раз вот такой вот влекущий "запретный плод" и толкает на дурную стезю.

Что касается процесса чтения, то несмотря на немалое количество страниц, книга читается очень быстро. Во-первых, очень увлекает сюжет. Во-вторых, способствует этому простой язык автора. Также очень понравилось как автор прописал героев. К слову, их не мало за книгу, но запомнились все очень ярко и живо. Также хочется отметить про героев, что отношение к ним на протяжении книги периодически менялось. Это настолько мне близко было, потому что я сама часто в жизни пересматриваю своё отношение к людям и меняю его. Потому что на всех нас действуют внешние обстоятельства и нужно ещё постараться, чтоб не поменяться под их действием.

 #универ_стомат_2

Черт меня дернул взять с собой в командировку именно этого толстяка, а тут еще и в списках Драйзер попался, ну и я решила, что - судьба. Злой рок это, а не судьба)

Поначалу мне прямо реально нравилось. История про бедного, но амбициозного паренька, который хотел чего-то добиться и выбиться в люди. Ну благие же намерения, правда? И пока Клайд устраивался по отелям, начинал свой путь в качестве мальчика-посыльного, это все было так мило и интересно. Было приятно наблюдать, как юноша получает свои первые деньги, как радуется каждой копеечке, как продумывает бюджет, на что их потратить, что он может себе позволить, а что нет. В общем, прекрасное для меня начало. Но потом все испортили бабы) Я думала, это в наше время все стали такими циничными и отношения перешли в товарно-денежные, а оказалось все было давным-давно и считалось все само собой разумеющимся. Нет, я не совсем дура, я все это знала, но просто читать было как-то особенно неприятно. Даже Клайд, которому вроде как искренне нравилась какая-то девушка, в первую очередь начинал ее рассматривать с социальной и материальной стороны вопроса. Ну а как же любовь, Клайдушка? Чистая и безгрешная? Тебе же лет-то всего ничего было, откуда такой цинизм? В общем, падал дорогой Клайдушка, в моих глазах все ниже и ниже. Ну а в конце опустился ниже плинтуса.

Я все думала, в чем же состоит эта самая американская трагедия? Ну вот теперь хоть буду знать, в чем. Рассказывать, разумеется, не буду, ибо спойлеры и вообще чего тогда потом читать? Но свою позицию выражу однозначно - Клайд получил по заслугам. И еще, может, и мало ему было. Ничего, кроме омерзения и отторжения он у меня большую часть книги не вызывал. И я бы за саму историю и все такое поставила бы больше, потому что она в принципе интересна, если бы не одно но.

Драйзер, ты для идиотов что ль писал или для кого? Или оплата была построчная? Ну зачем, зачем абсолютно каждую мысль обмусоливать до такой степени, что мне просто плакать уже хотелось?! Не по два-три раза одно и то же, а раз по 50! По 100! Реально, одно и то же, одно и то же, одно и то же, одно и то же! Не надоело читать "одно и то же"? Вот и мне надоело весь этот роман читать. Вот сократи его раз в 5 и цены б тебе не было! Единственное, где это было к месту, как по мне, так это в концовке. Потому что эти бесконечные метания Клайда и мысли про "преступление и наказание" доводят в какой-то момент просто до катарсиса. Там меня конкретно проняло, я несколько раз протащила всю эту историю через себя, каждый раз думая, как бы я поступила на его месте. И только за это книга получила от меня относительно нормальный балл. От большей же половины романа у меня уже просто зубы скрипели, потому что хотелось какого-то продолжения, а не по 100 страниц одной и то же частички истории читать.

Кстати, для тех кто не в теме, роман дофига большой, больше 1к нормальных страниц. И еще он по реальным событиям, что, конечно, добавляет перчинки и начинаешь еще более серьезно рассматривать все то, что натворил Клайд в своей жизни.

#школа_май_3

Книга всегда пугала меня своим объемом. И потому начинать ее было страшновато – что, если не зайдет? Но опасения были напрасными.
Есть мнение, что «Американская трагедия» уж слишком растянута. И то, что Драйзер «развез» на тысячу страниц (в моем случае электронных), можно было уместить и на пятистах.
А я не согласна. Все, что есть в книге – подробное детство и взросление Клайда, его метания между Робертой и Сондрой, подробный судебный процесс и огромные выжимки из Библии нужны были для понимания личности героя, его поступков и в конце концов – его трагедии.
На мой взгляд, одно из лучших классических произведений, перекликающихся с другими лучшими творениями классики. Тема вины, искупления грехов, духовного очищения роднит «Американскую трагедию» с произведениями Достоевского. А тема трагедии Америки, устройства ее общества и культа красивой жизни – с «Великим Гэтсби» Фицджеральда.
Книгу однозначно рекомендую. Сможете поставить сами запятую в фразе «казнить нельзя помиловать» применительно к одному из самых громких книжных судебных процессов. Кстати, в основе этого разбирательства лежит реальная история. Ее эксплуатировали в американском кинематографе и литературе так же часто, как, наверное, убийство беременной жены Полански.
Одну экранизацию – старую голливудскую, 1951 года, уже посмотрела. Картинка и актеры – да, хороши, но это все же не «Американская трагедия». Кто хочет каноническую экранизацию - смотрите советскую, добротную, четырехчасовую. Я пока время на нее не выделила.

#БК_2020 Книга, 80% обложки которой такого же цвета, как ваши глаза.

#БК_2020 (5. Книга-толстушка (более 600 печатных страниц).)

Руки уже давно тянулись к «Американской трагедии». Непременно хотелось урвать где-нибудь этот роман в печатном виде, с жадность погружаясь в страницы жизни Клайда Грифитса – читать его с устройства, как по мне, нелепо. И вот, случай представился – знакомство с Драйзером состоялось.

«Американская трагедия» вполне себе может считаться эталоном модернистской литературы. Автор, а вместе с ним и читатель, сопровождает номинально главного героя на протяжении всей его жизни, попутно открывая разные стороны его характера, мыслей, желаний и поступков. Несмотря на главенство образа Клайда, ведь роман – это история его жизни, прочие герои не спешат теряться на вторых ролях. Драйзер мастерски раскрывает остальных персонажей, не опасаясь вводить новых даже за 50 страниц до окончания книги, при этом в полной мере демонстрируя их суть и назначение. Всё это добавляет повествованию реалистичности и позволяет читателю осознать, что персонажи, стоящие за главным героем – это не фоновые фигуры, а люди, со своими чувствами и эмоциями, проживающие собственные жизни.

В своей работе Драйзер поднимает ряд фундаментальных тем, не теряющих актуальность по сей день. Прежде всего, здесь многострадальные отношения между людьми – отношения любовные, дружеские, деловые. Замените слово «американская» на слово «русская», в названии романа, и существенно ничего не поменяется. Конечно, у нас есть свой Фёдор Михайлович и его Раскольников, да и менталитет русского человека достаточно разниться с человеком из-за океана, но всё же, мысли Клайда Грифитса знакомы каждому, кто достаточно смел, чтобы признаться себе в этом.

Ещё одной темой романа является извечная проблема сексуального воспитания детей, или, если хотите, банальное взаимоотношение человека с противоположным полом. Страшно подумать, что эта проблема многими не решается до сих пор в силу каких-то нелепых и постыдных отговорок.

Посыл «Американской трагедии» – не просто развлечь интересной и многослойной историей жизни обычного человека. Возьму на себя смелость сказать: Драйзер хотел достучаться до своего читателя, предоставляя возможность пройти путь главного героя наблюдателем, осознать ужас последствий, казалось бы, невинных поступков, заставляя читателя мыслить не о том, что будет «здесь и сейчас», а считаться с итоговым результатом.

На то это и классика, чтобы не терять своей актуальности в веках. Роман крайне необходим подросткам, входящим во взрослую жизнь и людям, обманывающим себя в том, что этот жизненный этап для них позади.

«Конец! Так бывает, когда ночь гасит последнюю слабую полоску света над горизонтом. Неясный розовый отблеск - и затем полный мрак»

На мой взгляд, данный роман Драйзера оправдано считают совершенным успехом писателя, который знаково венчает и обрамляет, пожалуй, все его творчество, лично для себя я его ознаменовала как «отверженный по-американски». Хотя, конечно, роман в трёх книгах - социально сложная и глубоко трагическая, я бы даже рискнула сказать, не без библейских мотивов, история Клайда Грифитса, скорее напоминает эстетику Достоевского, и абсолютно точно идёт в разрез с уже устоявшимися историями общественного и материального успеха героев «Финансиста» и «Мартина Идена».

«Отверженный по-американски» Клайд выходит из семьи миссионеров, свободных религиозных проповедников, порицаемых за дерзость официальной церковью и непризнанной обществом по причинам своего скуднейшего заработка и отсутствия положения. Здесь и наипервейший конфликт - весьма благородное и высоконравственное призвание родителей становится источником унижения, страдания и стыда для их детей, которые всеми силами стремятся вырваться из излишне благопристойного гнезда. Именно поэтому, будучи весьма инфантильным, тщеславным и завистливым молодым человеком Клайд безудержно рвётся найти своё место под солнцем и жаждет ворваться в контрастный для своей обстановки мир роскоши, богатства, беззаботности и красоты. Невероятно, но безмерно любимый своей семьей, имеющий определенный успех в любовных делах, поддерживаемый и принятый даже своими высокопоставленными родственниками очаровательный и молодой Клайд все же отверженный. Наверно потому, что на протяжении всего романа чувствуется фатализм его неудач и крушение надежд, невозможность получить желаемое и его прогрессирующее развращение и разрушение собственными страстями. Да сам себя он интуитивно ощущает если не отверженным, так точно покинутым и произвольным одиночкой, потому что отрицает семейные и человеческие привязанности, чувство долга и отвественности ради своего расчета, эгоизма и существования во имя и ради своего желания физически обладать и владеть материальным. Клайд всегда остаётся бесконечно зависим от людей и обстоятельств, которые, к сожалению для него, всегда неотвратимо складываются не в его пользу. Его невозможно не жалеть, хотя, признаться честно, симпатизировать еще сложнее, но все же на его вопрос обращённый к себе - «что я сделал не так?», скорее хочется ответить - «так получилось», хотя вполне очевидно, что, конечно, «сам виноват».

На фоне слабого и ведомого, но все же неотрицательного главного героя, раскрываются такие социально острые темы как межклассовая пропасть, безграничная привилегированность и отчужденность имущих мира сего, женский вопрос, политические и социальные манипуляции на амбициозных и выдвиженческих началах, капиталистический и антропологический цинизм. Книга, думаю, будет интересна и девушкам и юношам, но ещё в большей степени матерям.

#БК_2020, (6. Книга, которая была экранизирована 2 и более раз)

#Шармбатон_О (Империус; запрещённая литература.)
#книжный_марафон_2020 (Полумарафон.)

На днях, читая, пришла к выводу о том, что мне всё-таки очень нравится классика периода середины девятнадцатого – середины двадцатого века. Такие авторы, как Мопассан, Достоевский, Диккенс, Драйзер… Их увлекательные произведения, которые я систематически отмечаю высокими оценками, надолго запоминаются и становятся в конечном итоге одними из моих любимых. «Американская трагедия», похоже, вовсе не исключение.

Мне нравится в ней решительно всё. Даже её объём ничуть не смущает, потому как читается Драйзер очень легко. Так было и с «Финансистом», так происходит и с «Американской трагедией», едва ли не самым известным произведением этого писателя. Есть всё же нечто цепляющее как в слоге Драйзера, так и в целой совокупности факторов, представляющих собой это произведение. Это и сама реалистичность описываемых событий, и изначальная трагичностью судьбы так называемой «американской мечты», проблемы которой главным образом и освещаются в «Американской трагедии» на примере жизни Клайда Грифитса.

Но что вообще такое «Американская мечта», термин, «который пришел в современную Россию одновременно с развалом СССР [и который] многие восприняли как краткое описание комфортной и безбедной жизни, и именно за [этим] полетели через океан»?
Американская мечта – это не только материальный достаток. Воспринимать её так в корне неправильно. Американская мечта – это ещё и о том, чтобы каждый человек в Новом Свете имел равные возможности и в зависимости от того, насколько упорно он трудится, мог занять ту или иную высоту. Это не только конечный результат, но и предшествующий ему процесс. Всё это и есть американская мечта.
И Клайд, являющийся выходцем из бедной канзасской семьи, возымел честь этой мечтой заболеть.

Из-за непрактичности и даже некоторой глупости семьи Грифитсев, её члены действительно едва сводили концы с концами. Что вообще можно говорить, если отец мальчика был уличным проповедником? Жизнь была уныла и наполнена псалмами, выводившими Клайда из себя. И он почти единственный из всей семьи не хотел мириться с теми строгостью и бедностью, в условиях которых воспитывался, с теми изничтожающими обстоятельствами, день ото дня подтачивающими их семью. Тем более, что вокруг открывался такой огромный и интересный мир, наполненный множеством возможностей.
У мальчика появлялось всё больше веских причин для того, чтобы начать мечтать о том, как бы поскорее выбраться из родительской нищеты и обрести престиж и богатство, в чём и заключается одна из сторон американской мечты. Точнее, её результат. И какое-то время Клайд даже готов ради этого результата трудиться в поте лица, начиная с самых низов и все больше и больше возвышаясь с течением времени.

К сожалению, в течение жизни и взаимодействия с окружающими он забывает обо всём этом. Деньги и престиж, оказывается, можно получить и посредством выгодных знакомств. Над Клайдом, уже мужчиной, начинают брать верх лень и эгоизм, ведь как минимум пара выгодных знакомств уже в наличии. Есть лишь одно маленькое развивающееся недоразумение, с каждым днём начинающее зудеть всё больше и больше, то и дело норовя сорвать достижение главным героем цели. Нужно, однако, понимать, что любое действие – это всегда большая ответственность. А Клайд, хотя сначала и кажется человеком умным, остаётся совершенно безответственным и даже чуточку инфантильным, замечтавшимся ребёнком. Точно Жорж Дюруа из «Милого друга» Ги Де Мопассана, он поступает будто бы неосознанно. Он следует цели, но не отталкиваясь от конкретного плана, – идёт наобум, толком не прикинув в уме возможные последствия собственных решений и надеясь на одну лишь удачу.

Вот только цель, конечно, хотя и оправдывает любые средства, да только в том случае, если шаги к ней заранее просчитаны и обходные пути построены.

Клайд и сам не раз в этом убеждается, однако совершенно ничему не учится. Ни проблемы в родном городе, из-за которых ему приходится бежать от закона; ни опрометчивое решение о смене работы, заставляющее его по сути начать с самого начала; ни что иное не становится для него примером того, что прежде чем один раз отрезать, нужно семь раз отмерить. И это просто одна большая история глупости. Череды глупостей, приведших к одной большой глупости. Ведь жизнь, как известно, рано или поздно всё-таки подставляет заслуженную подножку. Тут дело даже не в деньгах или отсутствии духовности.

И поначалу герою хочется сочувствовать. Его непростое, почти безрадостное детство, которое вряд ли кому-то можно пожелать; отсутствие у него радости от того, как он живёт и что делает; ощущение обременённости, которое грузит его весь подростковый период. Всему этому явно не позавидуешь. Удивляешься только, как этот несчастный ребёнок из бедной семьи не оставляет попыток предаваться мечтам о кисельных берегах и молочных реках (только из денег и статуса в обществе); как этот мальчишка только не теряет надежды.

Однако со временем всё меняется. Чем дальше продвигаешься по тексту, тем больше Клайд перестаёт симпатизировать. Ведь по мере взросления он всё более совращается и глупеет. Смотря на него взрослого, только и хочется отметить что-нибудь про безнадёжность. В какой же тупик ты себя загоняешь, стремглав несясь за целью, не замечая на пути серьёзных препятствий, а если и замечая, то не удостаивая их действительно должным вниманием? Убийство – отчаяние или всё-таки безмерная глупость от недостатка внимания к проблеме?
Да уж, загадочка в репертуаре Достоевского.

И всё-таки человек есть всё то, что представляют собой его свершённые действия. Без всякой романтизации и оправданий. Тем паче, если действия совершены им на самом деле. «У всех нас есть как свет, так и тьма внутри. То, что действительно имеет значение, – это наш выбор. Это то, что мы из себя представляем». Так что о чём бы там не мечтал человек; какое бы общество его не окружало; какая бы не была политическая, экономическая и социальная обстановка; он должен уметь делать разумный выбор, соответствующий ситуации, и отвечать за свои поступки.
Прискорбно только, что главный герой, замечтавшись, так и не осознаёт до конца, за что он приговорён, а, следовательно, и то, стоило ли вообще ему поступать так, как он в конечном итоге всё же поступил. А ведь была минута сомнений тогда, когда всё ещё можно было обратить вспять...

Очень впечатляющая и увлекательная книга, которая заслуживает не только прочтения всеми и каждым, но ещё и неоднократного перепрочтения и переосмысления.

Творчество Теодора Драйзера, немца по происхождению, всё же относят к американскому наследию. Недаром, ведь именно он отразил общественную ситуацию американского общества рубежа веков.

Будучи в десятом классе, я, очарованная творчеством Льва Толстого и Федора Достоевского, спросила у учительницы: а есть ли такие же гениальные писатели в зарубежной литературе? Она назвала мне имена, среди которых оказался Драйзер. Выбирая, что именно у него прочесть, я опиралась на свой читательский опыт. Выбор пал на «Американскую трагедию», потому что по внеклассному чтению в школе мы проходили «Заводной апельсин» Бёрджесса; в его произведении описан юноша, мне подумалось, а почему бы не сопоставить двух героев (конечно, же я прочла аннотацию к роману Драйзера). Однако я не знала, что меня ждёт… Роман был огромным, сопоставимый с «Войной и миром», но я не испугалась и отправилась в местную библиотеку.

Я долго и кропотливо перечитывала «Американскую трагедию» и заметила много нового: детали, персонажи, на первый взгляд казавшиеся «неважными», монологи, раздумья. Конечно же, мой читательский опыт со времён десятого класса пополнился и владение теоретико-литературными понятиями тоже.

На третьем курсе я отчётливо понимаю, что такое натурализм, поэтому вижу, что главный герой Клайд Грифитс не романтизированный образ, он такой же, как и все. Мне стали заметны «нотки» натурализма в романе. Во-первых, Клайд зависим от среды, ведь он мечтает выбраться из нищеты, по этой-то причине он и очарован Сондрой. Во-вторых, Драйзер детально описывает, как научный документ, действия героя, его историю. В-третьих, наследственность, разработка темперамента героя. По праву «Американскую трагедию» называют трилогией желания.

В-четвертых, я не увидела оценку персонажа автором.

Основная идея. На самом деле здесь лежит много «подводных камней». Прочитав впервые, я даже подумать не могла, что есть виновники в поступке Клайда, разумеется, кроме него самого. Сейчас перечитываю свой читательский дневник, даже немного стыдно. Вряд ли можно наметить лишь одну основную идею, автор хотел выказать несколько идей.

Во-первых, мы видим название. Если бы то была фамилия, мы бы назвали её «говорящей», о чем бы она говорила? Можно провести аналогию с американской мечтой. Что такое американская мечта?

Американская мечта — выражение, часто употребляемое для обозначения жизненных идеалов жителей США как в материальном, так и в духовном смысле. В «Политическом словаре» Уильяма Сефайра сказано: Американская мечта — идеал свободы или возможностей, который был сформулирован «отцами-основателями»; (материал взят из википедии).

Соответственно Драйзер противопоставляет трагедию мечте. Так же следует обратить внимание на слова «идеалов жителей как в материальном, ТАК И В ДУХОВНОМ». Клайд не заботился о духовной составляющей, возможно, потому что он был воспитан в бедной семье, он мечтал о богатстве (вспомнить только его реакцию на чаевые), его волновали деньги (« Очевидно, из его двадцати четырех или тридцати двух долларов часть ускользает, – примерно долларов одиннадцать или двенадцать. Ну, не беда! Ведь у него останется еще двенадцать или пятнадцать, а может, и больше. И сверх того еда и форма. Господи Боже! Да это же сущий рай! Предел всех желаний!»). Какими были его духовные ценности? Ему нравилась Роберта, нравилось быть с ней, но он не хотел на ней жениться, о каких духовных ценностях может идти речь?.. Хотя рубеж веков – культурная ситуация изменяется.

Что говорить о Клайде? Драйзер характеризует его так: «Этот роман должен представлять в трех различных социальных и экономических сферах карьеру очень чувствительного, но умственно не очень развитого парня, который обнаруживает, что жизнь его в самом начале затруднена бедностью и низким социальным положением, из которых, повинуясь присущим ему желаниям и служащим побудительной силой, он и пытается вырваться».

Мне кажется, что человек сам делает выбор, и Клайд его делает в какой-то степени несознательно, потому что он хочет стать богатым, хочет роскоши. Общество и правда может повлиять на человека (вспомним влияние Генри на Дориана, хотя это частный случай), но разве мы не имеем воли пойти по другому пути? Словом, Клайд – обыватель, типичный персонаж в типических условиях. Наверное, не мудро, но я всё же возлагаю вину на него.

Относительно композиции, то роман делится на три книги, в которых первая книга – экспозиция, развитие характера героя, он присматривается и привыкает к обществу; вторая часть – завязка (в какой-то степени её можно наметить и в первой книге) и кульминация; третья часть – развязка.

Вернусь к своему вердикту. Да, герой «в плену» у политиков, но я снова скажу: не соверши он преступление – ничего бы не было, суда не было бы, он не был бы убийцей. Он законченный эгоист, охота, конечно, как всегда, начать оправдывать: он рос в бедной семье, он хотел быть богатым, он хотел стать успешным (кстати, нет). На самом деле я неустанно буду повторять, что личность – сумма своих поступков, но не слов. Однако если присмотреться к обстановке в Америке того времени, то можно понять, что вместо Клайда, живущего в мире несбыточных иллюзий, мог быть человек, который, действительно, невиновен, но его судят по всей строгости или же так, как то удобно.

Читая впервые, я ни капли не сострадала Клайду, потому что видела в нём полноценную личность, я не обратила внимание на социум, а уж тем более на политический подтекст. И сейчас я не хочу сострадать! Но не могу. На некоторых моментах (описание чувств к Роберте, мысли о том, как от неё избавиться, мечты о Сондре) меня передёргивало. Я думала: никто не заслуживает такого конца жизни, как у тебя, но зачем же ты такой, пожалуйста, не совершай этот поступок. Читая, я придумывала альтернативные концовки, по крайней мере, пыталась, но ничего не приходило на ум. В альтернативу смерти на электрическом стуле, ему могли предложить долгий срок, но что тогда? Он вышел бы из тюрьмы разочаровавшимся в жизни человеком. Я даже не знаю. Это порочный круг.

Многим известный афоризм, который, к сожалению, характеризует некоторых людей и по сей день: «рождаются, живут и умирают, так ничего и не поняв в жизни. Они появляются, бредут наугад и исчезают во мгле». Обидно, но Клайд не понимал до конца: за что?

Мне понравился роман, думаю, в рецензии я не до конца раскрыла социальный подтекст, так как меня очень взволновал характер персонажа. Личность важнее общества, нет никакого равенства, Драйзер своим романом это лишь доказывает в очередной раз. Не жалею потраченного времени. К слову, читается очень легко и быстро. Есть такая закономерность, что чем легче язык, тем быстрее произведение забывается.

Что такое человек без духовных ориентиров? Без мечты о высшем? Без «нравственной» цели? Как-то задумалась, что генезис «нравственности», наверное, не совсем корректен. Что такое плохо? Почему? Кто придумал? И всё-таки мне сложно ответить на вопрос о том, как сильно общество влияет на человека и может ли человек его перебороть в самом себе.

#Ланкастеры
#загадочная_пирамида
#книжный_марафон

Мне сложно писать отзыв на эту книгу. И вовсе не потому, что она мне не понравилась, а потому, что такой бури эмоций у меня не вызывала ещё ни одна книга. Страх, сильное напряжение, душевная боль, сочувствие, симпатия... "Американская трагедия" погрузила меня в настоящий поток чувств и эмоций, из которого я ещё долго не смогу выйти. Дочитала, а напряжение всё равно не уходит... Переживаю чужую боль, боль всего лишь книжных героев, как свою собственную.

Начало было уже довольно серьёзным, но всё же в какой-то мере беззаботным. Подростковый период Клайда Грифитса, хотя и был непростым, но всё же не безрадостным, надежда давала ему силы преодолевать трудности, стремиться к чему-либо. Он ещё думал, что всё лучшее впереди, нужно лишь приложить хоть немного усилий, и всё получится, и деньги появятся, и даже положение в обществе. Бедный Клайд... Если бы он знал, что ждёт его в дальнейшем!

Но мои чувства к Клайду, а точнее, к его поведению, менялись по ходу повествования. Если Клайда-подростка мне было жаль, то Клайд-взрослый уже не вызывал во мне жалости. Наоборот, мне хотелось растормошить его, чтобы он проснулся, чтобы увидел в какой омут сам себя толкает, постепенно приближаясь к катастрофе! Я не могла вынести мысли, что этот мальчик, который был так приятен мне в начале, способен так себя вести. Но каждый сам делает свой выбор и сам отвечает за последствия своих действий.

Сильная книга, однозначно заслуживающая прочтения и даже перечитывания, что я и сделаю однажды. Теодор Драйзер прекрасно показал, к чему могут привести необдуманные поступки, чересчур честолюбивые желания, неуважение к тем, кто стоит на более низкой ступени социальной лестницы. Каждый наш жизненный шаг обязательно принесёт свои последствия, а хорошие или плохие — зависит от нас самих, от того, что для нас ценно, что мы выбираем.