Поиск по результату запроса:

Хэштег книжный_марафон_2020

(найдено 5 упоминаний)
написала рецензию26 марта 2020 18:04
Оценка книге:
6/10
Лед-15Линкольн Чайлд

Эх, я думала, что серия будет интересной. Но что, то эта книга слабоватой мне показалась.
И я думала на ней остановиться и не продолжать серию, но обложки следующих книг мне нравятся и чисто за этого я все-таки прочту 3 книгу. А дальше увидим как пойдет..

Итак, здесь мы имеем дело в очень холодной стране с очень опасным животным, и новым открытием.
История зациклена на том, что начинаются съёмки фильма и при этом фильм должен выйти популярным. И актеры приглашены хорошие, но вот не задача один актер пропал. Потом второй. А потом вообще начались одни смерти и много-много крови. А ведь их предупреждал шаман!! Эх, вот что значит не суеверные людишки.. Ну хоть кормом побыли :) Должна же быть и от них какая-то польза.

Но честно говоря, не было у меня ни мурашек, ни восторга хоть какого-нибудь. Ничего. Идея не плохая, но не впечатляет конечно. Еще и зверь какой-то не понятный, а в конце я вообще не поняла что случилось и как. Но главное, что я была в этом не одна. Оказалось, что герои книги сами не поняли что и к чему. И это повеселило)

Книга явно на один раз, но хз стала ли советовать ее еще кому-то.

#Гриффиндор_К
#книжный_марафон_2020

написала рецензию19 марта 2020 13:09
Оценка книге:
6/10
Легенда о Сонной ЛощинеВашингтон Ирвинг

Когда-то видела фильм, который мне очень понравился. И чуть позже я узнала, что фильм по книге и я очень захотела прочитать книгу. Если фильм понравился, то книга тоже должна, нет? Ну вот и нет, как оказалось. Хоть фильм я и смотрела давно и в голове остались только впечатления и очертания, но книга мне что-то по душе вообще не пришлась.

История вообще-то не большая, за чаем почитать как раз подойдет. Но это если просто нужно убить время. Никаких интриг или поучающих моментов вообще нет, поэтому не нужно многого ждать от нее.
Это скорее просто рассказ об одном учителе, который жил в этой Лощине, о его жизни. Ну и конечно же, о призраке, который тоже слонялся там не далеко. Хотя я думала, что призрак будет чаще в этой истории встречаться, а нет.. не все так просто) Но вот, жизнь учителя, который пытался подкатить к городской кокетке, то да, это встречается чаще.

Ну вот, честно говоря, ничему эта история не учит.. Хотя подумать можно над кое-какими вещами, но это просто как сказка скорее. Просто рассказ о том, что когда-то было или есть где-то там..в Сонной лощине.

#Гриффиндор_О
#книжный_марафон_2020

@neveroff19 марта 2020 14:40

Фильм точно не по книге. И книга, и фильм - по одной и той же легенде. Но друг к другу имеют мало отношения. По этой книге есть только одна экранизация - диснеевский мультик.))
Ну и кому как, а мне эта новелла намного больше нравится, чем фильм. Если бы не Джонни, я бы его вообще не досмотрел бы.

Насчет учит - Ирвинг никогда и не говорил, что чему-то учит (и слава богу). Он собирал и рассказывал местные легенды. Как братья Гримм.

Ответить

@bilochka19 марта 2020 14:59

@neveroff, спасибо за информацию, возьму к вниманию)

Ответить
написала рецензию19 марта 2020 14:58
Оценка книге:
8/10

Начинала я уже читать какую-то серию у этого автора и помню, что разочарована не была. И честно говоря сейчас я даже была в, не большом, но восторге)

Рассказ ведется от лица животных, а главный герой это пес. Поэтому если вам нужна книга, где рассказ необыкновенный, то вам сюда. Мне правда понравились и мысли пса и то, что он явно был умнее, чем подобает. Хотя понятно же, что там без магии не обойтись.

Итак, есть несколько зверушек и несколько их хозяев. И вот все они время от времени пересекаются, но в основном все живут своей жизнью и готовятся к игре. А для этого собирают разные прикольные штучки, такие как, кости фалангов, печень или коленки. Ну понятно же, надеюсь, что не живых людей, а тех, кто уже давно ушел в мир иной. Кстати, эта книга поможет определиться с тем, хотите ли вы быть закопаны после смерти или все-таки гореть в огне) Но да ладно.

Конечно же, здесь случаются и убийства, и самоубийства, наверное.. Но вот крови, в принципе достаточно. Ну и конечно же игра.. К ней готовятся долго и тщательно, но думаю она того стоит. Как ни крути, а изменить мир по своему усмотрению каждый хочет) И здесь действительно интересно читать книгу, потому что сначала не понятно что за игра и к чему все идет. А потом, ты начинаешь сам проникать в нее и выбираешь себе сторону и чуть ли не болеешь за понравившуюся тебе сторону, чтобы они выиграли.

Но вообще, книга годная, ненапряжная и не замысловатая. Есть над чем подумать и, в принципе, очень легко читается, а еще не большой плюс того, что книга не большая, как раз на вечерок)

#Гриффиндор_О
#книжный_марафон_2020

написала рецензию9 февраля 2020 23:35
Оценка книге:
7/10
ЛолитаВладимир Набоков

Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Когда-то в юности я читала это Ваше знаменитое произведение, и оно не понравилось мне по многим параметрам - было ощущение неприязни по отношению к содержанию + было сложно и скучно читать стилистически.

Что же изменилось за 10-15 лет? В первую очередь, скажу, что изменилось отношение к слогу. Сейчас все воспринимается куда гармоничнее, слова в предложениях текут и переливаются как струйки воды в ручейке. И за это Вы начинаете мне нравиться.

Но знаете, о чем я постоянно думала и думаю? Как вообще писателям приходят в голову те или иные сюжеты? Почему-то в случае ужастиков и триллеров у меня не возникает мнения, что автор - маньяк, это кажется каким-то своеобразным преобразованием негатива этого мира. Так же как фэнтезийные миры и фантастические придумки авторов я приписываю их бурной фантазии. Но вот почему человек хочет описать любовь между маленькой девочкой и старым извращенцем мне понять куда сложнее. И мне было бы куда легче абстрагироваться и не отождествлять Вас с Гумбертом, если бы Вы рассказали мне историю создания этого романа. Или подсказали, где и что можно почитать.

А вообще, самое странное что я вынесла для себя - эту новую мысль о том, а насколько это действительно странно? И неприемлемо? Активно поддерживая мнение о том, что любовь не знает никаких правил, и любви покорны все возрасты, расы, пол и прочее, я задумалась, а где все-таки проходит у меня та самая граница? Почему нельзя любить 12-летнюю девочку? Ответ кажется очевидным. Она же маленькая, это ненормально, это ужасно, она же ничего не понимает, бла-бла-бла... Только вот я что-то не уверена, что она ничего не понимает) А если рассматривать сегодняшних 12-летних девочек... то иногда и не поймешь, 12 ей или 24. А уж умища-то, умища! Особенно в сексуальном развитии.

В общем, Владимир Владимирович, вы, конечно, рисковый товарищ. И гениальный. Таким красивым языком описать такое непристойное дело, так мастерски описать мучительные чувства главного героя, что, не забывая, собственно, о чем он мучается, все-таки начать пытаться его понять, оправдать или хотя бы вообще просто задуматься.. это, конечно, не каждому подвластно.

А у Лолиты был какой-нибудь прототип?) Ладно-ладно, можете не отвечать.
...
А у Гумберта?)
Мне правда интересно. И мне будет очень приятно, если Вы мне хоть что-нибудь все-таки ответите.
С уважением, Виктория.

#Пуффендуй_О
#курс (письмо автору)
#книжный_марафон_2020

Виктория (@xenochka)10 февраля 2020 23:14

@lerochka, автор отвечает?)

Ответить

@lerochka11 февраля 2020 5:37

@XENochkA, да если бы)) Но вот однажды автор ответил у меня под рецензией. И не повезло автору рецензия была отрицательная))

Ответить

Виктория (@xenochka)11 февраля 2020 8:40

@lerochka, мда,неудобненько как-то получилось

Ответить
написала рецензию9 февраля 2020 23:56
Оценка книге:
10/10

#Шармбатон_О (Империус; запрещённая литература.)
#книжный_марафон_2020 (Полумарафон.)

На днях, читая, пришла к выводу о том, что мне всё-таки очень нравится классика периода середины девятнадцатого – середины двадцатого века. Такие авторы, как Мопассан, Достоевский, Диккенс, Драйзер… Их увлекательные произведения, которые я систематически отмечаю высокими оценками, надолго запоминаются и становятся в конечном итоге одними из моих любимых. «Американская трагедия», похоже, вовсе не исключение.

Мне нравится в ней решительно всё. Даже её объём ничуть не смущает, потому как читается Драйзер очень легко. Так было и с «Финансистом», так происходит и с «Американской трагедией», едва ли не самым известным произведением этого писателя. Есть всё же нечто цепляющее как в слоге Драйзера, так и в целой совокупности факторов, представляющих собой это произведение. Это и сама реалистичность описываемых событий, и изначальная трагичностью судьбы так называемой «американской мечты», проблемы которой главным образом и освещаются в «Американской трагедии» на примере жизни Клайда Грифитса.

Но что вообще такое «Американская мечта», термин, «который пришел в современную Россию одновременно с развалом СССР [и который] многие восприняли как краткое описание комфортной и безбедной жизни, и именно за [этим] полетели через океан»?
Американская мечта – это не только материальный достаток. Воспринимать её так в корне неправильно. Американская мечта – это ещё и о том, чтобы каждый человек в Новом Свете имел равные возможности и в зависимости от того, насколько упорно он трудится, мог занять ту или иную высоту. Это не только конечный результат, но и предшествующий ему процесс. Всё это и есть американская мечта.
И Клайд, являющийся выходцем из бедной канзасской семьи, возымел честь этой мечтой заболеть.

Из-за непрактичности и даже некоторой глупости семьи Грифитсев, её члены действительно едва сводили концы с концами. Что вообще можно говорить, если отец мальчика был уличным проповедником? Жизнь была уныла и наполнена псалмами, выводившими Клайда из себя. И он почти единственный из всей семьи не хотел мириться с теми строгостью и бедностью, в условиях которых воспитывался, с теми изничтожающими обстоятельствами, день ото дня подтачивающими их семью. Тем более, что вокруг открывался такой огромный и интересный мир, наполненный множеством возможностей.
У мальчика появлялось всё больше веских причин для того, чтобы начать мечтать о том, как бы поскорее выбраться из родительской нищеты и обрести престиж и богатство, в чём и заключается одна из сторон американской мечты. Точнее, её результат. И какое-то время Клайд даже готов ради этого результата трудиться в поте лица, начиная с самых низов и все больше и больше возвышаясь с течением времени.

К сожалению, в течение жизни и взаимодействия с окружающими он забывает обо всём этом. Деньги и престиж, оказывается, можно получить и посредством выгодных знакомств. Над Клайдом, уже мужчиной, начинают брать верх лень и эгоизм, ведь как минимум пара выгодных знакомств уже в наличии. Есть лишь одно маленькое развивающееся недоразумение, с каждым днём начинающее зудеть всё больше и больше, то и дело норовя сорвать достижение главным героем цели. Нужно, однако, понимать, что любое действие – это всегда большая ответственность. А Клайд, хотя сначала и кажется человеком умным, остаётся совершенно безответственным и даже чуточку инфантильным, замечтавшимся ребёнком. Точно Жорж Дюруа из «Милого друга» Ги Де Мопассана, он поступает будто бы неосознанно. Он следует цели, но не отталкиваясь от конкретного плана, – идёт наобум, толком не прикинув в уме возможные последствия собственных решений и надеясь на одну лишь удачу.

Вот только цель, конечно, хотя и оправдывает любые средства, да только в том случае, если шаги к ней заранее просчитаны и обходные пути построены.

Клайд и сам не раз в этом убеждается, однако совершенно ничему не учится. Ни проблемы в родном городе, из-за которых ему приходится бежать от закона; ни опрометчивое решение о смене работы, заставляющее его по сути начать с самого начала; ни что иное не становится для него примером того, что прежде чем один раз отрезать, нужно семь раз отмерить. И это просто одна большая история глупости. Череды глупостей, приведших к одной большой глупости. Ведь жизнь, как известно, рано или поздно всё-таки подставляет заслуженную подножку. Тут дело даже не в деньгах или отсутствии духовности.

И поначалу герою хочется сочувствовать. Его непростое, почти безрадостное детство, которое вряд ли кому-то можно пожелать; отсутствие у него радости от того, как он живёт и что делает; ощущение обременённости, которое грузит его весь подростковый период. Всему этому явно не позавидуешь. Удивляешься только, как этот несчастный ребёнок из бедной семьи не оставляет попыток предаваться мечтам о кисельных берегах и молочных реках (только из денег и статуса в обществе); как этот мальчишка только не теряет надежды.

Однако со временем всё меняется. Чем дальше продвигаешься по тексту, тем больше Клайд перестаёт симпатизировать. Ведь по мере взросления он всё более совращается и глупеет. Смотря на него взрослого, только и хочется отметить что-нибудь про безнадёжность. В какой же тупик ты себя загоняешь, стремглав несясь за целью, не замечая на пути серьёзных препятствий, а если и замечая, то не удостаивая их действительно должным вниманием? Убийство – отчаяние или всё-таки безмерная глупость от недостатка внимания к проблеме?
Да уж, загадочка в репертуаре Достоевского.

И всё-таки человек есть всё то, что представляют собой его свершённые действия. Без всякой романтизации и оправданий. Тем паче, если действия совершены им на самом деле. «У всех нас есть как свет, так и тьма внутри. То, что действительно имеет значение, – это наш выбор. Это то, что мы из себя представляем». Так что о чём бы там не мечтал человек; какое бы общество его не окружало; какая бы не была политическая, экономическая и социальная обстановка; он должен уметь делать разумный выбор, соответствующий ситуации, и отвечать за свои поступки.
Прискорбно только, что главный герой, замечтавшись, так и не осознаёт до конца, за что он приговорён, а, следовательно, и то, стоило ли вообще ему поступать так, как он в конечном итоге всё же поступил. А ведь была минута сомнений тогда, когда всё ещё можно было обратить вспять...

Очень впечатляющая и увлекательная книга, которая заслуживает не только прочтения всеми и каждым, но ещё и неоднократного перепрочтения и переосмысления.

Мне тоже очень близки эти авторы

Ответить

Jane Turtle (@v1shn)10 февраля 2020 9:41

@victoria_b, самое интересное, что приходишь к этому (обычно?) не сразу. Вот то есть я знала, что мне нравятся их произведения, но именно понимание, что это и есть одни из самых любимых мной авторов, как-то не шло. Не потому что классика или что-то там такое, а вот просто оттого, что мысль конкретно до этого момента не развивалась ни разу, всё какие-то другие авторы назывались, хотя и этими список, естественно, не заканчивается.

Ответить

@v1shn, если честно, с Мопассаном было достигнуто взаимопонимание практически сразу, как и с Диккенсом. А с Достоевским все никак не подружимся...

Ответить
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт