Дело о бархатных коготках

Давным-давно я смотрела несколько эпизодов чёрно-белого сериала о Перри Мейсоне. Тогда сериал мне понравился: интересные сюжеты, симпатичные актёры, снято хорошо. Но до книг я до сих пор не добиралась. И может было бы лучше, если бы не добралась.

Начнём с того, что Перри Мейсон в книге довольно странный персонаж. Он берётся за любое дело (а конкретно это с самого начала пахнет керосином), не брезгует использовать нечестные методы, такие как лжесвидетельствование или довольно вольное обращение с местом преступления, да и в целом производит не очень благоприятное впечатление самодура. Зато на контрасте интересно посмотреть, как Рекс Стаут в серии про Ниро Вульфа использует всякие обтекаемые формулировки, никогда не прибегая к прямой лжи, чтобы достичь нужного ему эффекта.

Ещё один персонаж, который меня расстроил – Делла. В фильме это умная и острая на язык секретарша, которая профессионально выполняет свою работу. В книге это какая-то психованная истеричка, которая ревнует Мейсона к каждой женщине-клиентке. Правда работу она всё равно выполняет профессионально, что только и спасает персонаж.

Надеюсь, что такие проблемы только в первой книге и дальше дела пойдут на лад. Нужно как-нибудь попробовать какое-нибудь более позднее произведение из этой серии, но пока меня не впечатлило.
#подземелье_дракона
#убийственный
#буклайв_клуб_ветер (#буклайв_дом_12)
#буклайв_работа

Продолжаю знакомится с представителями "золотого века" классического детектива. Как ни странно, хотя мне очень хорошо знакомо имя Перри Мейсона, книг о нем я не читал. По крайней мере в трезвом уме и твёрдой памяти.

Этот Перри - адвокат с большим опытом. его кредо - костьми лечь за каждого клиента. Я вот только не понял - клиентами он считает любого, кто обратится? Никому не отказывает? Потому что в данном романе вошедшая в кабинет девушка после первой минуты должна была быть поднята за шкирку - и на улицу. Что это за клиентка, которая брешет в каждом слове, включая имя. Даже в абсолютно ничего не значащей фразе она сначала назовет белое черным, а только потом подумает. Короче говоря, врет чисто автоматически. Хронически. Неизлечимо. И очень заметно. То есть актриса из нее - аховая.

Мейсон берется уладить скользкий вопрос с изменой мужу и журналистским шантажом, а по факту вляпывается в расследование убийства. Причем его подставляют и виртуально бьют в спину.

Мои соображения по роману:

- Думаю в свое время эти книги были весьма горячими и считались захватывающими. Сегодня, когда есть реально мощная серия детективов про адвоката Микки Холлера, его литературный "дедушка" выглядит как некто, к кому обязаны относится со снисхождением.
- Книга очень простая. Как в плане подозреваемых (сразу очевидно кто убийца, без минимальных сомнений), так и по стилю.
- Персонажи хорошие. И Перри Мейсон, со всеми его недостатками, не отталкивает. И особенно его секретарь мисс Делла Стрит - потенциально очень интересная личность. Если автор даст ей развернуться.
- Диалоги суховатые и предсказуемые. Вообще предсказуемость главная проблема этого произведения. Но если хочется классики жанра, а все реально стоящее прочитано, то можно обратится и к Гарднеру, почему нет?
- Некоторые догадки наш адвокат берет из воздуха. Вот просто сидит и с пустого места - о, а вдруг! Давай проверим вот это совершенно неочевидное и непонятно как пришедшее на ум.

В целом, обычный детектив, где первый подозреваемый читателем и есть преступник. Правда, писатель сумел закрутить интригу с подставами, разными возможностями и даже мотивами. То есть сделал хорошую попытку перевести стрелки на других. Другое дело, что она, эта попытка, вызывает только умиление. Но опять же - делаем скидку на времена.
По итогу: самостоятельно продолжать серию я не стану. Но если однажды грабитель предложит мне "Кошелек или читай Перри Мейсона" я с удовольствием выберу второе и буду считать, что надул его.

#буклайв_работа

Книги, по которым сняты сериалы за 20 #свояигра

Хороший детектив - это значит хороший вечер в приятной компании. Такой приятной компанией оказался для меня детектив Мейсон: спокойный, рассудительный и с живым цепким умом. Все в этой истории кажется мне идеальным: клиентка, пытающаяся обмануть, но в итоге сама обманутая, идеальное раскрытие дела, красавица и умница секретарша.

Но, как по мне, именно такие детективы, с чувством стиля, должны быть в первую очередь вами опробованы.

Текст читается легко, воображение запросто рисует описанные картины, персонажи описаны живо и достаточно, чтобы иметь о них свое представление.

Сюжет как будто не нов, но сделаем скидку на то, что не автор в этом виноват (ведь книга-то написана в 1933), а количество существующих и списанных друг с друга сценариев.

А чувство достоинства главного героя, его уверенность и обаяние делают эту книгу утонченной, с ноткой табачного дыма и черно-белых фильмов.

#Ан1_4курс

Спешу поделиться радостью! Мне наконец-то попался абсолютно классический детектив.
Джентельменский набор в наличии: Перри Мейсон – главный расследователь (который, на самом деле, адвокат, но это не важно), его верная помощника, несколько ассистентов вроде детективов и знакомых сыщиков. У Перри Мейсона есть адвокатская контора и клиенты - источники его детективных приключений. Такая шаблонная завязка для порождения серии (а «Дело бархатных коготков» - первая книга серии о Перри Мейсоне), но в определенном смысле она является достоинством книги – никаких обманутых ожиданий. Подача детективной линии также классическая и на мой вкус – хороша. Не пришлось плеваться от роялей в кустах, сокрытых от читателя фактов, сверхъестественных способностей героев. Все, что видит, слышит или делает Перри, аккуратно изложено на бумаге, но от пространных внутренних монологов автор воздержался, давая возможность читателю порассуждать самостоятельно. Ну, тут я просто как кот в ведре со сметаной - ну да, именно на такой детектив я и хотела нарваться.

На этом месте с предсказуемостью классики жанра пора заканчивать, чтобы блюдо не стало безвкусным. Начинаются специи.

- Перри Мейсону, хвала кому-то могущественному, нимб не жмет. Нет, ну что это за адвокат с кристально чистыми приемами? Хороший адвокат во главу угла ставит результат. А Перри – хороший адвокат, хоть и не без некоторого кодекса чести.

- Книжный народец общается живенько. А где это видано, чтобы живые люди общались строго по протоколу и неизменно сделав морду кирпичом? Короче, детектив, конечно, не иронический, но похихикать было где.

- Клиентка, внезапно, не невинный агнец, попавший в полымя. Она паталогическая лгунья, и если где-то ей не удалось напакостить – то не по ее вине. Она очень старалась.

- Официальная полиция не была отмечена печатью блаженных идиотов, что часто встречается в классических детективах (если, конечно, главный герой – не коп).

Вряд ли – бессмертный шедевр детективного жанра, зато вполне уютненькая загадка. Я не разгадала - отстала от Мейсона на один шаг. В конце от этого было радостно и немного стыдно (Ну конечно! Как я могла не обратить на это внимание?).

Все же первые книги про Перри Мейсона, это явно не то с чего надо начинать читать эту серию книг. Хотя возможно так кажется только мне. По душе мне пришелся более взрослый Мейсон, который более сдержан, коварен, хитер и не суетится без лишнего повода. В данном же случае, товарищ адвокат у нас хамоватое мачо, в уме ему не откажешь, куда же без него? Все же Перри Мейсон гений, так лихо раскручивать дела. В чем автору не откажешь так это в заковыристых делах. С одной стороны все, кажется простым и легким, а оказывается во всяком деле есть двойное дно! Да ещё и какое!
Только вот почему-то, каждый клиент Перри считает адвоката дураком и пытается навешать ему лапши на уши, что-то не до рассказать или соврать. Вот зачем так делать?! Тебя этот человек будет защищать, а ты ему врешь... Конечно, это придает таинственности делу и крутости Менсону, что смог разгадать очередную загадку, но с другой стороны сиё есть бред в чем-то :)
Клиентка данной книги не то, что бы врала, она вообще не рассказывала правды, выставила себя полной дурочкой. При чем пыталась сыграть наивность-наивность, что не слишком сильно у неё это выходило. Только ленивый не знал о её настоящей натуре.
Как по мне, так сюжет все же вышел отличным, только вот наши главные герои вышли не очень. Даже клиентка и та своим характерам была оригинальна, такую не встретишь в каждой второй книги!
Товарищ же Мейсон половину книги стоял широко расставив ноги, да изображал из себя боксера, местами. Автор просто описывает действия Перри, сравнивая его с боксером, как тот будто бы стоит в углу ринга, или ходит из угла в угол, как боксер. Потом меня слегка озадачила политика ГГ, вот вроде есть у него дела и ему плевать виноват его клиент или нет, он будет защищать его до конца. При этом говорит, что он всегда будет правдив и честен. Одно с другим как-то не вяжется. Я, конечно, понимаю, что адвокаты так и делают, отрабатывают свои деньги. От этого никуда не деться, но все же... Тут ещё просто Делла, сначала плевалась ядом и обещала убить клиентку, а потом начала катить бочку на Перри, именно из-за того, что он не захотел покрывать клиентку, да садиться в тюрьму. Но потом все наладилось и эта парочка покаилась в своих грехах друг перед другом :)
Сделаю вывод: читать можно, но на многое не рассчитывать.

#Ан1_4курс