Рецензии на книгу Раковый корпус

После прочтения Архипелаг ГУЛАГ логично было ознакомится с неким «продолжением» истории жизни Солженицына. Ведь у Алескандра Исаевича во время отбывания наказания в трудовом лагере был обнаружен рак. Сама повесть Раковый корпус вышла автобиографичной, но самого автора там не видно. Солженицын отразил этот период своей жизни через таких разных героев с такими разными жизненными приоритетами, но объединенные одной смертельной проблемой – рак.

Скажу честно, меня не впечатлило. Я старалась домучить эту книгу. Возможно, все это из-за высокой планки Архипелаг ГУЛАГ, которую так сложно будет переплюнуть в моем восприятии других работ автора. Героев было очень много, мне трудно было их запомнить. Я ожидала от этой повести чего-то более чувственного и может даже слезливого. А по факту имеем бесконечные разговоры о политике, философии и истории жизней разных героев, далеких от болезни. Сам диагноз во всех рассказах очень далеко и фоном. А я бы хотела больше почитать именно об этом.

Но посыл книги действительно полезный и заставляет о многом задуматься. К сожалению, никто в жизни ни от чего не застрахован. Богатый ты или бедный, семейный или одинокий, заслуженный работник или отброс общества – болезнь может настигнуть любого и уравнять всех тем самым. Интересно было почитать дискуссии врача и пациента, которого он лечит от смертельной болезни. Они обсуждали довольной спорный вопрос: «Имеет ли право человек, пусть даже и врач, решать что-то за другого человека, например пациента? Должен ли пациент верить безусловно врачу? А что сами врачи в то время знали с научной точки зрения о работе лекарств и методов лечения?» Подумать об этом было довольно занятно.

В общем, я нисколько не умаляю достоинств этой книги. Это действительно сильное и многогранное произведение с множеством поднятых тем. Но, к сожалению, мне не откликнулось и не увлекло.

#БК_2023 (10. Фамилия автора книги начинается на С.)
#книжный_марафон2023

#школа_март_3
Ты можешь быть президентом, мультимиллионером, простым работягой, бездомным. При жизни ты можешь иметь какой угодно статус, иметь свой жизненный путь. Но перед болезнью и смертью все равны. Для меня книга А.И. Солженицына именно об этом. О людях, которые перед лицом смертельной болезни невольно начинают анализировать свою жизнь: думать о том, что не успел, где недоработал, недолюбил. Палата онкологического диспансера - срез общества. Разные люди с разными судьбами. Но все они в итоге попадают в одну точку. Да и вообще все мы разными путями все равно окажемся в этой итоговой точке. Мне очень понравилось, что в этой книге автор уделяет внимание всем своим персонажам. Не только "раковым" больным, но и врачам. На первых страницах мне сначала казалось, что повествование будет идти вокруг чванливого Павла Русанова. Но Солженицын мастерски выводит на первый план каждого из своих героев. Костоглотов, Демка, Вадим Зацырко все они становятся для читателя близкими и такими понятными. Но не только больные создают атмосферу "ракового корпуса". У всех медицинских работников тоже есть своя история. Вера Гангарт, Донцова. Кажется, что таких врачей в наше время уже и не встретишь. Книга полна размышлений, споров, идеологической борьбы. Но при всём том, что Солженицын стремился "упаковать" в произведение недовольство властью, перипетии в развитии страны, все равно на первый план вышли люди. Очень разные, но все по-своему замечательные. Очень тонкое, душевное и эмоциональное произведение.

#Зима1_3курс
#книжный_марафон

Солженицын как всегда говорит о людях. В своей книге он показывает нам людей категорически разных социальных слоев и судеб. Приверженец социалистического строя, бывший ученый, сломленный режимом, и ссылный, пострадавший из-за неразборчивости властей - все они находятся в одной палате и лечатся от одной болезни. Пациенты говорят в основном на отвлеченные темы, не касаясь главного. В этом главном все они не согласны друг с другом, им есть что сказать, а они молчат. Такие отношения в палате ярко характеризуют то время.

Другая важная сторона этой книги - надежды и планы героев на жизнь. Хотя все они находятся в онкологическом отделении, автор не делает из этого мелодрамы, почти не показывает нам смерть. Напротив, мы видим, как каждый из них старается жить. Один мечтает о поступлении в университет, другой жаждет любви женщины, а третий ждет, когда же наконец отправится в свою хорошенькую квартиру (в этих желаниях также проявляется классовое неравенство).

Мне очень нравится, как пишет Солженицын. На каждой странице - множество ярких слов, услышанных или придуманных автором, но однозначно имеющих характер. Выложиться до изнемоги; кровообращается и пищеварится; с выкатком - эти слова из народа и говорят о нем же.

В итоге книга оказалась чуть более сложной, чем я ожидала, но и несет она в себе больше.

#Зима1_3курс

Мне показалось, что книга получилась остро социальной. При чем, на все времена и эпохи. У меня создалось стойкое впечатление того, что мир не сильно изменился. Что все относительно также, как описано в книге. Те же проблемы, социальные отношения. И от этого как-то грустно, печально. Ведь страна должна расти и развиваться, а она остается все в том же положении. Иногда, конечно, хочется, чтобы время остановилось и замерло. Но только не в этом случае.

Книга получилась тяжелой и сложной во всех отношениях. Если честно, то мне очень сложно оценивать здесь какую-то смысловую составляющую. Здесь очень много про мысли, про чувства. В конце очень хочется поверить в людей, просто найти какую-то веру в чудо. Очень радостно осознавать тот факт, что у главного героя это получилось.

После прочтения этой книги очень хочется жить, верить в лучшее, творить, развиваться. Уже не хочется стонать и жаловаться. Понимаешь, что вот сейчас нужно просто пойти и сделать, то, что необходимо, что от тебя требуется. Делай, что должен и будь что будет.

Вообще, книга очень сильная. И как бы ни было сложно ее читать, она все равно рекомендуется к прочтению. Можно очень по-разному относится к автору, партии, режиму. Можно боготворить их или ненавидеть. Но книгу все равно строго обязательно читать. Глаза открывает. Открывает и больше не дает закрыть, как бы больно не было смотреть на все происходящее. И вот это важно, а не красивая обложка и раскрученный автор. Книга заставляет совсем иначе посмотреть на людей и на их приоритеты. На весь мир, в котором мы живем.

#Зима1_3курс

В месяц столетнего юбилея писателя, которого я люблю и уважаю, было невозможно пройти мимо этой книги. Тем более с таким совпадением, что именно в этом же месяце отцу моего мужа тоже поставили это страшный диагноз, причем без всякой надежды. И пришлось на примере близкого человека узнать все те же неизменные приметы наших больниц - малообеспеченность и недостаток самого необходимого - грамотных врачей, лекарств и медперсонала, зато в избытке хамство и кумовство. Но и как в то время, так и сейчас есть преданные клятве Гиппократа, которые лечат всех одинаково - и важного чиновника и бывшего бесправного зека. Вопросы врачебной этики перемежают общие вопросы нравственности, например, нужно ли (и имеем ли мы право) судить бывших стукачей и доносчиков, а также тех кто просто молчал и соглашался? Вопросы принятия страшного диагноза и в конечном итоге и смерти, реакция людей, такая разная в зависимости от возраста и нравственного багажа, но у всех, даже самых злых и циничных неистребимая жажда жизни и вера в невозможное-возможное чудо. Под страхом смерти люди раскрываются и показывают истинных себя (как бывает это на войне или во время стихийных бедствий).
Ну и в первую очередь это роман о духе того времени, вождь умер, машина смерти начинает выпускать своих жертв, но что ждет их на "воле", и есть ли она за границами колючей проволоки? Средняя азия за счет своей удаленности от центра имела в этом плане огромное преимущество для людей готовых жить простой жизнью. "«Просто у людей перевернуты представления - что хорошо и что плохо. Жить в пятиэтажной клетке, чтоб над твоей головой стучали и ходили, и радио со всех сторон, - это считается хорошо. А жить трудолюбивым земледельцем в глинобитной хатке на краю степи - это считается крайняя неудача» Можно, конечно, возразить Солженицыну, что же сам-то не остался там, а поехал в Москву писать и публиковаться? Не всегда возможно простое счастье в тихом уголке для талантливого человека - это пытка, жить не реализуя себя. Но я согласна, что для обычного обывателя погоня за тем, что у соседа - зло.
Самое пожалуй тронувшее - это исцеление не столько телесное, которое еще под вопросом у героя Костоглотова, но исцеление его души и веры в человека, искалеченной в лагере. Многое его отвращает в людях с воли - мещанство, мелочность, склочность по пустякам, но и радуют даже небольшие проявления гуманизма, ну и любовь, вечная все побеждающая и исцеляющая любовь, пусть и не совсем счастливая. Ощущение весны (даже само то время было названо оттепелью не случайно), так хочется верить в лучшее будущее и свое и страны, из-за этого, не смотря на тяжесть всего изложенного в книге, есть теплое и светлое в душе после этой книге.
Всем ненавистникам Солженицына, которые плевали на его памятник и усыпали розами бюст Сталина, советую прочитать эту книгу. Вы можете отрицать политические взгляды Солженицына, но как можно отрицать талант этого человека и его вклад в русскую литературу? Читать и перечитывать, да это больно, да страшно, да стыдно порой за свою родину и ее прошлое, но отрицая и вычеркивая правду мы лишь приближаем повторение всех ошибок прошлого.

Меня поразило, какая актуальная книга: читаешь книгу про 1955 год и немного до, потом смотришь новости про 2018 или просто оглядываешься вокруг, и перед тобой игра "найди отличия в оттенках, но не сути". Говорить ничего плохого про Вождя - Царя нельзя - посадят. В больницах люди в коридорах лежат, потому что их размещать негде. Пять из семи врачей не могут выполнять свои обязанности, потому что туповаты, за них пашут оставшиеся два. А почему так?, а у каждого своя история: блат-не блат, жалость-не жалость. Чиновники ездят обедать на специальных государственных машинах. Трамваи ездят забитые, хрен влезешь. Ну и шашлык дорогой.

Вождь уже умер, в конце романа герой, проведший много лет в ссылке, наконец, узнает новость, что ссылок больше не будет, хотя в это еще не верится. Приятную новость о том, что ссыльных отпускают по домам, не все воспринимают радостно. Среди больных попался и чиновник, по вине которого не один человек в ссылку попал. Вообще этот герой раздражал меня в течение всего чтения своими мыслями и нытьем. Когда он только прибыл в больницу  и увидел положение дел в больнице (нет телефона, грязь, нехватка мест), он принялся стонать про себя, как же это плохо и надо бы ему с кем-нибудь договориться о переезде в Московскую больницу, где условия лучше. Хотя со своей чиновничьей стороны он мог хотя бы попытаться что-то сделать для этой больницы. Понятное дело, не сам, когда у него вместо шеи опухоль, но теми же связями, что могли его перевести в Москву.

Читать мысли Костоглотова, другого больного, ссыльного, - узнать о чем-то совершенно новом и незнакомом. Это я про воспоминания из ссылки. А то он также был влюблен в двух медицинских работниц, я не об этих мыслях..
Импонирует мне этот герой, и с каким трепетом он любуется деревом, и как глуповато заигрывает, будучи влюбленный, и как каждый день прогуливается по больничному двору, хотя нельзя.

Меня уже третью книгу подряд застает собачья смерть, это просто издевательство. Но лишний раз напоминает, что не только власть жестока, но и сам человек.

#БК_2018
13. Книга, в названии которой есть слово на букву Р.

Если вам кажется, что всё плохо, вам одиноко и жизнь не удалась, то углубитесь в этот роман и поймёте, что вам только Кажется.
Прочитав название и краткое описание, ожидаешь от книги тягучего и тяжёлого описания лечения онкологических больных. Но книга настолько глубокая и многообразная, что захватывает дух. Величайшая историческая работа - она описывает медицину того периода, быт простых людей и сломанные жизни тех, кого за людей не считали, общественные и семейные отношения, разительные "классовые" отличия на фоне упорной демонстрации их отсутствия. Тонкая философская и психологическая работа- принятие смертельной болезни и внезапных потерь, отношений между полами, поколениями, родственниками и посторонними в " экстремальных" условиях войны, режима, больницы.
Явные параллели рака- болезни с всепожирающим убийственным режимом в стране, более мягкие сравнения человека с разными животными в зоопарке сменяются многочисленными взглядами разных по возрасту, полу, положению и опыту людей на свою жизнь. Автор мастерски показывает происходящее в одном месте глазами множества людей: мозайки больничного персонала (трудяг, талантов, трутней, блатных, бестолковых, ленивых, случайных) и бесконечной вереницы больных ( от бывших беспечных подростков до внезапно поражённой крепкой молодости и уставших, измученных, но так цепляющихся за жизнь взрослых и стариков).
Пронзительные описания равенства перед болезнью прослеживаются во всей книге. Финал остаётся открытым и довольно оптимистичным несмотря ни на что. Ужасы исторического периода и страшного диагноза не итог повествования и не основная мысль. Впечатление от прочитанного сильнейшее, с глубокой печалью, но
всё же устойчиво тёплое и оптимистичное.
Одной из основных мыслей мне увиделась относительность: никто не застрахован прежде всего от смерти и болезни, от детей-тварей, предателей из ближайшего окружения, от сменившегося в стране режима, возврата врагов и простых человеческих слабостей у себя и окружающих. Но тем чудеснее проявляется любовь и неожиданное,казалось бы, добро. Чужие люди становятся родными и заменяют в одночасье друзей и родственников, случаются невозможные на первый взгляд и неравные влюблённости, возникает понимание и поддержка.
Отличное свойство этой книги - встряхивание, переоценка имеющихся благ, своих завышенных запросов, окружения, жизненных целей.

Знаете, что такое рак?
Это череда выборов и решений, которые принимают родственники больного.
Причем чаще всего самые хладнокровные, которые слывут бесчувственными, злыми и эгоистичными.
Это череда выборов и решений врачей. Что сказать, о чем умолчать, как найти грань между приговором и надеждой.
Это череда выборов и решений, у которой нет выходных, тихого часа или праздничных дней. "Ведь от болезней своих больные не освобождались на воскресенье, ни тем более от размышлений о них".
А еще это ответственность. Ответственность, которую никто не хочет на себя брать. И не понять и осудить это может только тот, кто никогда не стоял перед лицом этой ответственности.
Солженицын писал "Раковый корпус", повесть, а не роман, как он сам определял произведение, не понаслышке. Произведение основано на воспоминаниях автора о лечении в онкологическом отделении больницы в Ташкенте в 1954 году. И хотя повествование идет от третьего лица, тот факт, что Солженицын знает, о чем пишет, придает произведению особую силу, которая заставляет сжиматься все внутри.
Повесть долго не публиковалась, впервые издана в журнале "Новый мир" в 1990 году, после чего даже профессора признавали, что складывается впечатление, что книга написана дипломированным, знающим врачом. И хотя в повести много медицинских терминов, это не мешает восприятию, потому что она в первую очередь о людях, а только потом о медицине.
Александр Солженицын получил Нобелевскую премию в 1970 году "за нравственную силу, с которой он следовал непреложным традициям русской литературы". И это отлично чувствуется в "Раковом корпусе". Затрудняюсь это объяснить, но что-то есть совершенно неповторимое для русского человека в произведениях русских писателей. Держишь книгу в руках и ощущаешь ее тяжесть и вес мысли, вплавленный в ее страницы.
Для меня эта книга, не смотря на тему, стала книгой о надежде и вере, о пути, который преодолевают люди, борясь с судьбой, о стремлении жить. Вот и в книге нашлось место и любви. и разбитым сердцам.
Тем не менее, не стоит читать эту книгу тем, кто болезненно воспринимает тему человеческих страданий и смерти, она не из легких.

Во-первых, Солженицын очень точно передает все чувства, симптомы больных, что волей-неволей всё это ощущаешь. Во-вторых, здесь также очень много медицинских терминов, разновидности опухолей, последствия какого-либо лечения, — всё это интересно и с научной точки зрения.

Много разных людей по профессии, возрасту, полу, социальному статусу здесь показаны, кто из них как реагирует на болезнь, какие ищут причины возникновения её и какие делают выводы из своей прожитой жизни, — всё это не может оставлять нас равнодушными к ним. Но они все становятся в этом раковом корпусе равны, равны перед смертью.

Также в этом романе поднимается много вопросов, например, таких, как право врача распоряжаться жизнью больного, не сообщать ему о диагнозе или в чем смысл человека, чем он жив, и какие истинные ценности у него.

#Мед1_3курс (Диагноз)
Это раковый корпус. По насмешке судьбы он получил жуткий номер – 13. И многие из тех, кто отправляется туда просто на обследование, уже не верит, что может вернуться живым.
Честно признаюсь, это моё первое знакомство с Солженицыным и впечатлений от него осталось столько, что не выдержит никакая бумага. Я ожидала совсем другого: ждала бесконечных нравоучений, душераздирающих описаний судеб больных, даже в какой-то мере антисоветской пропаганды. Но начав читать книгу, была удивлена, причём приятно.
Перед нами предстают просто люди. И у каждого своя судьба. Правда, есть кое-что общее: болезнь, рак, съедающий человека. Причём эта самая болезнь не делает различий между людьми. Ей всё равно, богат ты или беден, умён или дурак, немощный старик или желторотый юнец, ссыльный или доносчик. Солженицын с удивительной лёгкостью, даже в некоторой мере от имени этих людей, раскрывает их взгляды на жизнь, их отношение к происходящим событиям, их мысли о жизни и, главное, о смерти.
Вот через эти самые мысли Александр Исаевич и доносит до читателей своё отношение к целой эпохе. А уж кто из этих героев прав, а кто – нет, придётся решать самому читателю.
Концовка романа оставляет больше вопросов, чем даёт ответов. Судьбы многих героев остаются неопределёнными, и ты только можешь догадываться, что же с ними будет дальше. Словно оказываешься на месте больного ракового корпуса в момент выписки соседа по палате и можешь только предполагать, выписывают ли его, потому что вылечили или потому, что уже ни чем не могут помочь и просто отправляют домой умирать.