Рецензии на книгу Овод

"Некоторые люди - в их числе я - терпеть не могут счастливых развязок. Мы чувствуем себя обманутыми. Зло в порядке вещей. Механизм рока не должен заедать". В. Набоков "Пнин"

Я неоднократно слышала различные мнения относительно романа "Овод": от бурного восторга до непонимания и осуждения действий главного героя. И почему-то долгое время мне казалось, что книга не вызовет во мне положительных чувств. Возможно мои мысли были продиктованы аннотацией к книге, в которой слишком много внимания уделяется революционной и религиозной составляющим книги. На деле же противостояние Италии и Австрии в первой половине 19 века, революционные идеи главных героев и религия вовсе не главное. Они служат больше панорамой, фоном, на котором развиваются драматические события. В книге нет лирических отступлений на политическую тему, нет исторических справок о жизни Европы в то время, нет пропаганды религии. Зато есть человеческие чувства, необдуманные поступки и груз последствий.

Главный герой, Артур, в совсем еще юном возрасте после разочарования в самом близком человеке и ссоры с любимой девушкой, его единственным другом, решает инсценировать свое самоубийство и сбегает в Южную Америку. Спустя 13 лет он возвращается. Для чего? Думаю, чтобы выяснить, помнят ли его эти двое небезразличных ему людей, чувствуют ли свою вину перед ним, хотели ли они все эти годы извиниться и что-то исправить.

О чем же, собственно, эта книга? О том, что не всегда, пытаясь убежать от проблем и обид, попадаешь в хорошее место. Иногда такой побег только добавляет новые обиды. О любви родителей и дружбе, о том, что, даже будучи заключенным преступником, можно вызывать уважение.

А еще о проблеме выбора. Вот именно за эту часть книги я и поставила 10, из-за этой части в моей полке "Избранное" стало на одну книгу больше. Насколько сильна родительская любовь? А насколько сильна вера священнослужителя? Какая чаша весов перевесит: добродетель и смирение или эгоизм родительских чувств? Да и можно ли считать добродетельным человеком того, кто уже неоднократно нарушал законы церкви: нарушил обет безбрачия и многие годы лгал. Не шли ли тогда эти поступки вразрез с убеждениями кардинала?

До сих пор у меня осталось чувство печали и разочарования от того момента, где сломленный сын просит любви отца, где от выбора отца зависит жизнь сына. Настолько пронзительной и эмоциональной была сцена в тюрьме!

Я задумывалась, виноват ли Овод в том, что его жизнь сложилась именно так. И почему-то думаю, что нет. Отсутствие любви родных и потеря близких начались в его жизни еще задолго до побега и скитаний. Да и, сбежав от прошлого, его жизнь не стала лучше вдали от дома. Рок с самого начала преследовал его, а он своими поступками только подгонял трагическую развязку. И книга заканчивается именно так, как и должна была закончиться.

И теперь я сижу в раздумьях: читать ли мне вторую часть Прерванная дружба или оставить в памяти историю такой, какую я узнала на страницах "Овода".
#О1_3курс
#Зоонимика

Очень трогательная и душещипательная история, которая навсегда останется в моем сердце.
Я редко плачу над книгами и являюсь одной из тех людей, которые не плакали над "Хатико", однако дочитав до конца "Овода", я расплакалась, как маленькая девочка. Хоть конец и был предсказуем, я не могла не разрыдаться, и мне было тяжело и грустно читать его.
Само развитие событий в "Оводе" показалось мне очень увлекательным. Легкий и доходчивый язык автора позволил мне полностью погрузиться во времена старой Италии. Главный герой, как в начале книги, так и после второго его появления в картине, когда он стал совершенно другим человеком, располагал к себе. Я влюбилась в него с самых первых страниц. Его сложная судьба тронула меня до глубины души, и я не смогла остаться равнодушной ко всему, что происходило с ним позже.
Эта книга содержит в себе массу событий, происходивших в девятнадцатом веке. "Овод", непременно, понравится людям, любящим классическую литературу или интересующимся историей, но, как мне кажется, эту книгу должен прочитать абсолютно каждый.

#З1_1курс
Лучшее из того, что я читала за последние несколько месяцев, а то и больше. Безумно интересная и увлекательная история о мечтах и реальности, она заняла заслуженное место на полке с избранными произведениями (было их всего лишь 3). Кроме прочего, хотела сказать, что для себя уже твердо решила, что буду и дальше учиться в местной Академии, ибо, благодаря ей, я, наконец, полностью открыла для себя творчество Стиви, нашла прекрасного автора этого произведения – Этель Войнич, серию, обязательную к прочтению и несколько действительно стоящих произведений.

Итак, вступление можно считать законченным, теперь о книге.

Сказать, что очень понравилось, означает соврать, ибо книга потрясающа: она не просто нравится или нет, но вызывает бурю чувств и, хотя я изначально понимала, чем все закончится, до последнего надеялась, что концовка таки будет иной.

Жил-был парень, воспитанный доброй, мягкосердечной матерью и padre, которым доверял практически ненавязчиво руководить собственной жизнью. И вот, уже вроде бы взрослый мужчина, он принял серьезное решение, изменившее судьбы очень многих людей.

Все слышали о Молодой Италии? В начале 19 века Италия была разделена на 8 частей, которыми не просто управляли, но владели австрийцы. Было создано множество искусственных преград, мешающих всеобщему восстанию. Что и говорить, даже деньги в разных частях были разными! Нашлись молодые, образованные люди, главным образом интеллигенция, которые объединились для своей страны. Деятельность их, естественно, была противозаконной, лидер Мадзини считал, что они готовят революцию. Так все и было, однако переворот свершить им не удалось.

Еще немного хотела бы сказать об авторе сего. Думаю, ее целью было показать революционера – героя, который выступает против религии и веры, он пережил муки, жестокость людей, но у него есть верные друзья и идея.

Меня, на протяжении всего чтения, не раз посещала мысль, что Овод все такой же ребенок, как был в начале произведения. Да, он озлоблен на мир, презирает людей, но это простительно, ибо не каждый переживет то, что выпало на его долю. Он все еще любит, он верит в добро. Единственный его настоящий враг - не тот, против кого он борется на благо Италии, а то, что гложет его самого – Церковь.

Что должен пережить человек, чтобы стать способным довести любого до слез за минуту общения?

- Господи! Ты слышишь?..
- Г-громче зовите! Может быть, он спит.

#О1_3курс
#Зоонимика

«Благими намерениями вымощена дорога в ад»

Такого глубокого произведения о религии я еще никогда не читала. Конечно, тут много и других тем для размышлений: любовь, родители, политика, жизнь, смерть, ложь, проблема выбора… Затронуло и впечатлило меня очень многое в произведении, но тема идеалов, божества, религии здесь настолько глубоко раскрыта, что я позволю себе сказать, что это главная тема произведения.

Однажды Артур узнает, что всю жизнь его обманывали, все его идеалы рушатся на глазах, и он инсценирует свою смерть и уезжает в Южную Америку. Но через 13 лет он возвращается, и теперь, презрительно смеясь, он идет к своей цели.
Судьба Артура – злой рок, сплошное страдание, наполненная болезненной любовью судьба мученика. Читать было порой тяжело из-за эмоционального состояния героев, и я сочувствовала не только Артуру, но и всем, кому было тяжело от осознания своей вины перед ним.

Сюжетная линия довольно интересная и я, ничего не смыслящая в политике, революциях и истории Италии, все равно была очень увлечена, читая об этом. Особенно мне нравится, что автор уделяла много внимания именно разговорам, а не описаниям – во-первых, это намного интересней, а во-вторых, споры между героями всегда хорошо показывают ситуацию с разных сторон, а значит, дают возможность читателю мыслить шире.
Что касается религии – эта книга стала для меня открытием. И если кто-то не понимает, почему Овод стал кумиром советской молодежи, я объясню: он очень точно, открыто и дерзко обличает человеческих идолов, Бога, служителей церкви (а в советское время, как известно, были гонения церкви, а молодежь стремилась к атеизму). В самом начале Артуром завладела идея освободить Италию от австрийской власти, но потом он идет дальше – он хочет освободить Италию от власти Папы, от власти Бога, от преклонения перед идолами. Ведь если даже самый праведный и популярный кардинал был обманщиком и грешником, есть ли тогда вообще честные люди и стоит ли преклоняться перед такими служителями церкви?
Сцена разговора в камере – просто шедевр, который у меня нет слов, чтобы описать. Все-таки Артур – настоящий Овод: он жалит словами, высмеивая и говоря то, что никто не смеет сказать.

Так вот, к чему это я? «Благими намерениями вымощена дорога в ад». Все началось с того, что родители Артура из благих намерений скрыли от него правду. А в конце произведения кардинал из благих намерений делает самую большую ошибку своей жизни. Что ж, за любой поступок или слово всегда надо платить - в первую очередь не перед Богом, а перед собой.

Впервые открыла для себя эту книгу, когда мне было лет 15, просто взяла первую попавшуюся книгу на полке и прочитала, при этом не знаю, что заставило меня осилить первые наискучнейшие страниц 60, обычно я в таких случаях бросаю книгу и перехожу к следующей, но я сделала над собой усилие, и эта книга настолько меня потрясла, что я в последствие неоднократно ее перечитывала, и каждый раз она вызывала во мне разные эмоции.
Когда мне было 15 лет, я полностью симпатизировала главному герою, и сокрушалась из-за того, какая ему выпала судьба, и, так как в то время я не знала абсолютно ничего о политике и истории в общем, а так же об истории Италии в частности, поэтому для меня это была просто сильная история, которая вызывала бурю эмоций, и которая повествовала о несовершенстве мира, в котором мы живем.
Однако когда я прочитала эту книгу в 20 лет (я конечно понимаю, что 20 лет не не пик зрелости и понимания мира, но все таки) я удивилась, насколько мое восприятие изменилось, главный герой мне показался слишком наивным, чересчур эмоциональным, самонадеянным, гордым и даже где-то глупым, потому что кто в здравом уме обречет себя на подобную жизнь. Но он сполна расплатился за свои действия, и не только нашел в себе силы жить дальше, но и боролся за свои идеи и принципы.
Это печальная история о том, что в молодости мы видим мир в черно-белом свете и порой слишком опрометчиво судим других, да и совершаем непродуманные поступки сами. Это история о том, что мы связываем себя никчемными условностями и не отказываемся от них, даже если это вопрос жизни и смерти для самого дорогого человека, о несправедливости, о человеческой глупости, самоуверенности и об одиночестве, в конечном счете, все люди одиноки в своем выборе, в своей жизни, в своей смерти.
Я могу сказать, что я далеко не эмоциональный человек и не поливаю слезами романы про несчастную любовь, или не смотрю мелодрамы с платочком и заплаканными глазами, но "Овод" тронул меня до глубины души, и каждый раз когда я читала его, я не только ревела в конце, но и после прочтения книги пребывала в трансе, думала о жизни и о том, как много в реальной жизни подобных историй, подобных судеб, о которых никто и никогда не узнает.

В этой книге я увидела:
• Кучу фанатиков. Одни - фанатики-революционеры, которые на все готовы ради свободы Италии. Другие - фанатики-церковники, которые только и думают, что о Боге и шага не могут ступить, не помолившись.
• Абсолютно антирелигиозную идею, главный герой-атеист, разочаровавшийся в Боге.
• Любовную линию на протяжении всей книги.
• Главного героя - избалованного капризного мальчика, не смотря на то, что ему уже было 32 года. Он не смог у меня вызвать глубокой симпатии, т.к.винил во всех своих бедах самых близких, хотя он сам выбрал тот путь, по которому пошел, никто его не заставлял этого делать. Разве что я прониклась уважением к его упертости:вот он психанул в 19 лет, бросил все и укатил заграницу, но до конца был верен этому поступку, даже не думал вернуться и покаяться.

Чего я не увидела в этой книге:
• Каких-то результатов революционных движений героев. К чему это привело? Они жизнь готовы были отдать за свою навязчивую идею, а стоило ли это того?
• Ярких доказательств любви главных героев:Овода, кардинала и Джеммы. Все только слова, слова, а на деле оказалось, что все эти клятвы - пустышка. Хотя нет, к Джемме у меня претензий нет, она, наверно, единственная показывала свою привязанность.

Концовка, конечно, жжжесть! Уже который день пребываю от нее в шоке. Как же плохо, когда отец и сын оказываются по разные стороны баррикад. Тут главное сделать правильный выбор... И желательно вовремя...

Представьте себе парня лет 18ти, наивного романтика, который о жизни почти ничего не знает, но твёрдо верит в идеалы и справедливость. Представьте, что вокруг благоприятная почва для того, чтобы это не «выветрилось», а окрепло в нём и камнем затвердело. Таков главный герой, такова и книга.

Она мне показалась очень односторонней и субъективной, идеализирующей что ли. В ней нет таких аргументов, иллюстраций и рассуждений, как например, у Марка Твена. За счёт этого книга или автор не попали в моё «избранное», хотя социальная, политическая, религиозная темы мне очень близки.

Я не поддалась этому романтизму книги – либо я живу не в то время, либо я не такой человек, либо я ещё мала… не знаю. Но для меня главный герой просто «неправильно» вырос. Его юношеский максимализм за 13 лет закрепился в душе злобой, обидой и обвинением всех и каждого в его собственных несчастьях. И это начиная с политического уровня (отсюда и революционные идеи), заканчивая личными отношениями. Не хочу показаться грубой, но, по-моему, нужно начинать не с обвинения других людей.

Очень хочу проиллюстрировать, но без спойлеров, поэтому приведу в пример один пост в интернетах. Не дословно, но смысл такой:
1. Мать подтолкнула сына к обучению на юриста. В свои 30 сын зарабатывает приличные деньги, достойно живёт. Приходит сын и говорит: что же ты наделала, мама? Я ведь несчастен! Я всегда хотел быть клоуном, ты не позволила мне этого!
2. Мать никогда не навязывала сыну, кем ему быть. В свои 30 сын работает клоуном, работа тяжёлая, платят мало. Приходит сын и говорит: что же ты наделала, мама? Мне 30 лет, а я никто, ничего не добился, я мог бы стать юристом, жить, а не выживать, я так несчастен, мама, что же ты наделала!
Ну вы поняли мою мысль.

При всём при этом я считаю, что эту книгу прочитать Надо. Достаточно только взглянуть на некоторых известных людей из обширного списка, на которых она повлияла. Среди них Михаил Иванович Калинин, Зоя Космодемьянская, Максим Горький, Юрий Гагарин. А на деле таких людей, конечно же, много и много больше.

Всегда Ваш,
Алён
#самсебедекан
(1. Зоологический январь)

Важно, чтобы не было поздно. [не цитата]
Главный герой Артур в начале романа предстаёт перед нами пылким верующим юношей, у которого уже нет в живых родителей, но который находит отраду в задушевных беседах с пока что простым священником Монтанелли. Во что веровал этот юноша? Пока еще в бога, но уже он начал впитывать в себя революционные идеи своих товарищей.
И вскоре всё в его жизни меняется. Он узнаёт страшную тайну, связывавшую его и Монтанелли, его предают, он теряет всё. Что выбирает Артур? Исчезнуть для всех навсегда.

Да, Артур таким, каким его знали всегда, исчез. Он стал совсем другим человеком, колким и насмешливым Оводом. Герой прошёл огонь и воду и много чего ещё хуже этого. Несмотря на внешнюю браваду, читатель может заметить, что его всё равно больше всего страшит внутренняя чернота. Он стал атеистом, смеётся над религией, идёт на многое, чтобы помочь членам организации, которая прославляет идеалы революции. Но так ли герой изменился? Овод всё так же любит Его, теперь уже кардинала Монтанелли, и Её, девушку Джемму, члена той же организации и тоже с не простой судьбой. Он не хочет любить, но не может не чувствовать этого.
Овод мне не понравился, я им не могу восхищаться. Его стойкость, мужество в некоторых трудных ситуациях, конечно, достойны уважения. Только он клянет всех и вся, испытывает терпение дорогих ему людей, ведь они "сломали его жизнь"! Но не сам ли он выбрал такой путь для себя? Понятно, что такому взволнованному юноше, каким он был, нелегко было жить в той пустоте, в какой он вдруг оказался. Был выбран путь испытаний, кого винить? И всё же, отчасти я его понимала.
Скажу откровенно, большие куски болтовни (подчеркиваю, именно болтовни героев, а не те части, где происходят какие-либо действия) о политических вопросах читать было жутко неинтересно. Даже готова была обнять ту цыганку, которая сказала: "Ваше окружение и Вы болтаете о пустяках, а не о главном". Даже хотела безбожно снять много баллов в оценке книги. Но последние главы решили всё. Меня пробило. Кардинал, который всю жизнь хотел снискать уважение Христа и которому теперь предоставили выбор: религия или близкий человек; женщина, у которой в который раз забирают дорогого ей человека; солдат, который говорит, что Овод добрый человек...несмотря ни на что; жертвы.
Я рада, что наконец-то прочитала самую давнишнюю долгожительницу моих хотелок на сайте. И не жалею.
#флешмоб_О

#кр_перевертыш (В книге есть бунтари и хулиганы + Рецензия в стихотворной форме)

Жил-был на свете вьюнош Артурчик.
Сильный и смелый, бодр, как огурчик,
Милый и добрый, он маму любил.
И, помолившись, поклоны он бил.
Движимый светлой мечтой о Италии,
Освобожденной от гнета захватчиков,
Вступает он в тайное общество далее,
Не заимев прозорливости датчиков.
Болтун, как известно, любимец шпиона -
На исповедь милый Артурчик сходил,
И оказался в тюремном загоне,
Товарища тоже приговорил.
Выйдя из клетки в табло получил он
(А что он собственно ожидал?),
Но окончательно его подкосило -
Что он бастард от сестрицы узнал.
Позор, униженье – умру вам назло!
Тогда вы поймете, как был я прекрасен!
Уплыть на край света в итоге взбрело –
Не понимал он, как мир наш опасен.
Минули года, заговорщики вновь
Страдают душой в болтовне за народ,
У каждого свой убедительный довод
На сцене же вдруг появляется Овод.
Поднимет он дело до новых высот –
Памфлефлеты, оружье, а там и умрет.
Чтоб молодежь набежала к нам кучею,
Очень нужен революции мученик.
Юноши, помните, максимализм
Отлично рифмуется с идиотизм!

P.S. Прошу прощения у тех, для кого эта книга является чем-то светлым и тронула их сердца. Я, увы, не смогла проникнуться сим творением. Видит Бог, как я не люблю все что связано с церковью, и я убеждена, что она является одним из факторов угнетения и порабощения масс. Но ГГ ужасно меня разочаровал. Я ожидала увидеть умного человека, а увидела лишь озлобленного фанатика, который бросается из одной крайности в другую. Не удивительно, что писательница убивает его - представить такого человека у власти после победы революции страшно. Одна фраза про убийство крыс чего стоит.

Ни разу не пожалела, что прочитала эту книгу именно сейчас, в более сознательном возрасте. Осадок в душе горький и в тоже время я просто в восторге от этого произведения. О чём оно? Каждый человек может вынести из книги свою суть. Для меня она о любви, настоящей любви, о жертвах и дружбе.

Как всегда после прочтения не знаю как буду коротать свой досуг без "острого на язычок" Овода. Главный герой безусловно привлекателен, несмотря на свою язвительность, колкость и холодность. Но харизма, харизма ... Даже через книгу он притягивает к себе и не отпускает до последнего вздоха.

Умываясь горькими слезами, я читала некоторые страницы книги, так трогает за душу, так живо всё представляешь, благодаря такому понятному изложению.
Аннотация к книге немного раскрывает интригу, завязывающуюся собственно в начале романа, так что если можете, обойдите её стороной, и сразу принимайтесь за чтение. Я уверена книга не оставит вас равнодушным.