Рецензии на книгу Призрак Оперы

Очень загадочная и отчасти мрачная история о юной восходящей звезде Кристине и её явных и не очень воздыхателях. Или история о пугающих событиях в недрах самого популярного театра. Или же история о городе, который наполнен слухами о таинственной опере и её волнующем призраке.
Выбрать можете сами.

Первые мои мысли при прочтении - "что-то эпатажное". Почему-то такая ассоциация сопровождала меня до середины книги, пока я мало понимала события и не разбиралась в героях.
После сюжет начать набирать накал, но уже я сама остыла. Героев не было жалко, а всё происходящее слегка раздражало своей витиеватостью.

Книга, как мне показалась, очень сильно веяла отсылками к "Франкенштейну" Мэри Шелли, где главные герои мечтали о большой любви мира, а в итоге обозлились на него из-за непонимания и непринятия их особенностей.

Здесь намешаны и мистика (в которой, кстати, многие моменты по итогу оказываются обоснованы реалистически), и иронический детектив (директоры театра пытаются понять происходящее), и любовный роман, и что-то частично историческое (подтверждение автора проведённым анализом).

Говоря о героях, мне я не могу полноценно выделить кого-то для себя. Эрик меня удивлял только своей изобретальностью и гениальным умом. Кристина - своей жертвенностью, хоть и не совсем понятно, для чего это. А вот Рауль в моих глазах остался ещё маленьким ребёнком, просто желавшим исполнять всё, что он захочет.

В целом, ПО - это не моё. Не знаю, дело в одном только произведении, или в самом авторе.

Впервые я узнала о "Призраке Оперы" еще в школе, при просмотре мюзикла, и так в моей голове отложилось положительное впечатление от просмотра, что спустя столько времени (наверно около 10 лет), я решила, что книга мне понравится, и я не ошиблась.

Интересное повествование, где все герои и конечный результат загадочной истории известны с самого начала, осталось узнать только подробности. При таком изложении событий нужно уметь завлечь читателя, и Гастону Леру это удается. События происходят достаточно ярко и быстро, что подогревает интерес.
Больше всего на протяжении всей книги меня интересовала история самого Призрака - откуда он, как здесь оказался, как жил до этих событий, что он за личность. Я уже представляла, как буду писать отрицательный отзыв, пока не дошла аж до эпилога, где наконец эта тайна была раскрыта.
Призрак, наверно, самый многогранный персонаж произведения: он и злодей, и талантливый гений, и несчатный влюбленный. Он бесчеловечный и многосердечный одновременно. Он убивал невинных без зазрения совести, без сожалений, но отпускал своих злейших врагов...Странно и в то же время, понятно.
Что касается остальных героев: у меня вызвал вопросы только Рауль. Мне он показался недостаточно мужественным что ли. Была в нем какая-то неуверенность, слабость характера, хоть он и пытался доказать обратное, но он часто метался в своих мыслях и поступках, в отличии от Эрика. Но, наверно, Раулю можно простить это, ибо Рауль раза в два младше Призрака.
Кстати, мне бы хотелось больше почитать про самого графа де Шаньи, он показался мне интересным персонажем, которому не уделили время.

У меня остались приятные впечатления, хоть иногда повествование бывало затянутым, а еще я против всяких хеппи-эндов в подобных романах, но в итоге есть ощущение, что все встало на свои места.

«Призрак Оперы» — интересный пример произведения, которое, будучи создано скорее ремеслом, чем гением, в силу разных причин обрело если не бессмертие, то, по крайней мере, долгую жизнь.

Судя по всему, Гастон Леру был универсалом. Он писал различными методами в нескольких жанрах. По-моему, именно потому, что отлично освоил конъюнктуру читательского спроса. Публика хотела драматического напряжения в экзотических декорациях? Пожалуйста. Наступил век научно-технического прогресса и увлечения техникой? Учтено. Благодаря мастерству, Леру удалось совместить плохо сочетающиеся друг с другом явления — мистику и рационализм. Да, это сделано довольно наивно, но так кажется нам, охреневшим в бездумном использовании сложных плодов чужого труда, принципов действия которых мы не в состоянии понять. Какие там автоматические люки, противовесы и самокрутящиеся зеркальные барабаны? Примитивно, право слово.

Мне не очень понравились герои. Леру не даёт нам возможности понять, какие они. В особенности это касается пары виконт Рауль де Шаньи — Кристина Даэ. Мальчик и девочка, игравшие вместе, после нескольких лет разлуки превращаются в молодого мужчину и девушку. Рауль влюбляется настолько заранее, что это происходит словно бы раньше их встречи. Но его ещё можно понять. Он увидел блистательную женщину, добрую, милую, возвышенную et cetera. А она? У неё была музыка, был Ангел музыки, учивший её петь душой. Она была поглощена Оперой. Зачем ей мальчик, в детские годы выловивший из моря её шарфик? Недаром Леру, словно слыша голос здравого смысла, поначалу очень сдержанно и осторожно пишет о любви Кристины. Однако в итоге без любви никак, ибо как иначе можно вызвать гнев и ревность Призрака Оперы? Только погружения в психологию персонажей и раскрытия их побуждений нет.

Сам Призрак Оперы — существо загадочное. И вовсе не своей ролью призрака. Гастон Леру раскрывает нам его историю. Так вот, Призрак — непревзойдённый архитектор, строитель, иллюзионист и фокусник, чревовещатель, певец, композитор и музыкант. Дело не в том, что для одного человека, даже очень одарённого, это многовато. Меня больше зацепили детали. Например, будучи в Персии, Призрак спроектировал и построил дворец шахиншаха. Насколько я знаю, подобные сооружение возводились десятилетиями. Зодчие тратили полжизни на такие проекты. Призрак справился, видимо, за месяцы. На то он и призрак, да? После этого он переключился на изготовление пыточной камеры для увеселения младшей шахской жены, бывшей, очевидно, каким-то зверем.

А в Опере он превращается не только в божественный голос, но и в потрясающего учителя, способного раскрыть и превысить возможности таланта своей ученицы. И это при том, что Призрак нигде, никогда и ничему не учился сам!

Остаётся вопрос, чем же берёт за душу эта довольно трафаретная история, раз она вдохновляет людей уже больше 100 лет?

Как мне кажется, во-первых самой коллизией, сюжетом. Гастон Леру воспевает готовность приносить себя в жертву ради любви, искусства, красоты. Во-вторых, фигура Призрака вызывает большое сочувствие из-за той несправедливости, с которой обошлась с ним судьба. Его очень жалко. А искренняя жалость, вопреки мнению многих, никак не унижает личность того, на кого она направлена, но воздымает душу жалеющего. В-третьих, книга написана добротным классическим языком, который никогда не приедается и никогда не устаревает.

#жанромания2 (7. Ужасы и мистика)

❤️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️
📚Призрак Оперы
☕️Гастон Леру
📖416 стр.
☺️☺️☺️
⭐️⭐️⭐️⭐️/5
Его сердце готово было вместить весь мир, а ему, в конечном итоге, приходилось довольствоваться каким-то подвалом 🖤
🖤🌑🖤
Решилась прочитать данное произведение поскольку в планах посмотреть фильм 2004 года. Я смотрела его давно и смутно помню.
❤️‍🔥Книга о любви, страданиях, боли и жестокости.
🖤Призрак Оперы, он же Эрик. Как мне он не нравился и нравился одновременно. Он - благородный преступник, безумный влюблённый. Его поступки безумные и пугающие.
🧡Рауль мне не понравился. Какой-то он слишком сладкий. В его любовь почему-то я не сильно поверила.
🍓Кристина роковая красотка и певица. Довольно смелая и отважная.
👑Вообщем, я видела Эрика и Кристину вместе. Ну не вижу я Рауля с ней.
Да, Эрик безумен, его поступки довольно жестоки. Но... Вот лежит к нему мое сердце, жалко его, от него все отвернулись. Если бы люди не отвернулись, он был бы хорошим человеком. Не ожесточённым. Жаль, что общество судит по внешности.
🪶Книга читалась легко. Временами было многовато описаний, чуток скучновато.. В целом мне книга понравилась.
Но! Почему Эрик так резко умер? После поцелуя? За что его так слили? Конец книги немного непонятен.

#отзыв
#силастихий_апрель23

Жаль, но эта книга оказалась одной из тех, где фильм намного лучше книги. Наверное, мюзикл спасают красивые костюмы, музыка и история, которая ьам чуть попроще и при этом более логичная. А книга получилась пресноватой. Не получилось создать ощущения таинственности, интриги.

Проблемы тут со всеми героями. Кристина получилась какой-то глупышкой, Рауль вздорный и вспыльчивый богатый мальчик, а Призрак какой-то жалкий озлобленный человек, судьба которого подана совсем неинтересно. И за Призрака из мюзикла - мрачного,таинственного, измученного - мне особенно обидно.

Не лучше тут и второстепенные персонажи. Новые директора и прима, которые добавили много забавных моментов в экранизацию, здесь получились какими-то плоскими и неинтересными.
#война (Африка) издательство азбука Аттикус
#буклайв_клуб_ветер (#буклайв_навык_логика)

#книжный_марафон2020

Я возлагала большие надежды на это произведение, но не сложилось. Совсем. Не поразило, не удивило, не понравилось.
Мучилась над книгой целую неделю.

Здание парижской оперы хранит множество секретов. Один из них - призрак оперы. Существовал ли он на самом деле или это всего лишь мистификация? Новые директора в него не поверили и весьма поплатились. Но история не об этом, а о любви призрака к молодой певице Кристине Доэ. Её же полюбил граф Рауль де Шаньи. По сути весь этот роман - это история соперничества Рауля и призрака, а кому отдаёт предпочтение Кристину кажется и так понятно.

Большая часть книги рассказывает нам о Кристине Доэ, глупой, чудаковатой девушке, которой отец внушил мысль, что когда-нибудь к ней придёт ангел музыки. Пришел не ангел, но ни в этом суть. Её кавалер Рауль, избалованный наследник аристократической фамилии, недалеко от неё ушел в плане ума. Любовь у них взаимная и страдальческая, потому что мешает злой гений, то бишь призрак.

Об Эрике, призраке оперы, известно не много. Той информации, что нам предоставил автор, ничтожно мало, чтобы понять мотивы поступков призрака. Возможно если бы история была изложена от имени Эрика, было бы интереснее. Хотя это не факт, а предположение.

Для меня важно верю ли я в происходящее в книге. Здесь я не поверила, всё наигранно, неестественно, какой-то фарс. Не понравились ни атмосфера книги, ни герои, ни сюжет, ни финал. Короче говоря, не моя это книга.

#евротур_Франция задание 2* (французская опера)

Меня так утомила эта книга. Я не нашла ничего оригинального в истории загадочного «призрака оперы». Меня не покидало ощущение о «любви» прекрасной Кристины и загадочного ангела или демона музыки - это игра контрастов какую использовал Гюго в романе «Собор Парижской богоматери» между Бель и Горбуном.
Парижская опера, происходят события из ряда вон выходящие, полагают что завёлся призрак. Это такая интрига, думаю опера не пострадала от такого пиара.
Всходит звезда никому неизвестной Кристины Даэ. У неё есть поклонник привлекательный виконт Рауль де Шаньси. Они из разных социальных кругов - Кристина дочь фермера, а виконт - есть виконт.
Но больше всего поражает поведение Кристины- она очень непоследовательна: то лелеет мечты о будущем с виконтом, то холодна с ним.
Какой-то таинственный голос преследует Кристину, якобы ему она обязана талантом.
И конечно он и оказывается ангелом или лестном музыки, я так и не определилась. Мы узнаем историю предлинной любви, таланта и трагедии, поскольку не только внешность должна быть критерием успеха.
На мой взгляд, Париж - город загадочный и мистический. Сложно подчас предугадать действия людей, мне кажется именно сам город, как и Петербург, толкает к отчаянным и безрассудным поступкам. Так и произошло с героями книги Рождественские каникулы.

#Шармбатон_Д

#Когтевран_Д

"— Но вы-то сами разговаривали с призраком, милая дама?
— Вот так же, как сейчас разговариваю с вами, уважаемый господин...
— Когда он с вами говорил и что сказал?
— Ну, он просил принести ему скамеечку для ног..."
_______________

Старые владельцы оперы, которым устроили вечер прощания, сказали, что вынуждены (согласно документу) выплачивать Призраку Оперы зарплату и резервировать ему ложу номер 5 на каждое представление, что приносит им просто огромные убытки.
Внимание, вопрос: зачем призраку деньги? А раз ему нужны деньги, то разве он призрак?
Почему владельцы (или новые директора) не потратились и не провели расследование в опере, не пригласили полицию? Не с тем заявлением, конечно, что здесь Призрак, хотя при достаточной сумме гонорара им уже без разницы будет, кого искать.
Но всё же, почему они этого не сделали?

Итак, пришли новые директора и стали разбираться, мол, что тут творится. В Призрака они, конечно, не поверили, поэтому всячески пренебрегали его предупреждениями. И наблюдать за этим было ой как забавно!

В это время виконт Рауль страдает от любви к оперной певице Кристине. Было одним удовольствием наблюдать за их отношениями, автор прекрасно описал их чувства с искренностью, эмоциональностью и, что главное, безо всякой пошлости.

Вообще первое, что бросается в глаза при чтении, это сама чувственность и живость повествования. В книге Рождественские каникулы язык хоть и был возвышенный и достаточно атмосферный, но он абсолютно не вызывал те чувства, от которых меня распирало при погружении в "Призрака Оперы".

Да и, казалось бы, один и тот же город — Париж — разница между годами, когда были написаны эти произведения, составляет примерно 20 лет. Но настолько разные ощущения от прочтения!
В "Призраке Оперы" всё так романтично, всё вертится вокруг персонажей, которые являются очень приятными, интересными личностями, за которых невозможно не переживать.
А Эрик? До чего же контрастный персонаж! Я совсем не ожидала от него такого благородного поступка в конце.

Единственное, что наскучило, так это процесс вызволения Кристины. Сначала было захватывающе, но когда они попали в комнату пыток... Как-то это затянулось, в общем.
В любом случае книга оставила гораздо более приятные впечатления, чем Рождественские каникулы

Если бы мне нужно было описать эту книгу одним словом, я бы сказала, что книга атмосферная. Мне было очень интересно читать про все эти закулисные ходы и подземелья, ложи и люстры, все это как-то магически погружало в книгу и заставляло не отрываться от чтения. На мой взгляд, это единственное, что можно найти в этой книге. И это то, за что я поставила книге высокую оценку.

Из персонажей мне понравился разве что сам Призрак, он загадочный и потому интересный. А вот остальные главные действующие лица мне показались какими-то серыми и скучными. Поступки героев не всегда казались мне логичными, объяснения им я не нашла, потому что сами характеры персонажей и их истории прописаны очень бегло.

Вообще мне кажется, что из всего этого можно было сделать более интересный и многогранный сюжет, более захватывающий что ли. А тут и сюжета нет как такового. Вроде начинали про Призрака Оперы, да кто же это, да как же так. Но вдруг внезапно возникла любовная линия и страдания влюбленных, и все действия переключились на них, а про загадки театра все забыли.

В любом случае с произведением было интересно ознакомиться, но перечитывать эту книгу я вряд ли буду.

#Гриффиндор_К

И швец, и жнец...

Несколько экранизаций, целый мюзикл от человека, который написал его чтобы только любимая пела. И вот я попала на первоисточник, но должна сказать, я смотрела экранизацию с прекраснейшим Джулианом Сэндсом, поэтому страданий девицы в книге мне было сложно понять, но зато очень было понятно, почему с ним спала главная героиня в фильме. Там знаете ли даже выбор не стоял кто лучше. Опять же Батлер в роли злодея... иногда вот так посмотришь на кастинг и всего один вопрос - люди, а вы читали книжку или вы просто претесь по кому-то в своей голове? Потому что должна вам сказать, злодеи киношки - это все по мотивам книги, даже нет, это вообще не герои из книги. Потому что нам написали - УРОД! СТРАШНЫЙ! БЕЗ НОСА! ГОЛАЯ ЧЕРЕПУШКА! Но у людей какое-то иное представление, поэтому Сэндс - это просто выигрыш в лотерею для персонажа и заодно возведение на трон европейской страны.

Чего-то я совсем не о книге. А про книгу. Ну, сюжет понятно мне известен вдоль и поперек. Так что читать было не так чтобы интересно. Прием с рассказами от разных лиц опять же не нов, ну тут привет и "Женщине в белом" и другим подхватившим это и уже не так чтобы он поражал воображение. Научная мистика, ну хорошо. Подземелье - не уже не страшно. Пение, ну ладно я люблю, только вот в книжке голоса нет, так что тоже не так чтобы впечатлилась. Эмм... Главный герой любовник... Прости хосподи... Ну, что за ноющее существо с оправданием я мол у бабушки рос без дедушки? Главная героиня... Ну сих фей мы тоже читали, не удивительно, хоть бы раз схватило полено и всем накостыляла для разнообразия, но ладно, спишем на век такой, когда были только феи. Главный герой-злодей. Вот вообще не понимаю я всех его головных болей. Я что-то так и не поняла кто ему мешал жить как все, если он решил, что крыской лучше. Я не про страдания и мозговыедание в детстве и юности, я о том, когда он пришел каменщиком работать. Его ведь никто этими камнями не забил, решение поселиться в опере у него было самостоятельным, так что ныть, что вот я на воздух в деревню хочу, это пусть он своей бабушке расскажет, вместе с автором! Накосячил по психологии автор, ох накосячил. А так, написал бы честно, что он просто бабубы и нормально смотрелось бы. Потому что простите, когда вы сами вольны принимать решения и мало того, сами за продуктами ходите, то все остальное - п....дешь и провокация!

А так, ну... мелодраматичненько. И как-то вот не мое, если это не Сэндс.

ps. И еще про героя, он ведь и швец, и жнец, и на дуде игрец и всякой фигней маялся! Лучше бы детишек пению учил, чем по бабам бегал, толку было бы больше. Или вот на скрипке играть, или, блин, какой дом-лабиринт еще построил, а то... ну бестолково же жизнь прожил!