Рецензии на книгу Охотники за головами

Захватывающая увлекательная книга. Я не читала у автора ничего кроме этой книги и сборника рассказов «Ревность», теперь думаю познакомиться поближе. Меня впечатлило, что две прочитанные книги настолько разные, но при этом запоминающиеся.

Главный герой - охотник за головами топовых руководителей крупнеющих норвежских компаний. Он владеет специальными методами допроса кандидатов, знает цену своей квалификации, неплохо зарабатывает и явно любит свою работу. Ещё он любит свою жену и деньги. Вообще, он довольно сомнительный персонаж: он вор, он совершает откровенно плохой поступок по отношению к любимой жене, он строит работу на хитрости и манипуляциях. При этом удивительным образом на протяжении всей книги ему очень легко сопереживать, в этом, конечно, большое мастерство автора.

Главный герой начинает охотиться за очередной головой, и тут что-то идёт не так, и у главного героя рушится вся его привычная жизнь и начинаются приключения с преследованиями, слежкой, убийствами и попытками разобраться, почему всё это происходит. Текст отличается натурализмом, и даже в сравнении с Беккетом, большим любителем описывать стадии разложения человеческих останков, Несбё кажется чуть большим маньяком, иногда от его описаний становилось на самом деле противно.

Для меня это было увлекательно, и несколько раз на протяжении чтения повороты сюжета были для меня совершенно неожиданными, что так редко удаётся современным детективным авторам. Финал удивил. На мой вкус, я бы не стала смотреть кино этого жанра, но с удовольствием прочла книгу. С удовольствием продолжу знакомство с автором, тем более, судя по предыдущим рецензиям, это не самая сильная его книга, а мне она вполне пришлась по вкусу.

#книжный_марафон2023
#80дней (Норвегия)

#книжный_марафон
#мстители_опасные_домохозяйки

Эх, скандинавы-скандинавы! Оставалась у меня последняя надежда на Ю Нёсбе, что хоть с ним-то я подружусь, но и она рассыпалась в пух и прах. Я уже и не знаю, что делать. То ли книги выбирать более усердно, то ли подходить к ним менее требовательно, но неужели среди такого гигантского пласта литературы нет ни одной книги, которая могла бы хоть немного мне понравиться?
Буду честной: начало меня заинтриговало. Разбитая машина, трупы, мысли последнего оставшегося в живых человека... Так и поёживаешься от удовольствия, ожидая, что же будет дальше и, желая узнать, с чего же всё начиналось. И даже первые главы были многообещающими. Огромное впечатление произвела сцена описания собеседования главного героя, охотника за головами, и соискателя должности. Понравились и воспоминания героя о его знакомстве с будущей женой и начале их совместной жизни. Но чем дальше я знакомилась с героем, чем глубже затягивало повествование, тем стремительнее наступало разочарование. Меня не покидало ощущение, что надо мной нависла тень «Щегла». И что самое обидное, это ощущение не покинуло меня до самого финала, как бы усердно я от него не отмахивалась.
Конечно, у каждого из нас свои ассоциации, а, значит, и мои имеют право на существование. И в той, и в другой книге в повествовании не последняя роль отведена картине. Многое писалось о метафоричности «Щегла» и его использовании как символа внутренней несвободы. Здесь же картина Рубенса «Охота на калидонского вепря» становится неким катализатором и при желании в ней даже можно увидеть завуалированно описанный сюжет книги. Кроме того, мне показались ужасно похожими и главные герои. Точнее сказать, они меня одинаково бесили и раздражали. Редко когда в двух книгах за достаточно короткий промежуток времени встречаешь таких отвратительных типов. Да и вообще общая канва произведений похожа: чем глубже герой проваливается в неприятности, тем легче он выбирается из них, причём с положительным для себя результатом. Ну, вот не верю я в подобные сказки!
Кроме того, за скандинавскими авторами водится привычка довольно подробно описывать самые интимные сцены, причём делать это они любят в довольно грязной манере. Это касается и сцены, когда главный герой драл свою любовницу и когда он, в прямом и переносном смысле, вывалялся в дерьме по самые уши. Да так смачно это сделал, что, кажется, и меня забрызгал! Подкачали и мотивы преступления: творить всё это ради такой цели, даже не прилично, что ли. Но больше всего меня добил финал: мало того, что профессиональный коммандос оказывается слабаком и нытиком, так ещё и настоящий хэппи-энд нарисовался. Хотя по логике его и близко быть не должно.
Словом, разочарована я и очень сильно. И даже не знаю, стоит ли давать автору ещё один шанс.

«Гениальность такая вещь, которую руками не пощупать, в ней никто никогда до конца не уверен»

Эту книгу я начинала читать с предвзятым отношением и легким чувством брезгливости. Вообще не люблю этот жанр, мне подавай чего-то доброго и светлого, а такой гадости мне и в жизни хватает. Но, по мере прочтения книги, как-то незаметно для себя все же начала втягиваться.

Да, мне не нравился главный герой с его самолюбованием. Мне не очень был понятен как человек, но в принципе я в него верила, что неоспоримый плюс автору. Что мне точно понравилось, это то, что все события произошли из-за женщины. Казалось бы, такая маленькая деталь, а закрутилось все знатно.

Я не скажу, что после этой истории я пересмотрю свое отношение к жанру. Для меня все стало просто сносно, местами интересно, но почему-то чувство гадливости на языке осталось. Конечно, этой книге спасибо, что она не мучала меня большими объемами и не была лингвистически бессмысленно перенасыщена. По сути, книга ничего не изменила во мне, не подарила приятный вечер и не развлекла, но я постепенно начиная понимать, чем такой литературный жанр вызывает восторг у массовой аудитории.
#Мстители_из_Ада

#свояигра (книга о картинах и художниках за 20)

К глубочайшему моему сожалению, я начала знакомство с автором с этого романа. Я в принципе не фанат детективных историй, но все-таки у меня есть любимцы в жанре и откровенную халтуру, по-моему мнению, распознать сумею. И этот детектив как раз относится к халтуре. Слишком плоские герои, чересчур циничные, однозначные, без изюминки и какого-либо повода переживать за них. Главный герой- это слабая пародия на Тони Старка (но без всех его благородных качеств) из мира HR.
Развития персонажей абсолютно нет, интриги и особого сюжетного поворота нет, автор даёт просто жирные подсказки насильно тыкая в них читателя носом. Главный герой начинает бесить после 10 страниц и продолжает до самого конца. Читать было интересно буквально страниц 20-30, когда был намёк на захватывающее действие, но дальше все сново вернулось к необоснованно пафосным речам и поступкам. Книгу не могу посоветовать, любителям жанра точно проходить мимо.

#крестная_мать

Несбё издевается? Считает своих читателей идиотами? Или это просто стёб? Или особенности жанра? Точнее поджанра вроде историй о супергероях, когда вроде и увлекательно, но совершенно не жизненно и не натурально. Роджер Браун - «охотник за головами». Он подбирает персонал на руководящие должности, а в свободное время ворует картины из частных коллекций. Но вот однажды он сам становится объектом охоты в прямом смысле этого слова.

Если говорить о плюсах, то это динамичный сюжет. Если начало кажется скучным и затянутым, то потом одно действие сменяет другое со скоростью молнии. Ещё один плюс — это умение Несбё описывать людей так, что видишь их будто наяву. Так в Кровь на снегу он сделал так, что я так прониклась историей наёмного убийцы, что он мне даже понравился. Здесь же ему удалось пробудить во мне настоящую ненависть к Роджеру. Мне хотелось, чтобы его наконец-то пристукнули. Раздражала его надменность, самодовольство и эгоизм.

Из минусов:
- тупость полицейских, которую можно объяснить желанием побыстрее закрыть громкое дело и не вспоминать про него. В этом смысле хотелось поаплодировать полицейским, сумевшим слепить нелепейшую версию произошедшего. Воображение у них работает хорошо в отличии от судмедэкспертов, не способных определить, когда умер человек и чьи зубы его покусали.

- я ни на минуту не поверила в реальность происходящего. Выдуманная порода собаки, потрясающее везение главного героя, а главное финал. После всего, что было, закончить так? В общем, не зацепило. Совсем.

Что-то я постарел для Ю Несбе... Те книги, что читал давно, оставили, как я помню, положительное впечатление. А тут что-то нудно. Роман маленький, а читался дольше, чем томик Гюго...

Крутой HR-менеджер Роджер Браун занимается набором Топ-персонала для самых сильных компаний Норвегии. Рекрутеров такого уровня называют "охотниками за головами", а Браун среди них как Месси и Роналду в одном флаконе для футбола. Но у парня, помимо яркой и успешной внешней жизни, есть и тайная сторона - он потихонечку подворовывает знаменитые и очень дорогие картины из частных коллекций.
Безнаказанно ведя такой образ жизни на протяжении нескольких лет довольно трудно не почувствовать себя неприкасаемым или избранным. Таким чуваком, которому всегда и все удается.

Но что будет, если ты из охотника неожиданно превратишься в "голову", т.е. жертву? Если все то, на чем построена твоя успешная жизнь обернется из крепкого фундамента в нацеленное на тебя же оружие? Получится история Роджера Брауна во всей ее красе.

Из плюсов я отмечу:
- Динамичность. Которая даже немного зашкаливала.
- Правдивое описание полицейского "расследования", в котором важнее закрыть дело, чем докопаться до истины.

Из минусов:
- Столько ляпов для писателя такого уровня... Непростительно!
- Порода собаки - нидертерьер. Такой не существует, Ю ее сам придумал. Но какая бы она не была необыкновенная, ни один судмедэксперт не может спутать отпечатки собачьих клыков и человеческих зубов.
Почему выдуманная порода - это минус? Потому что уже на таком раннем этапе книги я перестаю верить в происходящее.
- Огромный минус - главный герой. В детективах я люблю либо "болеть" за кого-то, либо оставаться нейтральным, смотреть взглядом со стороны (это в идеале). А тут хочется чтобы собака еще раз укусила и пониже... Весь из себя центровой, но при этом мудила со всех сторон: и понтовик, и вор, и страдает диареей по отношению к окружающим, и даже по отношению к якобы любимой жене совершает непростительный поступок.
- Отношения между Роджером и его супругой. Для меня это за гранью понимания вообще. Я про финал. Какой-то сюрреализм под конец...

В целом: никакого удовольствия от чтения, никакого интереса к повествованию. Но спасибо Несбе за правдивую картинку полицейских и журналистов.

#миссия_выполнима

Я получила максимальное удовольствие от чтения, просто, интересно, захватывающе.
О сюжете, Роджер Браун талантливый хедхантер с великолепной репутацией, он может подобрать сотрудника на любую руководящую должность, но при этом не упустит возможности похитить у кандидата ценные предметы искусства, он проворачивает дела умело на всех фронтах. Но очередной идеальный кандидат, оказался далеко не идеальным, и лучшей охотник за головами становится лучшей добычей.

Сюжет не банальный, герои сочные и живые, иногда к образам автор подставляет конкретные «костыли», чтобы не провалить персонажа, но все легко, и не напряжено. Бесспорно, в книге много бредовых, за уши притянутых поворотов, и читатель детективов со стажем такие ошибки замечает на раз и два, но вот мне было так приятно читать книгу, что я не хотела обращать на них внимание. Ну, подумаешь, укус собаки идентичен человеческому укусу – ерунда, смерть наступила полутора суток назад, а полиция считает, что пару часов назад и тело остыло из-за открытого окна в комнате, всякое же бывает, полиции виднее. И таких ляпов в книге, конечно, много, но стоящий ли это детектив? С моей стороны, ответ – да, я не могла от него оторваться.

#самсебедекан (октябрь - анатомический факультет)

"Охотники за головами" - это творение, вышедшее из-под пера норвежского писателя Ю Несбё. С творчеством этого автора не знаком разве что ленивый, ну или просто не любитель детективов.

Обычно я стараюсь разгадать тайну названия книги. Но в этот раз я промахнулась. Я то уж размечталась чуть ли не в каждой главе читать про киллеров и истории их профессиональной деятельности, но увы.
Сюжет закручиваешься вокруг предприимчивого коротышки, обладающего просто волшебными волосами. Эти самые волосы помогли ему закадрить неимоверную красотку-модель, которая стала его женой. Он потребитель, и ищет таких же работников в компанию под стать ему. Но тут ему приходится спасать свой брак, и с этого момента понеслось.

На мой взгляд, это не самое сильное произведение у этого автора. Экранизация по ней, к сожалению, под стать. Смотреть, как и читать, было скучновато. Лично мне не хватало интриги. Чтение "Охотников" постоянно цеплялось за "сучки" предложений. Фантазия разыгрывалась очень слабо.
Не знаю насколько уместно рассуждать о фильме, но не могу не сказать, что с норвежским кино лично у меня, судя по всему, зародилась проблемка. Хотя я не отрицаю, что возможно я не поняла какой-то изюминки.

При прочтении иногда хотелось сказать : "Не верю", "Меня держат за глупую?!". А всё почему? Да потому что автор додумался, так всё куда-то завести, что стало создаваться ощущение полной бессмыслицы.

Возможно, кому-то "Охотники за головами" понравятся, а может кто-то уже прочитал и пришёл в восторг. Но я, повторюсь, читала у Ю Несбё детективные романы и посильнее. Тот же самый "Сын" оставил свой след в моей памяти, и по этой книге я бы с удовольствием посмотрела экранизацию. Главное - подобрать толковых актёров.

P. S. Стоит прочитать, а лучше посмотреть фильм до момента с туалетом. Кто-то как и я явно вспомнить свои детские страхи, связанные с деревянными туалетами-кабинками в деревне у бабушки
#Кин1_3курс

Продолжаю свое знакомство с Ю Несбё, и снова на распутии. Я не могу понять, нравится мне то, как он пишет или нет. Я вроде бы с интересом читаю его книги, но порой мне кажется, что если я захлопну его творение, то никакого разочарования не смогу ощутить....

Главный герой считает себя уникальным по способностям, интуиции и просто по жизни. Он - охотник за головами, а еще, муж-образец для подражания и все таки мужчина с секретами. Он не считает себя неотразимым, даже наоборот, но именно это и толкает его на всевозможные поступки. Мне кажется, он до конца не может полюбить самого себя, а потому хочет, чтобы его любили другие и чтобы им восхищались. И вот - дорогущий дом, фирменные костюмы, гордая осанка, но что за всем этим? Как достичь блеска и красоты? Как дорогие удовольствия сделать возможными?... Смею заметить, что Роджер очень даже смекалистый парень, пусть он и трусоват на вид, зато в действиях явный профи, если бы не одно событие в его жизни, то можно было бы писать книгу по типу "Как я на самом деле зарабатываю на жизнь". Но, событие было, а точнее - появился еще один персонаж в истории - Грааф.

Дальнейшие события нельзя написать одним предложением, потому как все на столько завертелось, что только успевай перелистывать страницы. Нудные описания? - не сейчас. Раздумия главного героя - легко. На определенный период читатель просто забирается в шкуру Роджера и вместе с ним убегает. Он бежит и бежит, и страшно даже представить, что же будет в конце, что откроется перед самым финалом...

Написанов плане динамики очень хорошо, а вот если говорить о ключевом моменте - смысле всего происходящего, то я чуть подрасстроилась. Я по ходу не любитель подобных финалов, мне нужно четко все и по полкам, чтобы там была логика и взаимосвязь, мне нужно, чтобы причины были реальными и стоящими, а здесь, осталось ощущение, что все не стоило и яйца выеденного.... Но опять таки, может мне просто кажется, а может я не могу оценить проблему глобально.

Фильм совсем не вдохновил. Мне не понравился ни один персонаж. Если говорить о книге, то там я просто наблюдала за ними и в этом был какой-то шарм, в фильме же мне не хотелось их даже видеть. Главный герой - перепуганное рыжее чудо, которое начало подбешивать с первых минут. И наверное хорошо, что когда мы читаем, то сами создаем образы, ибо увидь я Роджера сразу - чтение бы было очень некрасочным....
Если говорить о том, как сняли, то буду честной - хорошо, и в принципе по книге неплохо все и сама подача отличная. Но актеры для меня это многое - а потому не понравилось.

#Кин1_3курс

Давно хотела начать знакомство с книгами Несбё, но как - то всё откладывала его книги не смотря на восторженные отзывы и интригующие аннотации. Но благодаря #флешмоб_Норвегия я всё же прочитала книгу этого норвежца. Этакий детектив с примесью боевика получился. Но, большей частью, мне понравилось.

Ни один из героев не создал однозначно положительного впечатления. Изначально ГГ - Роджер - создал достаточно хорошее мнение. Мне очень нравилось его отношение к жене, полное преданности, обожания и желания дать ей всё, что она хочет. До определенного момента это любовная линия меня даже восхищала. Ровно до появления Лотты. Скелеты в шкафу стали выходить не свет, открывая истиные лица героев. Каждый из них далеко не идеален, но может именно в этом суть - показать, что у каждого, казалось бы правильного / любящего человека, есть тайна, а то и не одна. Кстати, меня удивило как быстро Роджер перестал доверять жене, толком не разобравшись в ситуации. Странно, что при его обожании жены, доверие практически полностью отсутствует.

Касательно языка нависания - Несбё чем - то напомнил мне Кинга. И это однозначно плюс, но в тоже время у него есть свой неповторимый стиль написания, что второй плюс в копилку основополагающих критериев оценки. И если суммировать первое впечатление от автора, любовь к качественным триллерам и детективам, а также любовь к длинным сериям книг, то чтение серии про Харри Холе будет раньше, чем я планировала.