Рецензии на книгу Последний день приговорённого к смерти

Прочла "Отверженные". Была морально раздавлена и решила - больше никакого Гюго. Подчиняясь всем законам женской логики и последовательности, сразу же взяла "Последний день приговоренного к смерти". Ходила, как чумная ещё несколько дней.
Даже не знаю, возможно ли написать реалистичнее. Понимаю, почему изначально думали, что это найденные записи осуждённого.
При прочтении всплывали образы и ассоциации с "Посторонним" Камю. Только вот эмоциональный настрой у приговоренных совершенно различный.
Очень понравилось, что не было никаких пространных отвлечений от основной идеи, как в других книгах Гюго.
Потрясающий манифест за отмену смертной казни. Люди часто борятся за различные права и свободы, но не все идеалы выдерживают проверку временем, и последующим поколениям борьба предыдущих иногда кажется нелепой. Нельзя то же сказать об отмене смертной казни. Вот действительно правое дело. Сейчас даже не верится, что это было реальным, ещё и в такой форме. Насколько более жестокими или равнодушными были люди, приходившие на казнь, как в цирк. Профессия палача и остальных причастных кажутся просто выдумкой.
Книга производит неизгладимое впечатление сейчас, не могла она не впечатлять и тогда.

О человеке, обреченном на смертельную казнь писали и Леонид Андреев в Рассказ о семи повешенных, и Стивен Кинг в Зелёная миля, и Владимир Набоков в совершенно восхитительном Приглашение на казнь, и в какой-то степени Франц Кафка в Процесс и Альбер Камю в Посторонний. Но все перечисленные прекрасные книги созданы в XX веке. Гюго же классик века XIX-го, что на мой взгляд важно - само отношение к смертной казни еще другое: для общества она не столько наказание преступнику, сколько зрелище. Типа, нам скучно, дайте реалити-шоу пожестче.

Сюжета в общепринятом понятии тут нет. Чисто мысли , мысли, мысли... Плюс душевные порывы, срывающиеся на истерику.

Итак, безымянный главный герой получил вердикт судьи и присяжных - смерть через отсекание головы через шесть недель. И перед нами как бы дневник мыслей в течение этих шести недель. Читатель не в курсе преступления. Автор два раза косвенно намекнул на кровь и мертвого человека, так что очевидно - убийство. Но кто жертва - неизвестно, мотив интеллигентного молодого семьянина абсолютно неясен, кстати, и раскаяния на страницах его "дневника" не найти. Между прочим, на мой субъективный взгляд Гюго вообще не нужно было делать эти намеки - лучше бы о причине страшного приговора мы даже предположить не могли. Как у Кафки в вышеупомянутом "Процессе" - вы приговорены, следуйте за мной. Без объяснений. Тогда эффект задумки автора только бы усилился.

А задумка такая - неважно насколько тяжелый проступок был совершен, смертная казнь неприемлема. Особенно в формате шоу, напоминающего больше не человекоубийство, а стадион и спортивный матч, с продажей еды и сувениров, криков приветствий и издевок и т.д. Показательна мысль главного героя перед эшафотом:

– Шапки долой! Шапки долой! – кричали тысячи голосов. Прямо как для короля.
Тут и я рассмеялся горьким смехом и сказал священнику:
– С них – шапки, с меня – голову.

Но произведение интересно вовсе не этим, а трансформацией мыслей заключенного. Сначала, в зале суда, "лучше смерть, чем каторга", но постепенно возрождается желание жить, бороться и что-то предпринять. Вплоть до побега. И только беседа с самым главным, самым значимым для героя человеком ломает его волю. Вообще, если рассуждения и мысли персонажа сумбурны, то передача его настроения и состояния - удивительны. Мне кажется, что писатель просто взял и нарисовал портрет чувств своего героя.

Для меня это какой-то новый Виктор Гюго. Не многословный, как обычно, всё четко и по делу, абсолютно без воды, и ненужных описаний. Чистая агония последних дней жизни в серо-черных красках.

П.С. Интересный факт: первоначально Виктор Гюго издал повесть анонимно и критики, как и читатели, решившие что это настоящие записки настоящего приговоренного к смерти, забросали издание горой восторгов и положительных отзывов. А когда автор рассекретился, то его начали обвинять в неуважении к государственному строю и стране, а некоторые особо радикальные журналисты где-то на страницах умудрились рассмотреть призывы к мятежу. Причем я забыл уточнить - те же самые критики, кто хвалил, те же и ругать начали. Мои любимые двойные стандарты. Люди такие люди...

#БК_2022 (9. Книга, написанная тезкой вашего папы)

#мстители_7морей

Есть такая дурацкая шутка- можно посадить любого человека в тюрьму, и он будет знать, за что.
Что представляет собой день человека, приговорённого к смерти? Его последний день? Это отчаяние, злость? Едва ли, мне кажется - это бессилие, беспомощность, рассеяние, недоумение - неужели это со мной случилось, может я исправлю что нибудь?
Мне понравилось, что Гюго не указал точно, за что же осуждённый приговорён к смерти, он оставил это на наш суд и на размышление, за что же можно лишить человека жизни, и где так грань, за которой кара, а не месть ? Помнится, мне одно из произведений Гюго, где Жан Вальжан был сослан на каторгу за кражу куска хлеба, дабы не умереть от голода. И в обоих произведениях, я думаю одна и та же эпоха.
Скажу честно, где-то в глубине души, было жаль человека, его участь, было жалко, что родная доченька не узнала его. Ещё было возмутительно, что казни устраивают публично, на потеху народу.
«Соберем все мужество перед лицом смерти и прямо взглянем ей в глаза» - разве это так просто сделать ? Как с этим смириться ?
Все таки Гюго великий гуманист.

Все-таки интересный писатель Виктор Гюго. Я прочитала три произведения, и каждое из них об отверженных мира сего. Каждое пытается что-то донести до читателя. То показать, что иной раз человек высокого положения или тот же духовник похуже цыганки или человека, опустившегося до воровства из-за голода. То продемонстрировать, насколько негуманна и ужасна казнь. Можно сказать, что каждое его произведение - это мудрые мысли, облаченные в художественную форму.

Эта же повесть была очень смелой в свое время. Мысли и жизнь человека приговоренного к смерти. Все-таки это страшно и жестоко шесть недель жить с мыслью, что ты скоро умрешь. Мучаться размышлениями о потерянных возможностях, о том, что будет с близкими и родными, о том, что ты скоро покинешь этот мир, а что там ждет тебя дальше, за роковой чертой, никто не знает. Многие «Последний день приговоренного к смерти» порицали, ругали, не понимали, кого-то пугали такие фантазии, нарушая привычный ход мыслей, но никого не могла повесть оставить равнодушным.

Хорошо, что Гюго добавил к ней предисловие, оно было не слабее самой повести. Оно великолепно дополнило ее. На мой взгляд у Гюго получилось превосходное ходатайство за отмену смертельного приговора.

#мстители-тюленчики_отдыхают

Ты просыпаешься. Мысли ещё не вернулись к реальности, глаза закрыты, на щеке играет солнечный лучик. День как день. И тут в голову врываются слова

ТЫ ПРИГОВОРЁН К СМЕРТИ.

Погода и правда была хорошая. Люди переговариваются между собой, торговки на площади чему-то смеются. Чудовищная отстранённость, но ведь их жизни продолжаются. До поры до времени.

Все мы приговорены к смерти. Только какова отсрочка?

***
Необходимость смертной казни - сложный и неоднозначный для меня вопрос. У меня нет твёрдой позиции, да и я думаю, многие находятся в похожем состоянии. Достаточно посмотреть на тот факт, что в России смертная казнь есть, но на неё мараторий. Это значит, что приговор такой существует, но он не исполняется и на время маратория заменён пожизненным заключением.

Так получилось, что ответ Фёдора Михайловича на эту повесть в его романе Идиот, я прочитала раньше. Но восстановить последовательность несложно.

Гюго ставит своей целью - переосмыслить вопрос смертной казни. Он ставит на весы варварское (а оно другим быть и не может, какими бы безболезненными, например, сейчас не были препараты) бесчеловечное убийство против ценности человеческой жизни. И у него нет двух точек зрения.

Какова цель этого приговора? Покарать? Это удел бога, а не общества. Отомстить? Общество выше этого, месть - удел человека. Из тюрем можно сбежать? Так сторожите получше. В назидание? Так верните средневековые публичные пытки, а не таитесь за углами. Наказать виновного? Да, у него есть свобода воли, но вы уверены, что он один виноват? Вы уверены, что всем от этого станет исключительно лучше?

И каковы же мысли приговорённого? Нет, не о раскаянии. О ценности жизни, о лишениях, о загубленных возможностях.

Но Фёдор Михайлович продолжает мысль. Он не акцентирует внимание о необходимости казни, его внимание приковано к натуре человеческой. К тому, что все обещания, данные перед смертью, останутся обещаниями, получи человек помилование. И все идеалы, о которых думает приговорённый, далеки от суровой реальности.
Ведь дочь не помнит папу, его не было год. Она зовёт его дядей, её папа другой, красивый и без бороды, он умер.
Да и извечная история - один раз осуждённый уже не может влиться в общество, и всё снова идёт по кругу.

А что в итоге лучше-то? Сохранить бесценную жизнь в пожизненном заключении человеку, совершившему зверский поступок, или дать ему умереть? Для меня ещё вопрос, что гуманнее.

Всегда Ваш,
Алён
#БК_2019
(2. Книга, в которой повествование ведётся от нескольких героев)
#книжный_марафон

#БК_2017(15. Книга вашего любимого автора).

Никогда не задумывалась о том, какие чувства и мысли наполняют человека, который точно знает, что скоро умрет. Причем не просто так, а за совершенное преступление. Наверняка большинство раскаивается - искренне, наигранно - но раскаиваются. Жить-то хочется.

Именно об этом и книга; пятинедельный дневник заключенного, которому вынесен смертный приговор. Первое произведение Виктора Гюго, которое не вызвало во мне восторгов. Оно хорошее, очень сильное, в нем затронута серьезная тема, но одним из полюбившихся я его не назову. Все же читать было интересно. На протяжении всех дневниковых записей приговоренного меня не отпускала мысль, что его помилуют. Не зря же он все это пишет.

Мне было бы интересно более подробно узнать о главном герое, что за преступление послужило такому итогу, какая причина этого преступления. Но суть книги и цель автора была совсем не такой. Гюго хотел сказать, что неважно, за что осужден человек. Он все равно не заслуживает таких мук - не смерти, а именно этих мучений перед плахой. Когда ты один на один с собой такое долгое время, вся жизнь проносится перед глазами, ты вспоминаешь своих любимых людей, столько еще несделанного в твоей жизни, столько незавершенного, несказанного. Жуть, конечно.

Что касается вопроса о смертной казни, то я даже ничего и сказать не могу. Всегда колебалась, за я или против. В принципе, есть такие проступки, которые ничего другого и не предполагают. Люди просто не должны жить на этой земле. Но если посмотреть на это с другой стороны, то не стоит забывать об ошибках, которые совершаются в процессе определения преступника. И все-таки есть разница - посадить невиновного за решетку или лишить жизни. Да и в конце концов я верю, что человек действительно может измениться. Или, может быть, я ошибаюсь в этой своей вере. В любом случае есть много факторов в пользу обеих позиций, но возможно только к лучшему, что сейчас у нас смертная казнь не является одним из методов наказаний.

Двоякое чувство вызвал роман Гюго. Есть неопределенность - за что же в конце концов его осудили. Хотя в тексте проскальзывала определенная тематика - "кровь на моих руках" - отсюда можно сделать вывод, что кого-то убил наш заключенный. Хотя до конца так и не ясно.
Я не могу выразить широкого восхищения от прочитанного, пусть язык и не сухой, а все же читалось долго. Наверно все заключенные, которых приговаривали к смерти, испытывали похожие чувства как герой романа. Нет, я ни в коем случае не оправдываю их деяния, т.к. мое отношение к смертной казни никак не сопоставимо с мнением Гюго.
Я никогда не забуду ту лекцию по культурологии, когда в ходе какого-то оживленного спора преподавательница спросила: "Как Вы относитесь к смертной казни?" Тут начались спорные темы, взвешивались все "за" и "против". В конечном итоге те кто оказался "за" было всего 3 человека из 30, собственно я была одной из них. Далее пошли новые споры: "Почему вы "за". Как Вы бы решили их судьбу. А если он раскаялся?" ну и т.п.
Моему возмущению не было конца, если человек убил невинных жертв, ради того чтобы ограбить их, либо просто "что-то взбрело в голову", либо по какой-то не оправданной причине - за что же их прощать? Только из-за того что они сожалеют? НИКОГДА.
Единственное оправдание, как для меня - если ты защищаешь своих близких от нападения, либо черезвычайная ситуация, где нет выбора. Это я еще могу понять.
Гюго, любит людей, даже не смотря на их пороки. Он жалеет заключенных, видимо за любое преступление, раз уж он был против казни. Я не могу похвастаться тем, что люблю людей. Я стараюсь меньше находиться среди них. Могу общаться, но чтобы постоянно быть среди них - не люблю. У каждого человека своя голова на плечах. Мне не жаль героя. Я не испытываю каких-либо чувств - может из-за того что до конца не раскрыта причина убийства из-за которого его казнят?
Раскаявшиеся люди - достойны ли они прощения в глазах людей? Они же раскаялись, они верят в Бога, им стыдно и просят смягчить приговор. Опять же, все зависит от ситуации. Однозначно скажу - целенаправленное убийство невинных,прошу особо отметить это слово, людей - должно наказываться. В некоторых случаях - пожизненной каторгой, в некоторых - смертной казнью.
Как в начале книги говорилось "От этой книжки у человека волосы шевелятся на голове и мороз подирает по коже, а потом всю ночь мерещатся кошмары" - у меня нет таких чувств.
Не смотря на то, что "Последний день приговоренного к смерти" - меня особо не впечатлил, все же мне понравилось читать роман. Сцена встречи заключенного с дочерью - самая, что есть, яркая из всего романа. Вот здесь-то я и почувствовала хоть боль заключенного, его несомненное желание жить ради нее, вот здесь-то мне на мгновение стало его жаль. Правда возникает другой вопрос - какого его дочери? Он же оправданно наказан, значит какая же судьба ее ждала, оставшись он в живых и рядом с ней? Правда это уже совсем другая история.
Буду ли я советовать читать - не знаю. Это самый честный ответ, который можно сказать. Гюго несомненно талантлив, он оправданный гений, но....Лучше посоветую "Человек который смеется", чем "Последний день приговоренного к смерти"

Очень сильная книга. Как ярый противник смертной казни, не могла пройти мимо. Я всегда говорила, говорю и буду говорить, что смертная казнь - это легализация убийства. Чем палачи лучше тех, кого казнят? Тут у меня, конечно, мнения с Виктором Гюго расходятся. Из описания палача и чувств, которые он вызывает в главном героя становится понятно, что сам автор не считает палачей такими уж ужасными людьми. В произведении палач сочувствуют тем, кого лишает жизни. Он даже извинился перед героем, когда подумал, что задел его во время бритья головы. Осужденный не раз говорит о том, что он хороший человек, и это видно по его отношению ко всем окружающим.

Он никого не винит в том, что происходит, кроме себя. Герой сильный духом молодой мужчина, который сожалеет о своем поступке. Он не хочет умирать, не хочет оставлять свою маленькую дочь одну. Как и почти у любого казненного у него есть семья, люди, которые его любят. Он переживает, что мать и жена умрут, ибо будут не в силах вынести горе от потери сына и мужа. Но больше всего он переживает за ребенка. Это последнее, что связывает его с жизнью, о чем в он пишет в конце. Было больно читать, что дочь не признала отца, но трогает ее вера в него, что она молится каждую ночь об отце. Невероятно сильная книга, которая доказывает о бессмысленности, бесчеловечности смертной казни.

Трудно выделить что-то конкретное, что больше всего задело, так как все произведение заставляет задуматься. Однако стоит вспомнить, что главный герой писал, что ожидание смерти в сто крат хуже самой смерти. Да. Он ждал недели ради доли секунды. Именно это ожидание немало людей свело с ума. Стоит почитать это произведение сторонникам смертной казни. Взгляните на нее глазами осужденного, может быть, тогда вы поймете, что в мире очень мало людей, которые действительно заслуживают смертной казни. И убийцы, пускай и серийные, не заслуживают этого.

Понимаю, что это не совсем к месту, но меня несколько настораживает наличие смертной казни в России, ведь мораторий всегда можно отменить. Никто не вправе решать, кому жить, а кому умереть.

"Последний день приговоренного к смерти" это своего рода манифест написанный Виктором Гюго об отмене смертной казни. В самом начале книги автор повествует о ненужном и жестоком, с его точки зрения, лишающим жизни человека, наказании. С помощью этого произведения он "заявляет и повторяет, что его роль – ходатая за всех возможных подсудимых, виновных или невинных, перед всеми судами и судилищами, перед всеми присяжными, перед всеми вершителями правосудия".

Основная часть книги представляет собой дневник самого приговоренного к смерти. Неизвестно до сих пор, и Гюго намеренно указал на это, что неважно действительно ли существовали эти исписанные листы заключенным или это выдумка. Ведь смысл не в этом. Смысл донести до всех преступление совершаемое людьми. Именно теми людьми, которые выносят приговор осужденному. Потому что, если задуматься, то чем же лучше те кто, признавая себя всевершителемя, приговаривают человека к смерти. Они также становятся убийцами.

Читая дневник, мы видим мысли несчастного, который излагает в течение пяти недель ожидания исполнения смертной казни под стражей. А самое печальное, что это время дается не для того, чтобы приговорённый осознал всё, или попрощался с жизнью и близкими. Это время тянется из-за бумажной волокиты. Пока одна бумажка дойдет из инстанции в инстанцию, пока кто-то подпишет и прочее. Но чем больше я вчитывалась в записи, тем больше недоумевала, каким образом автор хотел доказать всем, что надо отменить такое наказание? Я никак не могла проникнуться к бедному человеку, а я далеко не чёрствая. И уж тем более там на верху почерствее будут меня. Что же хотел сказать Гюго?

И только в конце до меня дошел смысл. Излагая свои записи, приговоренный только и пишет, что ему жалко, что его молодая жизнь так закончилась рано. Он переживает, что не увидит больше солнца, не увидит своих родных. Не познает больше радости и веселья. Но где раскаянья о преступлении, совершенным им? Он признаётся, что думал о нём, но только до вынесения приговора. И я догадываюсь, только для того, чтобы представить, как с ним поступят. И мне, кажется, Гюго здесь добился большего, чем сам хотел и ожидал. Он показал не жестокость людей, не спасение смертников. А указал на бессмысленность подобного решения. Ведь самое жестокое наказание это вечные муки, истязаемые душу. Но как их познать и зачем, когда всё, конец, и тебя больше не будет среди людей.

Вечная дилемма - нужна или не нужна смертная казнь? Что делать с тем, кто преступил главный закон - не убий? И справедливо ли забрать жизнь того, кто сам забрал жизнь невиновного?

До прочтения повести Виктора Гюго "Последний день приговоренного к смерти", по правде сказать, я сама склонялась к необходимости смертной казни, как основного рычага устрашения. Но эта повесть заставила меня засомневаться в данном тезисе.

По сути повествование является дневником человека, приговоренного к смерти и ожидающего исполнения этого приговора в своей камере. Виктор Гюго очень точно и ярко передает психологическое состояние героя, так что не верится, что это всего лишь художественное произведение.
В дневнике герой описывает свои чувства, мысли, он рассказывает истории из своего прошлого, и читатель понимает, что перед ним простой человек, а не изверг или чудовище. Невозможно не сопереживать этому несчастному и жалкому юноше, несмотря на то, что он действительно преступник (хотя Гюго и опускает подробности преступления, поскольку они не имеют большой значимости).
Приговоренный до конца не верит, что все происходящее - реальность. Он до последнего вдоха ждет, что придет указ о помиловании, ведь сама идея, что его может не быть больше на этой планете кажется герою немыслимой.
Дневник героя - это одновременно и исповедь, и вызов людям. Он жаждет, чтоб эти записи дошли до человечества, чтоб судьи, палачи и те, кто причастен к смертным казням, услышали его и осознали жестокость этого деяния.
Стоит также отметить, что Гюго весьма точно передал тюремную атмосферу, начиная от тюремного жаргона, заканчивая отношением обычных каторжников к смертнику.

В итоге мы имеем перед собой очень драматичное и реалистичное произведение, которое Виктор Гюго написал еще будучи сам достаточно молодым человеком. Весьма напряженное, эмоционально тяжелое творение, но настолько цепляющее и даже душераздирающее, что вряд ли кто-то сможет остаться равнодушным.

Однозначно, 10 из 10.