Мария Стюарт

Судьба Марии Стюарт, наполненная драматизмом, привлекает писателей. Ее историю пытались романтизировать, придать еще больше драмы. Стефан Цвейг оказался не исключением, кого не привлекает загадочность, тайна, окутавшая не просто женщину, а королеву. А противостояние двух королев – так вообще повод написать роман.

Стефан Цвейг пытался показать Марию Стюарт выдающейся королевой, роковой женщиной, но получился образ женщины, которая была игрушкой в чужих руках. И не удивительно, с рождения она была втянута в политические игры сильных мира сего, а политике совершенно нет дела до человека. Наверное, легко управлять женщиной, отчаянно отдающейся своим страстям. Но именно это ее свойство может привести к непоправимой ошибке, особенно в сочетании с гордостью.

На мой взгляд, отношение писателя к обеим королевам видно невооруженным взглядом. Он благоволит Марии Стюарт и явно не симпатизирует Елизавете, т.е. никакой беспристрастности суждений я здесь не увидела.

Романтизированная биография придает живости описываемым событиям, но в какой-то момент начинает надоедать искусственное нагнетание эмоций и чувств. Немного переборщил с этим автор. В целом было довольно любопытное и интересное чтение, но при всей моей любви к историческим романам, не могу сказать, что в восторге от этого произведения.

#жанромания2 (историческая литература)

‘Мария Стюарт’ Стефан Цвейг

#С2_1курс
#книжный_марафон

Первое, что мне хотелось бы отметить в своей рецензии, это особенность, с которой книга написана. Ты как будто читаешь не роман, а статью из википедии. Нет, это не потому, что только сухие факты, не потому, что поверхностное отношение к предмету разговора. Нет. Просто автор как будто с холодной головой подошёл к своей героине. В его романе нет никакого отношения к Марии Стюарт, есть просто история. Я даже не сразу поняла, что вся книга будет так написана. Я долго ждала, когда закончится предисловие.

Второе. Это сама личность королевы Шотландской. Обожаю времена этих королев - Марии Стюарт, с одной стороны, Елизаветы Тюдор, с другой. И если про Елизавету я много читала, то Марию Стюарт знала только как королеву того, далёкого, государства. Поэтому здесь я для себя открыла много интересных фактов для себя из жизни этой женщины, рождённой быть королевой.

Третье. При всём при том, что описала в предыдущих двух абзацах как положительное, эти моменты вылились и в отрицательные факторы. Стиль автора стал надоедать. Мария Стюарт уже перестала так сильно интересовать. Впервые, наверно, жалуюсь на объём исторического романа. Я немного утомилась. Удивительно, но так.

Очень сложно оценивать книгу, когда то, как автор ее написал понравилось значительно больше, чем сюжет и ее главный герой. Тем более когда этот герой не какой-то антигерой, а реальная королева Шотландии, которая должна восхищать народ, ну или хотя бы показывать достойное поведение, соответствующее своему положению. Да просто сделать вид можно же, что страна не безразлична тебе. А тут...

Поэтому кратко опишу, то как я представляю Марию Старт со слов Стефана Цвейга. Это королева, политическое участие которой началось когда она была ещё в колыбели. Королева, которая не сделала ничего для своей страны. Королева, которая совсем не стремилась править, но при этом даже под страхом смерти ни за что не собиралась отдавать корону. Она просто хотела жить в своё удовольствие и любить. И второе её сгубило. Возможно, родись Стюарт обычной женщиной, судьба её была бы намного счастливее. И как бы Цвейг не описывал её страдания и невероятную стоическую гордость до последней минуты жизни, не было жалко этой королевы даже в момент её казни. Считаю, что своей кары она заслужила.

А может быть... Если бы текст шел от первых лиц, а не со стороны третьего лица, в котором еще и делается обзор событий по тексту спустя столетия... По итогу, захотелось прочитать о Марии Старт глазами Дюма. Для сравнения. Ну не верится мне, что она была такой... (((

#книжный_марафон
#С2_1курс
#БК_2019 (1. Книга, которую вам подарили)

#С2_1курс
#книжный_марафон

Я был наслышан о Цвейге и рад, что наконец-то познакомился с ним. Вновь спасибо академии и @alyonaivanishko. Всё не так плохо, как ты думаешь! :D

Для меня это достаточно новый формат – историческая биография. Не исторический роман, где автор вертит фактами как угодно во благо сюжету. Не работа по истории с кучей ссылок на других авторов и доводов самого автора. Именно биография, где автор, опираясь неизвестно на что(ведь Цвейг не сообщает о своих источниках), пишет историю человека, а именно – Марию Стюарт.

Что можно сказать об этой королеве? Да особо ничего – чего-то сверхграндиозного она не совершила, её страна не процветала в годы правления, не было каких-либо крупных побед и поражений и т.д. Она просто была. И была она больше женщиной, а не королевой. Ведь именно страстями и эмоциями прославилась она. Но больше всего она известна своими последними годами.

В целом, это история обычной женщины с обычной женской судьбой, только сама она была королевой, что очень отразилось на той самой судьбе.

Такой формат – историческая биография – вполне любопытен. С одной стороны, сама история становится живее, эмоциональней, местами даже веселее. Скучные факты преображаются в былую реальность.
С другой стороны, Цвейг ругая остальных авторов, описывающих Марию, за романтизм данной истории, сам искажает или пропускает какие-то факты, драматизирует, пытается выставить всё в другом цвете. Часто ругая героиню, в моментах выбора действа-бездейства, выбор среднего пути, сам же автор прёт посередине между историей и литературой.

При этом каждый раз Цвейг так уверен в своих словах, что хотелось спросить – «а воск на героев с твоей свечки не падал?». Всё несколько категорично.

В целом, это был необычный опыт. Любопытны политические интриги и все эти «игры» знати. Не любопытна сама героиня. Но не зря прочитал, да.