Рецензии на книгу Честный проигрыш
«Ты вечно стремишься заставить людей участвовать в придуманных тобой пьесах»
Не книга, а пособие по токсичным отношениям. В книге нет ни одного положительного персонажа. Сложилось ощущение, что и сама писательница не любит созданных героев и считает, как и главный злодей Джулиус, что они достойны лишь наказания. Не смотря на драматическую развязку, и мне было сложно сопереживать людям, чьи проблемы целиком созданы ими самими. Они так образованны и утонченны, рассуждают об опере, философствуют, говорят на нескольких языках, но чего-то главного в жизни не поняли.
Итак, у нас есть пара геев – Аксель и Саймон. В которой один имеет избегающий тип привязанности (Аксель) и второй – тревожный (Саймон). Есть традиционная пара – Хильда и Рупперт, которые, на первый взгляд, кажутся незыблемой твердыней. Есть сестра Хильды Морган, которая сама не знает чего хочет и безответственно эмоциональна – в погоне за сильными ощущениями (типичный дофаминовый «наркоман») готова забыть и перешагнуть через чувства других. Питер – сын Хильды, вырос с серебряной ложкой во рту, и чтобы почувствовать себя оригинальным исповедует невнятные идеи отвержения моральных и этических норм своего класса, думая, что это и есть свобода. Не забывая при этом брать регулярно деньги от мамочки. Есть муж Морган Таллис – человек совсем из другой оперы, чем все перечисленные. Вырос в бедности в семье рабочего, знает что такое смерть и насилие, ухаживает за больным отцом, вечно пытается всем помогать, не замечая что помощь нужна ему самому, что его ресурс давно исчерпан. Ну и Джулиус – настоящий социопат, считающий забавным играть чужими жизнями и манипулировать людьми. В общем с такими друзьями и родней никаких врагов не надо.
Были завышенные ожидания от этой книги, так как она считается лучшей у Мердок, но, увы, я получила полное разочарование. Все эти пустые рассуждения, бесконечное пережевывание чувств и отношений вызывали только скуку. Никто из этих людей не делает ничего полезного, даже те, кто работает. Их жизнь настолько пуста, что никакими словами и имитацией деятельности не заполнить ее. В итоге после прочтения остается только омерзение и недоумение – зачем я вообще все это прочла? Что там нашли в этой книге критики так и не поняла. Реверансы Шекспиру? Нарочитая театральность происходящего? Погода, что разражается бурей в финале? Бассейн, который по всем правилам, как висящее ружье выстрелил в нужный момент? Словоблудие персонажей? Я могу все это оценить, но не могу полюбить книгу, что состоит только из этого. Не рекомендую.
О, если бы это был один из первых прочитанных мной романов у Мердок, то балл был бы высшим. Как когда-то был у "Черного принца": сплошной восторг и эстетический экстаз.
Но с первых страниц я слегка подзакатила глаза- моя дорогая! всё по старому трафарету (что ж, примерно как у Ремарка, после третьего подряд романа начинает подташнивать, правда, потом скучаешь... короче, раз в пять лет, самое то).
Так вот. Ничего нового. Семейная пара, куча родственников, обязательно гомосеки, сестры-братья, сарказм и ирония, всем не живется спокойно, метания-терзания...
А тут ещё и эксперимент!
Эксперимент вполне метафоричен. разве не экспериментируем все мы в течении своей жизни? Кто сильнее и свободнее, или деспотичнее в силу своей природы, обычно начинает давить свою линию, меняя жизни остальных - это ли не то же самое?
Короче, старушка Айрис, маленький я сделала перерыв между романами. Впечатлило ровно тем узнаваемым трафаретом, который так полюбился мне с первых моих романов. И тем высокохудожественным мозговыносом, который стал её визитной карточкой.
"Разве такие существа могут любить? Ими движет совсем не любовь, а тщеславие. Каждый в восторге от того, что вдруг сделался предметом поклонения. Скорее всего, их любовь и всегда сводится только к этому".
А как радужно начинается книга; радужно, счастливо и очень мило. Можно подумать, что сейчас ты будешь читать просто историю семьи, связанную с друзьями, приятелями, знакомыми. Этакое легкое, семейное чтиво перед сном. Но нет.
Произведение оставляет какое-то жутковато печальное впечатление, и это не ужасы, не детектив, не триллер, оно давит психологически, заставляет задуматься. Такие ли настоящие наши чувства и отношения, которые мы так долго и упорно выстраиваем? Или это просто иллюзия любви, если кто-то извне может разрушить их по щелчку пальцев?
В самом начале мы знакомимся с очаровательной семьей средних лет. Они очень долго счастливы вместе, любят друг друга, хоть и такие разные. Из их разговора постепенно узнаются другие детали их повседневности - у Хильды есть сестра Морган, которой тяжело разобраться в себе и в своих мужьях/парнях, и она после долгого отсутствия возвращается к старшей сестре; у Руперта есть брат гей, который вдруг стал моногамным и живет с серьезным взрослым мужчиной; еще у этой счастливой четы есть сын Питер, с которым сплошные проблемы. Сама по себе затравка уже интересна - люблю, когда в истории много интересных персонажей, все они разные (конечно, при условии хорошей реализации) - по-любому что-нибудь да должно происходить между ними. Но такого я даже ожидать не могла.
Конечно, во всей это ситуации нельзя сказать однозначно, кто виноват, как бы повернулся сюжет если бы... Если бы Джулиус не затеял всего этого или остановился бы пораньше - все закончилось бы по-другому. Если бы Руперт и Хильда не прятались за фасадом своей идеальной семьи, а просто поговорили бы, все закончилось бы по-другому. Если бы Руперт и Морган не были бы так по-тупому интеллигентны и тщеславны, все закончилось бы по-другому. Но вышло все так, как вышло. И ведь сама жизнь часто подкидывает нам такие эксперименты, и очень многие не проходят его должным образом. Так ли сильна и мудра любовь, чтобы все преодолеть? И есть ли она вообще?
Я несколько поразилась концовке по части Джулиуса. Надо же, какое самообладание! Ни капли совести в нем не взыграло. Да, возможно, он не мог предположить, что все так закончится, но ведь закончилось, и именно с его подачи. Этот спокойный разговор на кухне с Таллисом, последняя глава, где он гуляет по Парижу, в которой имена его приятелей и вся эта ситуация, отношение к ней Джулиуса, даже не проскальзывают. Я ожидала взрыва в его сторону от Хильды, хотя бы от Морган. Но все как в порядке вещей. Правда, этих последних вообще не наблюдалось после завершения истории. Но как же я рада, что хотя бы у одной пары все закончилось хорошо. Я так искренне переживала за Саймона и Акселя. Пусть же они не наступают на те же грабли, а строят отношения на основе любви и доверия, тихо и счастливо.
Ура, товарищи! Это все-таки произошло: я наконец-то нашла роман Мёрдок, чтение которого не стало для меня добровольной епитимьей. Более того, теперь понятно, почему писательницу называют Фаулзом в юбке.
Первые главы обещали не много интересного, но постепенно из ничего родился настоящий психологический триллер, очень в духе "Волхва".
Есть некто Джулиус, кто в силу своих взглядов на жизнь и личностных свойств решает поиграть, побыть кукловодом и подергать за ниточки марионеток. Цель? Формально: продемонстрировать кое-кому, насколько шатко и непрочно все в этом мире, как мало нужно, чтобы развалить даже самые крепкие, казалось бы, отношения.
Но, поразмыслив над персонажем, я склоняюсь к мысли, что целью все же была сама игра. Жестокая игра на чувствах и качествах людей, на их ревности, тщеславии, эгоизме, комплексах. Плюс желание втравить в эту игру людей, которые подспудно его раздражали по разным причинам.
Да, Джулиус доказал свою теорию. Действительно, чтобы разрушить, достаточно самой малости: посеять сомнение, пустить неясный слух, подкинуть намёк. Надо всего лишь запустить механизм, а дальше участники сами чудесным образом закрутятся шестеренками, раздуют из ничего пожар, который легко может привести к чудовищным последствиям.
Конечно, можно и нужно говорить о том, что виноваты сами участники розыгрыша, которые повелись на него, продемонстрировав не лучшие свои качества. И все-таки меня поразило, насколько сухим из воды вышел его организатор. Сам Джулиус ни в чем себя, похоже, не упрекнул. Ведь а что такого? Это же была всего лишь шутка.
Реакция Джулиуса как раз предсказуема. Больше меня удивило, что и жертвы этой постановки судя по всему посчитали виновными и ответственными за случившееся только себя, но никак не режиссера, несмотря на его грязную игру и её трагические последствия. Святые люди. Или это проявление хваленой английской воспитанности? Не знаю, что и думать. Мне трудно представить, чтобы я после всего случившегося могла спокойно выслушивать разглагольствования Джулиуса, как это вышло в его беседе с Таллисом. Скорее всего, я бы не пустила его даже на порог и уж точно задумалась о том, что такой человек как Джулиус однозначно понимал с самого начала, куда может завести подобный розыгрыш, а значит не исключено, что затеял его не шутки ради.
СПОЙЛЕР @julie, справедливости ради автор не рассказала, была ли дана какая-то оценка Джулиусу Хильдой после финального происшествия. Но для меня непонятна даже её реакция на телефонный звонок, когда все открылось. Никакого "ну ты и *удак" (принимая во внимание не только сам розыгрыш, но и письма), ничего. Чуть ли не благодарность за то, что это все не правда, а розыгрыш. И Таллис потом уже, после трагедии, с ним спокойно все обсуждает, как будто Джулиус вообще не при делах. Странные люди
@bedda, я там Единорог оценила 9, но я читала этот роман лет 15 назад и оценку выставила по своим давним впечатлениям. Я не исключаю, что, если бы сейчас перечитала, то возможно оценка была бы ниже. Так у меня случилось с "Моей кузиной Рэйчел", например. Это я так, на всякий случай предупреждаю))
#БК_2017
5.
Слушайте, ребята, это как – то взрыв мозга!!! Сперва мне казалось, что это легкое чтиво, так для вечерних посиделок, но не тут – то было. С каждой странице все больше и больше начиналась завихренье событий и происшествий.
О чем книга !? О людях, как бы банально это не звучало, но о каких людях: которые связаны между собой узами либо любви, брака, дружбы, ненависти и разочарования.
Повествование романа начинается со знакомство семейной пары, которая живет долго и счастливо, как им кажется, но не тут – то было, в их жизнь вмешивается РОЗЫИГРЫШ. Да, кто бы мог подумать, что при желании, даже крепкий брак можно разрушить, используя лишь манипулятор.
Всего лишь один человек заварил кашу, и одурачил всех вокруг. Как легко, оказывается, распоряжаться людьми, причем, не подозревая этого, люди сами рушат свое счастье.
Личность Джулиуса Кинга не вызывала у меня симпатии, скользкий тип, эгоистичен и самодоволен, причем играет роль «бедной овечки», под которой скрывается тело волка. Но его поведение с другой стороны так же и удивляет, его расчетливость, холодный ум, и, кажется, что он всесилен.
В целом, если сказать честно, то книга оказалась куда интереснее, чем я ожидала, нотки философии, не даю читателю заскучать.
Что меня немного раздражало, так это то, что постоянно герои бухали, ну что это такое?! С чего вообще решили, что и в горе и в радости алкоголь разделит с вами участь !? Но это так минутное негодование, потом на это не обращаешь внимание.
Ах, да, еще момент про гомосексуалистов, я - гомофоб, но в этой книге они не вызывали отвращение, а как - то сквозь пальцы пропускала этих персонажей, спасибо автору, что не зацикливал особо сильно на них внимание.
Фууух, совсем расслабилась на этом курсе, нужно немного собраться, хочется все таки закончить учебу достойно.)
#Сек1_3курс
Несмотря на то, что роман и близко не относится к категории «ужасы», он меня напугал, напугал тем, как легко, «на раз» можно разрушить жизнь людей. И напомнил о том, что свое счастье лучше напоказ не выставлять, в противном случае, есть риск стать объектом зависти, а то и сомнительных экспериментов, как это случилось с героями данной книги. Я не всегда понимала и одобряла их поведение и считаю, что во многих неприятностях они виноваты сами. Руперт и Хильда выстроили идеальные отношения между собой, но при этом своего неидеального сына с его проблемами, предпочитали спихивать на кого-нибудь другого. Они почему-то решили, что Морган вполне может справиться с ИХ сыном, но со СВОИМИ мужиками без их участия никак не разберется. А ведь не вмешивайся они в жизнь Морган так активно, трагедии могло не случиться. Но в то же время, Хильда почему-то очень легкомысленно отнеслась к тому, что Питер увлекся Морган. Разве это нормально, когда племянник влюбляется в тетю? А ведь в этой истории, как оказалось, важна каждая мелочь. Мне обычно очень не нравятся герои - недотепы, но в этом случае, живущий в условиях свинарника Талллис был мне симпатичен и казался едва ли не самым здравомыслящим. И, возможно, неслучайно, что Джулиус, когда понял, что ситуация вышла из-под контроля, пришел в первую очередь к нему. И еще, что касается Джулиуса - он так и остался для меня загадкой. Человек, который побывал в концлагере, занимается разработкой бактериологического оружия и играет людьми, как куклами, не испытывая при этом ни малейших угрызений совести. Что это? Месть всем и каждому за пережитые страдания… Не знаю… Точно так же, как не знаю стоит ли жалеть Хильду с Рупертом. И, если бы у меня была такая возможность, я бы посоветовала Саймону и Акселю спрятать их большую любовь и никому о ней лишний раз не рассказывать. Не потому, что быть гомосексуалистом стыдно, а потому что, риск, что в твоей жизни появится кто-то типа Джулиуса, есть всегда.
