Агата Кристи

Это первая книга из серии про Пуаро и вообще самое ранее произведение Агаты. А так сразу и не скажешь. Всё было, как всегда, на высоте, довольно запутанное дело.

Рассказчик, Гастингс, был приглашен гостем пожить в поместье Стайлз-корт. Пригласил его старый друг, который проживал там с мачехой, братом, женой и новым (неожиданным) мужем мачехи, помощницей, слугами. Короче говоря, людей в доме было много. Мачеха как раз и была самым «живым», деятельным, персонажем книги. Она участвовала во многих благотворительных делах, вела много переписок и тд и тп. А не просто сидела на месте и «проживала» деньги покойного прежнего мужа. А что же все остальные домочадцы? Они то как раз мне и показались представителями ничего не делающей аристократии. И вот однажды деятельную хозяйку дома находят умирающей в своей комнате. Все сбежались, взволновались. Но ведь кто-то из всех жителей дома был убийцей, который отравил её?

Да, кандидатов на роль преступника было полно. Ведь наследство то очень даже ничего. Тем более, хозяйка писала завещания, и не одно. Но кому больше всего было выгодно убрать её? Это и пришлось выяснять блестящему мисье Пуаро. Снова было забавно наблюдать за ходом мысли этого прекрасного сыщика. В этой первой книге он показался более карикатурным, но в меру. Лично у меня от различных фактов и находок уже пухла голова. Все герои, казалось, что-то скрывали. А Пуаро сумел всё прекрасно разложить по полочкам в своём мозгу. И потом всё это вытаскивал по мере надобности. Браво! В общем, я рада, что раннее произведение Агаты меня совершенно не разочаровало.

#ярило (На обложке изображена кухонная утварь)
#выполняю_обещание (пункт 6)

Не детектива ради, а рождественского настроения для. Ну и добавлю пару слов про жанровую составляющую – разгадка по ходу повествования становится довольно очевидной, так что читать стоит не ради неё.

В первую очередь интересно, как Эркюль Пуаро выходит из положения, в которое его поставили, строго соблюдя интересы всех сторон [в том числе и своей]. Я бы даже назвала построение повести ребёнком историй про Шерлока Холмса и про Дживса и Вустера, где от каждой взяли только лучшее. С одной стороны, две интересные и весьма деликатные задачи, которые пересеклись волею случая, а с другой стороны элегантные манёвры в стиле Дживса, позволяющие незаметно направлять происходящее в нужное русло, не оставаясь в накладе.

А главная изюминка повести – всё-таки Рождество. Эркюля Пуаро [а вместе с ним и нас], как иностранца, погружают в праздничные традиции довоенной Англии – игры, блюда, совместное приготовление к празднику и другие семейные развлечения. А самое примечательное в этом то, что более современный взгляд на удобства с привычкой жить в тепле и с горячей водой и более современные предпочтения в развлечениях могут отсеять из старых порядков пережитки прошлого, оставив только светлые сближающие традиции. Мне понравилось.

Всегда Ваш,
Алён
#АК_2024 (17. «Подсмотрено у товарища»)

После двух, скажем так, экспериментальных романов у Кристи какое же счастье было вернуться к классической классике!) Любимый Пуаро, любимая структура детектива - большое семейство, герметичное помещение, убит глава семьи, убийца явно кто-то из присутствующих в доме, благодааать)

Под Рождество один богатый дед решил собрать под своей крышей всех своих детей, которые не виделись долгие годы, потому что отношения у них между собой оставляли желать лучшего. В теории, наверное, чтобы всех их помирить. Но потом что-то пошло не так, и дед помер)
Вообще он был описан таким эксцентричным товарищем, что я до последнего думала, что в итоге окажется, что он не умер, а лишь разыграл свою смерть, типа чтобы на фоне этой общей трагедии семья сплотилась и все такое) А потом они такие сидели бы все вместе в гостиной, сплощеные да умиротворенные, помиренные да любящие, и тут выходит он, отец, весь в белом: Здравствуйте, дети мои!))
В общем, как вы уже наверное поняли, это совсем другая сказка, а здесь все было куда прозаичнее и дед умер на самом деле)

Ну а дальше все как всегда. Ходили-бродили, вздыхали и ахали, друг на друга косо посматривали и гадали, кто же это все-таки папу завалил, а потом пришел Пуаро и за пару дней во всем разобрался. Ему самому еще это надоело?) И вообще, как можно чисто логическим путем доходить до таких уморассуждений, которые были здесь? Пуаро не человек, он просто волшебник!)

#коляда (3. История происходит зимой)

Кеннет Маршалл - герой в сияющих доспехах этого расследования, но лично у меня его поступки вызывают немало вопросов.

Возьмём его вторую жену - Арлен. То ли femme fatale, то ли запутавшаяся в себе женщина, над которой Кеннет берёт шефство, так как сама она о себе позаботиться не в состоянии по его разумению. Только вот если человек хочет совершать рискованные и/или неразумные поступки, то вряд ли у вас получится его остановить. И так как Арлен взрослая, совершеннолетняя женщина, то не очень понятно зачем ему следить за ней, словно та неразумный подросток.

При этом у него действительно есть дочь, которой внимание отца как раз бы не помешало. Но тот этого совершенно не замечает, что едва не приводит к роковым последствиям.

Но конечно самое эпичное это его финальное заявление к любимой девушке. Никаких дискуссий не предполагается, будет только так, как он сказал. Не гибель жены, не вскрывшиеся подробности проблем воспитания дочери его ничему не научили.и он всё также уверено будет наступать на одни и те же грабли, а разгребать придется всем остальным...
#коляда (солнце)

Помню читала эту историю в составе сборника Тринадцать загадочных случаев и тогда всё казалось логичным и понятным, но в отдельности эта история выглядит не очень хорошо.

Есть смерть беременной девушки, есть догадка мисс Марпл, которая по закону жанра оказалась верной. Но вот путь от одного к другому выглядит неясным. Почему Джейн Марпл сделала такое предположение? Какой случай из Сент-Мери-Мид навёл её на такие мысли? Неизвестно. Да и самой расследовательницы тут совсем чуть, даже если учитывать, что это лишь небольшой рассказ.

Главный вывод тут, что если рассказ включён в авторский сборник, то лучше не вырывать его оттуда и не изучать в отдельности от остальных рассказов. Иначе может потеряться какая-то общая канва, получится совсем другой контекст. Не случайно же автор соединил их воедино. Бывают, конечно, исключения, но они довольно редки.
#АК_2024