Кристине Нёстлингер

#смерть (Австралия)

Я не люблю детские книги, но некоторые из них довольно милые. Про эту книгу ничего положительного сказать не могу, какая-то ерунда.

Однажды семья обнаруживает у себя в доме какого-то урода в короне, оказывается, это Огуречный Король - какой-то жирный огуречный чувак, который пришел из подвала и командует всем подряд. В это же время в семье происходит взрыв - внезапно все понимают, что что-то идет не так и проблемы надо решать, а не утаивать друг от друга и молчать. Кстати, если вдруг вы не поймете, что к чему, автор в конце любезно объясняет, зачем вообще в этой семье возник Огурцарь.

В рецензиях пишут о юморе, но юмора я тут вообще не увидела, также как и прекрасной игры слов, очень детская и очень дурацкая сказка с нереалистичным концом, потому что через неделю папа снова станет таким же, как и был, а королю придется вернуться в эту семейку.

Да, идея книги в целом разумная, но исполнение настолько не мое и настолько скучное, что я не могу оценить эту книгу выше, чем на 1 балл.

Эта песня хороша - начинай сначала!

Увы, но данный автор начала повторяться, в своих книгах. У меня создается такое впечатление, что для знакомства с ее творчеством, нужно прочесть всего лишь одно ее произведение, потому как, далее, вы получите одно и тоже. В книге "Гретхен" была схожая ситуация с данным сюжетом - разлад между родителями, трое детей, возможность самореализации матери, отец семейства, который не получает счастья от связи на стороне. Вот только, здесь, все прописано было несколько хуже.

Как говорилось выше, в одной австрийской семье происходит разлад - пока мать семейства работает в магазине по рукоделию, стараясь самореализовываться в бизнес-среде, отец начинает роман со своей коллегой - Вельмой. Вельма моложе, красивее и более раскрепощенная, чем его жена. К тому же, рядом с ней отпадают проблемы, которые всегда сопровождают семейного человека - проблемы с детьми.

Карли, Ани и Шустрик, наблюдают конфликт между родителями и пытаются им помешать развестись. Но они сталкиваются с реалиями взрослого мира, где все чаще решается нагло и при помощи денег. Ребят ждет предательство, встречи с новыми людьми и попытка осознать внезапные изменения в их жизни.

Замес книги был неплохой, но увы, повествование велось рвано, сам текст получился сыроватым, а эмоциональная сторона персонажей медленно, но верно снижалась к нулю. Казалось, что это черновик автора, а не полноценная детская книга . Попытка играть по одним и тем же нотам здесь не помогла произведению. Заезженные шаблоны, плохое исполнение - вот и все, что я нашла в этой книге.

#АК_2020 (1. Детский)

Неоднозначная всё-таки писательница Нёстлингер. Или мне всё-таки не стоит читать детские книги? Но я же их люблю! И чаще всего брюзга во мне молчит, а при чтении Нёстлингер просыпается.

Начало напомнило Долой огуречного короля! . Только вместо сбежавшего монарха мальчик из Англии с ужасными манерами. Он явился в семью Миттермайеров вместо своего брата Тома. Так полцчилось. И этот Джаспер оказывается таким хамом, что прибить хочется. Потом конечно объясняется, почему он такой и к финалу его даже станет жалко, но оправдывать не захочется.

Как вообще он оказался в семье? Просто у тринадцатилетнего Эвальда трояк по английскому. Ему и выписали из Англии сверстника, чтобы в языковую среду погрузился. Почему старшая сестра Билли не помогла? Вопрос. Она ведь круглая отличница. Только с рисованием проблемы.

Семейка Миттермайеров вообще «забавная». Мама трясётся над оценками так, что скоро удар хватит. Билли хамит почём зря. Отец её по щекам лупит только в путь. Нормальные отношения. Над Джаспером трясутся как над папой римским. Всё прощают. Я бы давно границы обозначила, а они терпят грязь и хамство в собственном доме. Особенно здорово было когда он утром из комнаты голый вышел. Совсем голый. Только ремень с ножом на поясе. Семья тактично промолчала и попыталась незаметно халат подкинуть. А чего говорить, у них же пятнадцатилетняя Билли в одних трусах до туалета рассекает. Я же говорю, оригинальная семейка. Ах, да. У них если папа в субботу утром не сходит в туалет по большому, то он сразу объявляет себя заболевшим и с постели не встаёт.

Должно было быть смешно. Я слегка улыбнулась. В конце — грустно. Ну, да жалко Джастина. В целом — так себе, но захотелось узнать, что же было дальше. Закончилось на самом интересном месте.

#АК_2020 (11. Смешной)

Давно я так не смеялась. Нёстлингер вообще не лишена чувства юмора, но здесь она себя превзошла. Действие происходит в начале семидесятых в одной австрийской семье. Семья состоит из умной и красивой мамы, не менее красивой дочки, сына Вольфганга, младшего сына-озорника Ника и мягко сказать, странноватого папы. Ещё есть дедушка, переживший инсульт и потому немного перекошенный. В своё время папа влез в долги и купил чудесный дом с садом. Дом конечно же чудесный, но на жизнь денег почти не осталось. Если бы не дедушкина пенсия, то тяжело бы всем пришлось.

В этом самом доме есть два подвала: верхний, где хранят вещи и нижний, куда никто не ходит. Из нижнего подвала он и прибежал — размером примерно в полметра с белых перчатках, короной на голове жёлто-зелёный огуречный король. Прибежал на кухню в поисках политического убежища. Подданные взбунтовались и свергли его высочество. Но ничего, он переждёт бурю, а потом его позовут обратно.

Всё бы хорошо, но король оказался ужасно избалованным и если бы не папа, который так его полюбил, что даже спал с ним в одной кровати, то несдобровать королю. Повесть полна очень смешных моментов. Читаешь и постоянно смеёшься. Только вот если вспомнишь, что в детских книгах должна быть мораль, а она не находится. А правда должна быть? По моему, достаточно того, что читалось легко и весело.

Не пеняй на зеркало.

Книга, которая сейчас точно попадает в то, что происходит в мире. Все эти мыльные пузыри, которые каждый хочет создать и продать. Потому что не социализм понимаете ли, а капитализм, надо вытянуть из ближнего последнюю копейку.

Вот в Верхнем Дуйберге это и продемонстрировали в тот момент, когда зима не соизволила просыпаться снегом на долину и городок, который жил туризмом и лыжниками, понял, что пропадает. Пропадает ни за грош! Надо было что-то срочно делать, потому что и вторая зима не принесла с собой снега, хотя рядом долины им завалило. И тогда бургомистр создал игру, которую и начал раздувать как шар, привлекая к ней внимание, чтобы снова появились туристы.

В книге хорошо продемонстрировали как выглядят люди, когда борются только за себя. Когда сосед не друг, а враг. Когда не объединяются, а наоборот. Смотрятся такие люди жалко, но это то к чему сейчас мы стремимся, к милому сердцу капитализму.

Но давайте поговорим о том, как создана сама книга. Я, например, в большом восторге от говорящих названий в книге. Вот пример:

"...тем паче что состоит он всего из трех домов: подворье Свинмайера, подворье Козмайера да подворье Курицмайера."

Сразу же понятно, чем владеют подворья. Читать от этого книгу более интересно. Тебе сразу рисуются люди, дома, подворья.
И еще в книге есть чудесные игры слов. Порой они яркие, привлекающие к себе внимание, а порой прикрытые. Меня оба случая радуют, потому что автор не относится ко мне, как к человеку, не владеющему мозгом, а как раз к тому, кто своей головой пользоваться умеет. Приятно читать книгу, когда она написана для умных. Ну, знаете, вот когда ты читаешь советскую книжку, а там, тебе пишут, ну все же знают, чем отличаются полевые воробьи от домового) То тут порой играют словами как раз чтобы умный, сообразил. Но я сейчас приведу пример, когда все устроено в лоб:

"«Если вот-вот не заснежит, я прогорю!» (Господин пастор и господин учитель неизменно пропускали по маленькой кружке пива; на такие «доходы» ни один трактирщик не протянет — разве что ноги.)"

Такие маленькие штришки и делают книгу интересной, наполненной. Тут есть, как в любой детской книге то, на что надо обратить внимание, надо задуматься и дать себе ответ, как ты к этому относишься. Уметь подобное в людях видеть и понимать, что мимо тебя они не пройдут, и ты должен уже быть готовым, уметь отвечать, если этого требуют обстоятельства. Нельзя быть и вашим, и нашим, так не бывает. А если бывает, то в конечно итоге все равно заканчивается плохо, потому что никому не нравятся люди, которые пытаются равно размазаться, всем нравятся те, кто умеет дать ответ. Ну, или их хотя бы уважают. Только естественно аргументированный ответ. Ну, вот, например, такая ситуация:

"— Пошли, парень, здесь нам делать нечего! И чтоб ноги твоей здесь больше не было, понял? Для нас они умерли! Подлецы этакие! У них одно на уме: деньгу заколачивать!
Ханси топал рядом с отцом вниз, в деревню. У него язык чесался спросить отца, что у того самого на уме, кроме заколачивания денег, но он не решался: отец был вне себя от бешенства."

Такое нужно уметь видеть. На это нужно иметь ответ. И в книге не раз возникнут двойственные ситуации. И книжным героям - хорошо, за них все решила автор, а с вами такого решателя нет. Все придется решать самому.

Интересно, что всю книгу все кляли погоду, мол именно она во всем виновата. Удобно. Не ты принял такие решения, а просто природа во всем виновата. Не ты решился на обман - а природа во всем виновата. Так что очень красиво звучит итог книги, пусть и не на все сто:

"— Во всем, что произошло, виноват только снег! Снег, которого не было!
Ханси почесал в затылке. Как следует почесал. Как следует подумал. И сказал:
— Хочется верить, Тита! Очень хочется! Но лично я не уверен на все сто!"

Не все я считаю в книге гладким, но она все же замечательная, этакое зеркало для сегодняшних дней, чтобы увидеть, как на самом деле люди выглядят.