Дубровский

После первого прочтения повести «Дубровский» она мне не очень понравилась. В книге все кончается грустно, как в жизни, а я, как человек с романтичной натурой, люблю счастливый конец. Я бы хотела, что бы Маша вышла замуж за Дубровского, и они были бы счастливы( ну кончено же я понимаю, что тогда это была бы сказка, для детей дошкольного возраста)
Потом, хорошенько подумав, я поняла что, несчастная судьба героев – это следствие их собственных ошибок и поступков, а поступки обусловлены индивидуальными чертами характера.
Если бы Маша была решительней и не боялась лишиться наследства отца, она отказалась бы от носильного венчания прямо во время церемонии и дождалась помощи от Дубровского.
Конец книги открывает начало новой жизни героев и этот конец, скажу я вам, не такой уж плохой.
Эта книга о судьбе. Она учит нас обдумывать последствия своих действий и чувств до их совершения и получения расплаты. Учит, получив наказание, понять и принять его, и идти дальше, изменив себя.
Приятного прочтения!

Впервые познакомилась с этим произведением, еще обучаясь в школе. Причем оно не входило в школьную программу, а было прочитано мной под впечатлением от романа «Капитанская дочка». Прошли годы, и вот я вновь вернулась к этому тексту.
Помню, что тогда меня очень опечалил финал романа. Красивый молодой герой-разбойник и прелестная девушка, по моим представлениям, должны были быть вместе, а тут как-то все не так получилось, как хотелось того мне. Правда, позднее я узнала, что роман-то у Пушкина не был закончен, он не дал ему даже названия, видимо посчитав не самым лучшим своим произведением. Первая глава была им написана в 1832 году, а последняя в 1833 году. В черновиках писателя сохранился и план для третьего тома романа, но он так и не был воплощен в жизнь. Несмотря на все это, произведение все-таки обладает логической завершенностью.
Итак, первое мое знакомство с «Дубровским» состоялось в юном возрасте, в котором имел место быть юношеский максимализм. Сейчас же, годы спустя, я оценила этот текст иначе, и его финал мне уже не кажется таким глупым и несправедливым, как когда-то давно. И если бы Александр Сергеевич написал его именно таким, каким его хотели бы видеть большинство читателей, подверженных романтическим порывам, то произведение уже не было бы столь запоминающимся.
Подводя итог всему вышесказанному, еще раз хочу отметить, что перечитывать книги важно и нужно, хотя бы для того, чтобы узнать насколько сильно изменились мы сами.

Начать хочу с цитаты из сочинения, написанного мною в 9-ом классе, и из-за которого моя учительница русского языка и литературы чуть не предала меня анафеме: "Пушкин гений, но мне он не нравится". Ну не мое это и ничего с этим я поделать не могу.
"Дубровский" - милая история, в котором очень мало самого Дубровского. Я бы с удовольствием прочитала повесть с его точки зрения - этакого разбойника поневоле. В повести вообще всего мало: мало событий, мало причин для поступков. Все как будто условно. История заставляет переживать героям, но только сами герои не совсем для этого раскрыты. Концовка настигает тебя слишком стремительно, хотя она и логична для того времени.
Я не посмею говорить о том, что это совсем плохо, в конце концов кто я такая, чтобы оскорблять произведение великой русской литературы Золотого века, но увы оценить для себя положительно я ее тоже не могу.

Незаконченный роман Пушкина, но благодаря этому читателю предоставляется возможность самостоятельно в своей голове ( а может и не только ) закончить этот роман...
В повести высмеиваются отрицательные стороны Троекурова и некоторых его помощников.
Друзья детства, после всего лишь одной обидной шутки псаря становятся ненавистными врагами.
Эта книга - показатель того, что месть может стать последним чувством в жизни человека... в прямом и переносном смыслах...
Также она о том, что на самом деле " расслоенность" населения всего лишь вымышленна, и для настоящей любви она не предел...
Стоит заметить что Пушкин не хотел сделать Троекурова полностью отрицательным персонажем ( его посещали светлые мысли перед захватом Кистеневки, а также он был очень хорошим отцом, хотя бывало, что его отношение к детям зависило только от его настроения...)
Книга пронизанна потаенным смыслом, до которого стоит докопаться...

Не могу сделать отрицательную рецензию ибо произведения Александра Сергеевича априори не могут быть плохими. Но произведение Дубровский было прочитано мной чисто для галочки, ну это я так себя тешу потраченным временем, что мол нужно знать НАШЕ.
Мотивация Дубровского как то еще понятна, но не понятно, как с пустого места он собрал много разбойников под свое предводительство. Кирила Пертрович, человек имеющий много связей, не смог вычислить Дубровского, даже когда тот был у него дома и обучал его дочь. Повествование кажется обрывистым и очень неожиданная концовка, неожиданная в том плане, что сюжет вроде как набирал обороты, как вдруг, я перелистываю страницу своей книги, а там еще несколько строчек и все, конец.
Опять же произведение очень хорошее, и все это маленькие придирки. К чтению обязательно!

P.S. Никогда не понимал, как можно было читать в школе летом! Это я к тому, что Дубровский ассоциируется у меня со школьной программой, которую я в детстве точно летом не читал.