Веселая наука

Ницше не может оставить равнодушным, по крайней меня. Причем как оказалось, моя реакция скакала как маятник. Начнем с того, что я наслушалась философии в университете и Ницше для меня неопытной был примерно как один из классических философов, соблюдающий всю классику жанра философской науки. Вот только когда наконец дошла до сути, оказалось, что все суждения крайне однобоки. Настолько, что в некоторых случаях меня задевало до глубины души, я видела в себе типичного представителя так нелюбимой Ницше серой массы, хотя казалось бы, другие замечания по разделению людей по уровням развития я вроде бы попадала повыше. При прочтении я была одновременно ущемлена, заинтригована, крайне возмущена и горячо согласна: тут уже повлиял стиль написания, когда один за одним описываются мысли автора без каких либо переходов, посвященные конкретным вопросам. Моя проблема восприятия “однобокости”, как оказалось, лежала в понимании философии как науки. По мне в разрезе науки следует рассматривать все случаи, а не отдельно взятые сущности. Я действительно ожидала, что это будет полноценным философским трактатом. После, при обсуждении, мне напомнили про контекст написания книги, про время и условия жизни, и вот тут мне удалось посмотреть совсем по другому на Ницше: в действительности он один из первых совершил революцию в политике мышления и отношения к человеку, добродетели, социальным взаимоотношениям. То, что во многом мы, позиционируя себя независимыми людьми со свободными взглядами, воспринимаем как данность в отношении к миру и людям, во времена Ницше было чуть ли не нарушением граней разумности, противоборствование социальным устоям воспринималось как крайняя степень бунтарства и неподчинения. Ницше смог, по сути он проложил путь для свободы наших взглядов.
Самым сложным при прочтении оказалось преодолеть стиль написания, причем самым невыносимым по факту оказалось введение, осилив его - все остальное пошло гораздо легче и уже можно было добраться до сути.
#играпрестолов