Рецензия на книгу Цветы на чердаке от neveroff
"Все хорошо в меру". Такая известная поговорка, о реальном смысле которой особо не задумываешься, пока не увидишь примеры выхода за края этой меры. И тогда умный становится занудным, патриот - националистом, а верующим - религиозным фанатиком. И начинает портить жизнь другим людям. На примере этого романа видно, что даже тем людям, о существовании которых не в курсе.
Как оценивать эту книгу я не знаю. Потому что есть реальная жизненная история - страшная до неукладывания в голове. И есть ее литературная обработка, то есть работа Вирджинии Эндрюс.
Не выдуманная история про детей, чья мать сначала ради семьи, затем ради будущего, а в конце концов - ради себя любимой держит своих детей под замком. При этом искренне надеясь, что заваливая их дорогущими подарками она возмещает им недополученные минуты (часы, дни, недели, месяцы, годы!) родительского внимания и заботы и общения со сверстниками. Несколько лет в одном и том же закрытом помещении... Не общаясь с другими людьми, никакой социализации, никаких сообщений с окружающим миром, включая свежий воздух... По моему, это слишком даже для агорафобного интроверта, а не только для четырех нормальных деток!
Вообще, следить за постепенной трансформацией матери из любящей и искренне беспокоящейся женщины в безразличную дорогую стареющую куклу - мне было наиболее интересно в этой книге.
Бабушка - это вообще жесть жестяная. Это прекрасный пример того, что может случиться с людьми, которые считают что изучение Библии (не соблюдая ее постулатов), заучивание цитат наизусть (не вникая в мудрость слов) и постоянное чтение молитвенника ("не важно что я сделаю, помолюсь - грехи отпустятся") - это и есть вера в Бога. Совершенно противоестественная агрессия по отношению ко всему молодому и цветущему в лице собственных внуков. Даже не физическая жестокость, не настоящий садизм ее действий поразили более всего. Те, кто читал, наверняка запомнили эпизод с рождественским подарком для бабушки. Вот этот момент мне наиболее ярко продемонстрировал отупевший до уровня устрицы интеллект этой старухи, которая из своей "ракушки" не могла даже допустить возможность считать детей достойными элементарных человеческих чувств.
Про деда сказать нечего, но есть еще и другие взрослые в доме: слуги. И есть мнение, что они догадывались какие именно "мыши" прячутся на чердаке. А может знали и наверняка. И что же? Ни единой попытки разузнать, помочь, как-то подсластить пилюлю. Да даже элементарного человеческого любопытства проявлено не было. Страх потерять работу и расположение хозяев? Ну что ж, повторюсь: "все хорошо в меру"!
А теперь мое "фэ" относительно литературной оболочки. Очень жаль, но Вирджиния Эндрюс - достаточно слабый писатель. Не "бездарный" - все таки несколько эпизодов держали в напряжении именно благодаря своей литературной форме. Но взять такую тяжелую, жестокую реальную историю и сделать из нее не охлаждающий кровь триллер или напряженный детектив, а мелодраму в стиле мыльной оперы - это нужно было еще умудриться. Диалоги иногда напоминают мексиканский сериал. Писатель постоянно путается в датах, возрастах и описаниях. Рассказчица Кэтти попала в этот дом в двенадцать лет, пробыла там почти три с половиной года, но за пару месяцев до этого срока ей исполнилось... семнадцать! То же и с двойняшками - то им четыре, то пять, через год им семь, а еще через два - восемь. Сразу видно, что Вирджиния основывалась на реальных датах старта и финала, но в промежутке плясала под необходимую драматическую обстановку. Старший брат Крис в один и тот же день (!) описывается как "крупный для своих шестнадцати лет", а затем как "худющий и хрупкий"... Но больше всего меня раздражал постоянно применявшийся прием: он/она, выходя из комнаты, через плечо "быстро бросает" фразу. Вот только фраза эта оказывается на четыре-шесть абзацев! Что же это за способности стрелять пушечными монологами через плечо у этой семейки?
Вот так и получилось, что я оцениваю литературную работу автора негативно, а вот за рассказ миру об очередном его фурункуле - спасибо. Это крайне наивно, но я продолжаю верить, что если подобные вещи не будут скрываться, бОльшая часть способных на такие дьявольские поступки индивидуумов не рискнет пойти на подобное.
Хочу прочитать эту книгу, но боюсь...
Но "фэ" очень повеселило))
Внимание! Из списка прочтения достаточно прочитать по одной книге из каждого предмета!)))))
Вот кстати это так разочаровывает, что в книгах, что в кино, когда есть интересная идея, хороший сюжет, достойная история, но рассказана она из рук вон плохо. Всегда думаешь, что побольше бы таланта автору в реализации, и вышел бы шедевр. Но....нет.
Первая половина рецензии так и кричала: "Читай эту книгу". Вторая половина расстроила. Жаль, что сюжет нашёл не очень хорошего писателя.
Очань развеселила вторя чачть рецензии)) особенно про монологи)) читать теперь вряд ли буду. Сама часто придираюсь к таким нестыковкам.
умеешь ты правильно меня отговаривать))
потому что я очень не люблю именно такого - семилетних четырехлеток и крупных худых))
"Фэ" очень смешное получилось))) но я все-таки рискну и добавлю себе в список)
Рецензия хорошая, но желания читать книгу не отбила (хотя, подозреваю, мое "фэ" будет не меньше Вашего). :) А вот с последней Вашей фразой не соглашусь, к сожалению. Было б здорово, если все так...
@bonita_senorita, это отлично, что не отбил желания читать)))
@diachenko, @ekaterin_a, зря так легко отказываетесь, тем более я не все "фэ" перечислил, специально для вас обеих оставлял, а вы так подставляете))) Там же еще "братская" любовь была и проблемы сексуального воспитания!
@anastasia_rojo, @peresveta, Сюжет - взорвавшаяся бомба, без шуток и утрирований. А реализация - рассчитана на сентиментальную ахающую публику. Само по себе не плохо, но не в таком жанре, имхо... На мой взгляд это подол по отношению к тем четырем настоящим прототипам.
@lerochka, бояться нечего. Слез скорее всего не будет. Будет негодование и небольшой шок, особенно под конец.
Лера, а вот это "Внимание!" для меня или "вообще" написано?))) Потому что если для меня, то нужно прилагать строгий ошейник, меня же уже понесло. На флешмоб "Д" тоже только одну можно было читать, а я - весь десяток книжек на "Д" из списка. Так и сейчас тоже. Правилами же не запрещалось вроде бы? Или уточняй, если нельзя. Я просто не буду тэг ставить)))
@baska_kielbaska, так я и сам понимаю, что глупо на такое надеяться, поэтому и пишу, что это наивно. Но продолжаю упорно и глупо в это верить. В любом случае замалчивать - точно не выход, по моему пониманию.
@neveroff, я тоже за гласность.
Хотя бытует и противоположное мнение: будто описания и изображения всяческих безобразий в изощренной форме могут подтолкнуть других психически нездоровых граждан к действиям...
Это "внимание" только для тебя))) Я просто думала, может ты не заметил это в правилах))))
@baska_kielbaska, ну да, у всего есть две стороны. Но все равно... Двенадцатилетний подросток, знающий ПОЧЕМУ нельзя уезжать на машине с чужим дядей за конфетами хоть немножко, но в большей безопасности, чем тот, кто думает, что машина - это машина, дядя - это дядя, а конфета - это конфета. И не видит возможных последствий.
А хищник и жертва будут всегда, так мир устроен. но я за то, чтобы и у жертвы был шанс, выбор и так далее. По этой же причине я против и охоты в стиле "десять дядек с ружьями на одного кабана без ружья". Но это меня куда-то не туда понесло...
@lerochka, правила устанавливают, чтобы их обходить. Но не нарушать)))
@neveroff, плюсую 50 раз под каждым Вашим словом)))
А вы продолжите читать эту серию?
@mariana, нет никакого желания. Для меня история окончена. Причем вполне завершенно. Хотя если бы кто-то рассказал о том что там с мамашей было дальше, я бы ушко любопытное подставил, конечно.))) Остальное меня не интересует.
@neveroff, я просто планировала всю серию читать, но теперь сомневаюсь читать ли вообще первую.
@mariana, тут уже нужно Вам включить интуицию.))
насчет реальной истории. Эндрюс не привела никаких доказательств, что история реальная. Считается, что она где-то что-то слышала, но на 90% - это выдумка
а я читала взахлёб, мне было всё равно, каким языком написана книга, что есть несостыковки, мне было настолько жаль детей, что сердце разрывалось. Особенно в эпизоде про рождественский подарок, который упомянул Александр, такие сильные эмоции меня захлестнули...
меня очень впечатлила эта книга. я потом долго не могла отойти. Дети - цветы... как с ними можно так поступать у меня в голове не укладывается.
Круто, веселый отзыв...кому что, а мне лишь бы поржать)) А может автор забыл в самом начале книги указать, что все события происходят на Марсе? Марсианский год равен примерно двум земным...))))
@loki, есть вот такое как бы интервью http://completevca.com/bio_truestory.shtml
Вы наверняка уже читали.
Смысл такой: именно такой в целом истории не было. Эндрюс надергала разных событий из жизни разных людей и объединила в одну историю. Примерно как сейчас делает украинская писательница Люко Дашвар. Получается пересказ подшивки Спид-Инфо в одном рассказе.
Но даже если история выдумка, все равно идет разделение - история классная, подача крайне слабая.
@neveroff, да уж, помню так неприятно удивившую меня Люку...)
@neveroff, мне история тоже понравилась, я даже почти начала читать дальше, но потом передумала
@diachenko, которую, я, кстати, даже до середины не дочитал. Данная книга хотя бы не вызывала желания бросить. Но "оформление" подобное.
@loki, подозреваю, что дальше герои не похожи на самих себя. Потому что опять где-то нашкрябано информации о других людях. Которые ведут себя совершенно не соответственно изначальному представлению.
Поэтому мне не интересно что дальше случилось с детьми и бабушкой. Разве что мамочка... Она обязана получить по способностям...
@neveroff, @loki, я читала дальше, не советую. Там такая Санта-Барбара, я остановилась на середине третьей книги
@katya, вот я и думаю, что вполне можно ограничиться этой книгой. Тем более финал вполне закрытый.