Рецензия на книгу Джек Потрошитель. Кто он? Портрет убийцы от rina_rot
Еще не начала писать рецензию, а мне уже плохо в хорошем смысле слова. Извините, какая книга, такая и логика.
Я не искушена темой про серийных убийц и расследованиями по поводу этого, но даже я здесь заметила, какую муть развела П. Корнуэлл. Поэтому сразу говорю, рецензия будет отражать скорее мое отношение не к книге, а к автору, написавшей ее.
Писала точно женщина. Сначала надо рассказать кой-какие истории о себе, о своих чувствах, бла-бла-бла… а потом уже приступать к делу. Причем я все равно так и не поняла, зачем ей вообще нужно было заниматься этим расследованием. Так что, вторую главу можно было пропустить.
Автор решила доказать, что Джеком Потрошителем является художник Уолтер Сикерт и только он, и никто больше. Хоть бы пару слов о других версиях сказала (ну ладно, была пара неубедительных предложений). У меня сложилось ощущение, что она не объективно оценивает ситуацию, а просто старается выискать то, что бы ее саму и вместе с ней нас убедило, что Сикерт и есть преступник. Я провела мини-анализ текста (да-да, не только ей исследованиями заниматься). Во-первых, явно бросается в глаза большое количество предложений в сослагательном наклонении (представим, что было бы, если бы да кабы). Во-вторых, на каждом шагу мы можем встретить (я прям выписала): «вполне возможно», «наверное», «скорее всего», «могу предположить», «не исключаю возможности», «я не удивлюсь», и мне особенно понравилось «сильно подозреваю». Или бросается в читателя заумными терминами, а затем пишет: «Этого, по-видимому, в викторианской эпохе не знали». По-видимому? Я могу сказать, там точно не знали про митохондриальную ДНК. А зачем мне некоторые бесполезные факты типа герцог такой-то родился недоношенным, если она всё равно потом говорит, что его «недоношенность» ничего общего с отсталым развитием не имеет, и дальше называет причины. Не надо забивать лишним мою бедовую «блондинистую» головушку. Доказательства по делу, черт возьми, давай. Косвенные доказательства вроде «Сикерт соревновался в остроумии с художником Уистлером и О. Уайльдом» меня не греют. Что ж писательница смело не предположила, что «Портрет Дориана Грея» Уайльд с Сикерта написал? Я удивлена.
Вообще книгу надо было назвать «Уолтер Сикерт, возможно, и есть Джек Потрошитель. Нет, я просто уверена в этом».
Всё же поставила 7. Чтиво было интересненькое, совсем не скучное. Как художественное произведение потянет.
P.S. Мне еще больше захотелось прочесть «Холодный дом» Диккенса. И да, я не читала «Странную историю доктора Джекила и мистера Хайда», надо наверстывать упущенное, тем более, что эти два произведения уже были разрекламированы в других книгах.
P.P.S. 6 млн. долларов за это… «исследование»?!
#Флешмоб_Маньяк
#И1_5курс Дипломная работа № 3.
повеселило твое альтернативное название книги:D
Интересно, Патрисия Корнуэлл случайно не пишет еще и под псевдонимом "Рита Скитер"?))
вот! ты точно выразила мои мысли))
Сильно подозреваю, что я не удивлюсь, что, скорее всего, вполне возможно, даже не исключаю возможности, что, наверно, могу предположить, что за 6 млн. $ я бы сознался!)))
Вот любят эти "исследователи" кучу зелёненьких спустить в никуда!
Отличное мини-исследование!
Начинай с мистера Хайда и Джекила, короткое, но глубокое и интересное.
@ekaterin_a, у меня было еще одно альтернативное название: "Я - Патрисия Корнуэлл, А У. Сикерт - Джек П."))
@olli-n, во-во, наверное (ох ненавижу теперь это слово) =)
@loki, @lerochka, я в своих исследованиях пошла дальше. Слушаю сейчас Потртет Дориана Грея. Он художник - это раз, он эгоист, не думает о других а только о себе - это два, он бродил по улицам Уайтчепел (где совершались убийства) - это три, и...Оскар Уайльд был знаком с Сикертом. Точняк с него писал, значит Сикерт - Джек Потрошитель! :D А что будет если я еще Хайда и Джекила прочту, да в оригинале! Дык я ж раскрою все карты!))
@nikfrock, осталось найти деньги, нам поможет @aberracia))
@rina_rot, А че, у нее денег много? Ну что ж, ради творчества...
@aberracia, О... Здравствуй, красавица! Ты и впрямь красивая... Так че там насчет деньжат, хм? :D
@nikfrock, ну Даша сокрушается, что в никуда денюжка ушла, я думаю, она-то знает куды надо тратить, поэтому найти нам поможет. Вишь какая логика, Патрисия Корнуэлл нервно подёргивается) Вся сущность женщины в авторе кроется...)
@rina_rot, @nikfrock, думаете, если я их найду, то буду делиться?)))
@nikfrock, плохо стараешься! Не впечатляет))
@aberracia, а как же исследование?(( Я тут уже начала)))
@rina_rot, не переживай, разберемся)) сейчас главное с хвоста кое-кого сбросить))
@rina_rot, железная логика, однако))
@aberracia, как насчет фокуса? я заставлю этот карандаш исчезнуть!)))
@aberracia, там карандаш обещают, я лучше промолчу )
@nikfrock, вот ты уже и сделал первый шаг к "постижению" женской логики и сущности)
@nikfrock, ой, не смеши, я этот фокус уже сто раз видела))
@rina_rot, Сомневаюсь я что-то... Дети, а давайте все дружно позовем Камила, и он нам расскажет о женской логике и сущности! Камил! Камил! )))
@aberracia, ключевое слово - "видела"))
@nikfrock, нам не страшен серый волк :Р
@nikfrock, нет так зовешь! Вот так надо @kamelot ! Дорогой, погляди, так ты себе представляешь женскую логику? Произведение тебе необязательно читать, там фу.
@aberracia, а ты вот зря так необдуманно дерзишь - это у меня автобус набитый баблом мафии, а еще мы с Катариной из одной семьи! )))
@rina_rot, а ты молодец - знаешь, что я сделаю тебе предложение, от которого невозможно отказаться)))
@nikfrock, странная у вас семья, как только за карандаш дело заходит, сразу молчек. Запугал её, да?
@nikfrock, ты чё палишь? Омерта ж как? эээх, теперь имя, данные менять. Вот почитала бы нас Патрисия...)
@aberracia, она новенькая)))
@rina_rot, ой, да ладно, наоборот гордись, что Джокер о тебе высокого мнения (пусть ты пока и на испытательном сроке) )))
@nikfrock, хы, не надо было брать к себе в семью, теперь испытательными сроками не отделаетесь!! )
@rina_rot, @nikfrock, я про ваши темные делишки не знаю, но чую что-то здесь нечисто. Вы, ребята, как хотите, но добытые деньги, если что, я себе оставлю))
А что в "Холодном доме" Диккенса?
@anastasia_roja, вот я и хочу узнать, что)
Просто этой зимой я внезапно Чарльзом увлеклась и подыскивала на будущее, что у него прочитать еще. А недавно у С.Кинга в книге увидела, что герой ее читает, а тут еще и Патрисия упомянула.
@rina_rot, а я не помню, где Патрисия об этом упомянула) Тоже не так давно читала Дом с привидениями Диккенса. Интересно, но пока времени на него нет.
@anastasia_roja, было-было) в начале где-то книги, она там говорила, что какая-то девочка жила в доме, чувствовала себя одинокой и ненужной. Типа также себя и маленький Потро...ой Сикерт чувствовал перед операцией.
Дом с привидениями я тоже читала, она мне чуть меньше остальных книг Диккенса понравилась.
@rina_rot, ну если Дом менее интересная остальных, то я хочу читать остальные)))
@anastasia_roja, для меня Чарльз Диккенс - осенне-зимний писатель, может потому, что я его именно тогда и открыла для себя. Вот, буду ждать подходящего сезона=))