Рецензия на книгу Единственная от gazilua
Напишу рецензию сразу на всю трилогию, так как не могу разделять это на три книги.
Итак, девушка, у которой есть самое, как ей кажется, главное в жизни - это парень которого она любит и которой любит ее. Она мечтает лишь об одном - выйти за него замуж. И плевать, что он ниже ее по положению. Плевать, что будет в будущем худо, ведь это будущее будет вместе с ним. В один миг все ее мечты, ожидания и надежды рухнули... По стечению обстоятельств она едет в столицу соревноваться с другими девушками за сердце другого мужчины, который к тому же является принцем.
В целом книга может чем-то заинтересовать, здесь есть новый вымышленный мир (не скажу, что идея новая, но в общем и целом мир новый), новые законы. Мир довольно-таки странный, в первых главах не понятно как там все устроено. Потом проясняется, что людей делят на касты и в зависимости от ее номера (с 1 по 8) определяется на каких работах они могут работать.
Правительство это тоже что-то не понятное. В книге описывается будущее, но правят этим всем Король и Королева. Немного отсталое правительство для будущего, думаю почти весь мир уже прошел через это и вряд ли вернется. Но не суть.
Далее - стиль написания. Читается легко, текст понятный, без большого количества оборотов и всяких заковыристых фраз. Книги маленькие, на одну книгу у меня уходил примерно день-два.
Сюжет - простой. Даже слишком. Здесь не нужно долго думать, чтобы догадаться чем все закончится. Кроме самой концовки, много и других предсказуемых моментов, что мне не понравилось, как любителю хорошего детектива;) Так же встречается любовный треугольник и(что крайне бесило на протяжении всех книг) главная героиня не может определиться кого ей выбрать: а)того с кем она провела последние несколько лет и в кого была влюблена ;б) того, с кем ей очень хорошо и к которому появляются новые чувства, которые только становятся крепче с каждым днем. Остались некоторые вопросы, особенно был ужасен конец. Ни тебе объяснений, ни описания. А как она выкручивалась, оправдывалась вообще не понятно(( Этого наверно я ждала больше всего...
И последнее, что для меня осталось непонятным - зачем разделять на трилогию, если можно было сделать одну большую книгу. История рассказывается одна и первые две книги остаются какими-то незаконченными. Обрываются на каком-то моменте, я сперва даже подумала, что скачала не полную книгу, но точно так же было и со второй частью.
Советую читать в качестве легкого чтива, для расслабления и кому хочется простенького любовного фэнтези. Всем книгам поставила 8/10
Судя по рецензии, эта серия чем-то напоминает "Голодные игры"... Мне, конечно, в какой-то степени нравится женское фэнтези, иногда я могу даже Мери Сью потерпеть, но, когда при чтении у меня появляется ощущение, что такое я уже где-то видела, это ужасно. Не люблю заезженные темы.
Сначала хотела почитать, а теперь даже и не знаю...
А рецензия у вас хорошая)
Кстати, меня в вашей рецензии кое-что заинтересовало: почему вы считаете, что монархии нет места в альтернативном будущем?
@jotto, а еще "Дивергент" напоминает:)
@jotto, В этой книге действительно есть много сходств с Голодными Играми. Так что если вы не любите что-то похожее, то эта книга не для вас. Дивергент не читала, так что не могу сказать схожи они или нет. А про альтренативное будущее... Я не говорю, что монархия это то, чего не может быть в альтернативном будущем, но если книга про то, что будет через сотни лет, думаю должно быть какое-то продвижение мира или государства во всех планах. Здесь само государство отсталое, пускай здесь будет монархия, но зачем писать так, как будто мы попали в прошлое, а не в будущее. Не понятно. Там были и публичные казни, и суровый король, который не хочеть никого слушать, ну и рыцари в новой форме, с оружием и с новым названием. Так что здесь, скорее всего, автору следовало что-то поменять что-ли. Ну не было у меня представления будущего, казалось что это описание прошлого и это чувство не уходило до конца книги.
@gazilua, я в одной книге читала, что монархия — лучшая форма правления. При том автор это так качественно аргументировал, что я где-то даже согласилась с ним) А что касается рыцарей, то это, наверное, перебор) Хотя, кто знает, по какому пути развивалось это государство...