Рецензия на книгу Пикник на обочине от Bespalova
Какие-то пришельцы ненадолго посетили Землю, и на местах своих Посещений оставили Зоны (которые, кстати, имеют четкие границы, но сами по себе очень опасны и выжить там могут единицы). В этих Зонах осталось много интересных вещиц, на которые охотятся ученые, чтобы познавать новое, и сталкеры, чтобы зарабатывать на этом. Произведение, в общем, об одном таком сталкере – Рэде Шухарте.
Книга довольно сложно дается. Стругацкие старались сделать ее легкой для понимания (это видно по разговорной речи. Бывает, слова употребляются с ошибками, например «ихний» - тоже стиль разговорный. А так же, мысли, ругательства и все в таком духе), но почему-то легче понять произведение не получилось. Даже наоборот, некоторые фразочки «для красного словца» меня наоборот запутывали. Еще ее сложно читать, потому что не все термины и слова были полностью объяснены: одни вообще оказались так и не узнанными, а другие объясняются намеками. Это не напрягает, но всё же мне не хватало подробностей: что за пришельцы это были? Чего они хотели? И вообще вопросов осталась куча. Если бы этот сюжет был более продуманным и уточненным, получилось бы намного интересней.
Насчет плюсов, это однозначно – разговор между Ричардом Нунаном и Валентином Пильманом. Я вообще Пильмана считаю за ключевого персонажа. Именно он объясняет многое, в том числе и название (что вообще, мне кажется, гениальной версией), я восхищена не только его словами, но и поведением, мышлением в общем… Это что-то вроде автора, который сказал свои слова от имени персонажа. Только после этого разговора я действительно с интересом начала читать и думать, чем же это закончится.
А Шухарт, на мой взгляд, совершенно обычный человек, внутри которого идет борьба между доброй и злой половиной. Он не хочет становиться подлым, но и за каждую добрую мысль сам себя ругает. Конец книги именно это и показывает, как внутри него все борется и, в конце концов, что побеждает. Кстати, о конце. Не знаю, как других читателей, но меня он не впечатлил. Опять же, многое осталось неясным. В чем суть была вообще? Может я много ожидала от известного произведения?
