Рецензия на книгу Фиолетовый меч от Headless

#флешмоб_Радуга

Ну вот, самый тяжкий камень с плеч сброшен. Если кто-то очень боится читать сие, то рецензию не читайте, напугаю ещё больше.

Сперва я даже обрадовалась. Пока пролог читала. Плавненько, ладненько. Ну и что, что Камелот – Меч ждёт своего рыцаря, и дождётся, и будет битва… Даже хорошо, мне думалось, со знакомым-то сюжетом.

«Но потом… Это ужас, что было потом!..»
Начало меня откровенно напугало. Если бы вот это было героем, я даже и не знаю, как бы я читала. Но нет, наш герой другой. Я обрадовалась было снова. Всё, больше радоваться было нечему.
Даже не знаю, с чего начать, с сюжета, с героя или с того, что за неимением лучшего мы должны звать стилем.

Пожалуй, с сюжета. Помните сказки народные? «Пошёл Иван-царевич, и видит – серый волк, натянул Иван тетиву лука, а волк и взмолился, мол, не убивай меня, пригожусь; идёт дальше Иван-царевич, видит утицу, натянул тетиву лука…» Вот то же самое, только не три повторения по сказочной формуле, а тридцать три. Герою с мечом этим надо прийти к дракону, объединиться, и будет счастье. И хотелось где-то к трети прочитанного взять его за шиворот и притащить к тому дракону, потому что сил нет, как занудно одну и ту же формулу читать в который раз. Ничего не меняется, выглядит это так: пришёл куда-то – ужасно тяжёлая, неразрешимая задача – решил – ушёл. Очень похоже на скучный примитивный квест, каких я, не геймер, видела один и заскучала. Ну, это из-за особенностей героя так, к этому дальше обратимся.

Автору самому тошно, видно, стала эта жвачка, и он по истории раскидал историю той драконессы (ну да, такой вот свежий ход, неизбитый-неизбитый, дракон – милая барышня, угадайте, кто избранник?), и раскидал хаотично в высшей степени, разделив текст на куски внутри глав, и отделения почти не обозначено, так что побудочный такой эффект от тех вставок какой-никакой, а есть. Сюжет вообще фрагментарный в высшей степени. Если с драконессой хоть какая-то линия сюжетная есть, то в линии героя мы фрагменты его путешествия можем смело тасовать, менять местами, выкидывать и напридумывать сотню новых – ни черта не изменится. Опять же, это диктует специфика героя, о нём чуть погодя.
Помнится, в одном недавнем разговоре заходила речь о том, что фэнтези – это не только эльфы и гномы. Вот тут именно они. И это не то, что избито, автор впрямую ленится описывать, говоря, что эльфы – такие «как в кино и книгах». И точно, такие. А уж авторская фантазия… Посох ветерана – палка с заострённым концом, которой можно собирать листву в парке. Листву! В парке! Собирать палкой с заострённым концом! Ну это же другая планета, ничего удивительней и образней, чем работа коммунальных служб в Европе, автору не представляется? Хотя на что я надеялась, если ездовые животные на той планете – сплющенные и растянутые лошади. За что так с лошадями, они не виноваты, что у автора нет фантазии.

Ладно, про дыры в мировоззрении и мироощущении в этом тексте я говорить даже не начну, там ересь. Выхватить из всего агностицизма всего одно, здравое вполне, утверждение, и назвать его ужасающей логикой и глупостью, – этого автору оказалось достаточно, чтобы я бросила попытки его понимать.

Теперь о герое. Не знаю, есть ли среди ридлян фикрайтеры или люди, фанфики читающие, но если есть, они поймут: герой – Марти Сью. Для тех, кто ничего не понял, объясню. Марти Сью – понятие фикрайтерства, обозначающее тип героя, мужскую ипостась Мери Сью. Коротко, это герой-функция. Почти как Иван-царевич. Только глупостью авторской низведённый до помеси супергероя и попзвезды. Марти лучше всех, его невозможно победить, если это случается, Марти воздаст втрое. Марти умнее всех. Марти красивее. Марти девушки любят, или одна девушка, но самая-самая зато. Марти не думает и не чувствует, ему незачем, у него память как у золотой рыбки, направлена на выполнение сиюминутной задачи.

Такой наш герой. Инициация, на которую чистокровные эльфы тратят дни, пройдена за минуты. Тело лечим, из плоти вылетаем, космическую силу черпаем, и всё это сам, без усилий и учёбы. И без понятия, как что делать. При том была бы это ещё сказка, но нет, перед нами не просто хранитель, а мальчик двадцати лет с Земли. Потому что Марти полагается жалеть, история его трагична, но ни об умерших родителях, ни об оставленной Земле он и не вспомнит. У него вообще отсутствует рефлексия, чувства, мысли. Совсем. Максимум – эмоции, чаще всего это гнев. В гневе он крушит, потом восклицает патетично, что Хранитель, защищать – его призвание. Ну и хватит о нём, картонка и есть картонка, безвкусно и нелепо.
Правду сказать, логика вообще не авторский конёк. Хранителя то надо учить, то он и так всё знает, состояние зверя равно жестокости и ужасу, но Хранитель ничего такого не испытывает и ему очень нравится быть зверем, как раз потому, что человеческих метаний нет. И так далее.

Вишенка на торте – язык. Редакторы либо текст не читали, либо им пора за парту. В одном предложении лес ветвями широко раскинутыми словно мир обнять старается, и он же ощетинился листьями, готовясь отразить нападение. Не запутался ли автор, там противопоставления не планировалось, обычное описание. А этот перл: «…Хранитель поднёс руки к глазам: они стали толще, массивнее - но не за счёт жира…» Тут про руки, но мне представились глаза, потому что так безграмотно строить предложение нельзя. Видя рабов, герой наш «и не представлял, что можно так унижать людей». Он в школе не учился? Не знает про рабовладение? Если он впервые увидел это своими глазами и поразился, так и надо было писать, а то он будто открытие совершил. И тут же, кстати, забыл про рабов, напрочь.

Ну, и стилистика. На другой планете, в другом мире герои используют слова «бюджет», «эффективное управление экономикой», «накопление капитала» и т.д. Как вам рассуждения русалки о «накоплении капитала»? Что за Маркс такой в чешуе? Автор писал, а краем глаза новости по телику смотрел?

Ужас, словом. И это напечатали ведь, за деньги продают, покупает кто-то…

Закончить хочу просьбой к администрации Ридли. Пожалуйста, если ограничиваете так жёстко списки книг, следите за качеством. Хочется читать именно книги, а не тексты низкопробные. С «фиолетовый» в названии есть ещё сборник детских рассказов и роман, тоже фантастический, зарубежный. Возможно, они оказались бы лучше. Вы же понимаете, что и так найдётся, к чему придраться – кому-то жанр не люб, кому-то автор, сюжет, объём и т.д., а обязательность только распалит раздражение. А если добавить возможность наткнуться на чушь, подобную этой? Что получится? Ничего хорошего. Хочется видеть в списках книги, вот и вся просьба.