Рецензия на книгу Под знаком незаконнорожденных от rerfhtre
Набоков как всегда невообразимый....
Очень много стилистики, очень много метафор, ответвлений, отсылок к другим романам, едкой сатиры на коллег по цеху, ну и, естественно, неоспоримое владение словом.
Сюжет романа пересказывать не имеет смысла, так его легко найти в интернете, да у Набокова никогда и не важен был сюжет, стиль, стиль и ничего кроме стиля.
От количества словесных каламбуров просто рябит глаза, если бы не предисловие, большая часть просто проскочила бы мимо глаз незамеченными, настолько оно бросилось в глаза. Из неописанных автором, мне в глаза бросилась игра в анаграммы, которая так нравиться главному злодею романа. Из всех имен худо бедно при желании можно что то составить, но больше всего меня зацепило само имя злодея - Падук.
Я не претендую на языковеда, или, упаси боже, на глубоко знатока Набокова, но думаю заложить в главном злодее свое прямое мнение о нем, вполне в его стиле.
Падук легко переставляется в Пудак, а поменять одну глухую согласную в другую труда, я думаю, не составит. Но я естественно могу глубоко ошибаться.
А может все-таки Капут? Надо почитать
"...у Набокова никогда и не важен был сюжет, стиль, стиль и ничего кроме стиля. "
Полностью согласен.:-)
@diachenko, С Набокова станется оба смысла зашифровать)
@readman, и я его за это обожаю!) напиши кто другой, как дядька девочку захотел и получил, так я бы тряслась от злости и в дядьку плевалась)) и многие ничего, кроме этого, не видят и плюют до сих пор) А я как открою, как почитаю...слезы наворачиваются))
@rerfhtre, станется) буду читать, хотя не обязательно все и пойму))
@diachenko, Танюш, и с Вами полностью согласен. Стиль - это как красивый фантик у конфеты. Не хочешь, а стибришь. ))) Игра слов может заменить отсутствие хорошего сюжета. ) Но это тоже надо видеть и чувствовать. Интересно, эстетами рождаются или становятся?)
@readman, наверное, рождаются) и не в том смысле, что эстетами, а как пазлы, к которым с разных сторон подходят разные элементы окружающего мира и книги в том числе. Когда угадываешь в ком-то то, что есть, пусть даже намеком, и у тебя. Не могу объяснить понятнее( Вот некоторые писатели мне и не подошли)) не совпали выемки и выступы наших "я"
@diachenko, поиск "своих людей" на уровне интуиции... Да-да...:-)