Рецензия на книгу Тролль от fomovskaja_ru01

У меня создаётся ощущения,что чуть ли не вся Скандинавская литература сводиться к противоестественной любви, ну или я сама, не желая этого, выбираю такое.
Наверное,ничего нового я не скажу - книга "не понравилась". Кому-нибудь могло такое понравиться? На уровне фанфика - довольно неплохой роман,но до серьёзного произведения не дотягивает (совсем не дотягивает,ну вы понимаете). Даже проблемы с экологией и домашнего насилия привлекли привлекли для большего эффекта ,но всё-равно плоско.
Практически все герои чрезвычайно неприятны. И я не так уж уверена, что это было авторской задумкой — хотя бы потому, что я узнала об остроумии и незаурядности Экке исключительно из характеристики, данной ему Ангелом, несмотря на то, что читала части, написанные от его лица.Всюду недоговорки, обрывы, сплошные эмоции.Чересчур рваное повествование: создается ощущение, будто автор придумал яркую идею и, захваченный ею, судорожно писал, чтобы не потерять пыла. Главный герой, фотограф по прозвищу Ангел, проработан вяло и невнятно. Из его биографии нам даются лишь отдельные кадры, при этом разбросанные не очень художественно. Нам не показывается, как формировался его характер.У автора могла получиться отличная добрая сказка о мужчине, который нашёл маленького умирающего троллёнка, выходил его, а затем вернул в естественную среду, но ей зачем-то понадобилось делать главного героя-геем.
P.S. И да, я не люблю мальчиков, которые любят мальчиков. А особенно книги про это.
#Иск1_3курс