Рецензия на книгу Записки психопата от arisha9696
#П2_5курс
#Бойцовский_клуб Книга советского писателя.
Венедикту Ерофееву было 17 лет, когда она написал это "сочинение". С трудом верится , что годы написания произведения приходятся на 1956-1958. Несколько раз я перепроверяла даты, ибо постоянно казалось, что я напутала. Не укладывалось в голове, чтобы такое вышло из-под пера советского писателя.
Недавно @amir написал рецензию на Американский психопат . Я возьму пример с него и включу в текст отрывок из мною прочитанного.
- Гранька, я тебя еб*ть больше не буду.
- А на х*й ты мне сдался сам-то… Другие поеб*т…
- Ну! Что другие! У меня ведь все-таки х*й 22 сантиметра… А это все - шваль.
- Катись-ка ты в манду, поросенок! Как будто у тебя у одного двадцать два сантиметра… Другие полюбят!..
- Ха-ха-ха! Другие! Кому это захочется тебя любить?! У тебя же п*зда рюмочкой!
- Рю-ю-умочкой, поросенок! Такую рюмочку ты еще поищешь! Рюмочкой… Сам ты…
- Вот у других - стаканчиком п*зда! Вот уж этих хорошо еб*ть… Продернешь пару раз на лысого - сразу полюбишь… А это - что!.. Грязи, наверно, у тебя полная манда!..
- Дурак поросенок! Грязи-то у тебя на х*ю, наверное, много… А у меня-то нет… Можешь не беспокоиться…
Представили себе размах творения? Не успеешь открыть книгу, как на тебя орут матом, пишут про блевотину, месячные, суицидальные мысли и вообще всякий бред.
Я чувствовала, как скрипит мой мозг, переваривая прочитанный шлак и сама хотела запить, как и Веня Ерофеев.
Я продолжала читать этот текст, погрязая в ушате с грязью и мерзостью. Постоянно лелеяла надежду, что найду таки умные мысли и сыщу гениальность, которую обещала аннотация. Но все становилось только хуже.
Ерофеев мнил себя гениальным, до хрена талантливым человеком. Но на самом деле , он был вечно бухим параноиком.
Я не церемонюсь с выражениями, потому что я устала. Я устала читать книги, которые приводят мое сознание в тупик и плохо действуют на мою нервную систему. Я сама себе напоминаю сапера, который осторожно проходит по книжно-минному полю, силясь не вступить в очередной "шедевр". Но каждый раз я вляпываюсь, а вы вынуждены наблюдать такие рецензии.
Почему то психопаты так манят, но пока что нам с ними не везет)
А потом говорят, что в СССР секса не было...
@vandal, наверное и во времена Пушкина такое писали, просто время все отсеило, также как и лет через 100 отсеятся такие штуки как 50ддмс и всякие Географы с глобусами)
Сказать, что я малость прифигела, ничего не сказать. Я в культурном ступоре.
И я в ступоре, нет слов, чтобы описать в каком ступоре.
@amir, мне кажется, во времена Пушкина были немного нравственнее...
Хотя, бабки испокон веков твердят, что нынешняя молодежь - наркоманы и проститутки, зато они в свое время...
@amir, везло с ними лишь раз - Пролетая над гнездом кукушки
@vandal, в который раз убеждаюсь, что он был. Нравственнее ?
Александр Сергеевич Пушкин
«Недавно тихим вечерком»
Недавно тихим вечерком
Пришел гулять я в рощу нашу
И там у речки под дубком
Увидел спящую Наташу.
Вы знаете, мои друзья,
К Наташе вдруг подкравшись, я
Поцеловал два раза смело,
Спокойно девица моя
Во сне вздохнула, покраснела;
Я дал и третий поцелуй,
Она проснуться не желала,
Тогда я ей засунул х.й —
И тут уже затрепетала.
@arisha9696, не те ты стихи читаешь...ой не те...
@vandal, я вообще не читаю Пушкина) просто наглядный пример.
А я ведь предупреждал тебя - слишком уж ты торопишься меня обогнать (14/20, да? молодец)), вот и попадаются тебе всякие книжонки... Спешка, сама же знаешь, нужна только в 3 случаях)
И есть у меня серьезные сомнения относительного того, что лучше - рюмочка или стакан)
@shtrey, @tinuviel, вы пребываете в шоке от одного фрагмента. хорошо, что вам не попалась эта книга, ибо мой мозгво время чтения подавал импульсы отмирания телу :D
@nikfrock, это я спешила расправиться с академией, а не тебя обойти -_-
ох блин, цитата вынесла )) а стих...ну короче добила :D
@chupacabra, я не со зла :D
Интересно, кто её согласился издать
@cvbnbvcvbn123, Долгое время "Записки" не публиковались, в то время как в своих интервью Ерофеев снова и снова подчеркивал, что считает этот текст достойным публикации, но едва ли верил в подобную возможность, поскольку "Записки" насыщенны "неожиданными лексическими оборотами, мягко говоря". И действительно полный, тщательно выверенный текст "Записок психопата" увидел свет только в 2004 году. "Когда меня выгоняли из МГУ, - рассказывал в одном из интервью Венедикт Ерофеев, - я уже писал - чисто юношеские ЗАПИСКИ ПСИХОПАТА. Однокурсники, те, кто читал, говорили, что это невозможно, что так писать нельзя. "Ты, Ерофеев, хочешь прославиться на весь институт?" А я в ответ: "У меня намерения намного крупнее!" И разве мог иначе ответить на этот вопрос человек, слава которого уже давно преодолела пределы столицы и самих Петушков и чьи книги переведены более чем на тридцать языков мира.
А вот кто конкретно решился, я знать не могу(
@arisha9696, ну а то, я ведь именно так сразу и подумал)
@nikfrock, и почему ты такой злодей?!
@arisha9696, удивительно, чем же так всем понравилось? Может хороший сюжет
@cvbnbvcvbn123, сюжета нет. Это просто дневниковые записи полоумного студента. Почему восхищаются? Наверное потому, что это бунт против привычного, против советской культуры. Ну и вообще, критики любят восторгаться неясными произведениями искусства. Будь то Малевич или Ерофеев
@arisha9696, буквально минут 5 назад на просторах Инета наткнулась на "Белое на белом" Малевича. А что? Прелестно! Он дает шанс выразить себя всем тем, кто не умеет рисовать))))
@rina_rot, на его "шедевры" глянул , да и забыл на время. А тут пришлось наслаждаться искусством и в него погружаться пару часиков. Малевич очень добрым человеком теперь кажется.
@arisha9696, да, похоже ты прочитала книгу, напоминающую больше современные инсталляции или перформансы (как их там называют) типа "падающие какашки")))
@rina_rot, перфомансы*
Ты прям в точку! :D