Рецензия на книгу Бесы от andres
Я скорее поверю во второе пришествие Достоевского, чем в то, что все его идеи перестанут воплощаться.
Среди почитателей, в частности у Н.А.Бердяева, популярно мнение, что в "Бесах" автор предсказывает нам революцию 17-го года, отречение от Христа, братоубийство, и гений все это видит еще в далеком 1872 году. Похоже на правду, но мне почему-то кажется, что сам Достоевский не брал на себя роль Пророка. Он не поучал. Эту роль я бы отдал Толстому, у них это, видимо, семейное. Достоевский очень уважительно относился к Гоголю, который в свое время сам не смог получить так необходимый нам ответ: "Русь, куда ж несешься ты? дай ответ. Не дает ответа.". После этого взять на себя роль пророка было бы кощунством.
Для меня грандиозность Ф.М.Достоевского в том, что он писал то, что видел. Это так просто и так сложно одновременно.
С чего начались "Бесы"? Писатель как-то узнал про "Нечаевское дело", когда студенты, члены подпольного общества в Петербурге, убили своего сокурсника, который мог помешать проведению студенческих волнений. Так появился роман . Ведь каждый современник знал об этом громком деле. Но именно Достоевский увидел в нем что-то, что непременно нужно рассказать и показать обществу: "Посмотрите! Это не просто так". Ради этого он даже отложил написание "Братьев Карамазовых".
В "Бесах" большая часть персонажей, так или иначе, связана с подпольной ячейкой революционеров. Самые колоритные из них это Николай Ставрогин и Петр Верховенский. Здесь писателем была проведена детальная анатомия души человека. Все переплетения обстоятельств и душевных порывов заставляют перебегать от любви до ненависти к героям. Любимый мотив психологической линии очень похож на прошлые книги. За душой каждого героя стоит лес грехов. Но только часть персонажей признают их и смогут пробраться сквозь него.
Типичная сцена для Достоевского, где герой-бунтовщик разговаривает с просветленным персонажем, как правило, священником, тоже тут присутствует. Глава, которая называется "У Тихона" - разговор Ставрогина-атеиста и монаха. Эта глава появилась уже в 20 веке. Оказывается, Достоевский не включил ее в свой роман при публикации. Тут Ставрогин раскрывается с очень необычной стороны. Без нее, наверное, трудно понять образ героя.
Так о чем все-таки сам роман?
Это Достоевский. Тут одна тема вырастает там, где загибается другая, как новый росток на срубленном дереве. Я увидел тему молодежи. По-моему автор в начале книги показал точно , как уходит старое поколение, и как с шумом, криками, треском врывается новое. Безбашенное, неконтролируемое поколение, которое порождает террор, потому что так можно! Бесы. Дворяне-покровители из высшего общества смотрят и умиляются новыми игрушками своих детей до тех пор, пока не осознают, что породили. Но уже становится слишком поздно.
Роман завершается плачевно даже по меркам Достоевского. В предыдущих книгах он оставлял свет в виде князя Мышкина, Зосимы, покаяния Раскольникова. Здесь не осталось ничего. Тихон приходит в одной главе и пропадает навсегда. Наверное, мы бы воспринимали Достоевского иначе, будь "Бесы" его последним творением. Это была бы жирная непроглядная точка. А дальше и писать не о чем...
Но спасибо, что все не так. Спасибо, что впереди еще "Подросток" и "Братья Карамазовы".
Спасибо за рецензию. Не согласна только с одним, что точка вышла совсем уж безоглядной. Свет он всюду допускает, Шатова того же вспомним. У него этого света было, правда, не ахти как много, но не в количестве дело.
У меня все знакомые кричали, что книга очень сложная в плане чтения...а мне вот зашла хорошо, правда концовка...вот честно, вроде все и по полочкам и вроде логично, но блин....
@Headless, Шатов - мертв) Он умер еще когда роман не начал писаться.
@chupacabra, а что не так с ней?)
@andres, умер до романа другой человек всё же. А то, что перед смертью произошло, то было бессветное? Как ни печально, но жить он начал перед смертью. Так что свет есть, но да, его не много и он не торжествует.
@Headless, ну то есть он погас к концу произведения, если говорить простыми словами. Я имел в виду только это
@andres, согласна, погас.
@andres, сильно позитивная))))) хотя вспоминая, что писал все таки Достаевский, чего я ворчу...))
@chupacabra, ну да, у Достоевского свой флоу.