Бесы

1872

Описание

Бесы – поистине уникальный роман Достоевского. Поднята очень актуальная на то время тема - терроризма и радикального движения среди представителей русской интеллигенции. Действие "Бесы" разворачивается, в основном в двух поместьях – поместье Степана Верховенского и Варвары Ставрогиной. Сын Степана, Пётр, является идейным вдохновителем одной из революционных ячеек, и хочет вовлечь в свои дела сына Ставрогиной, Николая. Верховенский виртуозно и умело подбирает именно ту молодежь, которая «сочувствует» революции, и замышляет убийство Ивана Шатова, которому больше не хочется заниматься такой деятельностью.

Приглашаем посетителей сайта поделиться, как именно раскрыта тема терроризма в произведении Федора Достоевского Бесы.

8,6 (363 оценки)

Купить книгу Бесы, Федор Достоевский


Интересные факты

Достоевский, в прошлом состоявший в революционной организации беспредельщиков Петрашевского, в романе «Бесы» описывает членов этой организации. Подразумевая под бесами революционеров, Фёдор Михайлович прямо пишет о своих бывших подельниках – это было «…противоестественное и противогосударственное общество человек в тринадцать», говорит о них, как о «…скотском сладострастном обществе » и что это «…не социалисты, а мошенники…». За правдивую прямоту о революционерах В.И.Ленин обзывал Ф.М.Достоевского «архискверный Достоевский».

Произведение входит в состав Всемирной библиотеки состоящей из 100 лучших книг всех времён и народов. В составлении списка приняли участие сто писателей из пятидесяти четырех стран мира. Список составлен в 2002 году Норвежским Книжным Клубом совместно с Норвежским институтом им. Нобеля.

В романе Ф. Достоевского «Бесы» цинично-надменный образ Ставрогина вам станет более понятен, если знать один нюанс. В рукописном оригинале романа есть признание Ставрогина об изнасиловании девятилетней девочки, которая после этого повесилась. Из печатного издания этот факт изъят.

Цитаты из книги

<p>Всяк про себя и ожидал скандала; а если уж так его ожидали, то как он мог не осуществиться?</p>
Добавила: sasha.goretskaya
<p>Но ведь возвышенность организации даже иногда способствует наклонности к циническим мыслям, уже только по одной многосторонности развития.</p>
Добавила: sasha.goretskaya
<p>Русский атеизм никогда дальше каламбура не заходил.</p>
Шатов
Добавила: daryaa.zi
<p>Страх к врагу уничтожает и злобу к нему.</p>
Добавила: daryaa.zi
<p>— Есть секунды, их всего зараз приходит пять или шесть, и вы вдруг чувствуете присутствие вечной гармонии, совершенно достигнутой. Это не земное; я не про то, что оно небесное, а про то, что человек в земном виде не может перенести. Надо перемениться физически или умереть.</p>
Кириллов
Добавил: atorn

С этой книгой читают:

Упоминание книги:

написала рецензию9 мая 2018 19:45
Оценка книге:
4/10
БесыФедор Достоевский

Достоевскому было 27 лет, когда в конце 1849 года он был арестован вместе с другими членами кружка Петрашевского. Впереди было четыре года ссылки, но перед этим осужденным еще пришлось пережить одну из самых известных инсценировок приготовлений к казни, когда смертельный приговор был отменен в последнюю минуту. Трудно представить, каким испытанием это стало для молодого писателя, особенно если вспомнить, что один из петрашевцев в результате сошел с ума (сам Достоевский вложил впечатления от произошедшего в уста князя Мышкина, главного героя романа "Идиот"). Эти события неизбежно оказали влияние на мировоззрение Достоевского, заставили его не только отвернуться от социалистических идей, но и обратиться к христианскому учению.
Спустя двадцать лет, в 1869 году прогремело громкое судебное дело об убийстве студента Иванова членами революционного кружка "Народная расправа" под руководством С.Г. Нечаева, которое было затеяно с тем, чтобы сплотить группу с помощью убийства.
Роман "Бесы" вышел в 1871-1872 годах и изначально планировался как небольшое произведение, но в процессе создания замысел, как видно, углубился, а событие, послужившее толчком к написанию отодвинулось на второй план. Это, на мой скромный взгляд, минимум из того, что необходимо знать, чтобы воспринимать и понимать роман было легче, но этого отнюдь не достаточно. Есть, в книге, к примеру, некий "великий писатель" Кармазинов, настолько карикатурный, что трудно не заметить, что в нем изображен реальный человек, но чтобы иметь представление о том, что это за персонаж и почему изображен именно таким, полезно ознакомится с историей взаимоотношений И.С. Тургенева и Достоевского.

Как бы лучше охарактеризовать ощущения после прочтения романа. Разочарование? Не совсем. Раздражение? Немного. Страдание! Вот оно. "Бесы" – книга, которая заставляет читателя, в моём лице по крайней мере, страдать, причем сразу на нескольких уровнях.
Во-первых, действительность в ней, как и, похоже, во всем творчестве Достоевского, изображается исключительно в серо-черных тонах. Бедный Степан Трофимович воспринимается как некий островок спокойствия, на котором утомленный читатель может слегка перевести дух, несмотря на то, что сам автор (если быть совсем точной, рассказчик, а не сам Достоевский) открыто презирает его. И нет, эпизод с рождением ребенка не считается, потому что вставлен исключительно ради того, чтобы потом можно было побольше драмы нагнать. До самой концовки, в которой градус всеобщей "несчастности" доводится до предела и всем персонажем, которым не повезло оказаться в фокусе внимания Достоевского, достается от души.
Во-вторых, чтение "Бесов" само по себе литературный мазохизм. Текст не предназначен для того, чтобы им наслаждались, сквозь громоздкие, вязкие конструкции приходиться продираться. Монологи некоторых персонажей порой настолько путанные и лихорадочно-обрывочные, что я выпадала из них прямо во время чтения, приходя в себя под конец речи персонажа и понимая, что текст совершенно не воспринимается.
В-третьих, специфичность персонажей. Набоков в своих "Лекциях о русской литературе" приводит весьма занимательную классификацию героев Достоевского, пытаясь разделить их по психическим заболеваниям, от которых те страдают. Не хочу заходить настолько далеко, однако сложно не заметить, что поведение и речь персонажей далеки от естественности.

Не понимаю также, почему такой огромный акцент сделан на Степане Трофимовиче и почему так поверхностно раскрыты главные герои, те самые бесы – и я говорю именно о персонажах как о личностях, потому что на их идеях Достоевский напротив останавливается с дотошным вниманием. До мельчайших подробностей раскрывается биография Верховенского-старшего, а этапы формирования персонажей, о которых больше всего и хотелось бы узнать, подаются как можно более размыто, по кусочкам. Это можно сказать и о сюжете. На первом плане долгое время находится губернская жизнь, с её доходящими до нелепости героями, отчего роман порой напоминает водевильную комедию, а "бесовская" – происходит где-то на фоне, на втором плане, и только после кульминации события начинают разворачиваться во все более трагическом ключе. Может это и отвечает задумке автора, однако у меня складывается впечатление, что я читаю два разных романа.

Центральная идея романа, характеры персонажей, затронутые темы тем не менее требуют более глубокого, тщательного разбора, нежели тот, который я могу себе здесь позволить. Со своей стороны могу заметить, что мне уловить настроение, суть книги в большей степени помогли именно личные письма Достоевского, вероятно, во многом потому что они раскрывают убеждения и взгляды писателя; только после них мне стала ясна очевидность многих деталей, в которых я почему-то пыталась увидеть какую-то иносказательность и метафору. И это при том что в названии и эпиграфе к роману Достоевский чуть ли не прямым текстом раскрывает замысел романа: о том, что "все эти гнусные новые идеи нечто заразное, вредное, бесовское – всё это временное, нечто, должное вымереть со временем само собой, а стремиться нужно к почвенничеству, народности и православию" и всё в таком духе. Или словами самого Достоевского:

"Точь-в-точь случилось так и у нас. Бесы вышли из русского человека и вошли в стадо свиней, то есть в Нечаевых, в Серно-Соловьевичей и проч. Те потонули или потонут наверно, а исцелившийся человек, из которого вышли бесы, сидит у ног Иисусовых. Так и должно было быть. Россия выблевала вон эту пакость, которою ее окормили, и, уж конечно, в этих выблеванных мерзавцах не осталось ничего русского. И заметьте себе, дорогой друг: кто теряет свой народ и народность, тот теряет и веру отеческую и Бога. Ну, если хотите знать, — вот эта-то и есть тема моего романа"(из письма A. H. Майкову, 1870 г.).
Именно поэтому мне кажется, что роману очень не хватает вырезанной главы "у Тихона", в которой Достоевский сводит героя, которого считал центральным, с "величавой, положительной, святой фигурой" (по его собственным словам) в лице архиерея, прототипом которого был реальным человек, пользовавшийся большим уважением Фёдора Михайловича – Тихон Задонский. И даже если опустить то, что в этой главе, по сути, сталкивают персонажи, воплощающие идеи, противопоставление которые происходит в романе, глава просто-напросто помогает читателю лучше понять Ставрогина и лишает его мистического флера недосказанности.
Но пару слов о персонажах заметить всё же хочу. Чисто субъективно, главным героем Ставрогина не вижу. В моих глазах он упорно рисуется мающимся от безделья барчонком, не знающим куда направить свою энергию, поэтому ввязывающимся в авантюры, испытывающий грани дозволенного, от скуки играющего людьми. Понятия "духовного растления", к которому якобы причастен Николай Всеволодович остается для меня чем-то туманным, в отличии от вполне себе самого что ни на есть натурального совращения несовершеннолетнего ребенка (если принять во внимания главу "У Тихона" и поверить в то, что Николай не врал в своей исповеди).

В заключении только хочу добавить, что было бы крайне глупо с моей стороны отрицать талант Достоевского, сложность его персонажей, значимость романа в целом, да мне этого и не хочется. Но я не могу наслаждаться им с литературной точки зрения, сюжет и его подача вызывают у меня неприятие, а поднятые темы слишком сильно связаны с временными рамками, в которых роман был написан, и личностью писателя, поэтому книгу сложно воспринимать без глубокого погружения в исторический контекст. Я верю, что если однажды вернусь к этому роману спустя некоторое время, то благодаря расширившемуся (смею надеяться) багажу знаний, смогу прочитать его по-новому и вычерпну для себя еще больше интересных деталей.
Вот только опыт первого прочтения внушает мне такое стойкое отвращение, что боюсь что мне еще долго не захочется возвращаться к Ф.М. Достоевскому в целом, не говоря уже о его "Бесах".

Биография Верховенского-старшего показана так подробно потому, что Достоевский хотел показать, что именно из-за таких вроде бы безобидных либералов-мечтателей и произошло заражение общества революционными идеями, и к конечном итоге и революция 17 года, которую Достоевский так гениально предсказал в этой книге. Более подробно на эту тему можно посмотреть документальный цикл "Приключения либерализма в России", я там не со всем согласна, но очень информативно. И про то, что читать Достоевского мука - это спорный вопрос. Может я мазохист, но это один из моих любимейших писателей. Они пишет не для развлечения, это правда, он пишет, чтобы донести свои мысли и заставить читателя думать, а это редко бывает легко.

Ответить

Гузель (@iricia)10 мая 2018 3:03

@TatianaChernysheva, эх, я просто обожаю эти формулировки из школьных сочинений в духе "что хотел сказать автор". Да, встречала я такое объяснение, примерно в таких же выражениях. Как бы это сказать... меня ведь не столько акцент на Степане Трофимовиче сам по себе интересует, сколько то, что он несравнимо больше, чем на героях, которым, по идее и посвящен роман. Хотя бы исходя из названия.
Я в начале рецензии приводила информацию о биографии Федора Михайловича не ради занимательных фактов самих по себе. Интересно, как писатель, в молодости входивший в кружок петрашевцев, обвиненный за чтение письма Белинского Гоголю, после сурового наказания радикально изменил свои взгляды. (Примечателен тон, в котором Достоевский отзывается о Белинском уже в последствии, взять хотя бы ту же личную переписку на момент написания "Бесов"). Я только предполагаю, что такой акцент сделан по той причине, что Верховенского-старшего и Кармазинова (злую карикатуру на Тургенева) Достоевский понимал лучше, а вот "бесов" искренне презирал и понимать не особо стремился, и, вероятно, его прошлое тоже сыграло тут свою роль.

"И про то, что читать Достоевского мука - это спорный вопрос. Может я мазохист, но это один из моих любимейших писателей. Они пишет не для развлечения, это правда, он пишет, чтобы донести свои мысли и заставить читателя думать, а это редко бывает легко".
Ну так в рецензии я и не претендую на объективность, речь идет о моих вкусах и впечатлениях. Критерии-то у всех разные, и то, что вам нравится Достоевский не делает вас мазохистом (ну по моему мнению, вам виднее).
Но я не понимаю, к чему здесь противопоставление с развлекательной литературой и противопоставление формы и содержания? Заставить читателя думать – задача в первую очередь писателя. И чем легче, приятнее для восприятия будет форма, тем больше вероятность, что он успешнее с ней справится как по мне.

P.s. Постараюсь иметь в виду цикл, когда буду искать, что посмотреть на досуге, спасибо.

Ответить

@iricia, формулировки из школьных сочинений действительно моя слабость, я ж бывшая отличница, прям какой-то синдром видимо:) Я вам только написала, как я поняла этот упор (но многие именно так это понимают, я читала много критических статей по Бесам. Ну и вы, конечно, правы в том, что новое поколение революционеров Достоевский знал и понимал намного хуже, чем своих современников и ровесников, пусть даже и не соглашался с ними. То, что он так кардинально поменял свои взгляды, для меня совсем не удивительно. Кто же по молодости не хочет побыть бунтарем и спасти мир, понятно что в зрелом возрасте у человека более осмысленные взгляды на жизнь появляются, а уж после таких потрясений, которые пережил Достоевский и подавно. Я не помню кто сказал такую мысль, что если человек ни разу в жизни не менял своих взглядов, то он просто костный человек, не способный размышлять и принимать часто совершенно противоположную точку зрения.

Ответить
написал рецензию16 февраля 2018 23:03
Оценка книге:
8/10
БесыФедор Достоевский

Когда я читал эту книгу, то почувствовал одну особенность. Сам процесс чтения Достоевского – это особенная атмосфера. Она чарующая, заразительная. Все время хочется вернуться и прочитать заново. Даже запах у Достоевщины особенный, проникновенный. Как будто слушаешь музыку, и остается приятное послевкусие - к нему хочется возвращаться.

Ставрогин поначалу заворожил. Это был поистине дьявол со своими грехами, причудами, но которому почему-то симпатизируешь. Но потом все перевернулось и осталась только жалость.

Конец заставил вздрогнуть. Хотя это не удивительно. Ведь у ФМ сюжеты острее самурайского ножа.

Бесы оказались из всего ВЕЛИКОГО ПЯТИКНИЖИЯ самой интересной, насыщенной и наиболее вовлеченной в чтение-процесс книгой, ИМХО. Ведь настолько его книги объемные, и, кажется, что каждое слово, каждая глава, каждый персонаж для чего-то нужен. Но Достоевский не стилист. И как сказал кто-то из филологов, Тургенев бы застрелился, если бы писал в таких же условиях, как ФМ. У него катастрофически не хватало времени, денег и поэтому перекраивать материал было просто невозможно. А Тургенев – стилист. Каждое слово стоит именно там, где должно стоять.

Вопрос о том, что ФМ предсказал революцию, бездуховность, наверно, заезженный. Другой вопрос, насколько это актуально прямо сейчас?

А персонажи, как всегда, колоритны, особенны, прямо для книги Леонгарда.

написала рецензию26 января 2018 22:26
Оценка книге:
8/10
БесыФедор Достоевский

Федор Михайлович Достоевский – классик мирового значения, и как мне кажется, его творчество оказало воздействие на литературу в целом. Не единожды уже выражала симпатию к этому автору и его произведениям. Они наполнены жизненными ситуациями, любовь и революция отдельно выделено место для философии.
Что касается «Бесов», лично для меня, в романе не было персонажа, к которому бы я испытывала благожелательного отношения. Все какие – то «бесята», либо мерзкие, либо вызывали жалость, либо презрение. Книга носит политический характер: терроризм и радикальные движения прослеживаются в ходе всей книги. Мне больше нравилось наблюдать за отношением между людьми, нежели все эти партийные передряги.
Да, и на фоне других ранее прочитанных произведений, «Бесы» чуть меньше понравились, немного тоскливо было читать, как – то растянул знакомство с героями. Но в целом, произведение достойно прочтения.

написала рецензию25 августа 2016 23:21
БесыФедор Достоевский

#Бойцовский_клуб (Книга из списка Бродского)

Вот это книга!
Вот это классика!
Вот это Достоевский!!!

Уважаемые ценители русской литературы, эта книга для вас! В ней есть всё: любовь, бог, детектив, хаос, предательство, а главное, тайны. Очень много тайн! Мне будет сложно написать, о чём книга, потому как "все герои главные". Но я всё же рискну:)

С приездом в некую губернию сына одной влиятельной женщины начинают происходить странные происшествия. И все они связаны с какой-то распущенностью, хамством, развязностью. Молодые люди и дамы ведут себя совершенно неприемлемым (особенно для старшего поколения способом). В чём тут дело?

В ходе повествования мы постепенно узнаем о каждом участнике событий. Но причину действий Николая Ставрогина (одного из центральных персонажей) поймём только в последних строках. Меня до глубины души задело это произведение. Хочется перечитать. Никогда не думала, что захочу перечитать Достоевского!)) Но здесь он совсем другой! Нет изнурительных монологов с пояснениями смысла жизни и бога. Эти темы открыты, но в диалоге, что немаловажно именно у этого автора!))

Очень советую. Приятного чтения!

Мария Гайдукова (@gayka87)26 августа 2016 8:00

@Nyut, очень рада! И вам спасибо:)

Ответить

@gayka87, вы герой) Любить и уж тем более перечитывать Достоевского, лично для меня, занятие адовое...

Ответить

Мария Гайдукова (@gayka87)29 августа 2016 12:25

@reiden_coldflame, мерси)) Но я сама в шоке! Не думала даже, что он может ТАК писать!

Ответить
написала рецензию18 августа 2016 6:42
Оценка книге:
6/10
БесыФедор Достоевский

Помню, в университетские времена мне не хватило времени, чтобы прочесть эту книгу к экзамену, и этот гештальт был не закрыт до сих пор.

Конечно, кто я такая, чтобы судить Достоевского, но.

«Бесы» мне понравились гораздо меньше, чем прочитанные раньше романы Достоевского «Преступление и наказание», «Идиот», «Братья Карамазовы». Если бы меня попросили описать эту книгу одним словом, то это было бы слово «скучно».
Начало романа очень затянутое – наверное, четверть книги посвящена знакомству с второстепенными героями и пустыми беспредметными разговорами. Поговорили здесь, поговорили тут, поговорили там.
С началом действия и вводом главных героев повествование становится бодрее, но это происходит сильно поздно – впечатление уже подпорчено. Хотя, признаюсь, с момента «после праздника» я втянулась в книгу и прочла оставшиеся главы за один вечер.
Единственное, что я могу оценить по высшей шкале в этом романе – это создание мрачной бесперспективной атмосферы в русской провинции. Все эти революционные настроения, «бесовство», формирование террористических группировок в России. И, конечно же, длинные философские рассуждения, без которых Достоевский не был бы Достоевским.

#Бойцовский_клуб (Книга из списка Бродского)

Обложка Бесы

Экранизации

(реж. Роман Шаляпин), 2014г.
(реж. Владимир Хотиненко), 2014г.
(реж. Дмитрий Таланкин, Игорь Таланкин), 1992г.
(реж. Анджей Вайда), 1987г.
(реж. Валерий Ахадов, Геннадий Карюк), 2007г.
Лучшие книги - Топ 100
60.
9.0 (1168 оценок)
61.
9.0 (1154 оценки)
62.
9.2 (204 оценки)
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт