Рецензия на книгу Яндекс. Книга от AprilDay
Многого ждала от этой книги, но в итоге ожидания не оправдались. Я далека и от IT вообще и от Яндекса в частности. И мне показалось, что это издание "для своих", для тех, кто в теме, для команды. Это как бы такой памятный альманах к юбилею компании, написанный соответствующим языком с соответствующим настроением, семейно-корпоративный фотоальбом. Его раздают сотрудникам, его дарят бизнес-партнерам, он обязательно лежит под стеклом где-нибудь в музее компании.
История очень подробная, куча имен, фамилий с обязательным "тот самый". Тот самый Иванов, тот самый Петров. И так как я ни Иванова, ни Петрова к сожалению не знаю (из-за своей незаинтересованности в теме, ведь люди на самом деле известные), меня информация не цепляет и не трогает. Тем более написана книга в неприятном публицистическом стиле: как бы молодой журналист - энтузиаст берет интервью у "отцов-основателей", у тех, кто "стоял у истоков", которые в свою очередь, хоть и мудрые, и битые жизнью, но тоже полны энтузиазма, с горящими глазами, простые скромные парни. Словом, вы меня поняли, пафос бьет через край.
Тем не менее, есть интересные моменты, интересный опыт. Девяностые годы расписаны подробно и детально. Сами легендарные личности Аркадий Волож и Илья Сегалович - действительно люди с искрой. С "заношенными свитерами" автор аннотации , конечно, однозначно переборщил, а "ум, талант и сила характера" - вот это уже правда.
Что еще меня искренне зацепило - забавная история создания электронного словаря "Lingvo", которым я в свое время пользовалась. Отличный был словарь!
Закрыв книгу, конечно же, первым делом полезла в поисковик. Угадайте, какой )
Ну, если Вы далеки от Яндекса, значит, полезли всё-таки в Гугл... :D
Кстати, о поношенных свитерах... Недавно в Одноклассниках промелькнула трогательная фотка смиренного Брина в метро... :))
А мне почему-то никогда Яндекс не нравился. Хотя Lingvo пользовалась частенько)
а я в Яндексом и в Гуглом одинаково пользуюсь, но про отцов-основателей, про закулисье вообще ничего не знаю... и не интересовало особенно как-то
@lerochka, а почта то на Яндексе)
@readman, на этом фото Сережка похож на гопника, который у кого-то скомуниздил гугл гласс)
@rina_rot, глазастая! А у меня и на гугле есть почта, просто эта для общественных писем)))
Думаешь я слышала об этих основателеях?)
А чего вы собственно ожидали от этой книги?
Соколов-Митрич журналист, всегда им был. Жанр: публицистика. Все на месте вроде.
@lerochka, у меня тоже две их) но пользуюсь в основном яндексовской.
@readman, я просто привыкла к гуглу, даже не знаю когда и почему. Фото Сергея Брина посмотрела, реально смиренный. Пришлось заодно и очки-гуглы погуглить... И вот я теперь всю тусовку знаю. Павел дуров интересно не собирается книгу писать?)
@lerochka, лингво с яндексом не связаны, это был один из чьих-то ранних проектов.
@AprilDay, про ВК есть книга, только написана не Дуровым :) И отзывы у нее неутешильные)
@andres, я ждала чего-то в духе Карьеры менеджера Ли Якокки. Вот та книга мне в свое время очень понравилась. Эта книга тоже неплохая, но повторюсь, с пафосом получился перебор. И например, когда пишут на техническом языке -о , эти ребята первыми создали протокол 128Wpq12 !!! Я не могу вообще понять о чем речь, к стыду своему... Я из тех, кто звонит в хелпдеск , и про кого хелпдеск потом рассказывает анекдоты )
@AprilDay, ну вот, в очередной раз показала безграмотность в этой сфере))
@lerochka, просто мы пользователи. Если вдуматься, я не понимаю, как работает электричество, как летают самолеты, принцип действия микроволновки -да кучу всего ! Наше дело купить и пользоваться )) эх, а так хочется изобрести чего-нибудь! )
@AprilDay, я когда начинаю думать о том, как работает электричество и думает компьютер, у меня мозг с ума сходит от непонимания. Да я даже не понимаю, как калькулятор способен сам считать...
@anastasia_roja, одно из немногих удачных выражений в этой книге : кто-то прокладывает дороги, кто-то их обустраивает, а кто-то по ним ездит. Мы едем однозначно )) так что улыбаемся и машем ))
@AprilDay, хаха, да))
@AprilDay, Я не читал Ли Яокки, но погуглил его. Он менеджер. Логично, что его повествование будет отличаться от повествования журналиста)
Про технические детали местами мне тоже было непонятно. Но насколько я помню, там такие вещи автор старался доходчиво объяснить. Например, я запомнил, что один из наших технарей первым создал технологию вайфай, хотя вначале там были какие-то мутные для меня определения.
Не подумайте, что я вас провоцирую или осуждаю вашу точку зрения. Я просто очень уважаю Соколова-Митрича. Стараюсь, осветлить его в ваших глазах из "как бы молодого журналиста-энтузиаста" до редкого профессионала)
@AprilDay, Ирина, а вот же Код Дурова. Реальная история „ВКонтакте“ и ее создателя )
@andres, тем более, ведь журналист больше отношения имеет к писательскому труду, книга, написанная журналистом, должна быть лучше.
Статьи Соколова-Митрича я погуглила и почитала. Очень узнаваемый стиль, конечно. Мысли интересные, правильные. Наткнулась на книгу "Нетаджикские девочки.Нечеченские мальчики", видно, брался за серьезные темы человек. Куча премий, наград - профессионал. Не знаю, может это моя идиосинкразия, не нравится мне его стиль. И еще смутило, что статья о некоем отце Алексии (опять я не в теме, не знаю, кто это) на православном сайте (не искала специально, он первым в поисковике выскочил) написана так, что если ее в главу про Яндекс вставить, можно и не заметить, какая-то шаблонность. Все-таки тексты об IT компании и о православной церкви должны как-то отличаться. Или в публицистике свои требования, не знаю.
Насчет технических деталей - ладно, не жалко, они даже колорит какой-то создают. Насчет изобретения вайфай - круто, но спорно. Похоже, к спорам, кто изобрел лампочку и радио добавится еще один )
@readman, @readman, вот прокачаю IT-сленг и пройдусь разом по всем IT-гениям ) А Цукерберга надо как-то на Ридли заманить: "В 2015 году Марк Цукерберг взял на себя обязательство: читать по книге в неделю. «Чтение приносит интеллектуальное удовлетворение, книжки позволяют полностью изучить какую-либо тему и погрузиться в нее полнее, чем большинство медиа», — пояснил основатель Facebook. " - ну наш же человек! )))
@AprilDay, По мне журналист к писательскому труду в общем его понимании отношения не имеет. Я бы не стал сравнивать Познера и Достоевского, Политковскую и Лермонтова, Ларри Кинга и Гоголя. Хотя все эти люди писали книги. У первых обычно проверяют то, какую работу они проделали по фактам. Вторые занимаются душевными переживаниями.
Задача журналиста прокатиться по всей стране и странам СНГ. Пообщаться с топовыми руководителями, собрать информацию, обработать ее и перевести в доступный для читателя вид. Стиль может нравится и не нравится. Это неоспоримо. Но то, что он есть уже показатель каких-то навыков.
Вы читали книгу "Нетаджикские девочки.Нечеченские мальчики"?
@andres, поддерживаю. Публицисты в приницпе не литераторы, хотя вот муж Политковской как раз говорил, что она больше писательница, чем журналист. Потому что свои эмоции не всегда могла усмирять в пользу фактов...
@neveroff, Если честно, муж Политковской преподавал у нас в институте, и я предполагаю, что сказал он это необъективно. Поэтому его мнению, мягко говоря, я не доверяю. Хотя сам он высокопрофессиональный журналист. Но у него были мотивы так сказать.
@andres, @neveroff вы меня запутали. Есть журналисты, есть публицисты, это не одно и то же, и не близко писательству. Но вот как раз мой верный друг гугл говорит, что публицисты вносят в свой текст попытку проанализировать, свои переживания, свое понимание происходящего. И как же быть с писателями, которые вышли из журналистики?
Насчет стиля -есть же высказывание, любите искусство в себе, а не себя в искусстве. Авторская индивидуальность должна служить на пользу книге, не затмевать содержание. Мне кажется, в статьях на злобу дня ( что-то про кризис, про инфантильность я прочитала) яркая личность уместна, интересна, а вот книга все же неудачна. Других книг пока не читала у него, но зарекаться не буду. )
@andres, о, этот ответ подтверждает мое предчувствие, которое сложилось, когда я позавчера искал инфу про Анну Степановну... Думаю, что у мужа реально были причины так сказать. Помимо зависти (возможной) к славе или обиды на то, что ушла... Должно там было быть нечто... Такое - политически-гражданское))
@aprilday, я думаю, что журналист может прекрасно написать художественную книгу, а писатель сделать публицистику. Вопрос не в том кто по профессии, а в том, какая цель. Но иногда люди берутся за публицистику и забываются...
@neveroff, Более того из ее биографии меня смутило, что из семьи Анны только дети добиваются справедливого расследования и поиска заказчика. Муж вообще не фигурирует в этом деле.
@aprilday
У нас с вами одинаковые друзья, но мне он почему-то говорит, что "Публицистика — высший род журналистики".
Я веду все же к тому, что когда я открываю Медузу, Русский репортер или Новую газету, я не оцениваю автора статьи как писателя, а довольствуюсь его журналистской работой. Соколов-Митрич пишет статьи. Считайте, что Яндекс.Книга это статья на несколько сотен страниц.
И я вообще не помню, чтобы в этой книге автор затмевал других собой. О себе он там не пишет вообще ничего. Не понимаю к чему это.
@andres, ну, тут уже личностное. как я понял, последние 8 лет он был мужем на бумаге только, они просто развод не оформляли, а так уже не общались. так что он может считать себя посторонним человеком. так удобнее в данной ситуации.
@neveroff, Это-то как раз понятно, а вот как же журналистская солидарность?:)
@andres, а она существует? Я думал, что в журналистике, как в актерстве или балете - вполне нормально насыпать условного стекла в пуанты коллеги...
@andres, так как по-вашему, публицист должен в тексте выражать свое отношение к теме? Свое мнение о вопросе?
@neveroff, у журналистике в ее традиционном понимании она существует. Иначе бы не было Панамских бумаг. Это, по мне, самый классический пример солидарности.
@aprilday Написать статью.
@andres, я, видимо, неудачно сформулировала вопрос. Публицист должен, имеет право в своих статьях выражать свое отношение к теме?
@AprilDay, Да