Рецензия на книгу Три мушкетера от AnnaOpredelenno

написала рецензию11 октября 2016 15:38
Оценка книге:
7/10

#Муз1_5курс

Пережевывание любимой жвачки, а точнее, неудержимое перечитывание одних и тех же книг – моя вполне себе явно выраженная проблемка. А пальму первенства в коротеньком списке залипонов уверенно держат Мушкетеры. И нет, чтением все не ограничилось. Во что могли играть две подружки пай-девочки? В мушкетеров! Небрежно набросив на плечи как плащ тяжеленное ватное одеяло, собиравшее пыль по всем углам в силу малого роста носителя, самозабвенно рисковали выколоть друг другу глаза шампурами. До сих пор в каком-то укромном уголке вполне реально откопать запечатанное пластилином с оттиском и надушенное жутко стойким ароматом письмецо про интриги… Ладно, утру, что ли, слезу ностальгии и попытаюсь рассказать, чем же меня эта книга так зацепила.

Можно было не читать книгу и не смотреть фильм, но укрыться от бравурного саундрека к кино уже значительно сложнее. А потому, все наверняка знают, что главный герой сей саги – гасконец Д’Артаньян. Он в юном возрасте на старой кляче покинул родные края и рванул в Париж искать счастья, где удачненько так вписался в тусовку из трех мушкетеров Его Величества Людовика XIII. Величеством вертел кардинал Ришелье, Величество исподтишка сопротивлялось, а потому у мушкетеров имелась всосанная с молоком командира вражда по отношению к гвардейцам кардинала.

Это отличный такой бульон для наваристого супчика из драк, дуэлей, немножко - любовей, интриг и интрижек, шпионской деятельности, войны и феерически прекрасной и сентиментальной мужской дружбы. Задорный и веселый экшн на фоне декораций Франции XVII века.

В детстве я не знала, что есть такое понятие, как «исторический роман», а во взрослом состоянии у меня уже не поворачивается язык так охарактеризовать эту горячо мной любимую книгу. Дело в том, что Дюма, хоть и зарывшийся по макушку в исторические архивы и в поздних книгах засветившийся в практически не обработанных копипастах из своих источников, не считал зазорным историю немного поменять - для пущей выразительности сюжета. А кроме того, детали интересовали маэстро только в том случае, если они к тому самому сюжету что-то добавляли. Нет, это бесспорно придало книге динамичности. Но о, собственно, жизни Франции тех лет, укладе, архитектуре, одеждах и атмосфере, в конце концов, из книги много узнать не получится. А о чем-то может сложиться и вовсе превратное впечатление. Например, характер службы тех же мушкетеров или гвардейцев. Из книги может сложиться впечатление, что – ну какая там служба! Форму дали, и крутись как хочешь. Денег не платят, учения не проводят. Рыскай себе по городу, пей, да дерись с представителями противоположного лагеря.

Но, тем не менее, детям такая движуха очень даже хорошо заходит, я точно говорю! Для начала – сразу ясно, кто тут хороший, кто плохой. Потом – геройство, мужество, дуэли – да романтика же! А эта дружба, озвученная в фильме «один за всех и все за одного» - чистый восторг детской души. Там такие Восторженность и Единение – ух, как забирает. Вот тут что главное - не ждать интеллектуального чтива. Это прямо очень важно. В период развития эээ «подросткового нигилизма» книга заходила плохо. Скрипели эти шитые белыми нитками швы с исторической достоверностью, с гипертрофированными эмоциями и характерами героев, примитивными схемами интриг и идиотскими подоплеками. Вдруг возникли сомнения в хорошести хороших героев – какая боль! Особенно запомнилось осознание, что этот возвышенно влюбленный в свою белошвейку юноша ведет себя как отпетый кобель. Как же было жалко Кэтти, которой миледи наверняка хвост накрутила. И вот упали шоры детские, упали подростковые, и мне открылось, что книга – чистый стеб. Там столько хохмы, что сложно даже выделить момент. Где скрытая ирония, где явная издевка, а где реакции раздуты до абсурда, или, бравость возведена в степень маразма. Даже такой осведомительский вопрос в довольно трагический момент «Они оба умерли?» тоже смешит своей флегматичностью. Сейчас приступы срочного перечитоза у меня как-то проредились, но все же книгу перечитаю еще разок лет через десять – а вдруг упадут еще какие-нибудь шоры, и найдется у истории новое дно.

Валюшка (@dpakoshka)12 октября 2016 9:28

Второй экзамен сдан. А продолжение Вы читали?

Ответить

Анна (@annaopredelenno)12 октября 2016 10:10

@dpakoshka, куда же без него :) и не раз. И меня всегда как в первый раз торкает в плохом смысле этого слова, что живым остается самый не привлекательный для меня персонаж.

Ответить

@neveroff12 октября 2016 13:47

@AnnaOpredelenno, так, я вот точно помню кто в конце концов умрет. Из четверки. но не помню кто останется жив, чего-то казалось, что вообще все того...

Ответить

Анна (@annaopredelenno)12 октября 2016 14:21

@neveroff, ну как же все, как все! Хитрость и коварство - штука спасительная и для карьеры пользительная. Кажется, именно оттуда, из детства, у меня предубеждение против духовенства :)

Ответить

@neveroff12 октября 2016 16:14

@AnnaOpredelenno, он таки остался да? от же проныра))) Кстати, он тоже для меня на 4 месте из 4х)))

Ответить

Анна (@annaopredelenno)12 октября 2016 16:27

@neveroff, про его смерть ничего нет в трилогии)) но зато нагуглилась книга "Сын Портоса". Вроде бы, даже за авторством А. Дюма (хотя меня смущает аннотация "вариант развития событий трилогии"). Там есть глава с соответствующим названием. Но это уже, вроде как, за рамками. С другой стороны - ну должен же он был когда-то умереть.

Ответить

Анна (@annaopredelenno)12 октября 2016 16:30

А, нет. Если покопать - получается не Дюма уже. Но на обложке пишут его имя. Правда, читатели плюются.

Ответить

Валюшка (@dpakoshka)12 октября 2016 16:56

@AnnaOpredelenno, и какая же часть больше всего понравилась?)

Ответить

Анна (@annaopredelenno)12 октября 2016 17:07

@dpakoshka, а все от возраста зависит :)
Сначала мне "нравилась больше" даже не часть, а отдельные главы. Те, в которых был Атос.

Затем я прикипела к "20 лет спустя" (самый истрепанный томик, и топили его, и роняли) - благородная попытка спасения монархии. Это как-то внушительнее, чем смывание пятен чужих измен. С другой стороны, смена грозного Ришелье мерзким итальяшкой... Мне это, знаете, напомнило, диссидентские книги/музыку при Сталине, и аналогичные же выхлесты сейчас. Совсем-совсем не то.

А вот был период, когда меня занимали Лавальер и Людовик, т.е. третья часть. Но в целом эти все Бражелоны, Монтале, Генриетты мне на нервы действуют.

Ответить

@neveroff12 октября 2016 18:44

@AnnaOpredelenno, сына Партоса я начинал читать и там ужас как все плохо и я бросил... Не Дюма 100%. Даже если учитывать, что у него были литературные рабы.

Ответить

Медуза Горгона (@yeslera)12 октября 2016 19:27

Так много восторженных отзывов) вот думаю, почему же у меня эта книга не пошла...
Классная рецензия!

Ответить

Анна (@annaopredelenno)13 октября 2016 12:45

@yeslera, там вообще много чего, что может оттолкнуть. Например, высокопарные речи. Был период, когда они меня бесили, теперь они меня просто веселят. Опять же - возраст (эмоционально переросли, например) или настрой (слишком серьезно воспринимаете). Ну или может совсем вам не близки эти образы - ну не любите, например, усатых дядек на коне и со шпагами :)
Спасибо вам за приятную оценку!

Ответить

Анна (@annaopredelenno)13 октября 2016 12:51

@neveroff, а вот он, креативщик: Эмиль Блонде
Не могу только найти, вырос ли он из "раба" или сам придумал продолжения писать. По датам жизни - имел возможность немного побатрачить на мэтра.

Ответить

Медуза Горгона (@yeslera)13 октября 2016 13:24

@AnnaOpredelenno, Да мне вообще всегда казалось, что они совсем не такие как они показаны. Ведь если разобраться, то они пьянствовали, дрались со всеми направо и налево, проливали кровь своих "врагов" и тд. Если вникнуть во все это, то они вообще не кажутся положительными персонажами.
не за что, вы этого заслуживаете)

Ответить
Похожие рецензии
@valtntina2676 Валентина 18 февраля 2014
Мы все выросли на романах Дюма и каждый вынес своё: отвага и честь, любовь и ненависть, дружба и предательство. Перечитываешь и дух захватывает от приключений ...Читать далее
@lubam21 2 апреля 2014
Книга? Нет... Больше..Читала пару лет назад. Впечатления ничуть не померкли. Для меня эта книга стала жизнью. Не было ни дня, чтобы я не проснулась и ...Читать далее
@venia Вениа 15 апреля 2014
Читала уже много лет назад, но эта одна из тех книг, которые остаются в памяти навсегда, даже когда многое из содержания стирается из памяти. Думаю, ...Читать далее
Обложка Три мушкетера

Экранизации

(реж. Фэррен Блэкберн, Ричард Кларк, Энди Хэй, Тоби Хэйнс, Сауль Метцштайн, Джон Стриклэнд), 2014г.
(реж. Сергей Жигунов), 2013г.
(реж. Сергей Жигунов), 2013г.
(реж. Тина Баркалая), 2005г.
(реж. Стивен Херек), 1993г.
(реж. Георгий Юнгвальд-Хилькевич), 1979г.
(реж. Ричард Лестер), 1973г.
(реж. Джордж Сидни), 1948г.
Лучшие книги - Топ 100
60.
9.1 (314 оценок)
61.
9.0 (760 оценок)
62.
9.1 (294 оценки)
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт