Рецензия на книгу Любовница французского лейтенанта от bear91
Сюжет: Действие романа происходит во второй половине XIX века, местом завязки является приморский городок Лайм-Реджис. Главный герой, Чарльз Смитсон, наследник небогатого аристократического рода, помолвлен с заурядной и происходящей из незнатной, но богатой семьи коммерсанта Эрнестиной Фримэн. Однажды, прогуливаясь по молу, герои видят женщину по имени Сара Вудрафф, известную как «женщина французского лейтенанта». По слухам у неё был роман с заезжим французским офицером, который обещал жениться на ней, но уехал на родину и не вернулся. Сара стала изгоем, её приняла к себе горничной богатая, но ограниченная и лицемерная миссис Поултни, а в свободное время Сара приходит на мол и всматривается в море. Чарльза влечёт к Саре и это влечение такой силы, что он готов расторгнуть брак, отказаться от всех своих дененг, уехать на край света, лишь бы быть с ней.
Впечатления: роман великолепный до мельчайших деталей! Прекрасный образец подражания классическим викторианским романам (во время чтения поневоле на ум приходят ассоциации с Диккенсом), но в то же время он является образцом современной (если можно так выразиться, потому что и писатель уже умер, да и с момента выхода произведения через 3 года будет уже 50 лет, но я всё же привык называть такие произведения современными) интеллектуальной прозы, как бы громко это не звучало. Хотя действие романа и развивается во второй половине 19-го века Фаулз не даёт нам забыть о том, что написано оно всё-таки в веке 20-м – так мозг и сердце Сары он сравнивает с компьютером, приводит выдержки из трудов по психологии, написанных уже в 20-м веке, либо упоминает события, произошедшие в 20-м веке. Кстати, насчёт выдержек и цитат: перед каждой главой автор приводит отрывок из стихотворений, поэм, баллад или просто каких-либо исторических и психологических трудов и иногда от этого приходишь в восторг, потому что стихи он приводит и вправду мастерские, красивые и точные, попадающие в самую точку, ну а иногда они утомляют – их слишком, очень много. Так много, что порою даже читать их лень, но всё-таки читать их надо, чтобы лучше понимать, что творилось на душе у главных героев сего романа и мастеров пера того времени. Да и помимо цитат из их произведений Фаулз в своём романе позволяет себе несколько логических отступлений, повествующих о жизни Диккенса, Харди (или Гарди, кто как больше привык), а особенно об их сложных взаимоотношениях с прекрасным полом. Хотя, нет, я немного не правильно выразился – логических отступлений тут очень и очень много и кроме вышеназванных эпизодов из биографий писателей Фаулз в этой книге повествует о нравах и обычаях жизни дворян и сельских жителей 19-го века, рассказывает о судебных делах давно минувших лет, которые косвенно связанны с сюжетом, в ярких красках рисует тяжелую и неприятную жизнь жителей трущоб Лондона, разных побирушек и проституток – и ещё много, очень много всего разнообразного. Книгу можно было бы даже назвать «Любовница французского лейтенанта, или исследование 19-го века сквозь призму впечатлений Фаулза», потому что этим размышлениям автора тут уделено места даже больше, нежели главной истории. Но благодаря мастерству писателя эти вот отступления от основной истории не воспринимаются, как будто они пятое колесо в телеге – они неотделимы от сюжета и являются важной его частью, а не будь всего этого получилась бы простая и ничем не примечательная грустная история любви и не более, то есть обычный домохозяичный роман о любви и наверняка ещё и с счастливым финалом.
Финал - это отдельная тема для рассуждений. Помниться, я лет эдак 6-7 назад посмотрел экранизацию и тогда она мне так понравилась, особенно тем, что там было два финала. Но понравилась она мне главным образом потому, что к тому времени я не прочитал книгу, а если бы я посмотрел фильм после книги то велика вероятность, что я его бы или не досмотрел, либо после просмотра долго отплевывался, поливал фильм грязью и утверждал, что дух романа не передан совершенно, много чего важного из книги выкинули и вообще смотреть такое – только время терять (собственно, у меня такие ощущения чуть ли не после любой экранизации любой книги). Но и ещё я и предположить не мог, что в книге аж 3 финала! «Пускай читатель выберет финал, какой ему по вкусу!» - наверное подумал Фаулз, чтобы не оставлять зрителей в такой неопределенность, как, скажем, после его «Волхва». Ну. Или, он ещё мог подумать: «Поиграюсь ка я с читателями и окончательно их запутаю и пусть они думают и гадают, действительно ли в истории 3 финала, либо только один, а два из них разворачивались в воображении главных героев!». Это очень необычно и в моей читательской практике столько вариаций окончания истории я не припомню, что выгодно отличает этот роман Фаулза от всего, что я читал до этого.
Ну и, конечно, я не могу не упомянуть о прекрасном стиле изложения – восхитительный язык, медленно развивающееся, но от того не менее интересное повествование, размеренное повествование, уютная атмосфера, множество персонажей, характеры которых прописаны идеально…Почти у всех, за исключением Сары, потому что то, что двигало её поступками вряд ли кому то известно и понятно. И в этом тоже кстати заключается одна примечательная особенность романа, на которую не раз указывает сам Фаулз по ходу произведения. Да, он подробно описывает чувства, переживания, мысли и рассуждения главных героев о том или ином предмете, но вот что всё же их двигает на свершение того или иного события – это остаётся для нас и для автора загадкой. Фаулз в этом романе представляется сторонним наблюдателем, просто описывающем то, что придумал, но по его же словам, он не всевластен над героями, поэтому вот и получается некая недосказанность и неопределенность. Точнее, он рассуждает на тему того, что он всё-таки придумал этих персонажей и является неким творцом, но всё же в процессе создания его персонажи стали живыми и сознательными и поэтому не все их поступки зависят от него. Понятно, конечно, что автор лукавит и не было такого, что ручка вырвалась из его рук и сама стала писать эту историю, но всё же такой подход и такие рассуждения мне оказались по нраву.
Подведем итог: любовная история, которая разворачивается на фоне рассуждений автора обо всём, написанная очень красивым, изящным и великолепным языком с огромным количеством цитат или отсылок к произведениям литературы того времени, а также к различным философским, психологическим и историческим трудам как 19-го века, так и некоторых писателей 20-го века. Лично мне роман очень понравился и я после прочтения остался в настоящем восторге, но, мне кажется, что не всем роман придётся по вкусу и большинство бросит его где-то на половине, потому что некоторым он может показаться пустым и скучным, но лично мне было интересно читать хотя бы благодаря мастерству Фаулза и красивейшему языку изложения. Не часто встретишь такой красивый слог.
