Рецензия на книгу Лолита от izi
Набоков у меня всегда ассоциируется с его произведением "Лолита" , хотя до недавнего времени я не была лично знакома с этим произведением . Почему -то я ожидала большего от этого произведения , большего в том смысле , что там серьёзно вся книга будет о совращении маленькой девочки. Не могу сказать , что меня что-то зацепило и я буду перечитывать снова и снова , но на самом деле с какой точки зрения не читай, происходящее вызывает будничное отвращение.
Почему будничное отвращение? Потому что мы с легкостью можем представить , что Ло больше 14 , что Гумберт не виноват, он болен , Набоков не описывает постельных сцен , а так же в книге больше всего описаний окружающего мира. Сначала главные герои вызывали жалость и сочувстви , потом Гумберт вызывал отвращение , а Долорес сочувствие ( всхлипы по ночам , нежелание сидеть взаперти от мира ) , но в скором времени все стало вызывать жалость и негодование. Если говорить о самой Лолите , то вызывает удивление , как она в таком раннем возрасте стала испорченной девчонкой и стервой. А Гумберт - это сокровище для изучения психически больных людей. С самой первой главы ясно , что его стоит оградить от общества, а его выражения : смелый Гумберт , трусливый Гумберт, нежный Гумберт , Гумберт- паук , Гумберт -Гумберт , Гумберг, Гумбург- вызывали усмешку , которая говорит:" Вы не видите , что он больной человек? Его пора снова отправить в психолечебницу!"
Если не смотреть на содержание , то мне очень понравился язык написания Набокова . Он не старается сделать так , чтобы мы поняли , он просто доносит до читателя свои мысли , историю.
Советовать читать или не читать , я не буду , каждый сам может сделать выбор , тк эта книга знаменита своим содержанием.
вы верно подметили в своей рецензии. я честно пыталась дочитать, но не могла. слишком сильно было отрицание и неприятие. если Набоков и вправду понравился, могу посоветовать его книгу "Камера обскура" - мое любимое произведение
Лолита никогда не вызывала у меня сочувствия)
а как "Лолита" относится к флешмобу Россия, если она написана на английском языке, в Америке и в 1955 году?)))
@neveroff, я посчитала, что раз автор русский, поэтому неважно, где и когда написана книга
@izi, важно)
@loki, да, важно, но не в этом случает, тк рецензия соответсвует требованиям Readly
Рецензия не может принять участие во флешмобе, так как "Лолита" изначально написана на английском языке.
@Readly, но об этом же не было ничего сказано в условиях флешмоба
@izi, там вообще говорилось про писателей-россиян, а не русских. Тем более Набоков уже был американским писателем к тому моменту))
@neveroff, просто мой выбор пал на эту книгу ,наверное, потому что хоть книга и написана в Америке, на английском языке, но написал ее русский писатель
@izi, в теме флешмоба написано "российский автор", а не русский
@izi, Набоков не только русский, но и американский писатель. Плюс @loki права, для флешмоба нужен - "российский автор".
@liu, да, с этим я согласна, но ,как я говорила ранее, я хотела показать, что, несмотря на язык и место написания , автор был родом из России
@liu, на похожую тему читал у Сорокина на днях
"Четверо американцев поднимают пальцы. Трое англичан. И я поднимаю палец. Еще двое русских и… швейцарец Серж! Вот оно – яблочко раздора старика Набокова: “Ада” написана по-английски русским автором в Швейцарии, во франкоязычном кантоне Во. Ее читают американцы, англичане, русские и даже швейцарцы. Уверен, наступит время и французов.
@psycho, Набоков - гражданин мира =))
@psycho, он одинаково свободно писал и говорил по русски, английски и французски и сам не мог отнести себя к какому то конкретному народу.
Как я понимаю данный флешмоб - он не о национальной принадлежности, а о гражданской. К примеру, я русский (хоть и на половину), родился на территории России, но я не россиянин. И Набоков такой же, закосил под меня)))
@neveroff, почти как Познер))
я без претензии. Заметил забавность, когда читал, а тут похожая тема. И да, как по мне, под этот моб идут книжки с 91г. российских авторов.
еще честнее - прочитать новинки этой прозы.
@psycho, согласен про "после 91" и новинки. Про Познера не знаю, а то что знаю говорит не в его пользу))