Рецензии на книгу Лолита

написала рецензию12 июня 2017 23:00
Оценка книге:
7/10
ЛолитаВладимир Набоков


Набоков у меня всегда ассоциируется с его произведением "Лолита" , хотя до недавнего времени я не была лично знакома с этим произведением . Почему -то я ожидала большего от этого произведения , большего в том смысле , что там серьёзно вся книга будет о совращении маленькой девочки. Не могу сказать , что меня что-то зацепило и я буду перечитывать снова и снова , но на самом деле с какой точки зрения не читай, происходящее вызывает будничное отвращение.
Почему будничное отвращение? Потому что мы с легкостью можем представить , что Ло больше 14 , что Гумберт не виноват, он болен , Набоков не описывает постельных сцен , а так же в книге больше всего описаний окружающего мира. Сначала главные герои вызывали жалость и сочувстви , потом Гумберт вызывал отвращение , а Долорес сочувствие ( всхлипы по ночам , нежелание сидеть взаперти от мира ) , но в скором времени все стало вызывать жалость и негодование. Если говорить о самой Лолите , то вызывает удивление , как она в таком раннем возрасте стала испорченной девчонкой и стервой. А Гумберт - это сокровище для изучения психически больных людей. С самой первой главы ясно , что его стоит оградить от общества, а его выражения : смелый Гумберт , трусливый Гумберт, нежный Гумберт , Гумберт- паук , Гумберт -Гумберт , Гумберг, Гумбург- вызывали усмешку , которая говорит:" Вы не видите , что он больной человек? Его пора снова отправить в психолечебницу!"
Если не смотреть на содержание , то мне очень понравился язык написания Набокова . Он не старается сделать так , чтобы мы поняли , он просто доносит до читателя свои мысли , историю.
Советовать читать или не читать , я не буду , каждый сам может сделать выбор , тк эта книга знаменита своим содержанием.

@neveroff14 июня 2017 13:38

@psycho, он одинаково свободно писал и говорил по русски, английски и французски и сам не мог отнести себя к какому то конкретному народу.

Как я понимаю данный флешмоб - он не о национальной принадлежности, а о гражданской. К примеру, я русский (хоть и на половину), родился на территории России, но я не россиянин. И Набоков такой же, закосил под меня)))

Ответить

@psycho14 июня 2017 17:32

@neveroff, почти как Познер))
я без претензии. Заметил забавность, когда читал, а тут похожая тема. И да, как по мне, под этот моб идут книжки с 91г. российских авторов.
еще честнее - прочитать новинки этой прозы.

Ответить

@neveroff14 июня 2017 18:04

@psycho, согласен про "после 91" и новинки. Про Познера не знаю, а то что знаю говорит не в его пользу))

Ответить
написала рецензию14 мая 2017 16:50
Оценка книге:
9/10
ЛолитаВладимир Набоков

По поводу данного произведения у меня было установившееся и довольно предвзятое мнение, т.к. послушав своих знакомых, которые были просто в шоке от "такой похабщины" и читать "ни в коем случае" не советовали, я решила отложить эту книгу до момента, когда захочется почитать что-нибудь действительно похабное и отвратительное (ну а вдруг Набоков отвратительнее Рю Мураками). Но как оказалось, мнение моих знакомых совершенно не совпало с моим собственным.

С первых строк я почувствовала себя маленьким глупеньким кроликом, которого опытный змей просто загипнотизировал, каждую свободную минуту я уделяла "Лолите". Главный герой пишет под псевдонимом Гумберт Гумберт и это его дневник, он не вызывает симпатии (в этой книге вообще сложно найти какого-нибудь славного героя), даже наоборот отталкивает читателя, особенно своими фантазиями и идеями. Иногда он пытается оправдаться, в некоторых моментах выплевывает правду. Да, он явно имеет психологические отклонения. Огонь же чресел Гумберта, эта самая Лолита, тоже не вызывает сочувствия, она не очень походит на жертву, хотя в некоторых моментах ее все же становится жалко.

Что же касается самого текста, то читается довольно тяжело, но и в тоже время наслаждаешься каждым словом, обороты и описания настолько завораживают. А так же, к сожалению моих знакомых, я была в восторге от книги, и да, я несомненно буду перечитывать ее (возможно и не один раз). Некоторые моменты действительно неприятны, когда осознаешь, что твой собственный ребенок может стать мечтой педофила, но книга же не об этом. Да, не спорю, здесь извращенная любовь, но возможно некоторым читателям не стоит так зацикливать свой взгляд исключительно на этом.

9 из 10.

#Ж1_3курс

написала рецензию19 апреля 2017 13:46
Оценка книге:
9/10
ЛолитаВладимир Набоков

#Ж1_3курс
#БК_2017
Книга, в названии которой есть имя
Буквально в начале месяца после Камера обскура я думала, как бы добраться и перечитать "Лолиту", но понимала, что это произойдет совсем не скоро. Однако в мои планы ворвалась Академия и вот история Долорес и Гумберта снова ярко отпечаталась в моей памяти.

Помню, что первый раз читала эту книгу в 10 классе и тогда я буквально продиралась через текст, язык Набокова оказался для меня сложным. В этот раз я надеялась, что процесс пойдет проще, о, как я ошибалась) Но это было даже приятно, я купалась в тексте и наслаждалась каждой строчкой, даже несмотря на то, что порой было сложно.

И раз уж я начала о тексте, то и продолжу. Книга представляет собой дневник Гумберта и мне безумно понравилось, что это действительно как самый настоящий дневник, где автор ничего не скрывает и не приукрашает для красного словца, как если бы это было обычное произведение. Например, такая цитата из книги: "Послушайте", продолжал он, "почему бы мне теперь же не съездить туда на автомобиле, а вы пока переспите с Джоаной" (на самом деле, последней фразы он не добавил, но Джоана так страстно поддержала его предложение, что это могло подразумеваться)." Ну не прекрасно ли? Гумберт выдумал эту фразу, но он же и сказал, что ее выдумал. Такое встречалось не раз в книге и все время вызывало у меня какой-то десткий восторг.

Еще автор очень умело и гармонично вставляет в текст размножение личностей Гумберта. Вроде бы ты читаешь про гг его прямую речь, а тут внезапно, посередине предложения уже идет повествование от 3 лица, когда говорит какой-то другой Гумберт или говорят о каком-то другом Гумберте.

Ну а теперь о самой книге. Кто такая Лолита? Для нас, читателей, есть две Лолиты. Одна - это порождение мечты Гумберта, отголосок Аннабель, запах того далекого пляжа в детстве. А вторая - двенадцатилетняя наглая и дерзкая девчонка, которая крутит всеми, как пожелает. Так как это дневники, то мы в основном видим первую Ло, которая окрашена эмоциями и чувствами Гумберта, но даже это не мешает сразу понять, что она из себя представляет. Нет, я не защищаю Гумберта, его пагубная страсть тоже сыграла огромную роль в сложившейся ситуации, но он хотя бы пытался что-то делать с этим, пока не встретил Лолиту, которая приняла правила игры и даже взяла на себя ведущую роль в этом странном дуэте. Да и вообще, были ли в книге здоровые и полностью адекватные люди? Если да, то много ли и кто?

Перечитав книгу второй раз, я снова и снова недоумеваю, когда вспоминаю комментарии про педофилизм, мерзость, нужно иметь крепкую психику, чтобы это читать... Ну как так? Зачем психика? Где мерзость? Почему многие видят здесь просто историю педофила и его жертвы?

Eli Herschel Wallach (@nyut)20 апреля 2017 19:24

И тут множественные личности? не знала... придётся читать

Ответить

Пеннивайз (@cvbnbvcvbn123)21 апреля 2017 12:30

@neveroff, ха, я об этом не подумала. При том если бы у сына были те же пристрастия)))

Ответить

@mariana2 мая 2017 10:53

я вот тоже сквозь текст продиралась, но перечитать хочу

Ответить
написал рецензию1 апреля 2017 21:50
Оценка книге:
9/10
ЛолитаВладимир Набоков

Одно из самых нашумевших книг 20 века. И во многих странах книга была запрещена, а так же изъята из тиража. Но в тоже время, вошла в список 100 лучших романов, и не только по версии журнала Time. И ещё дважды был экранизирован, что уже, весьма не плохо.

Читая произведение такого рода, в глубине души возникают странные чувства. С одной стороны, ты осознаешь что это не правильно и что так не должно быть. Этот разврат, похоть зрелого мужчины в отношений детей, иначе и не скажешь. Читать и видеть как он делает это, вызывает отвращение и осуждение.

Но с другой стороны. Появляется некое сострадание главному герою. Ведь он помешался и жить не может без неё. Готов защищать ото всех, пожертвовать всем ради неё, даже готов отдать за неё свою жизнь. Наверняка многие хотели, что бы их так же любили и быть опорой для своего человека.

Отдельно хотелось отметить о языке и стиле изложения романа. Хочется читать и читать, когда у тебя в душе кипит столько эмоций. Даже начинаешь задумываться, как такое можно читать, тем более печатать. Говоря одним предложением, виртуоз своего дела, иначе и не скажешь.

Ни капельки не жалею, что потратил на неё своё время. Если хотите почувствовать столько не понятных и противоречивых эмоции, то она для вас определенно подойдет.

написала рецензию7 февраля 2017 21:07
Оценка книге:
8/10
ЛолитаВладимир Набоков

А девочка созрела....нет-нет, я ни в коем случае не про Ло-ли-ту, я про себя. И созрела я для того, чтобы наконец познакомиться с творчеством Набокова. И почему-то я хотела начать это знакомство именно с данного произведения.

Мне казалось, что оно оттолкнет меня, будет раздражать соей дотошностью, да и тема-то, согласитесь, уж очень щепетильная. Но вышло совсем иначе. Я наслаждалась этим романом два дня, я вчитывалась в каждую строчку, потому что просто не могла оторвать взгляд от этих строк, которые так и играли, переливались, звучали...

Сразу хочу уточнить, как и у многих, кому это произведение пришлось по душе, у меня два мнения, так сказать.
Первое - это то, что тот язык, которым пишет Набоков - великолепен, прекрасен, певуч... Он погружает в себя и просто не дает выбраться из этого полусонного блаженства.
Второе - это суть романа, которая для многих является однозначно камнем приткновения. Действительно, как можно было написать о такой непристойности? Да еще так, чтобы тысячи людей зачитывались? Согласитесь, вряд ли все эти люди психически нездоровы, вряд ли они сборище "Гумбертов".

Я не хочу долго рассуждать об этом романе, потому что он слишком противоречив. Потому что у меня нет полного сочувствия Лолите, которую так сильно "любил" Гумберт, которой он в общем-то сломал жизнь. У меня нет полного отвращения к Гумберту, потому что, если бы не сама Лолита, то как такового сюжета для этой книги бы и не было. Каждый герой в был описан чудовищно красивым языком, но каждый из них вызывал чудовищно неприятные эмоции. Все чуточку больны, кто определенного рода педофилией, кто эгоизмом, кто ревностью...и так далее.

Да, не спорю самым аморальным героем является Гумберт, но Лолита...
Пожалуй, я перечитаю эту книгу.
Пожалуй, я сделаю это спустя несколько лет, и может быть у меня кардильно поменяется точка зрения, посмотрим.

Dianna Sharmazanyan (@dean.sharm)19 марта 2017 21:22

Подписываюсь под каждым словом!
Мне кажется больше никто не смог бы так написать подобное произведение. У Владимира Набокова даже описание каких - то интимных сцен настолько аккуратно, настолько осторожно и правильно написаны, что они не вызывают какого - то отвращения и смущения (ну, лично у меня). Я даже поражалась, как так вообще можно было написать! Это действительно талант.
А вот сочувствие я действительно испытывала только к Гумберту. Хотя чувства, которые испытываешь во время прочтения, да и после, настолько противоречивы, как и сама книга.
Сама же Лолита на протяжении всей книги не вызывала ничего кроме отвращения. Она, понимая, что Гумберта влечёт к ней, начала использовать свой "шарм", до конца не осознавая, во что это может перерасти. Мне кажется, она думала, что просто играет в какую - то игру. Ну, в итоге получила по заслугам.

Ответить

@neveroff19 марта 2017 21:26

@dean.sharm, про игру это интересно. И наверное правильно. Похоже. Тем более сцены в детском лагере это конкретно игра. Вот девочка и продолжила...

Ответить

@dean.sharm, я не могу сказать, что я испытывала сочувствие к Гумберту, думаю, что все таки нет. Он был болен, да, но каждый человек должен нести ответственность за свои поступки.
А по поводу игры, да, наверное, это так и было. Лолите нравилось быть объектов вожделения, определенным камнем преткновения для него... А по неопытности, так сказать, она действительно не могла понять до чего такие игры могут довести.

Ответить
написала рецензию1 сентября 2016 15:03
Оценка книге:
6/10
ЛолитаВладимир Набоков

#Бойцовский_клуб (из списка запрещённых)

Мне было тяжело читать книгу. С самой первой страницы я старалась привыкнуть к своеобразному повествованию автора. Очень часто мне хотелось просто поставить книгу на полку и не дочитывать вовсе. Но я прочла до конца. И если честно, мне самой не совсем ясно, какие впечатления остались.

Почему то я ожидала чего то более запретного, скандального. Не сказать, что я разочаровалась, просто эта книга далась мне намного тяжелей, чем предполагалось. А сам сюжет ничем даже и не зацепил. Я не переживала за героев, ни кого из них мне не было жаль. Даже не смотря на то, что повествователь словно пытался оправдать себя перед судьями, во мне не проснулось сочувствия. А на протяжении всей книги чувствовалась лишь тяжесть.

Я не могу сказать, что книга вызывает много различных эмоций или даёт почву для размышлений на многие темы, нет, совсем наоборот. За всю книгу можно основательно подумать лишь о некоторых вещах, но их немного. До того как начать читать, я думала, что многое возьму для себя, однако ни такой уж большой оказался выбор.
И как ни странно я рада, что прочитала её. Наверное, я всё равно не прошла бы мимо, это всё таки одна из самых известных скандальных книг.

Практически один в один ощущения от книги. Особенно периодическое желание оставить и не дочитывать, и мысли после прочтения, и по поводу сопереживания героям.
Добавлю только, что от языка Набокова, так всеми восхваляемого, я ожидал большего — но не этой тягостной каши из игр со словами, аллюзий, языковых вкраплений, перебивок собственных же мыслей (очевидно, это замысел автора, дать такой язык психически неуравновешенному Г.Г., но читать бесконечно тяжело оказалось).

Ответить

@neveroff2 марта 2017 9:36

@KirillPanfilov, попробуйте "Защиту Лужина", там язык Набокова наиболее красноречив, имхо. Хотя и там игр не только со словами, но и с эпизодами и сценами - огромное количество. Просто кому-то такое не нравится, а для кого-то - высший пилотаж)))

Ответить

@neveroff, да, в том и дело, что многое из Набокова я читал достаточно много, и «Лолита» оставалась одним из крупных его произведений, до которых я не добрался.
Спасибо!

Ответить
написала рецензию31 января 2017 21:04
Оценка книге:
8/10
ЛолитаВладимир Набоков

#БК_2017 (Книга, в названии которой есть имя)
"Ах, Лолита, кудрями завиты
Хвостики, и ноет либидо...
Ты забыта, всеми позабыта!
Где твоя фальшивая свита?"(с)
Не знаю, что началось раньше - моё восхищение этой песней как самым точным воспроизведением моих же мыслей и чувств об этой книге, или же тщательное и скрупулёзное обдумывание её и других просмотренных ранее отзывов в попытках понять, что же со мной не так.
Лолита в моём понимании и вправду является той самой "злой сеньоритой" Братьев Гримм. Дело не в том, в каком свете и в каких ситуациях представляет нам её персону автор, даже не в жестоком мире, который через непомерные издевательства таки заставил девочку прогнуться под всех окружающих разом. Дело в том цикле жизни, который рисует Набоков ещё в первой половине повести, цикле, который объединяет мать и дочь Гейз, неизменно в любом из возможных течений этой истории направляя Долорес "по кривой дорожке".
Нелюбовь и безразличие ко всему(кроме достоинства фамилии) матери заставило Долли, а потом Ло, Лолу и Лолиту искать себя и, как следствие, пытаться социализоваться более-менее самостоятельно, что у девочки двенадцати с небольшим, естественно, ни разу не получилось. Вполне закономерно нишу семьи в развитии личности Ло заняли сверстники, на её беду не являющиеся достаточно подходящей компанией для благородных леди. По крайней мере, для меня такое объяснение - самое логичное, принимая во внимание всё поведение героини в рамках повествования.
Тема любви довольно резко обозначена в книге, и этого не отнять. На мой взгляд, в судьбе Ло и Гумберта Гумберта прослеживаются довольно схожие если не "романтические линии", то "отношения с любовью как важной частью человеческой жизни". Несмотря на заверения психологов, что любовь как физическое чувство недоступно детям и даже подросткам до определённого возраста, это не всегда истинно. Этой теорией и воспользовался Набоков, проводя две параллельные линии влюблённости в жизнях своих персонажей. Первая любовь, одинаково(и в то же время по-разному) запретная и порабощающая, затем многие попытки избавиться от неё, и наконец настоящее чувство(ну, что-то приближенное к нему в случае Ло).
На протяжении всего повествования я не могла избавиться от навязчивой идеи о том, что в представление о книге как о "настольной книге педофила" в корне неверно. Я не оправдываю Гумберта, он и в самом деле повинен в своей слабости, в том, что происходило после посещения им и Лолитой "Зачарованных охотников", но трусость и трепет не позволили бы ему самому сделать первый шаг. Наивная бедняжка Ло вполне осознанно провоцировала незадачливого отчима, а иначе зачем девочке из достойной семьи рассказывать ему об их шалостях в лагере Ку, коли никакой опасности разглашения этой информации не было вообще? Истинно взрослое женское коварство раскрывается в этом ребёнке на протяжении всей истории: не зря бытует мнение, что в каждой девушке есть немного Лолиты. Quand je reve au loup, c'est Lola qui sagne.
Монотонный слог Набокова идеально затуманивает все эти факты, тягучим болотом ложится перед читателем. Я бы даже, наверное, посоветовала читать урывками, перемежая чем-то более лёгким, чтобы дать мозгу отдых. Однако, даже несмотря на эти усилия, лишь 8 баллов за зубодробильность текста и трусость (анти)героя.

написала рецензию5 января 2017 2:50
Оценка книге:
9/10
ЛолитаВладимир Набоков

#БК_2017 (Книга, в названии которой есть имя)

Даже по окончанию прочтения книги я так и не могу определится со своим отношением к ней.
На протяжении повествования мнение о героях, их сущности и характере изменялось далеко не единожды.
И как не странно, первым испытанным мною чувством по отношению к Гумберту были именно сожаление и сопереживание его страданиям. Книга ведется от первого лица и все это описание и понимание самим персонажем болезненности и ненормальности его предпочтений оставляет неизгладимое впечатление и приводит мысли в полный раздрай. На душе серым пеплом оседает чувство безысходности и обреченности. Появление Лолиты можно сравнить с первым лучом солнца после долгих лет беспросветной мглы. И, не смотря ни на что, хочется для героев счастливого конца, яркой весны и вечной любви.
А затем появляется раздражение... У тебя в голове уже сложилось возведенное в абсолют представление о том, как Гумберт холит и лелеет Лолиту, как они постепенно врастают друг в друга, сливаются не только телами, но и душами...
Гумберт обожествляет свою малышку Ло, свою Долорес, поклоняется ей, но только на словах. Сочетание постоянных мыслей о ее возвышенности и идеальности с откровенно потребительским отношением, заставляет недоуменно свести брови к переносице и взглянуть на обложку книги с мыслью: "А это точно та же книга, что была в начале?"
Гумберта резко перестают волновать вопросы этики, морали и "нормальности" этих отношений. Лолита так и не стала той самой "одной-единственной", главный герой все так же с вожделением смотрит на окружающих его нимфеток, заставляя так возносимую им Ло ублажать его по первой прихоти. Наконец все маски сорваны и перед нами предстает жестокий тиран, требующий беспрекословного подчинения во всем. Лолита, со всеми своими дорогими подарками и модными гардеробами оказывается заперта либо в старом доме, либо в номере какого-нибудь отеля без права выхода и без возможности жить хотя бы пародией на жизнь нормального подростка. Практически все развлечения, да даже банальное общение со сверстниками, оказываются под запретом. А редкие поблажки, которые еще нужно заслужить, проходят под строгим контролем.
Глотком свежего воздуха стало "освобождение" Лолиты. Надеждой если и не на светлое, то хотя бы на не столь мрачное будущие для этой маленькой девочки. Огромная радость от того, что она оказалась чуть взрослее и чуть умнее, чем можно было ожидать. Решающий рывок к свободе - прыжок веры.
Ну и как апогей всего происходящего появляющиеся презрение и отвращение к Гумберту. Он не пытался спасти Лолиту, не беспокоился, что ей могут причинить вред. Нет, он просто хотел отомстить, доказать свое превосходство. Лолита - ЕГО собственность и герой изо всех сил пытается это доказать.
На последних страницах книги читателю наиболее ярко и полно раскрывается вся глубина даже не одержимости, а сумасшествия Гумберта. Встретив Лолиту и одарив ее щедрыми дарами, он требует только одного: имя человека, посмевшего обыграть самого Гумберта Гумберта.

Книга действительно очень неоднозначная и при этом с невероятно потрясающим стилем написания. Читать ее нужно обязательно, но очень важно почувствовать/угадать тот момент, когда человек взявший в руки книгу, готов вместе с героями прожить эту историю.

Никита Рогин (@unrisein)12 января 2017 1:20

Хорошая рецензия, спасибо что толково разъяснил все.

Ответить
написала рецензию13 октября 2016 18:48
Оценка книге:
7/10
ЛолитаВладимир Набоков

#Муз1_5курс
#Бойцовский_клуб
(Книга с эротическим содержанием)

"Лолита" у всех на слуху и многие ее характеризую как книгу о педофилии. Под "многими" я бы отнесла тех, кто эту книгу начал читать и недочитал и тех, кто не читал совсем. Поскольку я почти уверена, что каждый прочитавший не согласится, что книга якобы полна разврата и мерзости любви взрослого мужчины и девочки.

Книга сложна не только в плане самой темы сложных отношений, но и того, как написана книга. К языку Набокова просто надо привыкнуть. Переосилив постоянные переходы то от первого, то от третьего лица, а иногда даже второго, я дальше двигалась уже немного быстрее.

Что касается героев, Гумберта я сначала совсем не понимала, даже презирала. Но с развитием сюжета понимаешь, что он психически болен, и что он страдает от своей любви, которую не может преодолеть. Я начала понимать его, проникать в душу героя через его мысли и разговоры, и мне стало искренне жаль его. К Лолите он относился так трепетно, даже боялся самого себя, когда оставался с ней. А сама Лолите просто пользовалась его чувствами, часто провоцировала. Вот она меня раздражала. Что являлось причинами ее поведения - отношения с матерью или возраст, можно только предполагать, скорее всего и то, и другое.

Эту книгу, мне кажется, нужно прочесть обязательно. Она интересна с психологической точки зрения, персонажи здесь неординарные. Нельзя сказать однозначно, кто поступил правильно, кто неправильно - на такие вещи у каждого своя точка зрения. Для меня Лолита - маленькая шлюшка, стерва, каждый поступок которой был мне отвратен, а Гумберт - обычный, кроткий мужчина, но с отклонением в психике, которое вызвано детскими переживаниями. Но, может, кто-то наоборот заступится за Лолиту и отвергнет Гумберта?

А вот перечитывать я вряд ли когда-нибудь захочу, если только лет через 10, когда уже могут измениться взгляды на некоторые вещи.

Alina Burova (@alina_burova)13 октября 2016 18:54

Спасибо за рецензию, заинтересовали, прочту.)

Ответить

Екатерина (@nightka)13 октября 2016 18:56

@alina_burova, спасибо, мне это очень приятно слышать)

Ответить

Валюшка (@dpakoshka)14 октября 2016 13:20

Второй экзамен сдан.

Ответить
написала рецензию13 октября 2016 17:41
Оценка книге:
6/10
ЛолитаВладимир Набоков

#Муз1_5курс
Сразу скажу, что взялась я за эту книгу после фильма 1997 года. Фильм мне очень понравился и я решила прочитать оригинал. Книга, как обычно, оказалась другим произведением и даже главные герои описаны иначе. Но обо всем по порядку.
Начну я с главного героя. Если в фильме Гумберт показан как взрослый мужчина, ведущий себя как мальчишка со своей малолетней любовницей, то в книге он и есть маленький и вредный мальчик, который ненавидит взрослых. В своих «отзывах» о других людях он пишет, что с возрастом люди становятся страшнее и глупее. Себя же, он к ним не причисляет. Он так и остался в прошлом со своей первой любовью.
Долорес в фильме наоборот показали капризной, маленькой девочкой. В книге же, она мне показалась взрослее и умнее Гумберта. Уж точно расчётливей. Она все просчитала и раскусила все заигрывания Гумберта ещё на подлёте. И так же она нашла как от него сбежать, когда он начал сильно давить.
О чем эта книга? О двух подростках, один не понял, что повзрослел и почему с ним не играют, и почему нельзя. А другой считает себя старше, чем есть на самом деле. Книга зацепила меня тем, что можно посмотреть на потаенные мысли других людей. На то, о чем не говорят.

Валюшка (@dpakoshka)14 октября 2016 12:38

Первый экзамен сдан.

Ответить
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт